Начало в посте выше 👆

На самом деле такой приговор неправосуден. Ничего подобного ни Конституционный, ни Верховный суд делать никогда не позволяли.

Дело в том, что так называемое снятие статуса преюидициальности с судебного решения, которое противоречит обвинению, ничего по сути не меняет. Оно не перестает быть рядовым доказательством по уголовному делу. И как любое доказательство оно должно быть проверено и оценено.

И не согласиться с решением арбитражного суда можно лишь в том случае, если обвинение по уголовному делу преодолевает выводы суда по арбитражному делу. То есть в уголовном деле должна быть такая фактура, которой судьи в арбитражном споре не было, в результате арбитражный судья пришел к ошибочному выводу.

💡Согласитесь, это должна быть очень серьезная фактура и судьи в уголовном деле должен обладать очень высокой компетенцией, чтобы, например сделать вывод о том, что вывод арбитража об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, был ошибочен, потому как судья не знал таких-то обстоятельств.

❗Либо другая ситуация: решение суда никаким образом не вступает в противоречие с обвинением по уголовному делу – такие ситуации еще будем разбирать - примеры будут ниже.

❓То есть что здесь самое важное с точки зрения соотношения уголовного процесса с гражданским - может ли уголовное дело преодолеть то, что признано гражданскими судами?

Безусловно может. Ведь доказательственное значение судебных актов не безгранично.

Конституционный суд разбирал эти вопросы и хоть громоздко, но объяснил, как это все должно работать.

Если все переводить на простой русский, то выходит так: суд в гражданском деле может быть введен в заблуждение сфальсифицированным доказательством, а может быть и сам в сговоре со стороной. Либо истец или ответчик не смогли доказать фактов, носящих криминальный оттенок. А в ходе следствия компетентные органы это сделали.

➖Может иметь место сговор обеих сторон в процессе, которые действуют в ущерб своих доверителям. Например, два наемных руководителя вступили в сговор и провели в нужном ключе судебный процесс, завладели деньгами одной из фирм посредством судебного акта. Такое решение суда будет иметь значение силы закона суда по уголовному делу, до той поры, пока не доказан сговор сторон в процессе в целях совершения хищения. И такой сговор, его реализация, не вменены в качестве элемента преступления.

➖Или другой пример. Решение суда об отказе в иске обосновано отсутствием доказательств со стороны истца. А в уголовном деле появились такие доказательства – поэтому судебное решение об отказе в иске никак не будет опровергать следственного обвинения.
Например, обвинение и доказательства о том, подпись продавца в акте приема-передачи денег была получена в результате обмана или угроз, будет легко преодолевать судебный акт об отказе в иске. У следственных органов есть полномочия, которых нет у стороны в процессе и даже у судьи в гражданском деле. В гражданском деле истец не смог доказать обмана или угроз, а в уголовном деле следственный орган – смог. У него совершенно иные возможности для доказывания.

В следующих постах расскажу о том, как все это должно работать в системном единстве. Разумеется, на примерах.

А также расскажу о проблемах отмены неправосудных судебных актов, ставших результатов преступных действий одной из сторон.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Вот он жестокий чиновничий мир.

Решения суда еще нет, приговора нет.
Но фотографии и любые упоминания лучше убрать.
На упреждение лучше сработать. Вчера был богом, а сегодня для своих же кончился…

В судах Адыгеи начали снимать портреты бывшего председателя, в отношении которого прокуратурой подан иск о конфискации всего нажитого непосильным трудом.

Адвокатская монополия недопустима.

Друзья, Вашему вниманию запись моего эфира с легендарным правоведом Романом Мельниченко.

Рассказал про:

- адвокатские трибуналы:
лишат статуса адвоката любого.

- правовую неопределенность: нет внятного определения, что есть нарушение кодекса этики адвоката.

- права здесь нет: о правовом нигилизме в палатах.

- безнаказанность: управленцев палат не привлечь к ответственности.

Получилось неплохо.

https://youtube.com/live/uuM_9zj6d2s?feature=share

Друзья, почти каждый день сталкиваемся с ситуациями, где уголовные преследования бизнесменов идут параллельно с делами о банкротстве и гражданскими процессами.

Выносятся приговоры.
Мало того, что незаконные в части признания виновными в совершении хищений, так еще и иски гражданские удовлетворяются.
При том, что все «потерпевшие» в это же время стоят в реестре требований кредиторов. И там ждут продажи имущества с торгов.
Сейчас обжалуем приговор, где в деле о банкротстве установлены причины не погашения долгов фирмой. Не криминальные. Контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности.

А в уголовном деле не погашение долга признаются хищением, причем совершенно иными лицами. Не теми, кто привлечен к субсидиарной ответственности.

А беда в том, что защитники в
уголовном деле никак не упоминают дело о банкротстве и сами решения арбитражного суда, которые полностью опровергают обвинение.
В результате суд не исследует эти решения АС, никак их не оценивает. Как-будто их не было.

Проблема в том, что многие юристы не знают как должна работать преюдиция, как все должно работать в системном единстве.

Ниже мой пост.

Там я все раскладываю по науке.
Читайте, применяйте, все работает на практике.
Больше об этом никто не расскажет.
На днях будет продолжение. Потому как тема обьемная.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3393

Больше информации о нас ✅

Пишут, что председателем Верховного суда станет Бастрыкин.
Не знаю даже как это комментировать.
Но если не ошибаюсь, по закону стать председателем любого суда может только судья.

Идут опять обращения по злоупотреблениям приставов.

Тема старая, много писал о ней.
Сколько уже приговоров было, но произвол не прекращается.
В двух видео, что выше, кратко о проблеме и как надо действовать.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3297

Обращались в выходные по делу о несчастном случае на предприятии.

Адвокаты не в ту сторону смотрят при построении защиты. Как всегда.

Читайте пост старый на эту тему.

Там писал о том, какие ошибки допускает следствие при расследовании дел о преступлениях по неосторожности.

В гражданском деле де-факто выносят приговоры.

Много пишем про антиконституционную подмену одного вида судопроизводства другим. Это беда нашего правосудия.

Я против коррупции, но то, каким образом происходит изъятие имущества у бывших и действующих чиновников - это невиданный произвол.

Причем имущество принадлежит третьим лицом, но на основе весьма спорных доводов иска, устанавливается фактическая принадлежность его ответчику. И изъятие.

Написали сегодня нам утром:

« В настоящее время октябрьским судом Краснодара рассматривается иск генерального прокурора к председателю суда субъекта в отставке, действующему фед судье, иным лицам.
Иск раздобыть не удалось, но из определения по мерам можно понять, что хочет ГП: они в гражданском деле устанавливают вину в совершенном преступлении. Хоть бери и меняй заголовок со слова иск на обвинительное заключение. Это раз. Два. В рамках обеспечения иска применяются меры в отнршении действующего судьи и судьи в отставке.

В последнее время ГП выбрала тактику - забирать все без возбуждения уголовного дела, подменяя закон.
В данном определелнии, помимо прочего, предусмотрены меры запрета распоряжения денежными средствами на всех банковских счетах, откуда вопрос - а как получать судье свою зарплату или пенсию? Так и много вопросов, как основополагающих, так и локальных.
Если посмотреть по карточке дела - иск зашел в 10 утра понедельника, в течении пары часов его приняли и применили меры. Невероятная расторопность суда, который дела волокитит годами».

«Обвиняемый осознавал, что потерпевшие достигли 14 лет, но не достигли 16 лет». Указано в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении 90-летнего полуслепого пенсионера, которого обвиняют в развратных действиях за справление нужды

Адвокат Алексей Аванесян иронично отметил:

«Вот мне прямо любопытно. Когда следователь набирал слово «осознавал» на клавиатуре, впечатывая его в постановление о возбуждении дела, он реально представлял себе картину происшествия и верил, что 90-летний, практически слепой старик с расстояния 19 метров, не вступая в какой-либо контакт с подростками, смог определить их возраст — что им по 15 лет? СЕРЬЁЗНО?! Вполне возможно, что в этот момент следователь думал о совершенно другом…»

Дело связано с событиями начала июля. Девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик видео, на котором якобы неизвестный мужчина совершает мастурбацию в их присутствии. Позже выяснилось, что на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шёл от дома к даче, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. Из-за возраста и хронических заболеваний — недержания мочи и аденомы простаты — он не дошёл 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.

Подростков, стоявших на значительном расстоянии, мужчина не видел: он слеп на один глаз, а вторым видит лишь на 10%.

В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и назначили экспертизу, которая якобы должна выявить его склонности. Несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошёл всех четырёх врачей, сопровождаемый сыном, который его поддерживал.

По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын не понимают, в чём заключается обвинение и на каких доказательствах оно основано.

Добрые слова, идущие от души, дороже любых грамот и наград.

Благодарим нашего клиента из Нижнего Новгорода Шаманову Елену за добрый отзыв.

Действительно, важен не только результат. Но и поддержка моральная по ходу длинного пути, осознание того, что находишься под защитой. И есть путь, который приведет к результату.

Это мы и стараемся дать нашим клиентам.