В пятницу обращение из Москвы было.

Возбудили дело по так называемому кредитному мошенничеству, фигурант уже ознакомился с моими наработками и советами по этой теме и мыслит верно. Сам юрист по образованию.

Ситуация такая, что фирма не выдержала кредитную нагрузку, сейчас процедура банкротства. Никакого криминала при получении кредитов не было, но банки пытаются зацепиться за всякую мелочь, обратились с заявлением.

Нужен все-таки защитник и поэтому пообщался с несколькими адвокатами. Специально, говорит, выбирал из молодежи, чтобы не столкнуться с проф, деформацией, выученной беспомощностью, закостенелостью и т.д.

И по его словам, он в шоке от того, что предлагает рынок в Москве.
Во-первых, говорит, все друг на друга похожи - в плане речи, настроя, определения перспектив. И конечно, уровня квалификации - никакой, как выразился, наш новый клиент.
Мышление у всех шаблонно-формальное. Сразу ищут судебную практику, голову не включают, аналитического мышления нет.

Кстати да, беда какая-то сейчас с мышлением, аналитикой.
Мы за этот год в бюро нашли трех адвокатов для сотрудничества.
Но пришлось очень серьезный отсев провести.

И что еще замечаю. Читаю каналы некоторых адвокатов. Везде сплошное цитирование судебной практики. Никакой юридической мысли, анализа.

И еще в тему.
Мы не в состоянии взять в работу все запросы на помощь. То есть оказать услугу полного цикла.

Но изучить ситуацию, продумать план, дать важные рекомендации, помочь с выбором адвоката - можем всегда.

А выбор правильного пути - это самое главное!

Ниже ссылка на пост тему ошибочного мышления юристов.

Читайте, применяйте. Все работает!

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3284

Это просто фантастика.

Долина признана потерпевшей по уголовному делу.
То есть имеет право взыскать деньги с осужденных.
Кроме этого, она по беспредельному, но вступившему в законную силу решению суда, забрала у добросовестного покупателя квартиру.
За которую получила полный расчет.

Но сейчас в ее интересах прокуроры подают иски о взыскании процентов за пользование чужими деньгами к дроперам.

Долина беспомощная, что ли, что прокуроры в ее интересах иски подают?

https://yoshkarolinsky--mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=case&case_id=19200505&case_uid=b69b4139-3bed-4d6f-8862-f15d12e8a3a6&delo_id=1540005

О пиаре как инструменте в юридических делах.

Счего начинать ответную реакцию на черный пиар

Его лучше не допускать вообще, но если случится, то встает вопрос:
какой инфоповод использовать для исправления ситуации?

С чего начинать общение с журналистами?

Особенно это важно для защиты по уголовных делам - нужно изменить фон, созданный обвинением.
Хотя почти адвокаты это игнорируют, не придают плохому фону никакого значения.

Вообще, что касается уголовных дел, достаточно легко спрогнозировать время выхода публикаций - цитирования пресс-релизов ведомств.
Задача защиты - начать освещение первыми, причем в нужном для подзащитного русле.
Это может сыграть решающую роль на ранних этапах расследования.
Вплоть до того, что вообще отпадет желание связываться с человеком, который работает на упреждение.

Но мало того, что этого не делается, так адвокаты начинают истерично бегать от журналистов. Высшей степени непрофессионализм в наших реалиях.

И вот встает вопрос о том, что каким-то образом надо исправлять запущенную ситуацию, когда везде написали, что конкретный фигурант уголовного дела - конченый злодей.
Этот способ - ответная реплика.
В соответствии с законом о средствах массовой информации, каждый гражданин о котором распространена информация, ущемляющая его интересы, вправе потребовать от редакции издания публикации его ответной реплики, то есть его мнения и оценки возникшей ситуации.

Важно, что ответная реплика должна публиковаться в виде отдельной заметки.
При умелом использовании этого инструмента, можно переломить ситуацию.

А посте, что ниже важная информацию к теме,

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3527

В процедурах банкротства всегда страдает добросовестная сторона.

Много неискушенных, впервые столкнувшихся с этими процедурами, начисто проигрывает.

Поэтому базовые вещи, о которых я пишу, нужно знать всем.
Если их не знать, то могут оказаться бесполезными услуги юристов - ведь вы не сможете даже поставить правильную задачу.

Банкротство – это сфера, где много латентного, то есть скрытого финансового криминала.
И страдает, как правило добросовестная сторона, не искушенная в вопросах финансовых махинаций.
Это собственник бизнеса, или наемный директор (порознь или вместе), кредиторы должника. Часто страдают субъекты, которые вступали в сделки с предстоящим банкротом.

Основные виды криминальных проявлений:

1. Это преднамеренное или фиктивное банкротство. Реализуются такие схемы должником.
Правильнее его даже назвать фиктивным должником. То есть вся цель процедуры – избавиться от долгов и причинить вред кредиторам. В этом случае качественная помощь нужна кредиторам.

2. Наоборот, какие-то бизнесы несправедливо доводятся до разорения инициацией банкротства.
Это совершенно иные ситуации.
Здесь как правило проделки рейдеров и чиновников.

Есть такие рейдеры, которые реализуют схемы захвата предприятия с помощью процедуры на профессиональном уровне.

В таких случаях возникает жесткое противостояние, в том числе с госорганами, ведь именно через них обеспечивается давление на добросовестную сторону конфликта.
Инструментами давления нередко выступают заказные уголовные дела и черные информационные атаки. Здесь уже нужна качественная и комплексная помощь хозяевам бизнеса. Причем помощь не только юридическая.

В сложных ситуациях важно определить правильный путь. Это кажется банальным, но часто у юристов, сопровождающих сложные ситуации, такого пути нет. Чтобы определить такой путь, нужно видеть картину в деле о банкротстве в целом, а чтобы ее знать нужны специальные знания, навыки и опыт. Оценивать все риски, знать все законные механизмы давления и сдерживания. Также часто требуются стремительные действия, дабы здесь и сейчас заблокировать коррупционное давление – это обеспечивается через пиар, взаимодействие со СМИ. Об этом читайте здесь.

А случается так, что на обеих сторонах конфликта люди добросовестные и долги возникли в силу объективных факторов. Тогда здесь возможен диалог и примирение, без процедуры банкротства.

Это может показаться удивительным, но мало кто из юристов способен предложить и провести переговоры.
Привести простые, но убедительные доводы – банкротство это трясина, да еще с огромными издержками, в нее легко зайти, но тяжело выйти. Но этого не делается.
В результате много процедур возникает на пустом месте, где никаких предпосылок на банкротства не было.
А стороны действовали под влиянием некритичных провоцирующих факторов.
В ссылке тоже важная информация на эту тему.


https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3529

В этом году более глубоко погрузились в московский рынок.

На удивление, вип-жулья стало еще больше.
Думал, что канули в лету старые как мир схемы. Но нет.
Жертвами становятся как правило провинциальные бизнесмены, чиновники.

Схема типична - на провинциала гипнотизирюуще действует антураж - Майбах приехавшей «звезды», его офис в Москва Сити, манеры, таинственность, звонки известных людей.
Результат - передача всей наличности. Без договоров и квитанций.
Когда к жертве возвращается способность мыслить аналитически - уже поздно. Процесс запущен, вашим вопросом уже занялись люди с лубянки, - сообщают на том конце провода.

Сейчас пытаемся помочь Ростовскому фермеру. Сначала отдал наличными, потом по возвращении еще переводы делал. Почти 10 миллионов отдал.
Доподлинно даже не знает с кем дело имел. Работаем пока с приметами. Не исключаю, что вообще актером нанятым может оказаться.
Посредники пропали. Да и какой толк, если появятся? Легенда все хорошая будет.

Ниже пост о категориях московских адвокатов. Что нужно знать?

Добрый совет всем - никогда не спешите расставаться с наличностью и безразличностью. Всегда можно взять паузу.
Подумать.
А в это время написать или позвонить мне.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2755

О пиар технологиях

Пост для тех, кто желает хочет стать публичной личностью. Или кому нужны пиар инструменты для решения серьезных бизнес задач.

Ни в коем случае нельзя связываться с различного рода пиар-агенствами Москвы. И не только Москвы. От них сейчас идут очень агрессивные, навязчивые предложения. Только успеваю блокировать их.
Они обещают раскрутить на пустом месте любого человека, слепить звезду из ничего. На пустом месте. Или провести нужное мероприятие.
В своих предложениях используют англицизмы - как известно, новые, незнакомые слова производят впечатление на адресата.

На деле они обычные копирайтеры и посредники между клиентом и медиаресурсами.
Организуют абсолютно пустые, беспредметные мероприятия - конференции, круглые столы.
Потом за деньги это публикуют в некоторых изданиях.
Я знаю этих «пиарщиков» как облупленных.
Как-то стояла задача в Москве провести одно мероприятие, очень нужно было общественное движение. Общество радиолюбителей или кошатников.
Ни у кого на связи таковых не оказалось.
Это сразу неуд компании, которая позиционирует себя пиарщиками.
Пиар - это скрытое воздействие, манупилирование общественным мнением.
Когда надо завести в пространство мулю, дезу и так, чтобы ее все восприняли за истину.
Когда на ровном месте нужно создать инфоповод.
Пиарщики - это творческие личности и универсальные солдаты. Авантюристы, даже безумцы. Работающие на грани фола.
И это не пиджаки, это люди, которые работают в полях, на земле.
В зависимости от задачи умеют наладить контактс любой социальной группой. Их главный ресурс - это разные общественные организации и общества. Маргиналы и люмпены.

А те, кто сейчас называет себя пиарщикаим, таковыми не являются.
Это сидельцы в предбанниках власти. Они перманентно ждут организации какого-нибудь пустого мероприятия каким-то госорганом, или околовластным институтом, типа уполномочоенного по правам предприниимателей.

Или даже так. Они сами заказывают какое-нибудь мероприятие под своего клиента-олуха. Себестоимость этих мероприятий - копеечная. А с клиентов берут умопомрачительные суммы.
Вот такие они пиарщики нынешние. Кризис жанра.

Я знаю только только одну контору, работающую на серьезном уровне - это агентство «Черно-белый пиар». Связь через нас.

В ссылке подробнее о возможностях агентства.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3088

Глава 1.
Линия излома.
Сумрачное декабрьское утро.  Как пишется в дурацких романах ; день не предвещал ничего особенного.  Освященный годами ритуал : умывание – бритьё – зарядка – новости.  Взгляд в еженедельник.  Созвониться со множеством людей, подготовить картонную тару под товар, много какой-то прочей мелкой бытовухи, вечером - встреча с О.  (а вот это важно !).   К вечеру с определенным удовлетворением отмечаю про себя, что самое канительное выполнено; остались по сути технические детали.  Встретиться, потом договориться со знакомой проводницей, сделать контрольный звонок партнеру.  А утром - вокзал, покупка авиабилета в Москву,  потом отвезти внука в хоккейную секцию.  Ничего особенного, почти стандартная ситуация. В 17.15 нахожу свободное место для парковки в районе перекрестка.  Уже почти темно, но я ещё вижу бесконечную вереницу фигурок на тротуаре, идущих с работы.  Звоню : да, уже на месте, жду.  Наконец, вижу медленную фигуру О.  Садится ко мне, неторопливо передает блоки, которой заказывал знакомый посредник.  Блоки в пакетах сложены кое-как.  Чтобы не стукались, убираю их в багажник, перекладывая какими-то тряпками.  Вскользь обращаю внимание : за мною стоят еще две машины с выключенными огнями.  Есть ли кто внутри – не видно : тонировка, да и темно уже.  С одной стороны странно : я ставлю здесь машину не первый раз достаточно близко к перекрестку и, вроде бы, никто раньше  сзади так близко не лепился.  С другой стороны – в этом районе машин было всегда много.  Как, впрочем, и почти во всех остальных районах в рабочие дни.  В тот момент ничего не «ёкнуло».  Хотя потом эти секунды прокручивались в голове снова и снова. Сажусь, снова что-то говорю о делах и предстоящей поездке.  Ну всё, вроде бы, оговорено.  Прощаемся, О. выходит.  Включаю «ближний свет», смотрю назад, включаю «поворотник».  Последнее, видимо, и явилось сигналом  к последующим действиям.  Какие-то крики, движение сзади и сбоку.  На капот начавшей выезжать машины бросается мужчина в короткой дубленке, но при галстуке.  Всё, как в замедленном кино.  И что-то похожее я уже когда-то видел … Была пара секунд, чтобы заблокировать двери, а потом сделать пару коротких звонков.  Первый - Лене.  Дозвонился бы ?  Не факт, конечно.  При том, что звонками на работу я ей, вроде бы, никогда не злоупотреблял.  Слишком много места в её жизни стала занимать работа в последние годы.  К её сожалению, тоже.  Впрочем, эта и многие другие мысли бесконечной лентой Мёбиуса прокручивались потом.  А что сказал бы потом нападавшим ?  Например, что испугался ограбления.  Я НЕзаблокировал двери.  Я ничего серьезного не опасался. Кто-то вырывает, чуть не ломая, ключ из замка зажигания.  Меня выволакивают из машины.  Спрашиваю: кто такие?  Старший в короткой дубленке представляется : «Подполковник ФСБ Лиходеев !».  Хорошая фамилия, подходящая.  Первым делом изымаются сотовый и все документы, рядом садится «сотрудник».  Дальнейшие двое суток (кроме нескольких часов в камере) со мной неотрывно будет находиться тот или иной сотрудник. Почти смешная ситуация.  Когда выезжал, всерьёз думал вообще не одевать верхнюю одежду, так как не планировал выходить из машины.  Дескать, быстренько туда и обратно.  В последний момент всё-таки одел легкую кожаную куртку.  На улице сегодня серьезный холод, около  -17 ; к вечеру, похоже, похолодало и поболее.  Сейчас я стою на улице без шапки, шарфа, перчаток.  В этой демисезонной и легкомысленной курточке.   Начинается досмотр машины, ищутся понятые, вызываются «специалисты».  Отвечаю на дежурные вопросы.  Да, машина моя, я – такой-то, у вас, кстати, мое водительское удостоверение.  Составление протокола займет почти два часа.  Поначалу мороз почти не чувствуется.  Больше занимает другое, тяжелые мысли тяжелыми жерновами крутятся в голове.  Что это ?  Ерунда какая-то !  Почему я, почему вдруг ?  В определенный момент мгновенно чувствую – замерзаю и всерьёз.  Говорю старшему.  Тот кивает – снова садимся с сотрудником в машину, включаю «печку».  Тут и начинает крупно колотить.

 Это меня-то, так часто повторявшего, что «меня моя кровь ещё греет».  Кажется, я промерз до самого хребта.  Наконец, бесконечный досмотр и снятие показаний заканчиваются.  Снова стою на улице.  Ещё минут пятнадцать.  Говорю, что расписаться в протоколе не могу : пальцы не удержат авторучку.  Ну что ж, говорят : нехочешь - так не хочешь ! Сажусь на пассажирское сиденье.  Несколько заторможено подсказываю, где включается «ближний» свет, прошу газовать осторожнее : мощный двигатель разгоняет прилично, а сегодня везде накат. Мы едем в УФСБ.    Время пошло.  

Как и обещал выкладываю отдельные главы книги моего подзащитного Сергея Марченко
« Централ. Заметки очевидца». Посты выше.

Выложу ссылку на всю книгу через пару дней.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3537

Возвели эшафот, на который самим и подниматься.

За последние лет семь при непосредственном участии высшего руководства Верховного суда была сформирована совершенно антиправовая, антиконституционная практика отъема имущества в гражданском порядке.

Причем не только у чиновников. Но у гражданских лиц, которые якобы владели имуществом фиктивно.

Причем суды удовлетворяли иски даже в том случае, если "номинальный собственник" отрицал свою номинальность и вообще причастность к деятельности чиновника, и показывал документы о своих доходах, на которые он купил имущество.
Мне известны дела, когда имущество забирали у бизнесменов, при том что с документами был полный порядок.
Смею утверждать, если речь идет об изъятии имущества у третьих лиц, то есть не у чиновника и его близких родственников, то для этого обязателен приговор суда. Которым бы устанавливался факт легализации денег и имущества, нажитых преступным путем.

В гражданском порядке такие факты нельзя устанавливать в принципе, гражданские суды не обладают такими полномочиями, в силу конституционного принципа распределения видов судебной юрисдикции -
о его полном игнорировании нашими судами я писал уже не раз.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2783.

Но вернемся к известному мне делу.
У московского бизнесмена забрали все имущество решением гражданского суда. Основанием для иска прокурора послужили материалы уголовного дела о том, что бизнесмен участвовал в легализации преступного имущества подмосковным чиновником. Понятно, что суд должен был отказать в иске по банальной причине - приговора нет, когда будет - обращайтесь. Однако иск был удовлетворен. Все высшие инстанции признают решение законным.

А спустя три года бизнесмен был оправдан по обвинению в легализации.
Тут бы прокурору самому обратиться в суд за отменой решения об изъятии имущества ввиду новых обстоятельств. Но нет. Пострадвший обращается в суды с заявлением об отмене и натыкается на тысячу препятствий в судах всех инстанций.
Хотя решение суда в высшей степени неправосудно.

Вот вопрос:
почему судебная система не делает то, что она делать обязана в силу формальных требований закона? Как в вышеназванном случае.
Есть же прямая обязанность по закону отменить судебный акт об изьятии имущества.

Никаких нет сомнений, что формирование такой антиправовой практики - это результат негласных и гласных указаний руководства судебной систеимы, куда пока еще входит и Виктор Момотов .

Понятно, что не все в руках руководства Верховного суда, но ведь пресечь откровенные перегибы, произвол имеют ведь возможность.

Интересно будет понаблюдать за тем, как Момотов будет добиваться правды в московских судах, пытаться изменить порочную судебную практику.

Централ. Заметки очевидца. Глава - Адвокат.

Иду за конвойным на встречу с адвокатом.  В последнее время он меня напрягает.  И чем дальше, тем больше.  Соглашение с ним, по естественным причинам, заключал не я.  Его нашла дочь, причем делалось это в угаре.  Без меня меня женили.  Узнав постфактум размер его гонорара был удивлен : многовато, однако !  Впрочем, гонорар - понятие относительное и связан с результатами.  Точнее, должен бы быть связан с результатами.  А вот результатов-то как раз и не видно ( Скоро ты взыщешь с казны компенсацию морального вреда и все расходы на адвоката, но сейчас ты этого не знаешь, поэтому и канючишь- примечание автора канала). Так что ничего личного в моем глухом недовольстве.  В моей папке лежит план обсуждения.  Два экземпляра : себе и ему.  Писал и переписывал несколько дней.  «Изучи, проанализируй, предложи, утверди, проконтролируй выполнение».  Издержки профессии. Однако, адвокат старается смотреть мимо листа.  То ли он переоценивает свой профессионализм, то ли недооценивает мой.  В данном случае как технаря и аналитика.  Скорее второе.  Потому что по части вопросов все-таки реагирует : «Интересно …, правильно».  По другим тоже реагирует, но с задержкой в одну - две встречи. Адвокат - бывший мент, следователь, как и очень многие.  Ему около тридцати, на нём костюм, перед ним на столе позолоченная зажигалка и пачка с тонкими дорогими сигаретами.  Иногда мне кажется, что он слушает меня вполуха.  Более живо реагирует на что-то простое, обыденное.  Например, передать что-то или позвонить куда-то. Наверное, я не совсем похож на его типичного клиента.  Из тех, с которыми недавно шел по коридорам и стоял в «отстойнике».  В сланцах и потертых спортивных костюмах, от которых я постоянно слышу : вышка(Верховный суд), кассачка, строгач, уйти (на зону), откинуться (с зоны).  Я переодеваюсь к встрече, в толпе же стараюсь молчать и думать  о  постороннем.    Но  не  это,  естественно,  главное.  Главное - в характере мышления. Здороваемся.  Интересуюсь : «Вас не слишком обременяет моя защита ?  Может, отвлекает от других важных дел ?».  Особо не смущается : «Да, да, помню…планировал придти к Вам на той неделе.  Но был очень занят ».  Мне на его занятость или незанятость, в общем-то, плевать.  Но ещё больше мне было бы на них плевать, если бы наши встречи с ним были не здесь, а где-нибудь на свободе.  Если бы был промежуточный и самый важный сейчас результат.   Тактика адвоката в главном проста и теоретически правильна.  Вину не признаем, ждем материалов обвинения, по ознакомлении с ними выбираем тактику защиты.  Плохо одно : я сижу в тюрьме при наличии достаточных обстоятельств для иного.  Да и всерьез готовиться к суду по обвинению здесь невозможно.  Это я уже понял давно.  Постоянно не хватает элементарного - бумаги, ручек, папок и т.п.  Сделать копию какой-то бумажки возможно лишь теоретически (на практике не получается ), нет нужных справочных материалов, о возможности что-то напечатать можно только мечтать.  Конечно, что-то делается через адвоката.  Однако, он появляется в среднем раз в десять дней ; при этом оказывается, что о половине вопросов он забыл или не успел сделать.  Забег с гирями на ногах. Я не говорю об элементарных удобствах.  Конечно, я не принцесса на горошине.  Видывал всякое, приходилось и лиха хлебнуть.  При необходимости, могу и в тюрьме посидеть.  Однако, это не основание находиться здесь хотя бы один лишний день, хоть один лишний час.  Смотрю на адвоката, думаю : понимает ли он это ?  Не уверен. На днях пришла необычная мысль.  Как следователь или прокурор могут обвинять, а судья осуждать, не будучи уверенными в виновности в той иной степени ?  Вопрос риторический.  Однако, продолжение этой мысли оказалось ещё интереснее.  Как можно обвинять и осуждать, не понимая до конца : что это такое - день, месяц, год заключения ?  Возможно, была бы высшая справедливость в том, чтобы каждый из них имел хотя бы минимальное представление о наказании.  И перед началом своей профессиональной деятельности  прошел бы соответствующую практику - испытательный срок в настоящей тюрьме.

 Начало выше.

Нет, не для того, что бы там его как-то специально «кошмарили».  Тюрьма самая обычная (можно выбирать лототроном), срок небольшой.  Думаю, в зависимости от уровня принимаемых решений - месяцев до трёх достаточно.  Однако, всё остальное должно быть настоящим.  Хамское отношение персонала, отвратительное питание, грязное бельё, отсутствие реальной мед. помощи, холод зимой и жара летом, открытая параша в углу.   Никто проходить такую практику принудительно не заставляет.  Однако, и к экзаменам без неё не допускать.  А что вы хотели ?  Разве хирургу прежде, чем доверят оперировать людей, не приходится долго практиковаться резать трупы ?  Сдавать соответствующие практические экзамены.  Значит, прежде, чем вырезать опухоль, необходимо понимать смысл каждого разреза и последующих действий.  А вершить судьбы людей (и их близких), не понимая по настоящему смысла своих действий, можно ?  И потом что-то мне подсказывает, что не откажется почти никто.  Но почему подобные глубокие мысли приходят в голову только мне ? Адвокат мне сейчас неприятен.  Мы с ним люди разного типажа и менталитета.  А это важно, чтобы адвокат и его клиент понимали друг друга, и, соответственно – доверяли друг другу.  Я, как мне кажется, систематичен, настойчив, аккуратен и не упускаю детали (да уж, не слишком скромно).  Наверное, я подсознательно требую от бедняги того, что требую от самого себя.  То есть для него невозможного.  Ему это непонятно и, возможно, поэтому я ему тоже не слишком приятен в общении.  Дескать, тоже мне умник нашелся !  Если ты такой умный, то почему ты здесь ?  Тогда я думал : если бы не сидел, выгнал бы тебя к чертовой матери !  Нет, положительно, адвокатам также необходимо проходить тюремную практику. Нас разделяет не только решетка, но какая-то невидимая ментальная черта.  А может быть мы в разных измерениях ?  Ну да ладно.  Держим себя в руках.  Посмотрим этого профи во второй части Марлезонского балета.  Когда придется работать за кулисами.  Обычно там эта братия проявляет большую прыть.  Разумеется, не без собственной выгоды.  

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3552

Выше одна из глав книги моего подзащитного «Централ. Заметки очевидца».
Глава - «Адвокат». Интересно было почитать про себя, взгляд со стороны полезен бывает.

Как выбрать адвоката.

Неудачный выбор юриста и неверное определение целей работы с ним, приводит к более серьезной проблеме, по сравнению с той, которая была на момент обращения за помощью.
Дело не только не в том, какими компетенциями обладает тот или иной юрист. И на чем он специализируется.
Но и в деловым и личностных качествах – боец ли он, или соглашатель-приспособленец.
Умеет ли делать результат, или всегда работает только на процесс.
90 % людей не умеют делать результат в любой мало-мальско проблемной ситуации. Это в любой сфере. То же и в юридической.

Поэтому главное, что нужно выяснить: умеет ли специалист делать результат?
Остальное все – второстепенно.
Но теперь самое важное.
В каких ситуациях и по каким делам умеет делать результат это юрист. То есть что это за результаты?
И здесь много заблуждений.
К примеру: результаты адвоката за 15 лет работы – мягкие наказания, но при этом он никогда не добился оправдания.
У вас же запрос: хотят посадить невиновного и у вас спор о невиновности.
Здесь надо искать адвоката-бойца, а не решалу или вымаливателя условных сроков.
И такого бойца, у которого за плечами победы.
Все я чем я написал, относится в равной мере, если вы нашли юриста в интернете либо по рекомендации знакомых.

Наше бюро не имеет возможности взять в работу все запросы.

Но мы всегда готовы помочь с выбором адвоката, а также можем оценить его работу, определить то, насколько верно определен план защиты.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Пишут, что иск на Момотова найден в суде и даже заседание уже назначено.

Генеральная прокуратура требует изъять почти 100 объектов недвижимости у судьи Верховного суда - председателя Совета судей РФ Момотова, зарегистрированных на третьих лиц.
Утверждается, что председатель Совета судей РФ Момотов нарушал антикоррупционное законодательство.
Якобы он объединился с криминалом для совместного бизнеса.
По данным Генпрокуратуры, судья Верховного суда Момотов помог в судебном порядке легализовать 11 объектов недвижимости в четырех регионах, сообщил ТАСС источник.
Судья Момотов наживался за счет госказны, незаконно взыскав из бюджета Краснодара более 100 млн рублей, рассказал ТАСС источник со ссылкой на данные ГП.
Он фактически является совладельцем сети отелей Marton стоимостью порядка 9 млрд рублей.
Под видом дарения он переоформил на мать долю здания отеля "Мартон Пашковский".
При этом 89-летняя женщина не занималась коммерческой деятельностью в силу возраста.
Все остальные активы он также оформлял на мать.

Но в связи с этим вопрос: почему при такой фактуре не возбуждено уголовное дело?

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3555

Очень нелепо выглядит Верховный Суд, который «не смог» определить приоритет между арестом имущества по уголовному делу и в деле о банкротстве.

Теперь судьи обратились в Конституционный суд.
Что является глупостью по причине того, что данный приоритет вообще невозможно определить и делать этого не нужно.

Первопричины подобных вопросов кроются в базовых проблемах понимания права на всех уровнях судебной системы, о которых я уже писал.

По сути искажается само понятие "хищение". Уголовных дел о хищении не должно быть там, где идет цивилизованная процедура банкротства. А если есть уголовное дело, то не должно быть процедуры банкротства.

Уголовные дела в противовес процедурам банкротства могут идти лишь тогда, когда речь идет о криминальных схемах банкротства ("преднамеренное, фиктивное банкротство") или, если в ситуации с банкротной процедурой замешаны судьи, арбитражные управляющие и прочие участники процесса, то возбуждение уголовного дела возможно.
Но не тогда, когда обвинение вменяет "хищение" директору банкротной фирмы, а в это же время идет процедура банкротства, где эти долги считаются цивилизованными.

По-хорошему решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должно ставить крест на любых следственных обвинениях по этому же предмету.
Тогда и отпадет необходимость об определении приоритетов изначально не имеющих никакого обоснования и смысла.

Больше информации о нас ✅

Деприватизация. Начиналось с Башнефти.

В России волна исков прокуратуры о деприватизации предприятий. Суды почти безоговорочно встают на сторону истца.

Основания для отмены приватизации представляются как минимум странными, учитывая, что объекты изымаются даже у добросовестных приобретателей, да еще в состоянии, когда их стоимость намного возросла. Но ни о какой компенсации речи не идет. По крайней мере пока.

Однако начало нынешней практики было положено более десяти лет назад. Когда была признана незаконной приватизации нефтяной компании «Башнефть».

Целевая аудитория тогда была взбудоражена спорностью и легковесностью доводов истца и выводов суда, который с этими доводами полностью согласился.

Однако вскоре прецедент ушел из поля зрения общественности.

Предлагаю вспомнить что же тогда произошло.

Продолжение читайте в телеграф.

https://graph.org/Deprivatizaciya-Nachalos-s-Bashnefti-05-15

Занялись тут с коллегами одним делом по национализации имущества ( не то, о котором идет речь в публикации Коммерсанта).

А фото из публикации Коммерсанта ( ниже в посте) взял для иллюстрации того, что журналист правильно назвал такие изъятия имущества конфискацией.
Я тоже считаю это конфискацией.
А это значит, что в стране начали массово применять уголовно/правовую меру ( конфискация), вне уголовного процесса и без уголовных дел.

А значит, - вне правового поля.

То есть без уголовного дела и суда, в отношении лица применяется по сути дополнительное уголовное наказание.

Именно по этой причине и нужно признавать иски прокурора несостоятельными. Именно так должны строиться возражения на иски прокурора.

Федеральный же закон о противодействии коррупции, которым руководствуются прокуроры при заявлении исков о деприватизации, никак не спасает ситуацию, так как он вступил в противоречие с уголовным кодексом.

УК - главный и единственный закон, который регулирует в России преступление и наказание.

Поэтому без каких-либо решений Конституционного суда, Федеральный закон, который вступил в противоречие с уголовным законом, не должен применяться судами.
В ближайшие дни напишу подробное обоснование этому, а пока прошу откликов юристов.

Больше информации о нас ✅