Печальная судьба переговорщиков
"Эксперт по ядерной политике Ирана Элли Геранмайех считает, что истинная цель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху — не ликвидация ядерного потенциала Ирана, а подрыв любого пути к возобновлению дипломатии между Тегераном и Вашингтоном".
Думаю, что это вполне может быть. Не факт, но вероятность точно есть.
Особенно учитывая:
"Трамп подтвердил журналистам, что Израиль убил всех иранских переговорщиков по «ядерной сделке»...
В ходе сегодняшней операции ЦАХАЛ убил всех участников переговоров с США по ядерному разоружению, сообщила корреспондент CNN Дана Бэш со ссылкой на Дональда Трампа. По ее словам, американский президент подтвердил, что все, с кем он имел дело, мертвы".
"Эксперт по ядерной политике Ирана Элли Геранмайех считает, что истинная цель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху — не ликвидация ядерного потенциала Ирана, а подрыв любого пути к возобновлению дипломатии между Тегераном и Вашингтоном".
Думаю, что это вполне может быть. Не факт, но вероятность точно есть.
Особенно учитывая:
"Трамп подтвердил журналистам, что Израиль убил всех иранских переговорщиков по «ядерной сделке»...
В ходе сегодняшней операции ЦАХАЛ убил всех участников переговоров с США по ядерному разоружению, сообщила корреспондент CNN Дана Бэш со ссылкой на Дональда Трампа. По ее словам, американский президент подтвердил, что все, с кем он имел дело, мертвы".
Forwarded from Anton Gromov
🇷🇺🇱🇻 Русское антисоветское сопротивление в странах Балтии
Как известно, в 40-х годах часть восточных территорий оккупированной Латвии были переданы властями СССР в состав РСФСР и стали Пыталовским и Качановским районами Псковской области.
Справедливости ради, это были исконно русские районы, занятые латвийской армией в 1920 году во время смуты Гражданской войны. Но благо для русского человека – вольная жизнь на земле, без тирании. Благо – возможность спокойно вести хозяйство, возможность построить свой каменный дом на века, основать родовое гнездо. Не бояться опричнины, государственного разбоя. А какой при этом флаг развевается – вопрос вторичный. Главное, чтобы земля была свободной. Под красным флагом у русских жителей Пыталовского и Качановского районов отняли свободу, к которой они привыкли в независимой Латвии.
Именно поэтому уже в 1944 году там вспыхнула партизанская война – русские и латыши плечом к плечу сражались против большевиков.
Пыталовские земли, на 20 лет изолированные от Советской России, не были затронуты коллективизацией и по своей социальной структуре резко отличались от остальной РСФСР. «Количество единоличных крестьянских хозяйств составляет 17 588 со средним размером земли 11,5 гектара на хозяйство. В районах насчитывалось 1157 зажиточных хозяйств, имевших от 20 гектар и более (до 86 га)», – отмечали в Псковском обкоме компартии.
Для начала здесь были урезаны земли у чересчур «окулачившихся» хуторов, а в 1947 году постановлением Совмина СССР на 450 «кулацких хозяйств» трех районов навесили спецналог в 4 млн рублей. Середнякам приходилось не слаще – нежелающих вступать в колхоз так же давили налогами. К примеру, середняк Николай Бурневиц с 10 га пахотной земли получил 2800 кг зерна. Необходимые расходы составили: 190 кг – плата за обмолот, 700 кг – обязательные поставки зерна государству, 2000 кг – сдать в семенной фонд… и 90 кг в этой задачке не хватает! И это он еще сельхозналог не заплатил, обязательные поставки в него не входили.
К концу 40-х в Прибалтике начались массовые судебные процессы, в ходе которых за неуплату сельхозналога хозяевам давали реальные сроки с конфискацией имущества. Впрочем, и вступление в колхоз не гарантировало от репрессий: только в 1947 году в Псковской области за невыработку обязательного минимума трудодней были осуждены 362 колхозника, в том числе 281 женщина.
В ответ на форсированную коллективизацию русские «лесные братья» ответили новой вспышкой партизанской войны. Люди уходили в лес целыми деревнями, строили там бункеры и схроны, в стремительных вылазках обрушивали ярость своего гнева и свое оружие на чекистов, партийных функционеров и их приспешников.
Своего апогея партизанская война русских «лесных братьев» достигла к 1950 году. Потом, при помощи репрессий, карательных операций и массовых депортаций «госбезопасность» сумела подавить основные очаги сопротивления, но борьба еще долго тлела в псковских лесах. Два последних русских повстанца были обнаружены в лесном бункере в 1965 году.
https://republic.ru/posts/97065
Как известно, в 40-х годах часть восточных территорий оккупированной Латвии были переданы властями СССР в состав РСФСР и стали Пыталовским и Качановским районами Псковской области.
Справедливости ради, это были исконно русские районы, занятые латвийской армией в 1920 году во время смуты Гражданской войны. Но благо для русского человека – вольная жизнь на земле, без тирании. Благо – возможность спокойно вести хозяйство, возможность построить свой каменный дом на века, основать родовое гнездо. Не бояться опричнины, государственного разбоя. А какой при этом флаг развевается – вопрос вторичный. Главное, чтобы земля была свободной. Под красным флагом у русских жителей Пыталовского и Качановского районов отняли свободу, к которой они привыкли в независимой Латвии.
Именно поэтому уже в 1944 году там вспыхнула партизанская война – русские и латыши плечом к плечу сражались против большевиков.
Пыталовские земли, на 20 лет изолированные от Советской России, не были затронуты коллективизацией и по своей социальной структуре резко отличались от остальной РСФСР. «Количество единоличных крестьянских хозяйств составляет 17 588 со средним размером земли 11,5 гектара на хозяйство. В районах насчитывалось 1157 зажиточных хозяйств, имевших от 20 гектар и более (до 86 га)», – отмечали в Псковском обкоме компартии.
Для начала здесь были урезаны земли у чересчур «окулачившихся» хуторов, а в 1947 году постановлением Совмина СССР на 450 «кулацких хозяйств» трех районов навесили спецналог в 4 млн рублей. Середнякам приходилось не слаще – нежелающих вступать в колхоз так же давили налогами. К примеру, середняк Николай Бурневиц с 10 га пахотной земли получил 2800 кг зерна. Необходимые расходы составили: 190 кг – плата за обмолот, 700 кг – обязательные поставки зерна государству, 2000 кг – сдать в семенной фонд… и 90 кг в этой задачке не хватает! И это он еще сельхозналог не заплатил, обязательные поставки в него не входили.
К концу 40-х в Прибалтике начались массовые судебные процессы, в ходе которых за неуплату сельхозналога хозяевам давали реальные сроки с конфискацией имущества. Впрочем, и вступление в колхоз не гарантировало от репрессий: только в 1947 году в Псковской области за невыработку обязательного минимума трудодней были осуждены 362 колхозника, в том числе 281 женщина.
В ответ на форсированную коллективизацию русские «лесные братья» ответили новой вспышкой партизанской войны. Люди уходили в лес целыми деревнями, строили там бункеры и схроны, в стремительных вылазках обрушивали ярость своего гнева и свое оружие на чекистов, партийных функционеров и их приспешников.
Своего апогея партизанская война русских «лесных братьев» достигла к 1950 году. Потом, при помощи репрессий, карательных операций и массовых депортаций «госбезопасность» сумела подавить основные очаги сопротивления, но борьба еще долго тлела в псковских лесах. Два последних русских повстанца были обнаружены в лесном бункере в 1965 году.
https://republic.ru/posts/97065
republic.ru
Партизаны иной войны. Почему русские продолжали стрелять в русских после 1945 года
В стране уже давно разоблачен культ личности, Гагарин слетал в космос, 9 мая вновь объявлено нерабочим днем… А в Пыталово только-только довоевали ту безымянную войну, которую советская власть вела с крестьянством чуть ли не с первых дней своего существования
Forwarded from НСН - Сектор Русь
На акции навальнистов в Мадриде был замечен плакат в поддержку татарских сепаров. Кроме того собравшиеся скандировали "Путин - фашисто", нет друзья, "Путин - интернационалисто", а если программу ЕР посмотреть то ещё и "либерало-центристо".
Украино-РФийская война и "Беловежский сговор по развалу СССР"
Дам комментарии к тезисам Егора Ершова на историческо-гипотетическую тематику.
"К вопросу о том, что "если бы не Беловежье - нынешней войны бы не было"".
Это очень узкое пространство для размышления. Реальнее так - "если бы не курс Горбачева и не победа Ельцина 19-21 августа 1991 года" - войны бы не было.
Потому как "беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича" - это лишь формальность, оформившая итоги событий 19-21 августа 1991 года (переиграть можно было попробовать - армия СССР еще существовала, но уже не просто). Когда союзные органы власти девальвировались, и фактические управление целиком оказалось в руках лишь местно-республиканских деятелей.
"Ну, во-первых, с условным Зюгановым на месте Ельцина можно было бы сразу получить югославский сценарий".
На месте Ельцина не мог быть Зюганов, но могли быть лишь ГКЧПисты. Реакция на вероятную победу которых была известной - Гамсахурдиа заявил о готовности выполнять приказы из Москвы, лидеры стран Балтии формировали уже правительства в изгнании.
"Во-вторых, в случае реализации горбачёвской идеи приравнять автономные республики к союзным, ситуация была бы куда более опасной в плане каких-то конфликтов".
Насколько я смог уточнить этот вопрос - Горбачев шантажировал подобным республиканских вождишек в начале 1991 года, но однако в итоговый проект его Союзного договора о превращении СССР в федерацию (подписание которого пытался сорвать ГКЧП, состав которого ранее был сформирован самим Горбачевым на кризисный случай) такие идеи не вошли. Добавлю только еще, что по мнению Назарбаева - речь шла о конфедерации (что являлось основной мотивацией для части идейных ГКЧПистов), а про федерацию всё являлось флёром для успокоения граждан.
"В третьих же... Допустим, распада СССР ни в каком виде не случилось бы. Но и в таком случае могла бы случиться, скажем, аналогичная война с Польшей".
Все страны европейского советского Восточного блока были "отпущены на волю" решением Генсека КПСС Горбачева - по итогам переговоров с западными партнерами. В рамках цены за встраивание в "общий рынок и единый мир".
Поэтому гипотетические войны за пределами СССР за сохранение "сферы влияния" можно рассматривать только уже после того, как власть уплыла из рук местных ставленников СССР, которые оказались уже не нужны Москве - то есть только после 1989 года.
Возможно ли было бы вторжение войск СССР в страны бывшего соцлагеря, где уже нет у власти коммунистов? В период 1990-1992? Вопрос достаточно гипотетический. Может да, а может и нет. Скорее всего, если бы НАТО заявило, что вмешается в войну - то менее вероятно.
Дам комментарии к тезисам Егора Ершова на историческо-гипотетическую тематику.
"К вопросу о том, что "если бы не Беловежье - нынешней войны бы не было"".
Это очень узкое пространство для размышления. Реальнее так - "если бы не курс Горбачева и не победа Ельцина 19-21 августа 1991 года" - войны бы не было.
Потому как "беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича" - это лишь формальность, оформившая итоги событий 19-21 августа 1991 года (переиграть можно было попробовать - армия СССР еще существовала, но уже не просто). Когда союзные органы власти девальвировались, и фактические управление целиком оказалось в руках лишь местно-республиканских деятелей.
"Ну, во-первых, с условным Зюгановым на месте Ельцина можно было бы сразу получить югославский сценарий".
На месте Ельцина не мог быть Зюганов, но могли быть лишь ГКЧПисты. Реакция на вероятную победу которых была известной - Гамсахурдиа заявил о готовности выполнять приказы из Москвы, лидеры стран Балтии формировали уже правительства в изгнании.
"Во-вторых, в случае реализации горбачёвской идеи приравнять автономные республики к союзным, ситуация была бы куда более опасной в плане каких-то конфликтов".
Насколько я смог уточнить этот вопрос - Горбачев шантажировал подобным республиканских вождишек в начале 1991 года, но однако в итоговый проект его Союзного договора о превращении СССР в федерацию (подписание которого пытался сорвать ГКЧП, состав которого ранее был сформирован самим Горбачевым на кризисный случай) такие идеи не вошли. Добавлю только еще, что по мнению Назарбаева - речь шла о конфедерации (что являлось основной мотивацией для части идейных ГКЧПистов), а про федерацию всё являлось флёром для успокоения граждан.
"В третьих же... Допустим, распада СССР ни в каком виде не случилось бы. Но и в таком случае могла бы случиться, скажем, аналогичная война с Польшей".
Все страны европейского советского Восточного блока были "отпущены на волю" решением Генсека КПСС Горбачева - по итогам переговоров с западными партнерами. В рамках цены за встраивание в "общий рынок и единый мир".
Поэтому гипотетические войны за пределами СССР за сохранение "сферы влияния" можно рассматривать только уже после того, как власть уплыла из рук местных ставленников СССР, которые оказались уже не нужны Москве - то есть только после 1989 года.
Возможно ли было бы вторжение войск СССР в страны бывшего соцлагеря, где уже нет у власти коммунистов? В период 1990-1992? Вопрос достаточно гипотетический. Может да, а может и нет. Скорее всего, если бы НАТО заявило, что вмешается в войну - то менее вероятно.
Telegram
Ершовизмы
К вопросу о том, что "если бы не Беловежье - нынешней войны бы не было".
Ну, во-первых, с условным Зюгановым на месте Ельцина можно было бы сразу получить югославский сценарий.
Во-вторых, в случае реализации горбачёвской идеи приравнять автономные республики…
Ну, во-первых, с условным Зюгановым на месте Ельцина можно было бы сразу получить югославский сценарий.
Во-вторых, в случае реализации горбачёвской идеи приравнять автономные республики…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Дешево и сердито", и трудно защититься от такого. Чем израильтяне массово взрывали цели атак в Иране
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных лидеров Ирана и крайне эффективных атак.
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных лидеров Ирана и крайне эффективных атак.
Могла ли Украина наносить более чувствительные удары по госструктурам РосФедерации?
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных лидеров Ирана и атак на стратегические цели.
Стоят такие устройства - копейки. Боеприпасы к ним - тоже очень доступны для любой страны.
Что полезно понимать из этого факта?
То, что тысячи арестованных в РФ за более три года войны "проукраинских" россиян за поджоги релейных шкафов, военкоматов и несколько убийств "дочерей Дугина", и отсутствие чего-либо иного - является итогом имитации войны внутри РФ со стороны украинских спецслужб (и реально чувствительных атак, вроде "паутины" или "крымского моста", можно пересчитать по пальцам).
Считать, что ГУР и СБУ, технически наследники КГБ СССР "совсем никакие", - не следует, это мощные госструктуры с миллиардными бюджетами.
Всем противникам режима Путина, кто рассчитывал на Украину, или, например, на РДК, в делах по РФ или еще что-то такое, вне контекста внутриукраинских вопросов - разумно это осознавать. Теперь с еще большей очевидностью.
Причины подобного - не вполне ясны, точнее - дискуссионны. Но это не так важно, как понимание - что и кому нужно, или не нужно.
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных лидеров Ирана и атак на стратегические цели.
Стоят такие устройства - копейки. Боеприпасы к ним - тоже очень доступны для любой страны.
Что полезно понимать из этого факта?
То, что тысячи арестованных в РФ за более три года войны "проукраинских" россиян за поджоги релейных шкафов, военкоматов и несколько убийств "дочерей Дугина", и отсутствие чего-либо иного - является итогом имитации войны внутри РФ со стороны украинских спецслужб (и реально чувствительных атак, вроде "паутины" или "крымского моста", можно пересчитать по пальцам).
Считать, что ГУР и СБУ, технически наследники КГБ СССР "совсем никакие", - не следует, это мощные госструктуры с миллиардными бюджетами.
Всем противникам режима Путина, кто рассчитывал на Украину, или, например, на РДК, в делах по РФ или еще что-то такое, вне контекста внутриукраинских вопросов - разумно это осознавать. Теперь с еще большей очевидностью.
Причины подобного - не вполне ясны, точнее - дискуссионны. Но это не так важно, как понимание - что и кому нужно, или не нужно.
Telegram
Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
"Дешево и сердито", и трудно защититься от такого. Чем израильтяне массово взрывали цели атак в Иране
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных…
Иранцы публикуют как выглядят БПЛА FPV, проникшие в их страну через сети агентов Моссада, и которые были использованы (среди прочего) для убийств военных…
Почему же все же Украина воююет с РФ "внутри РФ" не так как Израиль с Ираном "внутри Ирана"
Ответ на это вопрос кроется в том, зачем в принципе война продолжается с мая 2022 года, какие у этого цели.
И учитывая все факты ясно, что эти цели вовсе не те, что нам говорят. Поскольку ибо если они соответствовали действительности ("экзистенциальная угроза стране", "битва насмерть с вековечным врагом","на кону само существование нашей нации") - то действия Украины были бы иными.
То, что мы наблюдаем сейчас - это "достаточные меры для определенных целей", а вот атаки на действительно важных лиц, бомбардировка Рублевки, дворца Кадырова, зданий ФСБ или каких-то особо важных мест внутри РФ подальше от границы, — сюда не входят (почти всегда), как и серьезные попытки вызвать восстания "курдов и белуджей" и прочее подобное. Эти действия вне тех целей, которыми правительство Зеленского руководствуется, не помогают им, не решают нужное, и от таких мер - будут только лишние сложности.
Это не нужно. Вот вы - не делаете же того, что вам совсем не нужно, а только может вызвать вам самим лишние проблемы и трудности?
А то, что нужно - то и выполняется между Волчанском и Бахмутом. Для этого работают все госструктуры, ТЦК и всё, что необходимо.
Так что причины таких "странностей" - в реальных причинах продолжения войны. О чем мы когда-нибудь с вами еще поговорим.
Ответ на это вопрос кроется в том, зачем в принципе война продолжается с мая 2022 года, какие у этого цели.
И учитывая все факты ясно, что эти цели вовсе не те, что нам говорят. Поскольку ибо если они соответствовали действительности ("экзистенциальная угроза стране", "битва насмерть с вековечным врагом","на кону само существование нашей нации") - то действия Украины были бы иными.
То, что мы наблюдаем сейчас - это "достаточные меры для определенных целей", а вот атаки на действительно важных лиц, бомбардировка Рублевки, дворца Кадырова, зданий ФСБ или каких-то особо важных мест внутри РФ подальше от границы, — сюда не входят (почти всегда), как и серьезные попытки вызвать восстания "курдов и белуджей" и прочее подобное. Эти действия вне тех целей, которыми правительство Зеленского руководствуется, не помогают им, не решают нужное, и от таких мер - будут только лишние сложности.
Это не нужно. Вот вы - не делаете же того, что вам совсем не нужно, а только может вызвать вам самим лишние проблемы и трудности?
А то, что нужно - то и выполняется между Волчанском и Бахмутом. Для этого работают все госструктуры, ТЦК и всё, что необходимо.
Так что причины таких "странностей" - в реальных причинах продолжения войны. О чем мы когда-нибудь с вами еще поговорим.
Две войны, и такие разные
"По всему Ирану работают десятки (как минимум) диверсионных групп. Конечно же, в большинстве своём состоящие из иранцев. Они минируют машины учёных, военных, чиновников, проводят диверсии на инфраструктуре, запускают беспилотники. Удары израильской авиации — это лишь одно из направлений атаки. Местные силовики показывают некомпетентность, а часто и беспомощность. Иранский режим переживает серьёзный кризис легитимности в глазах собственного населения".
"Здравствуй.... Я знаю, что ты за Украину.... А можешь релейный шкаф поджечь или графити нарисовать? 5000 рублей платим на крипту".
"По всему Ирану работают десятки (как минимум) диверсионных групп. Конечно же, в большинстве своём состоящие из иранцев. Они минируют машины учёных, военных, чиновников, проводят диверсии на инфраструктуре, запускают беспилотники. Удары израильской авиации — это лишь одно из направлений атаки. Местные силовики показывают некомпетентность, а часто и беспомощность. Иранский режим переживает серьёзный кризис легитимности в глазах собственного населения".
"Здравствуй.... Я знаю, что ты за Украину.... А можешь релейный шкаф поджечь или графити нарисовать? 5000 рублей платим на крипту".
"Тени Руси" размышляет, как же соединить пользу демократии и её наличный вред?
Сильно его, национал-демократа, зацепили тезисы пропагандиста технофеодализма Кертиса Ярвина с критикой демократии ( https://www.tg-me.com/tenirusi/5770 ).
Ответ давно у меня опубликован. Первоначально в 2017 году ("Я за максимальную демократию, но категорически против всеобщего избирательного права").
Он в ... "гречке") Это условный пример, но понятный. И он убирает момент с продажей голосов всяким жуликам - с одной стороны, с другой - минимизирует проблему манипуляции людьми совсем малоразумными или просто "не интересующимися".
Детали:
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/1564
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/9686
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/9691
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/7780
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6073
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6071
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6064
Ответ на этот вопрос - весьма важная часть национал-идеализма, как разумно решать эту проблему.
Сильно его, национал-демократа, зацепили тезисы пропагандиста технофеодализма Кертиса Ярвина с критикой демократии ( https://www.tg-me.com/tenirusi/5770 ).
Ответ давно у меня опубликован. Первоначально в 2017 году ("Я за максимальную демократию, но категорически против всеобщего избирательного права").
Он в ... "гречке") Это условный пример, но понятный. И он убирает момент с продажей голосов всяким жуликам - с одной стороны, с другой - минимизирует проблему манипуляции людьми совсем малоразумными или просто "не интересующимися".
Детали:
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/1564
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/9686
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/9691
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/7780
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6073
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6071
https://www.tg-me.com/vladimirbasmanov/6064
Ответ на этот вопрос - весьма важная часть национал-идеализма, как разумно решать эту проблему.
Telegram
Тени Руси
Размышления над идеями Кертиса Ярвина привели к выводу, что по крайней мере лично для меня право каждого дееспособного человека участвовать в политике – это необсуждаемая базовая этика, наряду со свободой воли. Если никто не имеет права захватывать людей…
Дагестанцы не там искали, они на крышах
Мохсен Резайи, секретарь Совета политической целесообразности Ирана:
"Людям следует выйти на крыши своих домов проверить, израильтяне могли установить там беспилотники, шпионы Моссада заполонили Иран. Мы же по-прежнему проявляем сдержанность в отношении Израиля"
Мохсен Резайи, секретарь Совета политической целесообразности Ирана:
"Людям следует выйти на крыши своих домов проверить, израильтяне могли установить там беспилотники, шпионы Моссада заполонили Иран. Мы же по-прежнему проявляем сдержанность в отношении Израиля"
Пару слов про идеи некоторого недавнего окружения Трампа
Технофеодализм Кертиса Ярвина, симпатизантами которого являются Маск, Тиль и прочие такие люди, и, даже, возможно, Вэнс (не проверял) - это, конечно, дичь еще та.
В двух словах это — ограниченная монархия, где монарха назначают техно-магнаты типа Маска, которые и должны составить открытую и явную аристократию. Надо выпилить нынешнюю закулису (стояющую за всякими Макронами и прочими Байденами), а новых владык мира набрать из, условно, Силиконовой долины. От Цукерберга начиная. Они знают как эффективно дела двигать, и всех накормят, кто заслужил. Т.е. демократические институты следует выкинуть на помойку целиком, техномагнаты должны составить не просто влиятельную группу, одну из многих (как сегодня), а быть самой властью, которая назначает исполнительного директора (монарха).
И кто будет против - на тех будет электронный ГУЛАГ, чтобы не пищали.
Видать неспроста Маск разрабатывает мозговые импланты.
Поддерживать такое, потому что демократия имеет изьяны (критика в ее адрес со стороны адептов этого политического течения весьма аргументирована), это все равно что выступать против гетеросексуализма, потому что в Саудии или Иране женщин обижают.
При этом эти люди не являются этно-националистами или расиалистами, и могут вызывать некоторые симпатии лишь на фоне лево-либералов, потому что им в принципе все равно на то, кто населяет страну - лишь бы не хулиганили (этим они отличаются от своих оппонентов из Демпартии, которые хотят этнозамены).
В общем будьте в курсе про этот момент. Кто знает, как в будущем всё повернется.
Технофеодализм Кертиса Ярвина, симпатизантами которого являются Маск, Тиль и прочие такие люди, и, даже, возможно, Вэнс (не проверял) - это, конечно, дичь еще та.
В двух словах это — ограниченная монархия, где монарха назначают техно-магнаты типа Маска, которые и должны составить открытую и явную аристократию. Надо выпилить нынешнюю закулису (стояющую за всякими Макронами и прочими Байденами), а новых владык мира набрать из, условно, Силиконовой долины. От Цукерберга начиная. Они знают как эффективно дела двигать, и всех накормят, кто заслужил. Т.е. демократические институты следует выкинуть на помойку целиком, техномагнаты должны составить не просто влиятельную группу, одну из многих (как сегодня), а быть самой властью, которая назначает исполнительного директора (монарха).
И кто будет против - на тех будет электронный ГУЛАГ, чтобы не пищали.
Видать неспроста Маск разрабатывает мозговые импланты.
Поддерживать такое, потому что демократия имеет изьяны (критика в ее адрес со стороны адептов этого политического течения весьма аргументирована), это все равно что выступать против гетеросексуализма, потому что в Саудии или Иране женщин обижают.
При этом эти люди не являются этно-националистами или расиалистами, и могут вызывать некоторые симпатии лишь на фоне лево-либералов, потому что им в принципе все равно на то, кто населяет страну - лишь бы не хулиганили (этим они отличаются от своих оппонентов из Демпартии, которые хотят этнозамены).
В общем будьте в курсе про этот момент. Кто знает, как в будущем всё повернется.
Чем еще агенты Моссада убивают иранских лидеров и взрывают всё, что пожелают в стране против которой сражаются В ПОЛНУЮ СИЛУ?
Вот такими штуками (см. фото), вот такими микро-ракетами «Спайк».
Просто достают из авто, нацеливаются, и поехали. Спал "генерал, начальник ФСБ Ирана" в квартире на 3 этаже и нет генерала вместе с квартирой. Или садился кто-то в машину и нет его вместе с машиной. И против ракеты трудно руками или еще чем защититься.
Есть варианты вообще с плеча стрелять.
Дальность стрельбы - от 1,3 до 25 км. Наиболее крутая версия - NLOS, 25 км, стреляет с закрытых позиций, с оптоэлектронным наведением в том числе по лазерному лучу, предназначенная для поражения целей, находящихся вне пределов прямой видимости, для чего может использовать внешнее целеуказание.
Похоже на старые ПТУР, ПТРК, только поэффективнее.
И не говорите мне, что украинцы или россияне не могут использовать такие вещи, пускай и попроще, в Москве или Киеве - против друг друга. Конечно могут. "Спайк" есть даже у Азербайджана с Ираном (аналоги).
Но не хотят их главные таким заниматься. Потому что так ведь можно поубивать друг друга. А кому это нужно? Пусть ваньки и мыколы помирают под Бахмутом под патриотические разговоры. А не мы. Картина понятная.
Вот такими штуками (см. фото), вот такими микро-ракетами «Спайк».
Просто достают из авто, нацеливаются, и поехали. Спал "генерал, начальник ФСБ Ирана" в квартире на 3 этаже и нет генерала вместе с квартирой. Или садился кто-то в машину и нет его вместе с машиной. И против ракеты трудно руками или еще чем защититься.
Есть варианты вообще с плеча стрелять.
Дальность стрельбы - от 1,3 до 25 км. Наиболее крутая версия - NLOS, 25 км, стреляет с закрытых позиций, с оптоэлектронным наведением в том числе по лазерному лучу, предназначенная для поражения целей, находящихся вне пределов прямой видимости, для чего может использовать внешнее целеуказание.
Похоже на старые ПТУР, ПТРК, только поэффективнее.
И не говорите мне, что украинцы или россияне не могут использовать такие вещи, пускай и попроще, в Москве или Киеве - против друг друга. Конечно могут. "Спайк" есть даже у Азербайджана с Ираном (аналоги).
Но не хотят их главные таким заниматься. Потому что так ведь можно поубивать друг друга. А кому это нужно? Пусть ваньки и мыколы помирают под Бахмутом под патриотические разговоры. А не мы. Картина понятная.
Ирано-израильская война. Как лучше понимать происходящее там?
Сразу после атаки Израиля на Иран я подписался на десяток русскоязычных израильских и иранских телеграм-каналов.
Там - максимум военный пропаганды с обеих сторон. Причем иногда смешно зеркальной.
Но что четко видно теперь?
Что ряд других каналов (русскоязычных), которые вроде публично не имеют никакого отношения к Израилю или Ирану - участвуют в пропагандистской войне против одной из сторон, выставляя себя нейтральными - на самом деле ведут военную пропаганду у себя, ангажировано, предвзято повествуя о событиях этой войны.
Итак, если вы интересуетесь вопросом, то обязательно подписывайтесь сразу на израильтян и иранцев одновременно, чтобы вас меньше могли дурить представители одной из сторон.
Сразу после атаки Израиля на Иран я подписался на десяток русскоязычных израильских и иранских телеграм-каналов.
Там - максимум военный пропаганды с обеих сторон. Причем иногда смешно зеркальной.
Но что четко видно теперь?
Что ряд других каналов (русскоязычных), которые вроде публично не имеют никакого отношения к Израилю или Ирану - участвуют в пропагандистской войне против одной из сторон, выставляя себя нейтральными - на самом деле ведут военную пропаганду у себя, ангажировано, предвзято повествуя о событиях этой войны.
Итак, если вы интересуетесь вопросом, то обязательно подписывайтесь сразу на израильтян и иранцев одновременно, чтобы вас меньше могли дурить представители одной из сторон.
Следует отказаться от суверенитета и всегда сдаваться внешим оппонентам
Именно это я прочитал в одном из либеральных каналов.
Там же ряд риторическо-агитационных вопросов, на которые попробую ответить. Поскольку этот взгляд эксперты-либералы экстраполируют на любую страну мира прошлого и будущего (конечно за исключением ряда тех, кто им зарплату выписывают). Я не шиитский мусульманин, но здравый смысл все же имею.
- Ради чего были все эти жертвы Ирана?
Ради возможности самостоятельно определять будущее своей нации, без определения этого будущего зарубежными государствами. То есть - не быть ничьей колонией.
- Почему та же Турция, которая до Исламской иранской революции отставала по ВВП на душу населения в два раза теперь давно уже и прочно в разы опередила персидскую империю?
Турецкая империя гораздо больше теперь империя, но не названа империей. Забавно. По сути - Турция является крупнейшей (по армии) страной европейского крыла НАТО и ключевым (пока) союзником США в Западной Азии (помимо Израиля). Поэтому против нее нет санкций, хоть бы там Эрдоган посадил всю оппозицию. А Иран 40 лет под санкциями, очевидно, что страна поменьше Китая или РФ под санкциями будет иметь определенный экономический ущерб.
- Ради чего самое перспективное по природным богатствам и человеческому потенциалу государство Залива прозябает который десяток лет в погоне за миражом, за призраком? В бездарной и проигранной, как выясняется, погоне.
Я посмотрел правду ли пишет человек. ВВП Ирана вырос в 4 раза после времен Шаха.
Средняя зарплата в Иране в 1978 году составляла около 5 000–7 000 риалов в месяц, что соответствовало ~70–100 долларов США в месяц по курсу того времени. С учетом покупательной способности и уровня цен в Иране в 1978 году, даже $100 тогда имели значительную ценность. В 2024 году средняя зарплата - 440 долларов, в столице - 570 долларов.
Мнение, что при исламо-шиитах граждане в своей массе стали жить беднее - является обманом. Это несмотря на санкции.
Но даже если это было бы так, то пожалуй надо было бы одобрять Путина, если бы начать бомбить соседние страны, например, Грузию, потому что она победнее?
Не говоря уже что свои экономические проблемы существуют и тех, кого прочат в "отечества Отцы", где 700 000 бездомных или рецессия в экономике.
- Как получилось, что силовой аппарат, столь страшный и жесткий для своих оказался беспомощен против внешнего врага?
Банально. Враг то не простой. Таких врагов на свете - еще поискать.
Читать далее ...
Именно это я прочитал в одном из либеральных каналов.
Там же ряд риторическо-агитационных вопросов, на которые попробую ответить. Поскольку этот взгляд эксперты-либералы экстраполируют на любую страну мира прошлого и будущего (конечно за исключением ряда тех, кто им зарплату выписывают). Я не шиитский мусульманин, но здравый смысл все же имею.
- Ради чего были все эти жертвы Ирана?
Ради возможности самостоятельно определять будущее своей нации, без определения этого будущего зарубежными государствами. То есть - не быть ничьей колонией.
- Почему та же Турция, которая до Исламской иранской революции отставала по ВВП на душу населения в два раза теперь давно уже и прочно в разы опередила персидскую империю?
Турецкая империя гораздо больше теперь империя, но не названа империей. Забавно. По сути - Турция является крупнейшей (по армии) страной европейского крыла НАТО и ключевым (пока) союзником США в Западной Азии (помимо Израиля). Поэтому против нее нет санкций, хоть бы там Эрдоган посадил всю оппозицию. А Иран 40 лет под санкциями, очевидно, что страна поменьше Китая или РФ под санкциями будет иметь определенный экономический ущерб.
- Ради чего самое перспективное по природным богатствам и человеческому потенциалу государство Залива прозябает который десяток лет в погоне за миражом, за призраком? В бездарной и проигранной, как выясняется, погоне.
Я посмотрел правду ли пишет человек. ВВП Ирана вырос в 4 раза после времен Шаха.
Средняя зарплата в Иране в 1978 году составляла около 5 000–7 000 риалов в месяц, что соответствовало ~70–100 долларов США в месяц по курсу того времени. С учетом покупательной способности и уровня цен в Иране в 1978 году, даже $100 тогда имели значительную ценность. В 2024 году средняя зарплата - 440 долларов, в столице - 570 долларов.
Мнение, что при исламо-шиитах граждане в своей массе стали жить беднее - является обманом. Это несмотря на санкции.
Но даже если это было бы так, то пожалуй надо было бы одобрять Путина, если бы начать бомбить соседние страны, например, Грузию, потому что она победнее?
Не говоря уже что свои экономические проблемы существуют и тех, кого прочат в "отечества Отцы", где 700 000 бездомных или рецессия в экономике.
- Как получилось, что силовой аппарат, столь страшный и жесткий для своих оказался беспомощен против внешнего врага?
Банально. Враг то не простой. Таких врагов на свете - еще поискать.
Читать далее ...
- И как аятоллы, с виду такие честные и просветленные, допустили, чтобы случилась вся эта смесь распада, предательства, коррупции и некомпетентности, из-за которых и лопнул сейчас пузырь над Тегераном всполохами летящих израильских бомб?
Вообще-то в ответ ежедневно израильские города бомбардируются ракетами Ирана. Как же допустили эти всполохи? Некомпетентны израильтяне? Да нет. Просто автор весьма ангажирован.
А вот предательство и коррупция - это и правда в Иране имеется. Тут автор прав. Деньгами подкупить там можно много кого. Но тут не простая коррупция, а именно замешанная на предательстве. Почему ее больше, чем в Израиле? Очень просто. Израиль гораздо более националистичен, и евреям западло даже за деньги помогать каким-то "грязным иранцам". В Иране же национализм не особо приветствуется, а религиозная (а уж тем более просто патриотическая) мотивация доступна не всем. Но автор про это не расскажет. По понятным причинам.
- Почти полсотни лет страна и ее вожди бежали за миражом большой геополитики, величия, суверенитета и высокой духовности местного разлива. Финал этого пути мы, вполне вероятно, сейчас наблюдаем. А уж сделают ли выводы из увиденного в других странах, которые тоже замахиваются на имперское величие - тоже скоро узнаем.
Из чего следует, что главное что русским читателям надо запомнить - ни о какой геополитике думать нельзя, это прерогатива только "стран для людей", величие (то есть противоположность никчемности) - тоже для них же. Духовность? На помойку несите, лучше гейпарады вашим детям. Суверенитет? Ни в коем случае. Надо слушаться хозяев мира.
Но всё проверяется эмпирически - даже для тех, кто только думает о личных благах. Процветает ли ныне Ливия, и счастливы ли ливийцы, разбогатели ли? Или в Ираке? Честно говоря, очень сомнительно.
P.S. Особенно забавно читать про права женщин в Иране от лиц, которые вдруг этим срочно, как по команде, озаботились, но никогда не озаботятся о таковых в Саудовской Аравии - где всем женщинам похуже будет. Как думаете, почему?
Вообще-то в ответ ежедневно израильские города бомбардируются ракетами Ирана. Как же допустили эти всполохи? Некомпетентны израильтяне? Да нет. Просто автор весьма ангажирован.
А вот предательство и коррупция - это и правда в Иране имеется. Тут автор прав. Деньгами подкупить там можно много кого. Но тут не простая коррупция, а именно замешанная на предательстве. Почему ее больше, чем в Израиле? Очень просто. Израиль гораздо более националистичен, и евреям западло даже за деньги помогать каким-то "грязным иранцам". В Иране же национализм не особо приветствуется, а религиозная (а уж тем более просто патриотическая) мотивация доступна не всем. Но автор про это не расскажет. По понятным причинам.
- Почти полсотни лет страна и ее вожди бежали за миражом большой геополитики, величия, суверенитета и высокой духовности местного разлива. Финал этого пути мы, вполне вероятно, сейчас наблюдаем. А уж сделают ли выводы из увиденного в других странах, которые тоже замахиваются на имперское величие - тоже скоро узнаем.
Из чего следует, что главное что русским читателям надо запомнить - ни о какой геополитике думать нельзя, это прерогатива только "стран для людей", величие (то есть противоположность никчемности) - тоже для них же. Духовность? На помойку несите, лучше гейпарады вашим детям. Суверенитет? Ни в коем случае. Надо слушаться хозяев мира.
Но всё проверяется эмпирически - даже для тех, кто только думает о личных благах. Процветает ли ныне Ливия, и счастливы ли ливийцы, разбогатели ли? Или в Ираке? Честно говоря, очень сомнительно.
P.S. Особенно забавно читать про права женщин в Иране от лиц, которые вдруг этим срочно, как по команде, озаботились, но никогда не озаботятся о таковых в Саудовской Аравии - где всем женщинам похуже будет. Как думаете, почему?
О возможном американском вступлении в войну Израиля против Ирана - в контексте интересов простых американцев
"В целом же насчёт перспектив американского вмешательства у меня предчувствия следующие.
Если цель - заставить аятолл подписать какую-то бумажку о денуклеаризации, далеко не факт, что это вообще нужно, и, вполне вероятно, куда проще во всех смыслах обойтись поставками оружия Израилю.
А вот если цель - сменить иранский режим, я сильно сомневаюсь, что американских воздушных ударов окажется достаточно и без наземной интервенции можно обойтись.
Причём наземная интервенция будет крайне не популярной в американском обществе идеей, причём как среди демов, так и среди MAGA. Не говоря уж о том, что никакого чёткого плана будущего устройства Ирана у Трампа явно нет и вообще в "государство под ключ" американцы разучились ещё сильно раньше нынешних событий. Опять же, Иран - страна явно побольше и посерьёзней саддамовского Ирака.
В общем, для Трампа это может стать реальным политическим самоубийством, не говоря уж про то, что это будет новый серьёзный шаг к нормализации большой войны как таковой" // https://www.tg-me.com/egorershoff/17288
Всё верно. Ни прибавить, ни убавить.
Единственно что добавлю, раскол среди сторонников Трампа по теме "Трама обманул людей и снова втянул США в очередную войну" - высоковероятно приведет к поражению трампистов на следующих выборах, о чем разумно "бьет в колокол" Такер Карлсон. Что, в свою очередь, поставит крест на любых намерениях спасения нации от власти "глубинного государства" и планов лево-либеральной чумы по этнозамене населения.
"В целом же насчёт перспектив американского вмешательства у меня предчувствия следующие.
Если цель - заставить аятолл подписать какую-то бумажку о денуклеаризации, далеко не факт, что это вообще нужно, и, вполне вероятно, куда проще во всех смыслах обойтись поставками оружия Израилю.
А вот если цель - сменить иранский режим, я сильно сомневаюсь, что американских воздушных ударов окажется достаточно и без наземной интервенции можно обойтись.
Причём наземная интервенция будет крайне не популярной в американском обществе идеей, причём как среди демов, так и среди MAGA. Не говоря уж о том, что никакого чёткого плана будущего устройства Ирана у Трампа явно нет и вообще в "государство под ключ" американцы разучились ещё сильно раньше нынешних событий. Опять же, Иран - страна явно побольше и посерьёзней саддамовского Ирака.
В общем, для Трампа это может стать реальным политическим самоубийством, не говоря уж про то, что это будет новый серьёзный шаг к нормализации большой войны как таковой" // https://www.tg-me.com/egorershoff/17288
Всё верно. Ни прибавить, ни убавить.
Единственно что добавлю, раскол среди сторонников Трампа по теме "Трама обманул людей и снова втянул США в очередную войну" - высоковероятно приведет к поражению трампистов на следующих выборах, о чем разумно "бьет в колокол" Такер Карлсон. Что, в свою очередь, поставит крест на любых намерениях спасения нации от власти "глубинного государства" и планов лево-либеральной чумы по этнозамене населения.
Telegram
Ершовизмы
В целом же насчёт перспектив американского вмешательства у меня предчувствия следующие.
Если цель - заставить аятолл подписать какую-то бумажку о денуклеаризации, далеко не факт, что это вообще нужно, и, вполне вероятно, куда проще во всех смыслах обойтись…
Если цель - заставить аятолл подписать какую-то бумажку о денуклеаризации, далеко не факт, что это вообще нужно, и, вполне вероятно, куда проще во всех смыслах обойтись…
Что хочет Израиль и его лоббисты в Западном мире? Они желают сухопутного вторжения США в Иран
Поскольку иным путем свергнуть исламский режим в исламской стране невозможно, кроме как через вторжение, штурмы и взятия городов.
Почитать об этих призывах можно, например, тут:
"Главный редактор газеты The Jerusalem Post написал обращение к Дональду Трампу, в котором призвал президента США принять участие в смене режима в Иране, а также помочь «федерализовать» или «разделить» Иран:
🟡 Трамп должен помочь Израилю завершить работу по свержению режима Хаменеи.
🟡 Господин президент, эта крайняя форма теократии должна пасть. Сделайте её уничтожение такой же очевидной целью, как разгром нацистской Германии или Ирака Саддама Хусейна.
🟡 Примите смену режима как политику. Руководство Ирана снова и снова демонстрирует, что его идеология невосприимчива к сдерживанию; военные удары лишь подпитывают его пропаганду. Вы должны публично заявить, что Исламская Республика под руководством аятоллы Хаменеи является незаконным режимом, и что его свержение является стратегической целью США.
🟡 Создайте ближневосточную коалицию для раздела Ирана. Поощряйте долгосрочные планы по федерализации или разделу Ирана, признавая, что теократический режим Хаменеи не подлежит реформированию. Предложите гарантии безопасности суннитским, курдским и белуджским меньшинствам в регионах, готовых отделиться.
🟡 Геноцидная риторика Хаменеи требует радикального ответа. Половина мер в виде санкций и периодических авиаударов только придаст смелости сторонникам жёсткой линии в Тегеране и продлит жизнь режиму."
Поскольку иным путем свергнуть исламский режим в исламской стране невозможно, кроме как через вторжение, штурмы и взятия городов.
Почитать об этих призывах можно, например, тут:
"Главный редактор газеты The Jerusalem Post написал обращение к Дональду Трампу, в котором призвал президента США принять участие в смене режима в Иране, а также помочь «федерализовать» или «разделить» Иран:
🟡 Трамп должен помочь Израилю завершить работу по свержению режима Хаменеи.
🟡 Господин президент, эта крайняя форма теократии должна пасть. Сделайте её уничтожение такой же очевидной целью, как разгром нацистской Германии или Ирака Саддама Хусейна.
🟡 Примите смену режима как политику. Руководство Ирана снова и снова демонстрирует, что его идеология невосприимчива к сдерживанию; военные удары лишь подпитывают его пропаганду. Вы должны публично заявить, что Исламская Республика под руководством аятоллы Хаменеи является незаконным режимом, и что его свержение является стратегической целью США.
🟡 Создайте ближневосточную коалицию для раздела Ирана. Поощряйте долгосрочные планы по федерализации или разделу Ирана, признавая, что теократический режим Хаменеи не подлежит реформированию. Предложите гарантии безопасности суннитским, курдским и белуджским меньшинствам в регионах, готовых отделиться.
🟡 Геноцидная риторика Хаменеи требует радикального ответа. Половина мер в виде санкций и периодических авиаударов только придаст смелости сторонникам жёсткой линии в Тегеране и продлит жизнь режиму."
The Jerusalem Post | JPost.com
Trump must help Israel finish the job to dismantle Khamenei’s regime - editorial
Mr. President, this extreme theocracy needs to fall. Make its destruction as explicit a policy as the defeat of Nazi Germany or Saddam Hussein’s Iraq.
Что американские "национал-трамписты" думают о возможном втягивании США в войну с Ираном?
Ответ можно найти в беседе Карлсона с Бэнноном 17 июня 2025 г.
К сожалению транскрипция недоступна, поэтому ставьте там субтитры и перевод на русский. Примерно будет понятно, если не владеете английским.
По ряду косвенных данных можно сделать вывод, что их взгляды разделяют и часть трампистов, находящихся во власти.
Ответ можно найти в беседе Карлсона с Бэнноном 17 июня 2025 г.
К сожалению транскрипция недоступна, поэтому ставьте там субтитры и перевод на русский. Примерно будет понятно, если не владеете английским.
По ряду косвенных данных можно сделать вывод, что их взгляды разделяют и часть трампистов, находящихся во власти.
YouTube
Tucker and Steve Bannon Respond to Israel’s War on Iran and How It Could Destroy MAGA Forever
Former Trump chief strategist Steve Bannon on how the president’s enemies are working to destroy MAGA with the war on Iran.
Paid partnership with:
Eight Sleep: Get $350 off the new Pod 5 Ultra at https://EightSleep.com/Tucker
MeriwetherFarms: Visit ht…
Paid partnership with:
Eight Sleep: Get $350 off the new Pod 5 Ultra at https://EightSleep.com/Tucker
MeriwetherFarms: Visit ht…
Патриарх Кирилл против схиигумена Гавриила
Вариантов тут два. Учитывая, что схиигумен не говорил ничего про российских мусульман, а про а) толпы мигрантов-мусульман, которые представляют угрозу; б) ислам - неправильная вера.
1) Кириллу неверно передали слова схиигумена.
2) Кирилл рад мигрантам-мусульманам и считает, что ислам - правильная вера. Что крайне странно, учитывая его неоднократную критику миграционной политики РФ. В этом случае было бы похоже на болезни, связанные с раздвоением сознания или же полное отсутствие собственной субъектности (когда человек не высказывает что думает, а лишь озвучивает чужое, каждый раз - разное).
Я вначале усомнился, но вот полная речь:
"— Ваше Святейшество, протоиерей Владимир Максимов, настоятель храма в честь святого равноапостольного князя Владимира города Калининграда..... имею в виду высказывание священнослужителя из города Сочи, которое нарушило наше межнациональное, межрелигиозное согласие с братьями-мусульманами. Где нам нащупать эту золотую середину, чтобы и гражданский мир сохранить, особенно в условиях военного положения, потому что приходят члены семей, которые исповедуют ислам, а сейчас их родственники вместе с православными защищают свободу и независимость нашей Родины? Тут всегда есть точки соприкосновения, это наше поле совместной борьбы против общего врага, против сил зла. Но приходят православные и задают вопрос: а как же быть вот с этим? ...
— Ну, я высказался по поводу этого батюшки. Это провокация самая настоящая. В то время, когда православные и мусульмане борются вместе с оружием в руках, когда лучшие представители ислама поддерживают Православие, включая те места, где их большинство, — например, в Чечне православные не испытывают никаких притеснений — в это самое время провоцировать православно-исламский конфликт может либо сумасшедший, либо человек со злыми намерениями.
У нас есть общее с мусульманами: мы верим в Единого Бога. Есть общее, хотя и относительно общее, в плане самоограничений, которые люди накладывают на себя во имя Божие. У них свои посты, у нас свои. Есть действительно и то, что не соответствует нашей культуре, например, многоженство, хотя официально в России это запрещено. Христианское понимание брака совсем другое. Но, несмотря на эти различия, у православных и мусульман сегодня есть общее целеполагание. Это забота о Родине, о России. Сколько мусульман сейчас погибает, защищая Родину!
Поэтому я могу характеризовать православно-мусульманские отношения как находящиеся сегодня на хорошем уровне. Возможно, удастся достичь и более высокого уровня, но именно эта гармония взаимодействия двух исторических религий на территории России и вызывает раздражение наших противников — и в прошлом так было, и в советское время, и сейчас. Особенно те, кто живет за пределами нашей Родины, пытаются возбудить мусульман, провоцируя разного рода агрессивные идеи против православных. Ну, а православных возбудить под предлогом «Сколько же можно терпеть? Дайте им как следует!» И то, и другое идет от наших врагов.
Общаясь с мусульманскими лидерами, я никогда не чувствовал двойного дна: говорят одно, а думают другое. Православие и ислам в России являют уникальный пример того, как две религии могут жить в мире, как представители двух религий могут быть единомысленны и совместнозащищать Родину на поле брани. Поэтому гоните прочь всех тех, кто под предлогом «заботы» о русских, о русской культуре, о Православной Церкви призывает встать на борьбу с российскими мусульманами. Это провокация! Очень важный фактор сохранения единства нашего народа — это добрые отношения между православными и мусульманами, как, впрочем, и между всеми религиями и конфессиями. Если нет экстремизма в этих религиях и конфессиях, то мы, конечно, готовы развивать и развиваем отношения с ними. Как вы знаете, существуют такие организации, в том числе созданные по моей инициативе. Однако враги России не оставляют желания спровоцировать православных и мусульман на конфликт, а по возможности — даже на силовое противостояние".
Вариантов тут два. Учитывая, что схиигумен не говорил ничего про российских мусульман, а про а) толпы мигрантов-мусульман, которые представляют угрозу; б) ислам - неправильная вера.
1) Кириллу неверно передали слова схиигумена.
2) Кирилл рад мигрантам-мусульманам и считает, что ислам - правильная вера. Что крайне странно, учитывая его неоднократную критику миграционной политики РФ. В этом случае было бы похоже на болезни, связанные с раздвоением сознания или же полное отсутствие собственной субъектности (когда человек не высказывает что думает, а лишь озвучивает чужое, каждый раз - разное).
Я вначале усомнился, но вот полная речь:
"— Ваше Святейшество, протоиерей Владимир Максимов, настоятель храма в честь святого равноапостольного князя Владимира города Калининграда..... имею в виду высказывание священнослужителя из города Сочи, которое нарушило наше межнациональное, межрелигиозное согласие с братьями-мусульманами. Где нам нащупать эту золотую середину, чтобы и гражданский мир сохранить, особенно в условиях военного положения, потому что приходят члены семей, которые исповедуют ислам, а сейчас их родственники вместе с православными защищают свободу и независимость нашей Родины? Тут всегда есть точки соприкосновения, это наше поле совместной борьбы против общего врага, против сил зла. Но приходят православные и задают вопрос: а как же быть вот с этим? ...
— Ну, я высказался по поводу этого батюшки. Это провокация самая настоящая. В то время, когда православные и мусульмане борются вместе с оружием в руках, когда лучшие представители ислама поддерживают Православие, включая те места, где их большинство, — например, в Чечне православные не испытывают никаких притеснений — в это самое время провоцировать православно-исламский конфликт может либо сумасшедший, либо человек со злыми намерениями.
У нас есть общее с мусульманами: мы верим в Единого Бога. Есть общее, хотя и относительно общее, в плане самоограничений, которые люди накладывают на себя во имя Божие. У них свои посты, у нас свои. Есть действительно и то, что не соответствует нашей культуре, например, многоженство, хотя официально в России это запрещено. Христианское понимание брака совсем другое. Но, несмотря на эти различия, у православных и мусульман сегодня есть общее целеполагание. Это забота о Родине, о России. Сколько мусульман сейчас погибает, защищая Родину!
Поэтому я могу характеризовать православно-мусульманские отношения как находящиеся сегодня на хорошем уровне. Возможно, удастся достичь и более высокого уровня, но именно эта гармония взаимодействия двух исторических религий на территории России и вызывает раздражение наших противников — и в прошлом так было, и в советское время, и сейчас. Особенно те, кто живет за пределами нашей Родины, пытаются возбудить мусульман, провоцируя разного рода агрессивные идеи против православных. Ну, а православных возбудить под предлогом «Сколько же можно терпеть? Дайте им как следует!» И то, и другое идет от наших врагов.
Общаясь с мусульманскими лидерами, я никогда не чувствовал двойного дна: говорят одно, а думают другое. Православие и ислам в России являют уникальный пример того, как две религии могут жить в мире, как представители двух религий могут быть единомысленны и совместнозащищать Родину на поле брани. Поэтому гоните прочь всех тех, кто под предлогом «заботы» о русских, о русской культуре, о Православной Церкви призывает встать на борьбу с российскими мусульманами. Это провокация! Очень важный фактор сохранения единства нашего народа — это добрые отношения между православными и мусульманами, как, впрочем, и между всеми религиями и конфессиями. Если нет экстремизма в этих религиях и конфессиях, то мы, конечно, готовы развивать и развиваем отношения с ними. Как вы знаете, существуют такие организации, в том числе созданные по моей инициативе. Однако враги России не оставляют желания спровоцировать православных и мусульман на конфликт, а по возможности — даже на силовое противостояние".