В Совете по кодификации гражданского законодательства при Президенте РФ считают, что для принципиального решения проблемы ошибочного или умышленного использования положений гражданского законодательства об исковой давности в целях прекращения права частной собственности и обращения имущества в публичную собственность законодателю необходимо предпринять меры на уровне корректировки Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такое мнение содержится в проекте заключения на разработанные РСПП поправки в закон о приватизации об исчислении сроков исковой давности.

Правоведы из Исследовательского центра частного
права имени С.С. Алексеева
при Президенте РФ считают, что выбор правопорядка о сроке исковой давности должен быть привязан ко дню нарушения права, а не ко дню, когда истцу стало известно о нарушении.

Ранее Конституционный суд вынес Постановление от 31.10.2024 № 49-П по делу о применении сроков исковой давности в отношении взыскания коррупционных активов в пользу государства. Основной вывод: «общественные потребности» сейчас таковы, что сроки давности к таким спорам применяться не должны.

Суд подчеркнул, что вывод касается исключительно антикоррупционных исков и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства. В том числе разъяснения суда не должны применяться к спорам, основанным на нарушении порядка приватизации.

Вопрос требует предметного обсуждения

Новый день, новые картинки.
))

Тут видимо требуются некоторые пояснения.

В соответствии с п.77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N

Это значит, что если вы весь такой из себя красивый доехали до Темпа, набрали патронов и пороха и немного превысили максимальное количество, доступное для разовой транспортировки, то вопросы будут. Ибо внедренное ПО, на которое потратили жуткое количество мульёнов, тут же подсветит кто и сколько покупал.
И у проверяющего есть право задать такие вопросы.
Другое дело, что и у вас и у магазина есть право не отвечать на такие вопросы.
Потому что проверка условий хранения, она про хранение. А не о том как я законно перевозил законно приобретенные боеприпасы например 6 месяцев назад.

В остальном: закон суров, но это закон.
Не хулиганьте или готовьте объяснения заранее.
На мой взгляд, лично в этом случае, представители государства чуть более расширенно используют свой функционал. Как с камерами на дорогах, которые вроде бы нужны для профилактики и фиксации нарушений, но ещё и очень неплохо пополняют региональные бюджеты например.

Но это моё оценочное суждение, а служба мыслит по другому

Поэтому либо вносить изменение в ПП814, либо покупать не более 1000 патронов за раз, либо заказывать доставку.