Forwarded from Legal.Report
📃 ВС оправдал патологоанатома: деньги за омовение покойников — не взятка
Верховный суд РФ отменил приговор по громкому делу о взятках в патологоанатомическом отделении самарской городской больницы № 4, где родственникам умерших предлагали платные услуги по подготовке тел к похоронам. Все нижестоящие инстанции квалифицировали действия врача, работавшего с телами умерших, как коррупционные — но высшие судьи с этим не согласились.
Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказался врач-патологоанатом Николай Черяпин. Он устроился в больницу в 2010 году. В обязанности медика входили анатомические исследования умерших, оформление протоколов вскрытия и свидетельств о смерти. Формально иных услуг отделение не оказывало, однако родственники нередко просили привести тела в порядок перед прощанием.
В 2015–2016 годах Черяпин пытался инициировать внедрение платных ритуальных услуг на базе отделения, но получил отказ: для этого потребовалось бы изменить устав учреждения. После этого врач начал оказывать такие услуги неофициально. Он договорился с ритуальными агентами: сообщал им данные об умерших, а те предлагали родственникам официальные услуги по подготовке тел — омовение, грим, бальзамирование, одевание. Все процедуры выполнял сам Черяпин, без участия коллег. Стоимость составляла 5000 рублей при отсутствии вскрытия и 13 тысяч — в случае его проведения.
Весной 2022 года Черяпина задержали. К тому моменту у него была обширная клиентская база, а сам он считался опытным и востребованным специалистом. Патологоанатом даже участвовал в конкурсе «Лучший врач Самарской области» в категории «врач-эксперт».Медику предъявили обвинение в четырех эпизодах получения взятки — трех по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в крупном размере) и одном по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в особо крупном размере). Общая сумма, фигурирующая в обвинении, превышала 9 млн рублей.
Черяпин не признал вину, объяснив, что не был должностным лицом, а услуги оказывал в свободное время, за собственный счет и по договоренности с родственниками. Он также указал, что должность заведующего отделением в больнице отсутствовала, а сам он не имел никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий. Деньги, по его словам, брал не за влияние или действия вопреки интересам службы, а за физическую работу, которой формально в его должностной инструкции не было.
Тем не менее Ленинский районный суд Самары приговорил Черяпина к 8,5 года колонии строгого режима со штрафом в 7 млн рублей и запретил занимать должности в сфере медицины. Также был вынесен отдельный вердикт о конфискации незаконно заработанных средств на сумму в 3 млн рублей.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе, лишь исключив запрет на занятие определённых должностей. Однако затем дело поступило в Верховный суд — по представлению Генеральной прокуратуры, настаивавшей на отсутствии состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС согласилась с доводами надзорного ведомства. Высшие судьи указали, что Черяпин получал деньги за добровольные действия, не входившие в круг его служебных обязанностей. В определении ВС содержится ссылка на типовую инструкцию Минздрава (приказ № 541н), согласно которой патологоанатом отнесен к категории специалистов. Черяпин не имел подчиненных, не формировал кадровый состав и не принимал управленческих решений — все это, по мнению суда, исключает его квалификацию как должностного лица.
Кроме того, ранее ВС уже принял аналогичное решение в отношении одного из ритуальных агентов, которого за передачу денег Черяпину осудили на 8 лет колонии строгого режима со штрафом в 5,13 млн рублей. Уголовное преследование агента ВС прекратил по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Таким образом, после трех лет разбирательств и нескольких инстанций, дело против врача было прекращено. ВС поставил точку: омовение покойника — не взятка, если врач не должностное лицо.
Верховный суд РФ отменил приговор по громкому делу о взятках в патологоанатомическом отделении самарской городской больницы № 4, где родственникам умерших предлагали платные услуги по подготовке тел к похоронам. Все нижестоящие инстанции квалифицировали действия врача, работавшего с телами умерших, как коррупционные — но высшие судьи с этим не согласились.
Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказался врач-патологоанатом Николай Черяпин. Он устроился в больницу в 2010 году. В обязанности медика входили анатомические исследования умерших, оформление протоколов вскрытия и свидетельств о смерти. Формально иных услуг отделение не оказывало, однако родственники нередко просили привести тела в порядок перед прощанием.
В 2015–2016 годах Черяпин пытался инициировать внедрение платных ритуальных услуг на базе отделения, но получил отказ: для этого потребовалось бы изменить устав учреждения. После этого врач начал оказывать такие услуги неофициально. Он договорился с ритуальными агентами: сообщал им данные об умерших, а те предлагали родственникам официальные услуги по подготовке тел — омовение, грим, бальзамирование, одевание. Все процедуры выполнял сам Черяпин, без участия коллег. Стоимость составляла 5000 рублей при отсутствии вскрытия и 13 тысяч — в случае его проведения.
Весной 2022 года Черяпина задержали. К тому моменту у него была обширная клиентская база, а сам он считался опытным и востребованным специалистом. Патологоанатом даже участвовал в конкурсе «Лучший врач Самарской области» в категории «врач-эксперт».Медику предъявили обвинение в четырех эпизодах получения взятки — трех по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в крупном размере) и одном по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в особо крупном размере). Общая сумма, фигурирующая в обвинении, превышала 9 млн рублей.
Черяпин не признал вину, объяснив, что не был должностным лицом, а услуги оказывал в свободное время, за собственный счет и по договоренности с родственниками. Он также указал, что должность заведующего отделением в больнице отсутствовала, а сам он не имел никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий. Деньги, по его словам, брал не за влияние или действия вопреки интересам службы, а за физическую работу, которой формально в его должностной инструкции не было.
Тем не менее Ленинский районный суд Самары приговорил Черяпина к 8,5 года колонии строгого режима со штрафом в 7 млн рублей и запретил занимать должности в сфере медицины. Также был вынесен отдельный вердикт о конфискации незаконно заработанных средств на сумму в 3 млн рублей.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе, лишь исключив запрет на занятие определённых должностей. Однако затем дело поступило в Верховный суд — по представлению Генеральной прокуратуры, настаивавшей на отсутствии состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС согласилась с доводами надзорного ведомства. Высшие судьи указали, что Черяпин получал деньги за добровольные действия, не входившие в круг его служебных обязанностей. В определении ВС содержится ссылка на типовую инструкцию Минздрава (приказ № 541н), согласно которой патологоанатом отнесен к категории специалистов. Черяпин не имел подчиненных, не формировал кадровый состав и не принимал управленческих решений — все это, по мнению суда, исключает его квалификацию как должностного лица.
Кроме того, ранее ВС уже принял аналогичное решение в отношении одного из ритуальных агентов, которого за передачу денег Черяпину осудили на 8 лет колонии строгого режима со штрафом в 5,13 млн рублей. Уголовное преследование агента ВС прекратил по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Таким образом, после трех лет разбирательств и нескольких инстанций, дело против врача было прекращено. ВС поставил точку: омовение покойника — не взятка, если врач не должностное лицо.
legal.report
ВС разъяснил, когда деньги за омовение покойников — не взятка
ВС отменил приговор патологоанатому, признанному взяточником за то, что мыл и гримировал умерших в свободное от работы время
❤16🌚3
Forwarded from Суды общей юрисдикции города Москвы
Судебным департаментом при
Верховном Суде Российской Федерации сформирована сводная статистическая отчетность за первое полугодие 2025 года
Судебным департаментом в порядке реализации полномочий по ведению судебной статистики, определенных статьей 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», осуществлен сбор статистических сведений, представленных федеральными арбитражными судами, кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами, управлениями Судебного департамента в субъектах Российской федерации (по районным судам и судебным участками мировых судей) о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за первое полугодие 2025 года.
#судебныйдепартаментвсрф
#статистическаяотчетность2025
Верховном Суде Российской Федерации сформирована сводная статистическая отчетность за первое полугодие 2025 года
Судебным департаментом в порядке реализации полномочий по ведению судебной статистики, определенных статьей 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», осуществлен сбор статистических сведений, представленных федеральными арбитражными судами, кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами, управлениями Судебного департамента в субъектах Российской федерации (по районным судам и судебным участками мировых судей) о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за первое полугодие 2025 года.
#судебныйдепартаментвсрф
#статистическаяотчетность2025
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Юрист с почасовой ставкой $3000
Американская пресса сообщает, что почасовая ставка известного литигатора, выпускника Гарвардской школы права, партнера нью-йоркского офиса юридической фирмы Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Алекса Спайро достигла $3000. Это очень много. Но, тем не менее, у г-на Спайро нет отбоя от клиентов, в числе которых, между прочим, сам Илон Маск. А всё потому, что г-н Спайро очень эффективен и в большинстве случаев добивается желаемого клиентом результата. Поэтому клиенты не жалеют на него денег.
Кстати, в крупных американских юридических фирмах почасовые ставки партнеров, как правило, устанавливаются фирмой без согласования с ними и иногда повышаются против их воли и желания. А поскольку далеко не все партнеры таких юрфирм пользуются спросом, сопоставимым со спросом на Алекса Спайро, то нередко повышение почасовых ставок (и вообще увеличение сумм гонораров) вызывает, как минимум, непонимание, а зачастую и сопротивление со стороны клиентов. Уверен, что большинству коммерческих юристов-внешних консультантов эта проблема очень хорошо знакома. Но затраты юристов растут, жизнь дорожает, инфляция не радует, поэтому размер вознаграждения за юридические услуги неизбежно повышается. И у нас, и у них. И ничего с этим не поделаешь. А с клиентами нужно проводить разъяснительную работу.
Американская пресса сообщает, что почасовая ставка известного литигатора, выпускника Гарвардской школы права, партнера нью-йоркского офиса юридической фирмы Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Алекса Спайро достигла $3000. Это очень много. Но, тем не менее, у г-на Спайро нет отбоя от клиентов, в числе которых, между прочим, сам Илон Маск. А всё потому, что г-н Спайро очень эффективен и в большинстве случаев добивается желаемого клиентом результата. Поэтому клиенты не жалеют на него денег.
Кстати, в крупных американских юридических фирмах почасовые ставки партнеров, как правило, устанавливаются фирмой без согласования с ними и иногда повышаются против их воли и желания. А поскольку далеко не все партнеры таких юрфирм пользуются спросом, сопоставимым со спросом на Алекса Спайро, то нередко повышение почасовых ставок (и вообще увеличение сумм гонораров) вызывает, как минимум, непонимание, а зачастую и сопротивление со стороны клиентов. Уверен, что большинству коммерческих юристов-внешних консультантов эта проблема очень хорошо знакома. Но затраты юристов растут, жизнь дорожает, инфляция не радует, поэтому размер вознаграждения за юридические услуги неизбежно повышается. И у нас, и у них. И ничего с этим не поделаешь. А с клиентами нужно проводить разъяснительную работу.
шел 2025 год, а СМИ продолжали с возбуждением новобранца в женской бане писать про поданные заявления о регистрации/ продлении в Роспатенте товарных знаков «ушедших» брендов.
Forwarded from Минюст России 🇷🇺
Минюст России разместил соответствующий проект приказа для общественного обсуждения.
Документом предлагается утвердить:
Напомним, с 1 сентября 2025 года вступили в силу законодательные изменения, направленные на унификацию отчётности НКО и оптимизацию порядка её представления. Изменения призваны:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Приговорчики в строю
Telegram
Mash
Российский суд впервые в истории завёл дело за рекламу в запретграме. По данным Mash, иск подали на юриста-блогера, которая залила рилс-отзыв об отеле в Краснодарском крае.
Заявление на Евгению Тутушкину подала подписчица. В бумажке указала, что та опубликовала…
Заявление на Евгению Тутушкину подала подписчица. В бумажке указала, что та опубликовала…
🌚4
Forwarded from Дарвиновский музей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подозревающая рыба что-то подозревает 😑
Доброго утра и хорошего дня, друзья!
👉Дарвиновский музей. Подписаться
Доброго утра и хорошего дня, друзья!
👉Дарвиновский музей. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ФПА РФ
Предложено уточнить понятие «близкие родственники» в УК РФ и УПК РФ
Как информирует «Адвокатская газета» @advgazeta, в Госдуму внесен проект поправок в УК РФ и УПК РФ, направленных, в частности, на унификацию понятия «близкие родственники» применительно к уголовному, гражданскому, арбитражному судопроизводству, а также судопроизводству по делам об административных правонарушениях (законопроект № 1042234-8).
💬 Советник ФПА РФ Сергей Насонов @juryverdict считает, что предлагаемый законопроект можно поддержать лишь частично: применительно к расширению понятия «близкие лица» путем корректировки этого определения, изложенного в п. 3 ст. 5 УПК РФ, где этот термин определяется исключительно через связь указанных лиц с потерпевшим и свидетелем.
🤩 В проекте предлагается расширить это понятие и указать в законе, что близкими лицами являются лица, состоящие в свойстве не только с потерпевшим и свидетелем, но и с другими участниками судопроизводства, а также к близким лицам следует относить тех лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги не только потерпевшему, свидетелю, но и другим участникам уголовного судопроизводства. Эта поправка соответствует цели, которую преследовал законодатель, вводя в уголовный процесс категорию “близких лиц”, и в полной мере соотносится с другими нормами УПК РФ, которые при ином прочтении теряют свой смысл🤩 ,– полагает он.
Например, по словам советника ФПА РФ, в ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрено применение мер безопасности к участникам судопроизводства, если будет установлено, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.
🤩 Очевидно, что законодатель в этой норме говорит о близких лицах иных участников уголовного судопроизводства помимо свидетелей и потерпевших, угроза которым создает основание для применения указанных мер безопасности. Вместе с тем вряд ли можно поддержать выделение супругов из группы близких родственников и перенесение их в категорию близких лиц.
Это никак не повлияет на права этих лиц, на права других участников процесса, на правоприменительную практику. Представляется, что эта поправка является чисто теоретической, причем основанной на спорном тезисе, что терминология уголовно-процессуального права должна полностью совпадать с терминологией других отраслей, и не окажет существенного влияния на качество законодательного регулирования уголовно-процессуальных правоотношений и правоприменение🤩 , – убежден Сергей Насонов.
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
Как информирует «Адвокатская газета» @advgazeta, в Госдуму внесен проект поправок в УК РФ и УПК РФ, направленных, в частности, на унификацию понятия «близкие родственники» применительно к уголовному, гражданскому, арбитражному судопроизводству, а также судопроизводству по делам об административных правонарушениях (законопроект № 1042234-8).
💬 Советник ФПА РФ Сергей Насонов @juryverdict считает, что предлагаемый законопроект можно поддержать лишь частично: применительно к расширению понятия «близкие лица» путем корректировки этого определения, изложенного в п. 3 ст. 5 УПК РФ, где этот термин определяется исключительно через связь указанных лиц с потерпевшим и свидетелем.
Например, по словам советника ФПА РФ, в ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрено применение мер безопасности к участникам судопроизводства, если будет установлено, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.
Это никак не повлияет на права этих лиц, на права других участников процесса, на правоприменительную практику. Представляется, что эта поправка является чисто теоретической, причем основанной на спорном тезисе, что терминология уголовно-процессуального права должна полностью совпадать с терминологией других отраслей, и не окажет существенного влияния на качество законодательного регулирования уголовно-процессуальных правоотношений и правоприменение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
fparf.ru
В целях приведения к единообразию в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных…
Предложено уточнить понятие «близкие родственники» в УК РФ и УПК РФ
❤6
Не может такого быть!
Основные этические требования предписывают сотруднику органов внутренних дел:
- признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными (...)
- служить примером исполнения законов (...)
- быть примером соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости (...)
(Приказ МВД РФ от 26 июня 2020 г. N 460)
https://www.tg-me.com/bankrollo/50071
Основные этические требования предписывают сотруднику органов внутренних дел:
- признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными (...)
- служить примером исполнения законов (...)
- быть примером соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости (...)
(Приказ МВД РФ от 26 июня 2020 г. N 460)
https://www.tg-me.com/bankrollo/50071
Telegram
Банки, деньги, два офшора
Силовики в Петербурге протестуют против повышения стоимости парковки в 2–3,6 раза. На Захарьевской улице размещены управления ГУ МВД, изолятор временного содержания, УФСИН и УФСБ. Сегодня там насчитали 156 машин со скрученными номерами. @bankrollo
Forwarded from КЛИШАС
Сегодня прошло заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, на котором была рассмотрена кассационная жалоба по уголовному делу в отношении Кунцевича Александра Александровича.
Кунцевич А.А. был осужден УМГБ по Псковской области 10.06.1950 по статьям ст. 58-а (измена Родине) и ч.1 ст.58-10 УК РСФСР (контрреволюционная агитация).
Верховный Суд реабилитировал Кунцевича в части осуждения по статье ст.58-10 УК РСФСР (контрреволюционная агитация) и указал, что согласно закону «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская агитация и пропаганда больше не считаются общественно опасными деяниями, а люди, осуждённые за такие действия, реабилитируются вне зависимости от того, было ли обвинение фактически обоснованным.
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/17-36299489
https://www.vsrf.ru/press_center/news/34768/
Кунцевич А.А. был осужден УМГБ по Псковской области 10.06.1950 по статьям ст. 58-а (измена Родине) и ч.1 ст.58-10 УК РСФСР (контрреволюционная агитация).
Верховный Суд реабилитировал Кунцевича в части осуждения по статье ст.58-10 УК РСФСР (контрреволюционная агитация) и указал, что согласно закону «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская агитация и пропаганда больше не считаются общественно опасными деяниями, а люди, осуждённые за такие действия, реабилитируются вне зависимости от того, было ли обвинение фактически обоснованным.
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/17-36299489
https://www.vsrf.ru/press_center/news/34768/
❤4🌚1
Forwarded from РИА Новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Манул Тимофей из Московского зоопарка "добыл" перепелку, сообщается в Telegram-канале столичного зоосада.
Палласов кот весит уже 5,9 килограмма и уверенно движется к целям зажировки.
🔹 Подписаться на РИА Новости
Эпичное сражение Тимоши с пакетом. А вы думали, быть манулом просто? Перепелка сама себя из пакета не достанет…
Палласов кот весит уже 5,9 килограмма и уверенно движется к целям зажировки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20 3
