"Основатели Альфа-Групп" (надо думать все вскладчину) направят (когда то в будущем... хотя может и нет) 1 млрд рублей (10.7 млн. долл. Сасш) для помощи пострадавшим жителям Оренбургской области."
Молодцы... чо? Люди высокой социальной ответственности...
Правда, вот злодейка память тут же напоминает, что те же самые "основатели" (каждый порознь) два года назад перевели в помощь вооружённым формированиям т н "украины" по 150 млн. долл. Сасш. То есть почти в 15 раз больше. Причём каждый, а не гуртом.
Но все равно какие щедрые и лояльные российскому народу и госудаоству эти самые "основатели Альфа Групп".
Да и как тут не быть "щедрым" и "лояльным", если это так дёшево стоит....
Это тебе не у "западных партнеров" снятие санкций выкупать...
Мышьяк И Старые Кружева
Молодцы... чо? Люди высокой социальной ответственности...
Правда, вот злодейка память тут же напоминает, что те же самые "основатели" (каждый порознь) два года назад перевели в помощь вооружённым формированиям т н "украины" по 150 млн. долл. Сасш. То есть почти в 15 раз больше. Причём каждый, а не гуртом.
Но все равно какие щедрые и лояльные российскому народу и госудаоству эти самые "основатели Альфа Групп".
Да и как тут не быть "щедрым" и "лояльным", если это так дёшево стоит....
Это тебе не у "западных партнеров" снятие санкций выкупать...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Нынешний "казус Фридмана" довольно наглядно показывает отношение Современной Российской Власти к общественному мнению.
Очевидно, что приехать в Москву г. Фридман мог только с прямой санкции и под гарантии одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения.…
Очевидно, что приехать в Москву г. Фридман мог только с прямой санкции и под гарантии одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения.…
👍50💯1
По поводу "украинскости" Булгакова, Сикорского и прочих следует сказать вот что.
Во всей истории "украинскими" являются, пожалуй, только Шевченко, Петлюра, Франко, Бандера, Шухевич и несколько куч говна в Галиции.
Все остальные - русские...
Мышьяк И Старые Кружева
Во всей истории "украинскими" являются, пожалуй, только Шевченко, Петлюра, Франко, Бандера, Шухевич и несколько куч говна в Галиции.
Все остальные - русские...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Политика Страны
Авиаконструктор из Киева Игорь Сикорский, «также как и Булгаков», не является украинцем, сообщил нардеп от "Европейской солидарности" Владимир Вятрович.
"С учетом четкой позиции Сикорского, его тоже не стоит называть украинцем", - ответил Вятрович на вопрос…
"С учетом четкой позиции Сикорского, его тоже не стоит называть украинцем", - ответил Вятрович на вопрос…
💯52😁4
Я взялся почитать уже поминавшуюся книгу Джорджа Сороса по двум причинам:
- во-1х, чтобы знать одного из апологетов противной стороны так сказать "в лицо";
- во-2х, потому что в свое время читал его же "Ахимию Финансов", и нестандартностью мышления она произвела на меня немалое впечатление.
Мр. Сорос не подкачал и в этот раз. Поразительным образом я согласен почти со всеми его наблюдениями (при том, разумеется, что категорически не согласен почти со всеми выводами).
Вот что г. Сорос пишет, например, полемизируя с "рыночными фундаменталистами", про двоякость роли каждого человека:
"Каждому из людей следует отделить свою роль как участника рынка от своей роли как участника политического процесса. Как участник рынка, человек должен преследовать личные интересы; как участник политического процесса, он должен руководствоваться интересами общества". Ну и т д.
Сравните например с тем, что ваш покорный слуга некогда излагал:
"Абсолютно все общественные баталии проистекают из неумения и нежелания воспринимать и пестовать в себе все три уровня самоидентификации.
Хотя каждый из нас принадлежит к десяткам различных общностей (вплоть до сообществ любителей китайских автомобилей, гребцов на каноэ или родительниц близняшек-троен), основных самоидентификаций у человека три: я сам, я как часть своего народа или страны и я как часть человечества.
С некоторой долей условности можно сказать, что те, у кого преобладает первая самоидентификация, называют себя либералы, вторая - националисты, третья - социалисты.
Изначально у всех присутствуют все три эти самоидентификации. Но с течением времени каждый сдвигает свою главную идентификацию в сторону одного из этих трех уровней.
У некоторых она сдвигается настолько, что почти заглушает остальные.
А зря между прочим! Ибо сохранение в каждом человеке всех трех уровней самоидентификации крайне полезно для понимания окружающего мира и становления ответственной личности."
Исходя из этой логики, очевидно, что фундаментальная ошибка г. Сороса состоит в недооценке (или лучше сказать игнорировании) национального уровня самоидентификации человеков.
Добавь его, и у нас с г. Соросом почти на останется теоретических разногласий.
И заметим кстати в заключение, что игнорирование национальной аффилиации (или попросту говоря, человеческой этничности) - есть крупнейшая фундаментальная ошибки и современной гуманитарной науки, и господствующих в мире лево-либеральных политических практик.
Впрочем, об этом как нибудь в другой раз поговорим...
Мышьяк И Старые Кружева
- во-1х, чтобы знать одного из апологетов противной стороны так сказать "в лицо";
- во-2х, потому что в свое время читал его же "Ахимию Финансов", и нестандартностью мышления она произвела на меня немалое впечатление.
Мр. Сорос не подкачал и в этот раз. Поразительным образом я согласен почти со всеми его наблюдениями (при том, разумеется, что категорически не согласен почти со всеми выводами).
Вот что г. Сорос пишет, например, полемизируя с "рыночными фундаменталистами", про двоякость роли каждого человека:
"Каждому из людей следует отделить свою роль как участника рынка от своей роли как участника политического процесса. Как участник рынка, человек должен преследовать личные интересы; как участник политического процесса, он должен руководствоваться интересами общества". Ну и т д.
Сравните например с тем, что ваш покорный слуга некогда излагал:
"Абсолютно все общественные баталии проистекают из неумения и нежелания воспринимать и пестовать в себе все три уровня самоидентификации.
Хотя каждый из нас принадлежит к десяткам различных общностей (вплоть до сообществ любителей китайских автомобилей, гребцов на каноэ или родительниц близняшек-троен), основных самоидентификаций у человека три: я сам, я как часть своего народа или страны и я как часть человечества.
С некоторой долей условности можно сказать, что те, у кого преобладает первая самоидентификация, называют себя либералы, вторая - националисты, третья - социалисты.
Изначально у всех присутствуют все три эти самоидентификации. Но с течением времени каждый сдвигает свою главную идентификацию в сторону одного из этих трех уровней.
У некоторых она сдвигается настолько, что почти заглушает остальные.
А зря между прочим! Ибо сохранение в каждом человеке всех трех уровней самоидентификации крайне полезно для понимания окружающего мира и становления ответственной личности."
Исходя из этой логики, очевидно, что фундаментальная ошибка г. Сороса состоит в недооценке (или лучше сказать игнорировании) национального уровня самоидентификации человеков.
Добавь его, и у нас с г. Соросом почти на останется теоретических разногласий.
И заметим кстати в заключение, что игнорирование национальной аффилиации (или попросту говоря, человеческой этничности) - есть крупнейшая фундаментальная ошибки и современной гуманитарной науки, и господствующих в мире лево-либеральных политических практик.
Впрочем, об этом как нибудь в другой раз поговорим...
Мышьяк И Старые Кружева
👍34💯3👎2
Мы разумеется всегда приветствуем, когда русская армия становится сильнее (хотя бы и на одного человека).
Мы также всегда за то, чтобы дать шанс некогда оступившемуся человеку деятельно искупить свои грехи на поле боя со Злом.
И разумеется - дай Бог г. Стрелкову найти себя в новом качестве .
Не хочу быть предвестником дурного, но все же полагаю, тем не менее, что ничего путного из появления ИгорьВаныча в действующей армии не выйдет.
Он полковник запаса, некогда командир первого похода на Славянск. Все это как бы исключает его появление в роли простого штурмовика.
Если же представить его на фронте в роли офицера, то и здесь перспективы туманны: отсутствие боевого опыта в условиях нынешней войны, слабое понимание её ключевых характеристик (что он вполне демонстрировал в своём "блоге") и сугубая конфликтность определяют крайне малую вероятность его сколько нибудь результативного командования.
Буду рад ошибиться, но полагаю, что мы стали ещё на один шаг ближе к уходу в прошлое "легенды о Стрелкове".
Впрочем, это всяко лучше, чем как Навальный...
Мышьяк И Старые Кружева
Мы также всегда за то, чтобы дать шанс некогда оступившемуся человеку деятельно искупить свои грехи на поле боя со Злом.
И разумеется - дай Бог г. Стрелкову найти себя в новом качестве .
Не хочу быть предвестником дурного, но все же полагаю, тем не менее, что ничего путного из появления ИгорьВаныча в действующей армии не выйдет.
Он полковник запаса, некогда командир первого похода на Славянск. Все это как бы исключает его появление в роли простого штурмовика.
Если же представить его на фронте в роли офицера, то и здесь перспективы туманны: отсутствие боевого опыта в условиях нынешней войны, слабое понимание её ключевых характеристик (что он вполне демонстрировал в своём "блоге") и сугубая конфликтность определяют крайне малую вероятность его сколько нибудь результативного командования.
Буду рад ошибиться, но полагаю, что мы стали ещё на один шаг ближе к уходу в прошлое "легенды о Стрелкове".
Впрочем, это всяко лучше, чем как Навальный...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
ЖИВОВ Z 🇷🇺
Итак, перед нами новый этап истории. Человек, кардинально изменивший судьбу России, будучи осужденным, теперь попадёт наконец-то в действующую армию. Командир полка Стрелков будет служить командиром взвода. Уверен, что в этот взвод заходят попасть 2-3 батальона…
👍20👎2💯1
Когда говорят, что космос сам по себе не имеет никакого практического смысла, то - истинно говорю вам! - рекут глупости!
Ибо вот например в каком-то лохматом 89 году Ельцин, избираясь во что-то там позднесоветское раннедемократическое, прямо так электорату и заявлял: "нам необходимо поступиться космическими аппетитами".
Народ, измученный отсутствием нарзана и вообще всего, ликовал в предвкушении бонусов, полученных вследствте отказа от космических аппетитов.
Один ваш покорный слуга, несмотря на малолетство, пребывал в недоумении: Ельцин дебил или куплен (вариант - купленный дебил)?
И Ельцин для меня умер в тот самый момент.
То есть мне не пришлось ждать гайдаровского премьерства, голодающих городов, сгоревших танкистов в Грозном, дирижирования оркестром и проспанной Ирландии для того, чтобы убедиться, что "первый президент новой России" - редкий мудак.
Все это именно благодаря космосу и его сугубо практической пользе!
Так что спасибо Вам, Юрий Алексеевич, за то, что 63 года назад открыли нам универсальный тест на долбоебизм!
Столько лет прошло, а лучшей проверки до сих пор нет!
Мышьяк И Старые Кружева
Ибо вот например в каком-то лохматом 89 году Ельцин, избираясь во что-то там позднесоветское раннедемократическое, прямо так электорату и заявлял: "нам необходимо поступиться космическими аппетитами".
Народ, измученный отсутствием нарзана и вообще всего, ликовал в предвкушении бонусов, полученных вследствте отказа от космических аппетитов.
Один ваш покорный слуга, несмотря на малолетство, пребывал в недоумении: Ельцин дебил или куплен (вариант - купленный дебил)?
И Ельцин для меня умер в тот самый момент.
То есть мне не пришлось ждать гайдаровского премьерства, голодающих городов, сгоревших танкистов в Грозном, дирижирования оркестром и проспанной Ирландии для того, чтобы убедиться, что "первый президент новой России" - редкий мудак.
Все это именно благодаря космосу и его сугубо практической пользе!
Так что спасибо Вам, Юрий Алексеевич, за то, что 63 года назад открыли нам универсальный тест на долбоебизм!
Столько лет прошло, а лучшей проверки до сих пор нет!
Мышьяк И Старые Кружева
👍68💯11👎2❤1
Когда ваш покорный слуга учился в бизнес-школе, то моим любимым курсом была стратегия. А в рамках стратегии - модель влияния различных факторов на успех корпорации Ричарда Румельта.
Так вот в соответствии с этой моделью (если я правильно помню, давно дело было) совокупное влияние всех внешних рыночных факторов составляет менее трети от влияния всех прочих (то есть внутрикорпоративных факторов).
Из этого делался вывод, что ссылки управляющих компании на любые внешние факторы как причину корпоративного неуспеха в основном несостоятельны.
К чему я это вспомнил?
Сегодняшняя очередная годовщина полета Гагарина в космос всегда вызывает со всех сторон вал попыток перетащить первого космонавта в свой лагерь.
Громче всего, как обычно, кричат неосовдепы, для которых по заведенному у них обычаю "без выстрела Авроры никакого Гагарина бы не было."
Публика, считающая подобную постановку вопроса попсовой манипуляцией, с этим, разумеется, не соглашается.
Однако, со всех сторон это чистые оценочные суждения, не имеющие никакого статистического обоснования.
А жаль вообще - то! Ведь, вероятно, можно создать многофакторную математическую модель, которая статистически бы оценила влияние различных факторов на космический успех 61 года.
Вот жаль, что я ни разу не математик и со сложной статистикой тоже не то, чтобы на ты. Я б с удовольствием озаботился б этим вопросом.
Дело то благое!
А то сил нет уже слушать все эти спекуляции...
Мышьяк И Старые Кружева
Так вот в соответствии с этой моделью (если я правильно помню, давно дело было) совокупное влияние всех внешних рыночных факторов составляет менее трети от влияния всех прочих (то есть внутрикорпоративных факторов).
Из этого делался вывод, что ссылки управляющих компании на любые внешние факторы как причину корпоративного неуспеха в основном несостоятельны.
К чему я это вспомнил?
Сегодняшняя очередная годовщина полета Гагарина в космос всегда вызывает со всех сторон вал попыток перетащить первого космонавта в свой лагерь.
Громче всего, как обычно, кричат неосовдепы, для которых по заведенному у них обычаю "без выстрела Авроры никакого Гагарина бы не было."
Публика, считающая подобную постановку вопроса попсовой манипуляцией, с этим, разумеется, не соглашается.
Однако, со всех сторон это чистые оценочные суждения, не имеющие никакого статистического обоснования.
А жаль вообще - то! Ведь, вероятно, можно создать многофакторную математическую модель, которая статистически бы оценила влияние различных факторов на космический успех 61 года.
Вот жаль, что я ни разу не математик и со сложной статистикой тоже не то, чтобы на ты. Я б с удовольствием озаботился б этим вопросом.
Дело то благое!
А то сил нет уже слушать все эти спекуляции...
Мышьяк И Старые Кружева
👍21👎5
Есть такой известный американский фильм конца 70х - "Козерог Один" (Capricorn One). Если не смотрели, то очень рекомендую. Даже спустя почти полвека его фабула и динамизм увлекают и захватывают.
Сюжет там в целом - такой привет слухам о том, что "на самом деле" американцы на луне не были, и все репортажи от этом чистый фейк.
Вспомнил я этот фильм не только в связи с днем космонавтики. Но и потому, что вчера сообщили, что умер О. Джей. Симпсон, сыгравший в том фильме одну из главных ролей.
Несмотря на то, что был OJ мастером игры в американский футбол и известным голливудским актёром, в историю он вошёл не этим.
А тем, что в 92 году убил (отрезал голову, если быть точным) своей бывшей жене и её предполагаемому любовнику.
Улик преступник наоставлял много и суд обещал быть несложным. Но кое что пошло не так.
Дело в том, что сам OJ был афро-американо-негром, а все убитые - белыми. На суде из 12 присяжных 10 были небелыми, из которых неграми были 8.
И, несмотря на все улики, присяжные тут О. Джея оправдали.
Равным образом разделилась и американская публика: трое из четверых считали, что подсудимый виновен, а остальные - что нет. Ирония в том, что это полностью повторяет расовый расклад в САСШ в те времена.
К чему я это вспомнил?
В трактовке современного общества пост- модерна человек - это в общем такой commodity, каждый представитель которого в среднем равен любому другому. Пол, раса, этничность в расчёт не принимаются и воспринимаются исключительно в качестве декоративных этнографических элементов.
К чему это приводит - наглядно показало дело OJ Симпсона.
И если время, прошедшее с тех пор и должно чему либо научить широкую публику, то исключительно тому, что путь к расовому миру и этнической гармонии лежит не в битье многонациональных барабанов и обличении национализма, а в договорённостях между собой различных естественных и неизбежных человеческих национализмов.
И если этого не сделать, О Джей Симпсон будет продолжать резать головы и, несмотря ни на какие улики, его будут оправдывать соплеменники (что мы вполне видим в нашем собственном Богохранимом Отечестве).
Ps: кстати, закончил, несмотря на оправдание, oj все равно плохо. Он был таки признан виновным в убийстве в гражданском суде, что сделало его банкротом. Потом ещё несколько раз садился в тюрьму за разные уголовные правонарушения. И вот намедни отправился в ад..
Мышьяк И Старые Кружева
Сюжет там в целом - такой привет слухам о том, что "на самом деле" американцы на луне не были, и все репортажи от этом чистый фейк.
Вспомнил я этот фильм не только в связи с днем космонавтики. Но и потому, что вчера сообщили, что умер О. Джей. Симпсон, сыгравший в том фильме одну из главных ролей.
Несмотря на то, что был OJ мастером игры в американский футбол и известным голливудским актёром, в историю он вошёл не этим.
А тем, что в 92 году убил (отрезал голову, если быть точным) своей бывшей жене и её предполагаемому любовнику.
Улик преступник наоставлял много и суд обещал быть несложным. Но кое что пошло не так.
Дело в том, что сам OJ был афро-американо-негром, а все убитые - белыми. На суде из 12 присяжных 10 были небелыми, из которых неграми были 8.
И, несмотря на все улики, присяжные тут О. Джея оправдали.
Равным образом разделилась и американская публика: трое из четверых считали, что подсудимый виновен, а остальные - что нет. Ирония в том, что это полностью повторяет расовый расклад в САСШ в те времена.
К чему я это вспомнил?
В трактовке современного общества пост- модерна человек - это в общем такой commodity, каждый представитель которого в среднем равен любому другому. Пол, раса, этничность в расчёт не принимаются и воспринимаются исключительно в качестве декоративных этнографических элементов.
К чему это приводит - наглядно показало дело OJ Симпсона.
И если время, прошедшее с тех пор и должно чему либо научить широкую публику, то исключительно тому, что путь к расовому миру и этнической гармонии лежит не в битье многонациональных барабанов и обличении национализма, а в договорённостях между собой различных естественных и неизбежных человеческих национализмов.
И если этого не сделать, О Джей Симпсон будет продолжать резать головы и, несмотря ни на какие улики, его будут оправдывать соплеменники (что мы вполне видим в нашем собственном Богохранимом Отечестве).
Ps: кстати, закончил, несмотря на оправдание, oj все равно плохо. Он был таки признан виновным в убийстве в гражданском суде, что сделало его банкротом. Потом ещё несколько раз садился в тюрьму за разные уголовные правонарушения. И вот намедни отправился в ад..
Мышьяк И Старые Кружева
👍40
Когда в детстве мы с друзьями прочитали в "Алисе в стране чудес" небезызвестное:
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове
И хрюкатали зелюки
Как мумзики в мове,
то в подражание сочинили следующее:
Арлел Блейвин на закатане.
Глобаясь по пендричной бзе,
Пидрассон скуча не зазрел
И глованулся на бултых.... и т д (там был длинный стих)
К чему я это вспомнил?
К тому, что сегодня пятница. А стало быть пришло время рубрики "задай вопрос автору"...
Как обычно, в комментах любые вопросы, к понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове
И хрюкатали зелюки
Как мумзики в мове,
то в подражание сочинили следующее:
Арлел Блейвин на закатане.
Глобаясь по пендричной бзе,
Пидрассон скуча не зазрел
И глованулся на бултых.... и т д (там был длинный стих)
К чему я это вспомнил?
К тому, что сегодня пятница. А стало быть пришло время рубрики "задай вопрос автору"...
Как обычно, в комментах любые вопросы, к понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
👍22
Мышьяк И Старые Кружева pinned «В новую неделю определяем наше географическое представительство.
Откуда вы?»
Откуда вы?»
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Одни рискуют жизнями и сидят в окопах в холодных полях с бело-сине-красными флагами и право быть Россией, не имея на это никаких юридических прав,
другие, имея все права, бонусы и ништяки, едут бегать и прыгать с белым флагом, "не желая потерять годы тренировок".
Одни перед смертью говорят "работайте, братья" и "я хочу умереть с достоинством",
другие готовы впрягаться всей прогрессивной общественностью за свое право ставить и снимать заднеприводное искусство за казенный счет.
И есть Кремль, который готов защищать все эти права: первых - патриотично умирать, вторых - прогрессивно срать на головы первым.
Так на практике выглядит главная проблема современной России - проблема несправедливости...
другие, имея все права, бонусы и ништяки, едут бегать и прыгать с белым флагом, "не желая потерять годы тренировок".
Одни перед смертью говорят "работайте, братья" и "я хочу умереть с достоинством",
другие готовы впрягаться всей прогрессивной общественностью за свое право ставить и снимать заднеприводное искусство за казенный счет.
И есть Кремль, который готов защищать все эти права: первых - патриотично умирать, вторых - прогрессивно срать на головы первым.
Так на практике выглядит главная проблема современной России - проблема несправедливости...
💯55👍25
Q&A Session (vol.11)
1.Зачем приезжал Лукашенко, кто его послал и во что выльется вся это болтовня о договорённостях и перемирии?
- полагаю там много тем, но не последняя по значимости - сохранение т н "украинской государственности".
Лукашенко по факту сейчас самый значимый адвокат идеи сохранения т н "украины " с переформатированием её государственности с нынешней "плохой" на некую "хорошую" (вероятно, типа той, какая была при Кучме - Януковиче).
Зачем он это делает, довольно очевидно. Исчезновение украинской государственности сразу ставит вопрос о целесообразности белорусской (хотя сейчас очевидно не время об этом говорить).
На наш же взгляд, повторимся, не может быть "хорошей украины". И понимание этого довольно широко уже распространено в России. Так что Рыгорыч со своими проукраинскими заклинаниями несколько опоздал.
2. Вот этот вопрос,как вам?
Спокойно ко всему этому отношусь. Что они ещё должны сказать? что поддерживают, что их гражданину ухо отрезали? Пытки вообще редко кто официально поддерживает (но почти все по отношению к террористам применяют).
Они делают и заявляют в общем то, что и должны. И вопрос собственно не в них, а в нас. Насколько мы после Крокуса готовы заняться решением проблемы самоубийственной иммиграции.
Кстати... ещё наблюдение.
С точки зрения "Запада", Россия на бывшей "украине" выглядит так же, как в наших глазах Таджикистан после Крокуса: слабой, тотально зависимой и наглой, которую надо поставить на место.
3. Насколько вы оцениваете вероятность мирных переговоров уже в этом году?
- на 0.
4. Как лучше всего поступить России в ответ на раздербан замороженных активов "нашими западными партнёрами" ©?
- уже говорил об этом Если кратко, то национализировать собственность участвующих стран, прекратить выплачивать внешний долг и
ограничить отток капитала экспортно-импортными операциями.
5. Почему новиопы не уничтожают лидеров свинарнии (зелю, Буданова, и т.д.)?
- думаю, мы скоро увидим и это.
6. Что думаете о нейросетях, изменят ли они человеческую жизнь, может уже как-то поменяли вашу?
- да, мне регулярно предлагают пообщаться с роботами вместо живых людей.
В остальном полагаю, что время, когда слова "нейросеть" и "искусственный интеллект" обеспечивают безусловный успех и инвестиции, скоро закончится. Так же, как закончилось время "блокчейна" и ещё десятков подобных модных терминов.
7.Вы гордитесь своей страной-убийцей?
- Да.
Считаете что вторгаться в соседнее государство это нормально?
- В определённых ситуациях - да. Но т н "Украина" в любом случае не "соседнее госудаоство".
Верите во все бредни Путлера?
- не просто верю, а считаю, что Путин даже недоговаривает, и т н "Украина" гораздо хуже того, что он говорит.
8. В США вышел сериал "Гражданская война". Но подобные войны всегда имеют внешнего актора. Кто руководит этой повесткой извне? Или США, по факту явленных проблем - страна третьего мира?
- не смотрел. И вообще советую очень осторожно делать выводы по попсовым художественным произведениям.
Вообще концепция "трех миров" была в 70х годах придумана Мао Цзедуном с совершенно определённой политический целью. Она и тогда очень ограниченно соответствовала реальности, а сейчас и вообще не имеет особого смысла.
Всем спасибо за вопросы.
Через неделю продолжим.
Мышьяк И Старые Кружева
1.Зачем приезжал Лукашенко, кто его послал и во что выльется вся это болтовня о договорённостях и перемирии?
- полагаю там много тем, но не последняя по значимости - сохранение т н "украинской государственности".
Лукашенко по факту сейчас самый значимый адвокат идеи сохранения т н "украины " с переформатированием её государственности с нынешней "плохой" на некую "хорошую" (вероятно, типа той, какая была при Кучме - Януковиче).
Зачем он это делает, довольно очевидно. Исчезновение украинской государственности сразу ставит вопрос о целесообразности белорусской (хотя сейчас очевидно не время об этом говорить).
На наш же взгляд, повторимся, не может быть "хорошей украины". И понимание этого довольно широко уже распространено в России. Так что Рыгорыч со своими проукраинскими заклинаниями несколько опоздал.
2. Вот этот вопрос,как вам?
Спокойно ко всему этому отношусь. Что они ещё должны сказать? что поддерживают, что их гражданину ухо отрезали? Пытки вообще редко кто официально поддерживает (но почти все по отношению к террористам применяют).
Они делают и заявляют в общем то, что и должны. И вопрос собственно не в них, а в нас. Насколько мы после Крокуса готовы заняться решением проблемы самоубийственной иммиграции.
Кстати... ещё наблюдение.
С точки зрения "Запада", Россия на бывшей "украине" выглядит так же, как в наших глазах Таджикистан после Крокуса: слабой, тотально зависимой и наглой, которую надо поставить на место.
3. Насколько вы оцениваете вероятность мирных переговоров уже в этом году?
- на 0.
4. Как лучше всего поступить России в ответ на раздербан замороженных активов "нашими западными партнёрами" ©?
- уже говорил об этом Если кратко, то национализировать собственность участвующих стран, прекратить выплачивать внешний долг и
ограничить отток капитала экспортно-импортными операциями.
5. Почему новиопы не уничтожают лидеров свинарнии (зелю, Буданова, и т.д.)?
- думаю, мы скоро увидим и это.
6. Что думаете о нейросетях, изменят ли они человеческую жизнь, может уже как-то поменяли вашу?
- да, мне регулярно предлагают пообщаться с роботами вместо живых людей.
В остальном полагаю, что время, когда слова "нейросеть" и "искусственный интеллект" обеспечивают безусловный успех и инвестиции, скоро закончится. Так же, как закончилось время "блокчейна" и ещё десятков подобных модных терминов.
7.Вы гордитесь своей страной-убийцей?
- Да.
Считаете что вторгаться в соседнее государство это нормально?
- В определённых ситуациях - да. Но т н "Украина" в любом случае не "соседнее госудаоство".
Верите во все бредни Путлера?
- не просто верю, а считаю, что Путин даже недоговаривает, и т н "Украина" гораздо хуже того, что он говорит.
8. В США вышел сериал "Гражданская война". Но подобные войны всегда имеют внешнего актора. Кто руководит этой повесткой извне? Или США, по факту явленных проблем - страна третьего мира?
- не смотрел. И вообще советую очень осторожно делать выводы по попсовым художественным произведениям.
Вообще концепция "трех миров" была в 70х годах придумана Мао Цзедуном с совершенно определённой политический целью. Она и тогда очень ограниченно соответствовала реальности, а сейчас и вообще не имеет особого смысла.
Всем спасибо за вопросы.
Через неделю продолжим.
Мышьяк И Старые Кружева
👍42❤3
Если бы я имел возможность запускать общественные акции, то и правда сделал бы ролик "Мы русские".
В нем шли бы сотни, тысячи и миллионы классически выглядящих (т е примерно как Гагарин) русских людей в косовортках посреди типичной среднерусской природы.
И видя шагаюших сильных и красивых людей, которые поражают своими достижениями и среди которые были бы и Достоевский, и Туполев, к ним со всех сторон сбегаются инородцы классической внешности, отбрасывая свои типичные ларечные занятия и тоже становятся русскими (тем более что исторически именно так и было).
Вот это было бы круто!
А в очередной раз исполнять песню, что русские - это стопиццот нерусских народов... извините ... нет...
Русские - это русские. Хотите быть такими же сильным и красивыми как мы? В принципе можете, если будете "делать как я"...
Прилепин - высосаеный как Даванков из пальца политик, как был дураком, так похоже и остался...
Мышьяк И Старые Кружева
В нем шли бы сотни, тысячи и миллионы классически выглядящих (т е примерно как Гагарин) русских людей в косовортках посреди типичной среднерусской природы.
И видя шагаюших сильных и красивых людей, которые поражают своими достижениями и среди которые были бы и Достоевский, и Туполев, к ним со всех сторон сбегаются инородцы классической внешности, отбрасывая свои типичные ларечные занятия и тоже становятся русскими (тем более что исторически именно так и было).
Вот это было бы круто!
А в очередной раз исполнять песню, что русские - это стопиццот нерусских народов... извините ... нет...
Русские - это русские. Хотите быть такими же сильным и красивыми как мы? В принципе можете, если будете "делать как я"...
Прилепин - высосаеный как Даванков из пальца политик, как был дураком, так похоже и остался...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Участие в войне (во многих случаях действительно героическое) национальных инородческих частей ожидаемо привело к появлению пропагандистского ролика с идущей навстречу оператору разномастной толпой, где каждый из идущих крупным планом в камеру декларирует…
👍56❤7
Когда режиссёр Тодоровский-фис снимал не так давно ностальгический фильм "Одесса", то за неимением возможности снимать в настоящей Одессе (на дворе уже стоял 19 год), он подобрал сходную фактуру в Таганроге.
Когда я первый раз попал в этот город, то сходства с Одессой действительно впечатлили. Даже лестница к морю есть (и кстати раньше Одессы построена).
Сегодня, приехав снова, поразился ещё одной картиной.
Дело в том, что я испытываю слабость ко всякого рода старинным домам с аутентичной обстановкой, предпочитая их модным гостиницам.
Сегодня, приехав именно в такие комнаты, обнаружил "ресепшен" в виде деда в трусах, обслуживавшего меня путем криков на весь двор через окно первого этажа. И ругался он на меня (где вы ещё в современной России видели, чтобы на клиента ругались?) вполне в духе детских воспоминаний Леди Вайсбейна (он же Леонид Утесов).
Южные приморские города... они все же... такие... "чего то особенного"...
Мышьяк И Старые Кружева
Когда я первый раз попал в этот город, то сходства с Одессой действительно впечатлили. Даже лестница к морю есть (и кстати раньше Одессы построена).
Сегодня, приехав снова, поразился ещё одной картиной.
Дело в том, что я испытываю слабость ко всякого рода старинным домам с аутентичной обстановкой, предпочитая их модным гостиницам.
Сегодня, приехав именно в такие комнаты, обнаружил "ресепшен" в виде деда в трусах, обслуживавшего меня путем криков на весь двор через окно первого этажа. И ругался он на меня (где вы ещё в современной России видели, чтобы на клиента ругались?) вполне в духе детских воспоминаний Леди Вайсбейна (он же Леонид Утесов).
Южные приморские города... они все же... такие... "чего то особенного"...
Мышьяк И Старые Кружева
😁49👍5
Не знаю кто как, а лично я противостою новой мировой войне тем, что уже двое суток никак не комментирую еврейско-персидские разборки...
И намерен - сколь возможно - держаться далее.
Мышьяк И Старые Кружева
И намерен - сколь возможно - держаться далее.
Мышьяк И Старые Кружева
😁41💯11👍6
Когда предрекают большую войну на Ближнем Востоке между Израилем и Ираном, обычно игнорируют самую простую географию.
Война - дело так сказать контактное. И для того, чтобы её вести, враждебным армиям надо где-то физически встретиться. Ракетные удары, так же как удары роем воздушных мопедов не канают, ибо, как говорил немецкий генерал в гениальном диалоге в вагоне в фильме про Штирлица, "войну невозможно выиграть одними бомбёжками".
Иран и Израиль не имеют общей границы. А стало быть хоть сколько нибудь крупные боевые действия между ними невозможны.
Для того, чтобы они начались, одна из сторон, должна вооружённой силой физически подойти к территории противника.
А на этом пути лежат сразу несколько арабских стран, ни одна из которых не проявляет никакого желания воевать (даже за куда более арабско-суннитскую Газу).
Все это подводит нас к простому выводу: никакой крупной войны между Персией и Иудеей в ближайшее время не будет. Хотя столкновения между близкими им формированиями и воздушные атаки, разумеется, ещё последуют.
Начать беспокоится о Большой Войне на Ближнем Востоке (в конце концов, место под названием Армагеддон находится именно там, а не в Малороссии) надо только тогда, когда в войну прямо вступят территориально граничащие между собой государства.
Пока этого и близко не видно.
ЧТД...
Мышьяк И Старые Кружева
Война - дело так сказать контактное. И для того, чтобы её вести, враждебным армиям надо где-то физически встретиться. Ракетные удары, так же как удары роем воздушных мопедов не канают, ибо, как говорил немецкий генерал в гениальном диалоге в вагоне в фильме про Штирлица, "войну невозможно выиграть одними бомбёжками".
Иран и Израиль не имеют общей границы. А стало быть хоть сколько нибудь крупные боевые действия между ними невозможны.
Для того, чтобы они начались, одна из сторон, должна вооружённой силой физически подойти к территории противника.
А на этом пути лежат сразу несколько арабских стран, ни одна из которых не проявляет никакого желания воевать (даже за куда более арабско-суннитскую Газу).
Все это подводит нас к простому выводу: никакой крупной войны между Персией и Иудеей в ближайшее время не будет. Хотя столкновения между близкими им формированиями и воздушные атаки, разумеется, ещё последуют.
Начать беспокоится о Большой Войне на Ближнем Востоке (в конце концов, место под названием Армагеддон находится именно там, а не в Малороссии) надо только тогда, когда в войну прямо вступят территориально граничащие между собой государства.
Пока этого и близко не видно.
ЧТД...
Мышьяк И Старые Кружева
👍31
Из новостей (с декабря прошлого года) освобождённых губерний:
1. При въезде перестали проверять документы и досматривать машину.
2. Российская мобильная связь стала работать не только режиме телефонии, но и на приём данных.
3. Скорость восстановления ещё недавно тотально разрушенного Мариуполя впечатляет так же, как некогда впечатляли темпы строительства Крымского моста.
В некоторых районах разрушений не осталось вообще. Печально, что в руинах лежит старый город с дореволюционной частью. И честно говоря, нет никаких гарантий, что его целостным восстановлением кто нибудь будет озабочиваться.
Мышьяк И Старые Кружева
1. При въезде перестали проверять документы и досматривать машину.
2. Российская мобильная связь стала работать не только режиме телефонии, но и на приём данных.
3. Скорость восстановления ещё недавно тотально разрушенного Мариуполя впечатляет так же, как некогда впечатляли темпы строительства Крымского моста.
В некоторых районах разрушений не осталось вообще. Печально, что в руинах лежит старый город с дореволюционной частью. И честно говоря, нет никаких гарантий, что его целостным восстановлением кто нибудь будет озабочиваться.
Мышьяк И Старые Кружева
👍41
Просыпаюсь сегодня, а за окном вот так...
Как говорится, "если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря..."
Мышьяк И Старые Кружева
Как говорится, "если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря..."
Мышьяк И Старые Кружева
👍57❤18
В России всегда поражает вот что.
Годами судили-рядили, тёрли с Украиной как бы нам мост из Тамани в Крым построить. Пришли к выводу, что это невозможно и успокоились.
Потом внезапно прижало и оказалось вокакнадо, и мост построили, особо не напрягаясь, без скрипа и возражений за пару лет.
Или вот годами (или даже десятилетиями) говорили, про "беды России" в виде дорог. Приводили обоснования, почему все плохо и почему изменить ничего невозможно, потому что потому и потому что так было .
Потом стало надо, и чуть больше чем за год вместо убитых т н "украиной" направлений во всех освобождённых новороссийских губерниях как по мановению волшебной палочки внезапно с неба свалились идеально гладкие дороги с разметкой.
Когда разрушили Мариуполь (как ранее Грозный), говорили, что это конец города, что всё... аллескапут... проще бульдозерами разровнять.
Но нам довольно быстро стало надо, и уже очевидно, что ко второй годовщине освобождения город будет отстроен как новенький.
Или вот люди и их мозги...
Тут нам совсем недавно говорили, что мы рассорились навсегда, что из обитателей новороссийских губерний бесповоротно сделали наших врагов...
И что же?
Нам внезапно стало надо, и обитатели освобождённых регионов на глазах стали лояльными гражданами, избавляющихся от "украинства" в сердцах и головах с удивительной скоростью. Как будто и не было никогда.
Так что если у нас что то не получается (к тому же быстро), то это значит лишь одно - нам - пока - это не надо..
Мышьяк И Старые Кружева
Годами судили-рядили, тёрли с Украиной как бы нам мост из Тамани в Крым построить. Пришли к выводу, что это невозможно и успокоились.
Потом внезапно прижало и оказалось вокакнадо, и мост построили, особо не напрягаясь, без скрипа и возражений за пару лет.
Или вот годами (или даже десятилетиями) говорили, про "беды России" в виде дорог. Приводили обоснования, почему все плохо и почему изменить ничего невозможно, потому что потому и потому что так было .
Потом стало надо, и чуть больше чем за год вместо убитых т н "украиной" направлений во всех освобождённых новороссийских губерниях как по мановению волшебной палочки внезапно с неба свалились идеально гладкие дороги с разметкой.
Когда разрушили Мариуполь (как ранее Грозный), говорили, что это конец города, что всё... аллескапут... проще бульдозерами разровнять.
Но нам довольно быстро стало надо, и уже очевидно, что ко второй годовщине освобождения город будет отстроен как новенький.
Или вот люди и их мозги...
Тут нам совсем недавно говорили, что мы рассорились навсегда, что из обитателей новороссийских губерний бесповоротно сделали наших врагов...
И что же?
Нам внезапно стало надо, и обитатели освобождённых регионов на глазах стали лояльными гражданами, избавляющихся от "украинства" в сердцах и головах с удивительной скоростью. Как будто и не было никогда.
Так что если у нас что то не получается (к тому же быстро), то это значит лишь одно - нам - пока - это не надо..
Мышьяк И Старые Кружева
👍48💯25😁3❤2👎1