В ходе дискуссии с г. Дзермантом-Белорусским вновь на наши головы обрушился вал дискуссии об этническом национализме и его роли в построении/уничтожении государств.

Много раз уже об этом говорили, но, пожалуй, скажем еще вот что:

1) национальное чувство (причем национальное именно на основе этнического) - самое сильное из всех групповых чувств сапиенсов. Устранить его невозможно, ибо не существует человека без этнической идентификации. Его можно задавить на время (ценой - заметим - колоссальных усилий) или вытеснить другим национальным чувством (в последнем случае индивид теряет старую этническую идентичность и обретает новую).

2) именно гигантская сила национального (причем по большей части этнически национального) чувства всегда выходит на первый план в угрожаемых ситуациях (любая из русских Отечественных войн хороший пример). Именно на национальном чувстве строятся все прочие гражданские идентичности мира модерна (которые - заметим - мир пост-модерна намеревается разрушить так же, как и национальность и этничность)

3) именно потому, что национальное чувство в человеке столь сильно, его практическое использование в политике всегда вопрос открытый. При неразумном использовании элитами, либо не обладающими должным политическим и историческим чутьем и опытом, либо в свою очередь полностью денационализированными, этническое и национальное чувство действительно способно привести к острому кризису или даже разрушить любое государство и общество. Классический пример - Германия времен Гитлера. Или вот сейчас - перед нашими глазами проходит пример самоуничтожения территории, которая пока еще называется "украиной".

4) однако, помня о потенциально разрушительной силе этнического национального чувства в человеке, нельзя забывать, что его игнорирование приводит к еще более катастрофическим последствиям. Лево-советский опыт подавления этничности уже привел на нашей памяти к последующему взрыву и "крупнейшей геополитической катастрофе 20 века". Сейчас на наших глазах происходит фиаско либерального игнорирования этничности.

5) проблема роли этническо-национального в человеческом обществе и государстве - довольно тонкая и деликатная - решается (весьма ограниченно, но хоть так) тем, чтобы:
а. всегда помнить о гражданском равенстве этнически различных человеческих популяций (даже при том условии, что этнически определяемая биологическая разность сапиенсов эмпирически очевидный факт);
б. быть готовым договариваться с другими этническими и национальными группами на основе единственно объективных и возможных критериев - национальных сил и воль.

6) именно это является основой для более-менее долгосрочного мира в совершенно в общем то не приспособленном для мирного сожительства сообщества сапиенсов. Любые другие попытки добиться мирного существования на нашей прекрасной и глубоко национализированной человеками планете безрезультатны. Мир человечеству не несет ни левая глобализованная вненационациональность, ни вненациональность либерально-индивидуализированная.

Это и следует помнить всякий раз, когда ломаются копью на вечную тему "национализм - это хорошо или плохо"? Национализм, как мы видим, это неизбежно. С ним надо не бороться и тем более запрещать, а направлять в по возможности безопасное и продуктивное русло.

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Возможно, некоторые завсегдатаи сих убогих заметок (таковые по каким-то причинам существуют) успели заметить поредевшую частоту и увеличившуюся так сказать "сумбурность" заметок в этом канале. Спешу заметить, что это публике не показалось, это так и есть.

Связано это с некоторыми изменениями в жизни вашего покорного слуги, а именно с тем, что недавно он (то есть я) приступил к службе в одном из административных присутствий одной из освобожденных новороссийских губерний.

Что хочется в связи с этим сказать?

So far so good, конечно, но некоторые коррективы в работу этого канала сей факт вносит и - полагаю - будет вносить дальше. В целом они будут сводиться к следующему.

Во-1х, частота заметок будет по очевидным причинам, вероятно, несколько реже.

Во-2х, скорее всего изменится тональность. Я никогда и ни при каком условии не относился к числу мудаков, которые считают возможным срать (словесно или как иначе) на голову партнерам, коллегам или работодателям. Этические требования имеют значения и должны соблюдаться. Поскольку ныне я в некоторой степени напрямую служу государству, то и тональность критических заметок по отношению к нему несколько изменится. Оставаясь человеком и гражданином, я, разумеется, оставляю за собой право выражать недовольство или указывать на недостатки (или даже преступления). Но если раньше - будучи частным лицом, предпринимателем и инвестором, я мог не стесняться в выражениях (хотя все равно старался фильтровать базар), то ныне за формулировками буду стараться следить тщательнее.

Что - полагаю - останется прежним?

Этот канала по-прежнему будет "генералистским", то есть без определенной тематической специфики, т. е. обо всем, что мне навевает мир вокруг , и о чем я считаю себя более-менее компетентным высказываться. В нем по-прежнему не будет почти ничего личного и профессионального, Он по-прежнему останется анонимным (хотя я по-прежнему никакой особой тайны из собственного авторства я не делаю).

В нем по-прежнему будет много малороссийской кампании и всего вокруг нее. По-прежнему запрещено любое заукраинство и вообще любая солидаризация с неприятелями России в нынешней войне.

В остальном - рад, что у этих заметок есть читатели. Спасибо всем, и буду - так сказать - и дальше стараться не ударить в грязь лицом...

Мышьяк И Старые Кружева

Спокойной ночи, мумрики!

Никогда не думал, что по берегу русского Азовского моря (о котором я вообще никогда как о туристическом месте не задумывался) можно гулять как на Бали или в Гоа: километры песчаных пляжей, море и - .... никого...

Мышьяк И Старые Кружева

Мы вот намедни всем русским обществом рукоплескали фразе нового министра обороны "Ошибаться можно, врать нельзя". Дескать раньше было одно, всякое нехорошее и негодное, а теперь - совсем будет другое, и начнется жизнь, свободная от лжи и полная прямых и честных коммуникаций с воюющим обществом.

Отлично, славно и прекрасно.

В этой связи только один вопрос - а вот недавняя фраза про то, что мы Харьков брать не собираемся, это как?.. ложь или ошибка?

Все понимаю - сказано в Китае для международной публики, для новых "восточных партнеров" и т п, Надо людям показать миролюбие, сказать за все хорошее и прочее.

Но - блин! - мы же только что, ну вот просто на днях собирались "не врать, даже если ошибаемся"? Ну вот как же так?

Или это только фельдмаршалу Шойгу нельзя было врать? А всем остальным вроде как и нормал?

Чудно устроена, конечно, временами наша Богохранимая Держава!..

Мышьяк И Старые Кружева

За сегодняшний день наше Начальство наговорило столько, что, если всерьёз представить послевоенное урегулирование на основе сказанного, то становится как-то жутковато:

1. Зеленский остаётся легитимным президентом;
2 Харьков брать не будем:
3. Украинской государственности ущерб нанести не хотим;
4. Основа для договорённости - т н "стамбульские соглашения".

Ндааа... ясно- понятно, за что пацаны третий год в окопах сидят...

Как всегда, отдельно радуют эксперты - трактователи, которые уже доказывают нам, что слова Начальства следует понимать не прямо в соответствии с заложенным в них смыслом, а как то совсем вокруг, шиворот-навыворот и непременно в самом благоприятном для нас ключе. И что - чтобы ни сказал "голова - Бриан" или "голова - Бенеш", "Черноморск все равно непременно будет объявлен вольным городом"....

Чудны, дела Твои, Господи!...

Мышьяк И Старые Кружева

"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...

Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."

Джордж Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм"

Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.

Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.

Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".

Мышьяк И Старые Кружева

С "закрытой" части Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (т н "СВОП") доносят:

"Миграция в Россию – вынужденная мера для предотвращения дальнейшего разбегания людей из ЕАЭС. Трудовая миграция должна быть инструментом социально-экономической политики, но нужно избегать миграционной зависимости. Кроме того, необходимо осадить тех, кто призывает к погромам против мигрантов. Вы не можете создать империю, говоря, что нам не нужны люди с другим разрезом глаз."

Здесь много интересного.

Во-1х, признание, что главным драйвером безумной и самоубийственной иммиграции является вовсе не "дефицит трудовых ресурсов", а (как мы неоднократно отмечали) высшие геостратегические соображения - возможность миграции в Россию как фактор большой политики, средство удержания стран ЕАЭС в орбите Москвы.

Во-2х, тезис "создания империи" как безусловный императив, главная цель существования русского общества. Не то, чтобы лично я был против империи в правильном, а не "ассиметричном" ее понимании (я как раз всемерно за), но следует понимать, что этот вопрос в русском обществе еще пока как следует не дебатировался. И совершенно нет понимания (тем более безусловного), хочет ли русское общество "империи", тем более ассиметричной, советского типа, где имперское ядро постоянно, ежедневно и ежечасно ограблялось и унижалось для благополучия имперских окраин. И прежде чем выносить суждения на тему, что нужно для такой империи, следует все таки поинтересоваться у русского общества, что именно оно хочет - империю там, аль "национальное государство", аль севрюжину с хреном, аль еще что...

В-3х и самых главных, даже если мы достигли безусловного консенсуса относительно желательности создания новой русской империи (цивилизации, "русского мира" и т. п), то следует помнить, что империю невозможно создать вокруг пустоты. Имперские окраины собираются только при условии существования сильного во всех смыслах, эмоционально заряженного, пассионарного этнического ядра. Ни одна империя в мире не собиралась вокруг пустоты, этнического и религиозного "ничто". "Ноль" не в состоянии к себе никого притянуть, сколько бы привилегий ты не давал пришельцам.

Именно по этой причине и безумная иммиграция, и отказ от признания русского статуса российского государства, и вообще все пароксизмы накрывающего нас временами многонационального пиздобольства - есть прямая диверсия против грядущей русской империи, против "государства - цивилизации", против "русского мира" и whatever you call it.

"Россия для русских" является единственно возможным первым шагом возрождения российского великодержавия, Ибо. во-1х, укрепляет и усиливает русское ядро империи, увеличивая тем самым его притягательность для инородцев, а в-2х, побуждает инородцев ассимилироваться в русских, что собственно является самой надежной гарантией будущей устойчивости русской государственности (какую бы белиберду вам порой не втюхивали про "силу в многонациональности").

PS: И кстати... Т н "экспертов" из СВОПа по хорошему следовало бы гнать из любых привластных коридоров ссаными тряпками. Именно эти люди, а не кто другой обеспечили "интеллектуальное" и "идеологическое" прикрытие тому самоубийственному курсу, который за последние четверть века привели Россию к идейному кризису, предательству элит и компрадорской экономике.

Но это... увы... мечты... мечты...

Мышьяк И Старые Кружева

Я никогда... то есть вообще никогда не вступаю в споры. И вообще считаю споры самыми бессмысленным занятием на земле.

Но люди вокруг все же почему то любят копья ломать. Ради чего?

Вот, к примеру, намедни сказал одному знакомому, что череда террористических убийств в интересах "западных партнеров" (Крокус, Фицо, иранский президент) чисто статистически не может быть случайной.

Человек напротив покрутил пальцем у виска и сообщил, что я являюсь жертвой кремлёвской пропаганды.

Не споря с последним (ибо, как по мне, так, живя в России, всяко лучше быть жертвой кремлеасеой пропаганды, чем пропаганды американской или - тем паче - "украинской"), все же отмечу, что это заявляет человек, который некоторое время назад убежденно доказывал, что череда смертей противников Кремля (гораздо, кстати, более растянутая во времени, что статистически уменьшает вероятность) просто на основе вероятностей не может быть случайной.

Нет... Спор в самом деле самое распоследнее дело. Я предпочитаю жить с ЭТИМИ в неперересекающихся вселенных, где никто никому ничего доказать не пытается, и главным аргументом является сила и воля.

По крайней мере, все тридцать послесоветских лет именно силой они пытались доказать свою правоту. И если бы могли, до сих пор продолжали бы делать это (а там, где могут, продолжают до сих пор без колебаний). И это как бы морально оправдывает отказ от любых дискуссий с НИМИ по существу.

Тем более, что и спорить то я вообще не люблю...

Мышьяк И Старые Кружева

Вчера, когда стало известног о гибели иранского президента, подумалось, что вот почти тридцать лет Россия играла в чужие санкционные игры. Для неизвестно каких целей по наущению «западных партнеров» чморила Иран, Северную Корею и прочих персонажей чужой "оси зла", которые нам в общем то ничего плохого не сделали и никакой угрозы нашей безопасности не представляли.

И вот тот же самый санкционный кулак «западных партнеров», частью которого РФ по собственной воле зачем-то была много лет, обрушился на саму Россию. И оказалось, что единственные страны, которые имеют и возможность оказать содействие, и волю наплевать на запреты стран-негодяев, это те самые «страны-изгои», вослед которым Россия, по наущению своих нынешних неприятелей, много лет кричала «ату».

Говорят, последние пару лет иранцы в неофициальных переговорах с большой обидой говорят о России: типа «вы сейчас хотите дружить, потому что с Западом поссорились, непонятки пройдут, и вы снова на нас наплюете».

И их можно понять.

Когда сейчас мы пеняем китайцам, индусам, казахам или арабам, что они присоединяются к санкциям, фактически входя в антирусскую коалицию, как-то забываем, что мы сами в лице абсолютно всех российских компаний (включая государственные) десять лет соблюдали чужие санкции против собственного региона.

Нам, конечно же, очень хочется взвались вину за все наши санкционные проблемы на «запад». Но самый большой урок, который следует извлечь из произошедшего, состоит в том, что нам более никогда, НИ-КО-ГДА не следует играть в чужие политические игры,

Ибо, как свидетельствует жизненный и политический опыт, what goes round comes around.

PS: намедни говорил с одним из подразделений Сбера касательно участия в финансировании проектов на освобожденных территориях. На меня посмотрели как на зачумленного и высказались в том смысле, что предпочитают о подобном даже не думать.

Такое вот "национальное достояние"…

Мышьяк И Старые Кружева

«Операции» следует быть благодарным в том числе за то, что она по-новому открыла нам глаза на многие вещи вокруг нас.

Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.

И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.

Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.

Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…

Мышьяк И Старые Кружева

Конец Украины будет похож на конец азовстальских сидельцев: масса громких слов "в процессе", воспевание собственного героизма в медиа и обращениях к "мировому сообществу", истерические клятвы стоять насмерть до неминучей победы над врагом...

А потом - на выход из подвала, сдать оружие, хенде хох и гетман капут...

С победой в Мариуполе!
Вечная слава погибшим...

По поводу происходящих в Военном ведомстве перемен имею сказать лишь то, что, если мы на все фак-апы военного времени будем реагировать с двухлетней задержкой, то вряд ли нам в битве с Мировым Злом что-то светит.

Мышьяк И Старые Кружева

Публике, совершенно справедливо возмущающейся действиями академика Кадырова или кого-либо еще из подведомственного ему региона следует задействовать интернет-поисковик и посмотреть значение словосочетания "военно-народное управление".

Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."

Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.

И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.

Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.

С этой точки зрения следует рассматривать и избиение Журавля и ловлю влюбленной чеченки Лии в Москве силами некоего чеченского клана и любые иные события в том углу РФ. Нас не должно трогать там (за исключением, пожалуй, совершенно вопиющих случаев) ничего происходящее там не до той поры, пока оно:

1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.

Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.

В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").

Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....

Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.

Мышьяк И Старые Кружева

Из дюжины более-менее крупных и значительных стран "Глобального Юга" две - причём самые важные Китай и Бразилия - уже заявили о бессмысленности швейцарского междусобойчика в виде "мирной конференции" пана Зели. Одна - Индия - вроде как сказала, что приедет (правда, совершенно непонятно на каком уровне).

Но самый сильный удар по идее нанёс, конечно, полоумный дед Бидон из Белого Дома, предпочтя мероприятию личные предвыборные дела.

Если ничего не изменится (что скорее всего и произойдёт), то фиаско "мирной конференции по Украине" будет колссальным, способным войти во все учебники по истории дипломатии.

И здесь уж, как это всегда и бывает, если у тебя ничего не вышло, то ход одновременно с козырной картой переходит к противнику.

Если Москва действительно сможет сорвать важнейшее международное мероприятие, придуманное странами-негодяями и превратив его участников в пустых тусовщиков ради фана забавных клоунов, то это без преувеличения будет крутейшим дипломатическим триумфом.

Практически как "харьковский рейд" группировки Север в первые дни её броска...

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня пятница, а это значит, что пришло время возобновить нашу любимую рубрику "спрашивайте - отвечаем".

Итак... как обычно... в комментариях любые вопросы "дорогой редакции".

К понедельнику - ответы

Мышьяк И Старые Кружева

За последние четверть века Кремль минимум дважды благословлял российский бизнес на международную экспансию.

Обе волны пришлись на 00е - начало 10х и были связаны: в одном случае с попыткой создать крупные Транснациональные компании со штаб-кввртирвми в Москве, в другом - с идеей выхода на конечного энергопотребителя за границей в рамках популярной тогда идеи "Россия - энергетическая сверхдержава" (которую злые языки правда переформулировали в "сырьевой придаток")

В рамках этих идей делались попытки приобретения таких гигантов как люксембургский Arcelor Северстаью или европейский Opel консорциумом инвесторов во главе со Сбер(тогда ещё)банком. Газпром тогда же пытался скупать любые, даже довольно бессмысленные микроскопические пакеты в газораспределительных компаниях по всей Старой Европе.

В большинстве случаев все эти попытки закончились пшиком, ничем. Как только перспективы русских поглощений начинали приобретать сколько- нибудь реальные черты вся западная публика, начиная с госрегуляторов и заканчивая обычными бюргерами, начинали вопить как резаные "караул, сейчас придут русские и оставят на без света/газв/автомобилей/технологий и т п. " После чего на вожделенных сделках можно было ставить крест.

Кое-что, однако, удалось купить. Повсеместно, от Чехии до Северной Америки русские собственники иностранных дочек так и не получили реального контроля, оставаясь номинальными владельцами.

Когда же два с половиной года назад началась "операция" даже эта собственность была без колебаний отнята "западными пратнерами". Где то (как например, в европейских дочках русских банков) русские продавали за копейки "добровольно", понимая, что работать все равно не дадут, где то (как в случае с германскими активами Газпрома) просто отнимались.

Но абсолютно нигде иностранные инвестиции русских компаний не оказались успешны в чисто финансовом смысле.

Также абсолютно бессмысленны они были в смысле получения Россией геополитических бонусов. Заграничные инвестиции русского бизнеса никак не укрепили ни политические позиции, ни имидж России в соответствующихи странах.

Казалось бы подобное безоговорочное фиаско явило нам наглядный урок и должно было убедительно доказать тщетность попыток играть в "международное расширение". Тем более когда такое "расширение" наносит прямой ущерб бизнесу и публике внутри России.

Но нет... Мы похоже намерены продолжать биться лбом о бетонную стену, надеясь её разбить.

Вот намедни доносят, что "Норникель продолжает радовать новостями о дальнейшей интернационализации своего бизнеса. Перспективная площадка для дальнейшего развития платиновой составляющей будет найдена за пределами рисковой России." Речь идёт о строительстве завода в Бахрейне.

Ещё ранее завод по производству чего то медного было решено построить в Китае. В обоих случаях вместо Таймера.

Очевидно, что в нынешних условиях подобные планы "международного расширения" не могли случиться без ведома и санкций властей России.

Зачем же кремлевские это делают? Ведь они по сути поощряют бегство капитала, денационализацию олигархической "элиты" и гробят будущее российских регионов.

Подозреваю, что делают они это по той же причине, по которой не так давно пытались скупать западные активы - привязать "дружественные" страны к России. Типа такая геополитическо-экономическая связка.

Тут даже не очень понятно, что сказать. Хочется только привести примеры просранных за последние годы миллионов и миллиардов, развести руками и воскликнуть что нибудь типа "что же вас ничему такие фак-апы не учат?"

Мышьяк И Старые Кружева

Q&A Session (vol 10)

1. Как считаете посадки в МО только начались или пар уже спущен?

- Начнём с того, что вообще не считаю, что речь идёт о "спуске пара". Есть совсем немалая вероятность, что впереди у нас большая и долгая война и совсем не с ошметками т н "украины".

Система государственной власти в России, существовавшая последние четверть века, не приспособлена для управления страной и обществом в подобных ситуациях как говорится "от слова совсем".

Поэтому она будет видоизменяться и дальше. "Посадки" (и не только, кстати, в МО) лишь один из элементов этих изменений, которые несомненно продолжатся.

Спасибо за вопрос. На следующей неделе продолжим...

Мышьяк И Старые Кружева

Мне кажется, борьбу с никабами следует начинать с отказа от самого этого слова.

Я вот с советского детства знал, что мешок, надетый на неосвобожденную женщину Востока называется паранджа.

Ещё помню, что русские немало сил потратили, на то, чтобы вынуть восточных баб из мешков (ака паранджи).

Понятная, всем известная и простая, как медный пятак, история.

Теперь оказалось, что это никакая не паранджа - символ дикости и мракобесия - а какой-то - вишь ты - "никаб" - элемент оригинальной и самобытной культур-мультур, которая правда регулярно кого-то взрывает и кому-то головы отрезает.

И мы, вместо того, чтобы покачать в ответ на всё это головой и сказать "знаем-знаем мы ваши "никабы".... обычная паранджа... ещё сто лет назад баб из них вынимали..", как дурачки влезли в дискуссию, "никаб" - это хорошо или плохо... культурно или мракобесно... соответствует "хорошему исламу" или нет.

На самом деле, "никаб" это обычная ребрендированная паранджа, как крутон вместо сухаря - способ заставить вас заплатить косарь за фуфло стоимостью три копейки.

Так что никаких "никабов", любезнейшие! Только паранджа!

А с ней наши поездки разобрались ещё сто с лишним лет назад...

Мышьяк И Старые Кружева

"Сначала я думал, что западные государственные деятели просто не понимают, что происходит. Они не могли поверить, что Горбачев действительно хочет изменить систему, и решили испытать его. Они ставили ему барьеры, а когда он брал их, воздвигали ещё более высокие барьеры. В конце концов они были вынуждены признать, что перемены реальны, но к тому времени потеряли всякое уважение к России как к содержанке. Они стали обращаться с русскими как с нищими..."

"Кто потерял Россию"
Из кн. Дж. Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм "

Вообще степень вовлеченности "западных партнеров" не только в стратегические вопросы, но даже в оперативную текучку России 90х потрясает.

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня впервые видел автомобиль с кодом 188. Немного озадаченный, посмотрел, что это за губерния у нас такая.

Оказалось, Харьковская область.

Даёшь "Харьковнаш"...

Дадим "наши гордые имена (то есть номера)" всем регионам бывшей "украины!

Мышьяк И Старые Кружева