Начальница ЦэБе г. Набиуллина сообщила намедни, что задачи экономики РФ трояки и суть следующие:
развитие рынка капитала,
обеспечение открытости экономики и интеграции в мировую, а также
удержание лидерства в технологическом развитии в финансовой сфере.
С удержанием fintech лидерства вопросов нет. Дай, что называется, Бог! 

Загогулина с "развитием рынка капитала" состоит в том, что не очень понятно, где будет находится этот "рынок капитала". За последние четверть века ЦБ приложил немало усилий, чтобы русский рынок капитала находился преимущественно в Лондоне. Если сейчас развиваться будет внутренний рынок капитала, то и чудненько. Если же он усилиями ЦБ снова переместится за границу (на сей раз куда нибудь в Шанхай, Гонконг или Дубай, то - спасибо, не надо!

С "открытостью" тоже - что называется - "есть вопросы".

Экономический смысл открытости состоит в гарантиях конкурентности экономики и ее ориентации на "лучшие практики" (best practices). Однако, когда экономика не самой технологически развитой страны полностью открыта, то в ней первыми гибнут самые технологически продвинутые сектора экономики (эффект Ванека-Райнерта). Сочетание протекционизма и открытости - одна из важнейших задач экономической политики.

И очень непохоже, чтобы наш ЦБ умел в такую экономическую политику. По крайней мере, все, что они на данный момент демонстрировали, это догматизм и начетничество в лучших традициях "вашингтонского консенсуса" (или что там от него осталось).

Посмотрите хотя бы на чудовищные цифры оттока капитала. Либеральный догматизм ЦБ фактически повесил на воюющее общество вторую войну, оправдывая это единственно тем, что "экономика должна быть открыта, капиталы должны перемещаться свободно".

Кто им это, блин, сказал?!..

На самом деле, целями экономической политики должны быть количественные и качественные. Экономика должна расти при сохранении структурной сбалансированности.

А уж открытая при этом будет экономика или открытая, но не очень - это уж дело второе или даже третье - пятое.

И да... кстати ... и автаркия всегда плохо.

Мышьяк И Старые Кружева

Любой интересующий, покопавшись пару дней в интернете и прочитав полдюжины популярных статей и книг, сможет узнать основы русской топонимики. В частности, он узнает, что на протяжении веков улицы в России назывались либо псевдо-уменьшительным именем (Ленивка, Покровка, Якиманка), либо прилагательным (Благовещенская, Преображенская, Калужская, Тверская).

Большевики, захватив власть в 17 году, переименовали абсолютно все, что смогли. Общественные дискуссии, подобные нынешним, показались бы им смешными или преступными. Деятелей, подобных нынешним советистам, вещающим про недопустимость переименований ("это же наша история" и т п) они бы просто поставили к стенке как контру.

Но проблема даже не в это. Большевики не просто нереименовали улицы, они сломали вековую традицию топонимики. Это именно они ввели нехарактерный для России оборот "улица Имярека". Они же без колебаний ввели чудовищные для произнесения названия (улица Взятия Бастилии парижскими коммунарами, 26 бакинских комиссаров и т п).

(Сравните, к примеру - когда в 1897 году в Москве осваивался район тогдашних новостроек и власти решили назвать главную улицу в честь императоров Николая 1 и 2, то улицу назвали не "улицей Государей Николаев", а Николаевской (ныне - Ткацкая))

В этой топографической парадигме - запредельно-идеологизированной и исторически нехарактерной для России - мы живем до сих пор.

Когда сейчас публика ломает копья относительно переименований "украинско-декоммунизированных улиц" в освобожденных губерниях, обычно забывает, что топонимическая проблема - это проблема не только новороссийских территорий.

Чудовищная топонимика наших городов и весей потрясает любого неангражированного человека. Впервые приехав в Севастополь, ваш покорный слуга, к примеру, испытал это вполне. Повсеместно улицы ранне-советских деятелей, о которых никто сейчас уже и не вспомнит, а если покопается, в архивах, то обнаружит за ними ужасные преступления. Тут же улицы Промышленная и Индустриальная (интересно, авторы знали, что это одно и то же). При всем уважении и должной памяти о минувшей Войне улица Героев Сталинграда звучит чудовищно (может быть память героев следовало бы увековечить как то попроще для произношения). И те де, и те пе...

Отказ от признания любых "украинских" переименований совершенно справедлив (как часть общего отказа от признания т н "украины"), но по уму должен идти параллельно с всеобъемлющей топонимической реформой.

И в общем она должна состоять в следующем:
- исторические названия, существовавшие до 1917 года, безусловно возвращаются во всех случаях;
- новые географические названия, появившиеся при советской власти, сохраняют названия данные при их появлении;
- исключения составляют названия улиц, данных в честь безусловных террористов (составляется довольно короткий список имен), которые исключаются из топонимического увековечивания;
- все топонимы, по возможности приводятся в вид, сообразующийся с русской традицией (скажем, не улица Вакуленчука, а "вакуленчуковская", если вам уж так угодно сохранить имя данного персонажа).

И вот в этом ключе изменяются в том числе и "декоммунизированные" киевскими топонимы малороссийских и новороссийских поселений...

Мышьяк И Старые Кружева

В сих убогих заметках мы уже отмечали, что магистральным направлением усилий т н "запада" по трансформации миропорядка в желательном для себя направлении является замена (полная или частичная) ООН некоей тусовкой управляемых САСШ стран. Удивления это не вызывает: ООН - последний реальный международный институт послевоенного мироустройства, стоящий своим "принципом единогласия" великих держав на пути американской гегемонии.

Первая проба пера уже состоялась в прошлом году в виде "саммита демократий". Идея состоит в том, чтобы переносить все больший объем международных проблем для решения или как минимум "до-ооновской" координации в эту тусовку с последующей постановкой несогласных (прежде всего, разумеется, России и Китая) перед фактом принятых решений.

Намедни, завершая затянувшееся чтение труда г. Дж. Сороса (который оказалось довольно нудным), обнаружил, что идея это совсем не сегодняшняя и именно имяреку и принадлежит. Он излагает ее на последних двадцати страницах своего труда (ради, которых, как становится очевидно, все предыдущие 500 страниц этой вязкой тугомотины и написаны).

По мнению автора, "демократические государства" должны в будущем сформировать Альянс за Открытое Общество, решения которого обязательны для его членов, а впоследствии - за счет использования механизма коллективного голосования - и для всех стран-членов ООН вообще. При этом решения в самом Альянсе принимаются квалифицированным большинством в две трети при том, что за каждое решение должно проголосовать две трети стран, обладающих двумя третями ВНП и двумя третями населения.

Право вето в Совете Безопасности ООН отменяется. Если России и Китаю это не нравится и они с этим не соглашаются, то остаются вообще за бортом принятия решений. Ротация непостоянных членов СБ ООН проходит не по географическому принципу (как сейчас), а по представлению Альянса за Открытое Общество.

Налицо таким образом легальное оформление гегемонизма США, которые получают полную, законченную и абсолютную власть над миром.

Отметим, что книга написана в 2000 году, когда не только малороссийской кампании не было, но даже "крымской весной" еще не пахло!

Вот за что люблю американских интеллектуалов и идеологов, так это за то, что они свои замыслы излагают прямо, как есть и без всяких "красивых" обрамлений, которыми засирают головы публике всякие "свободные медиа" на подкорме...

Мышьяк И Старые Кружева

Был в свое время в России такой теннисный турнир "Cremlin Cup". Его сейчас уже почти никто не помнит, а вот в 90х это было довольно статусное мероприятие. "Большой Шлем", некислые призовые и все такое...

Вся "элита" и "богема" тех времен считали своим долгом почтить мероприятие.

И что же? Ушёл (сначала с должности, а потом и в мир иной) ЕБН - главный патрон и вдохновитель тусовки, и мероприятие начало потихоньку затухать. И к 20м годам (задолго до всех недавних потрясений) от него не осталось НИ-ЧЕ-ГО...

К чему я это вспомнил?

Забавно смотреть на дискуссии относительно Петербургского форума.

Одни твердят "ужас-ужас... такое (!) и во время войны"...

Другие возражают, что так и надо. Типа задаём планку и определяем привлекательность...

Мне же кажется, что все просто немного преувеличивают значение мероприятия. ПМЭФ ныне так велик, могуч и статусен исключительно потому что ядро правящей в России корпорации происходит из города Петербурга. Им нравится собираться в белые ночи в родном городе и что то там обсуждать в сопутствующем антураже. А если нравиться им (и в первую очередь, разумеется, ЕМУ), то и всем нравится.

Однако, изменятся времена, и уйдёт в небытие и питерский форум (по крайней мере в нынешнем гипертрофированном виде).

Просто так случилось, что в нашем высокоперсонализированном византийском обществе предпочтения начальства решают очень многое даже в деталях.

Вчера - теннис, сегодня - форум в СПб, завтра ещё что то появится.

Одно лишь можно сказать уверенно - в любом сложноорганизованном обществе (типа человеческого) никогда не исчезнет потребность сапиенсов в удовлетворении собственного тщеславия и подтверждения статуса.

И даже если сейчас особым указом запретить ПМЭФ, он, как птица Феникс, довольно скоро возродится в каком нибудь ином формате. Вечными останется только неистребимое стремление к демонстрации богатства и самодовольства. И с этим - увы - ничего не поделаешь. Ибо первородный грех и все такое...

Это я вам как участник одиннадцати ПМЭФов говорю...

Мышьяк И Старые Кружева

Тут мне начали пенять, что я как бы осуждаю питерский форум и вот это все ...

Вообще ни разу нет!

Вообще люблю все красивое, авангардное, с вызовом и внутренней свободой.

Но дело в том, что жизненного драйва в рассказах с передовой больше, чем из поездок в Милан или на Бали.

Красивых людей в донецком Sun City или генической стекляшке больше, чем в любом модном московском заведении.

А если даже ты видишь кого то некрасивого (такое бывает - идёт сорокалетний мужичок с пузом в "тактике", а потом оказывается, что он штурмовик и гроза опорников), то и их жизнь и поступки интереснее, чем все, что ты можешь услышать в домашнем мире.

Если бы я был "творцом и художником", то вообще просто посылал бы всех, кто пытается ныне делать актуальное не на фронте.

Здесь (а не на ПМЭФе) - все самое красивое, здесь - все самое актуальное, самое красивое, здесь драйв и жизнь мира. И на мой взгляд, надо быть странным человеком, чтобы живя в современном мире, пытаться испытать реальные чувства где то за пределами СВО (про блевотные Лондон или Нй вообще даже не говорю).

Слава России!..

Мышьяк И Старые Кружева

Встречаются два голландца за границей:

- Ты откуда?
- Из Роттердама. А ты?
- Из Гронингена.

Оба: "Далеко..."

Двое русских за границей:

- Ты откуда?
- Из Омска. А ты?
- Из Иркутска...

Оба: "Земляки!.."

(с) из Гришковца

В бытность нашей работы в крупной международной компании, на время командировок у нас действовало корпоративное правило: "ноу бизнес-класс & ноу файв старз хотелз". Было лишь одно исключение - межконтинентальные перелёты. На них разрешался и бизнес класс в самолётах и пять звёзд в гостиницах.

Когда мне как то потребовалось поехать во Владивосток, я потратил немало усилий и дошёл чуть не до главной штаб-квартиры, пытаясь втолковать иностранным коллегам, что это хоть и доместик флайт, но он длится девять часов! Этот в общем несложный факт никак не умещался в их привыкшей к крошечным дистанциям голове.

У нас очень большая страна. Такая большая, что это иногда даже трудно представить.

От Екатеринодара ближе до Багдада, чем до Москвы. К Владивостоку ближе Сингапур, чем Москва.

При этом для таких расстояний у нас крайне монолитная нация и очень слабо разделенный на диалекты язык.

За то, чтобы все это сохранить и обеспечить и идёт сейчас война.

С Праздником, Страна! Откуда бы у него не росли ноги, сейчас мы тебя поздравляем. С Праздником! Будь всегда сильна, едина и счастлива на радость нам и на горе врагам и негодяям....

Мышьяк И Старые Кружева

То, что делают в последние месяцы два больших диаспоральных народа, имевших некогда значительные державы и сумевших сохранить собственную идентичность в течение веков чуждого окружения - армяне и евреи -, лишь подтверждает тот факт, что способность к государственности - не черта, свойственная вообще всем народам, а редкий, почти уникальный талант.

У большинства его нет вообще. Некоторые (как евреи или армяне) могут иметь, а потом потерять, некоторые - обрести (хотя примеры подобного мне неизвестны).

И лишь единицы народов могут его сохранять на протяжении веков или даже тысячелетий.

Собственно, именно этот русский дар мы и праздновали вчера...

Мышьяк И Старые Кружева

"Украинцы подсчитали, от 20 Мая самопровозглашенный президент Украины был на Родине всего 4 дня...Как то так..."

Убейся, придурок! Легче станет...

Мышьяк И Старые Кружева

Время от времени, когда меня тоже начинает душить бюрократия, затхлая иерархия, формализм и вот эти все прелести нашего "чекистского капитализма", я включаю ВиПиЭн, захожу в LinkedIn и в очередной раз смотрю, как в мире западной корпоративной культуры все то же самое, только в сто раз больше, плюс ты для них всегда будешь сто пятый сорт, да к тому же все по нерусски...

Спасибо, но я уж лучше как то дома, родных блевотных бюрократов, дебилов и формалистов буду в бочину толкать, чтобы они о Матери России заботились.

На том стоим, так и живём...

Мышьяк И Старые Кружева

Впервые озвучены условия переговоров. Они очевидно не будут приняты. Стало быть никакой "заморозки по линии ЛБС" не будет. И это впервые сказано чётко и однозначно.

Стало быть пойдём дальше. Следующие условия будут жёстче. Мы писали об этом ещё в начале малороссийской кампании, но нам крутили у виска и называли дурачком.

Слава Тебе Боже наш, Слава Тебе!

Мышьяк И Старые Кружева

Мастерство своевременных заявлений...

Теперь на т н "мирной конференции" послезавтра все будут обсуждать не огрызки "формулы мира" киевского кокаинового фюрера и его пастухов,, а речь Путина.

Ну в принципе и Слава Богу!

Чем бы дитя не тешилось...

Так красиво добить пустышку "мирной конференции" и превратить ее участников - и без того клоунов - в случайно зашедших статистов чужого спектакля - большой политический талант.

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня день города Севастополя.

Как человек частично живущий здесь уже несколько месяцев поздравляю город ( the Город для меня навсегда останется один) и желаю ему всяческих успехов на благо русского дела. И, пользуясь случаем, хотел бы сказать вот что.

В марте 2014 я впервые въезжал в Севастополь. И больше всего меня тогда поразил огромный транспарант на въезде: "Добро пожаловать в Севастополь - самый русский город в мире!"

Сказать, что я был поражён, значит ничего не сказать. Я был потрясен - впервые в жизни я увидел место, которое во весь голос деклароировало то, что я хотел бы услышать от всей России.

Увиденное в дальнейшем оказалось ещё круче - город всерьёз готовился защищаться от украинствующей кодлы. Не знаю и боюсь представить, что бы произошло тогда, если бы Большая и Сильная Россия тогда не вмешалась.

С тех пор для меня Севастополь - город не как все. Он навсегда остался в моем сознании "самым русским городом в мире".

И одновременно - каждый раз приезжая сюда, замечаю, что все труднее представить на въезде так поразившую меня вывеску.

Каждый год Севастополь становится все менее "самым русским городом" и все более просто южным курортным городом у моря, где как грибы растёт приморская недвижимость и ее продажи жителям менее благодатных краёв нашей огромной страны.

И каждый раз я задумываюсь, хорошо ли это.

Все понимаю и не спорю - мы северный народ и понятно желание наших не избалованных теплом и солнцем обитателей оторвать себе кусочек курортного юга.

Но чем больше людей сюда приезжает (а Севастополь - самый бысттрорастущий город в России), тем меньше остаётся здесь того Севастополя, который десять лет назад был самым русским городом в мире и готов был за это биться.

Не знаю, кому как, а лично мне жаль.

Должно же быть в России хоть одно место, которое могло бы гордо вывесить на въезде - "самый русский город (область/губерния/деревня) в мире, если вся Россия этого не делает!..

Мышьяк И Старые Кружева

Пришло время подвести итоги нашего голосования и сообщить уважаемой публике, что приведенная выше цитата принадлежит Дмитрию Рогозину. Взята она из книги г. Рогозина "Враг народа" (2008). Решил я ее привести в сих заметках по той причине, что, начав таки на днях читать давно стоявшую на полке книгу, обнаружил в ней немало интересного и любопытного.

Во-1х, оказалось, что использованная г. Рогозиным в книге лексика порой настолько непримиримо оппозиционна, что даже как-то не верится, что принадлежит человеку, занимающему далеко непоследние места в иерархии нашего "чекистсткого капитализма". Иногда ее (типа той, что приведена в цитате) вполне можно спутать с фразеологией навально-либеральной публики.

Во-2х, большинство тезисов настолько актуально националистичны, что даже сейчас порой смотрятся несколько вызывающими для нашего сильно денационализированного общества. А в 2008 году - полагаю - вообще выглядели совершенно немыслимыми. (В качестве "вишенки на торте" следует назвать упоминание автором "заслуживающей внимания инициативы [ныне запрещенного] ДПНИ в сфере миграции")

Ну и в-3х, автор хорошо пишет. Его легко и приятно читать.

Так что рекомендую всем, не чуждым национальной повестки. А чуждым - тем паче, ибо, как пишет на первой же странице автор, "национальная идеология - единственная, которая может помочь стране преодолеть невзгоды, обеспечить ее успешное развитие в интересах граждан и вернуть законное место в ряду великих держав".

PS: Да, Медведчук, разумеется, не Леонид, а Виктор. Благодарю всех, указавших на приключившуюся по недосмотру ошибку,

Мышьяк И Старые Кружева

Любые подсчёты количества противников России в современном мире следует минусовать на 54. Именно столько в мире стран-негодяев (они же страны-санкционеры).

Их позиция изначально понятна, степень их враждебности, ангажированности и марионеточности не нуждается в новых подтверждениях.

Интересны позиции только стран за пределами негодяйской группы.

Так вот в феврале 22 года на спецсессии ГенАссамблеи ООН за резолюцию с осуждением России голосовало 144 страны .

Сейчас на швейцарскую тусовку удалось затащить 92. Итоговую декларацию подписало - 80 (из которых - напомню - 54 - все те же страны-негодяи, не стоящие упоминания).

В ООН - на минуточку - 193 страны.

Фиаско такого масштаба, на которое было потрачено столько ресурсов и которому предшествовала такая длительная подготовка, несомненно войдёт в историю дипломатии.

Кстати... то, что Дед Бидон одним из первых это прочухал и мероприятие проигнорировал, навевает подозрения, что его деменция все же несколько преувеличена.

Из разочарований - в первую очередь Сербия и в меньшей степени Словакия.

Все понятно - гигантское давление, геополитические реалии и все такое - но ведь могли хотя бы подпись не ставить.

Вывод - как говорил герой Крамарова в "Большой Перемене", "первым у нас будет мальчик" (то есть Харьковская губерния)...

Мышьяк И Старые Кружева

"A democracy is a system in which you are free to do whatever you like as long as you do what we tell you".

RIP Noam Chomsky

Мышьяк И Старые Кружева

На наших глазах происходит оформление второго крупного международного блока. В него по факту входят уже сейчас Китай, Россия, КНДР и Иран.

Вне зависимости от того, будет ли этот блок оформлен неким многостронним пактом, серией двусторонних соглашений или просто останется "молчаливым единством" - сути это не меняет. В мире налицо вторая мощная группировка, сравнивая с первой (т н "Западом") по всем основным параметрам (включая ядерное оружие).

Логика международного развития, многократно подтвержденная в прошлом, свидетельствует, что к одной из этих группировок в обозримом будущем будут примыкать все большее количество ныне нейтральных государств.

А дальше, как "воронья слободка", всё загорится, просто потому что не может не загореться, и никто даже не заметит, кто именно поднёс последнюю спичку.

Если говорить, как именно я к этому отношусь, то я отношусь к этому как к объективной неизбежности.

Человечество всегда безжалостно, без колебаний и даже с каким то упоением уничтожало себе подобных. Проблема не в том, что нынешние поколения завели человечество в нынешний тупик. Проблема в том, что они почему то решили поверить в либерал-коммунистические розовые нюни и сопли "мира без войн". Может быть если б жили, как раньше, в страхе перед массовыми кровопусканиями, то и ныне в глаза бездны бы не смотрели.

Проблема в том, что те, кто затянул нынешнюю военную катавасию, даже не понимают фундаментальности проблем, которые они пытаются игнорировать. Они как дурачки повторяют одну и ту же фамилию, всерьёз считая её психотическим временным отклонением от своего сияющего пути.

Невежество должно быть наказуемо и обычно наказуется.

Однако, я не верю в гибель человечества даже при самом печальном сценарии. Но я верю в очередное грядущее серьёзное вымирание биоты на планете и радикальную примитивизацию человечества.

Меня в этой ситуации интересует единственно возможность выхода из неё для России с минимально возможными потерями. В конце концов, даже если мы идем в каменный век, то и там были победители и побежденные.

Я за то, чтобы мы были в числе первых.

Ибо "зачем нам это мир, если в нем не будет России"?

Мышьяк И Старые Кружева

Если исходить из посылки о том, что России абсолютно необходимы инородческие трудовые мигранты (что, на мой взгляд, довольно сомнительно), то лучше северных корейцев никого и придумать невозможно.

Ибо они живут закрытыми (физически закрытыми в пространстве) сообществами под жёстким контролем своих начальников, а потому:
1. не склонны к экстремизму и вообще не религиозны;
2. не совершают преступлений за пределами своей коммуны;
3. не имеют намерения оставаться в России, приобретать гражданство и менять демографическую структуру местности;
4. вообще не вмешиваются во внутреннюю жизнь общества, где находятся;
5. организованно уедут домой по команде начальства.

О трудолюбии корейцев сказать ничего не возьмусь, ибо не знаком предметно с темой, но пример Южной Кореи свидетельствует, что оно вряд ли уж такой низкий.

Да, северокорейская трудовая миграция - это фактически договоренность с начальством гулага об использовании труда зэков.

Но наше ли дело учить государство династии Кимов, как им обустраивать жизнь своих подданных?

Поэтому потребность в любой трудовая иммиграции, предполагающей концентрированное в определённом месте использование иностранной рабочей силы (например, на стройке), следует максимально закрывать рабочими из КНДР.

Если - повторюсь - это нам действительно так уж необходимо...

Ps: Имевшийся в 80 -90х гг. опыт привлечения рабочей силы из КНДР на лесозаготовках на Дальнем Востоке подтверждает всё вышесказанное.

Мышьяк И Старые Кружева

Однажды, если память не изменяет, позапрошлой зимой, в один из мрачных февральских московских снежных армашеддонов, мою машину занесло до крыши, вообще видно не было.

И вместо того, чтобы в порядке физического упражненьица пойти помахать лопатой, раскапывая автомобиль, я пошёл на поводу своей лени, то есть пошёл искать таджика, который мне бы машину раскопал.

Таджика я не нашёл. Я нашёл узбека. Я кое как сговорился о цене (которая - заметим - была вообще ни разу не маленькой) и стал стоять у узбека над душой, следя чтобы он сел не повредил, пока махал лопатой.

Но - привычка вторая натура - человек продаж и переговоров взял во мне верх. Я начал [зачем то] говорить с копавшим узбеком на разные отвлеченные темы.

Беседа шла тяжело. Собеседник отчаянно не знал русского языка.

Но наконец, я решил пойти ва банк и рассказал, что мои родители ещё до моего рождения долго жили в Узбекии. И даже назвал узбекский город, в котором предки когда то жили.

В перерывах между метаниями лопаты собеседник смотрел на меня как баран на новые ворота.

Сначала я решил, что он просто меня не понимает. И раз десять ему повторил одну и ту же фразу. В конце концов подумал, что даже если он не понимает по русски, то хотя бы название города в его родной Узбекии он должен понять.

Но он не понимал..

И тогда до меня внезапно дошло, что он просто не знает этого города.

То есть он не знает не только русского языка и ничего про Россию, он даже про свою Узбекию ничего не знает. Даже один из крупнейших областных городов.

Вы понимаете, кто к нам приезжает?

Вы понимаете, насколько нелепы все отсылки нашего многонационального неосовдепа к "общему прошлому" и к "воевавшим дедам"?

Приезжающие к нам даже не в курсе, что все это вообще было?

И с этой точки зрения для нас, что Узбеки, что бушмены, что папуасы - одно и то же: люди совершенно чуждой нас культуры, с которыми нас не объединяет НИ-ЧЕ-ГО.

Не имеет значение, хорошо это или дурно. Важно, что это факт.

И мы или признаем его, или наши города будут по прежнему терроризироваться наглыми и невежественными дикарями с повадками завоевателей.

Мышьяк И Старые Кружева

На следующей неделе читаю лекцию в местном университете. Тема - "почему мы победим".

Уважаемые, кто самый умный, накидайте мне в комментариях тезисов на тему.

Идеологи "мы не победим" и "победим если свергнем власть в Кремле" дружно идут в жопу.

Внемлю, родимые...

Мышьяк И Старые Кружева