Про 2024 год.... (типа итоги, часть 1)

Иммиграция...

Самое детское и ничтожное оправдание самоубийственной и преступной иммиграции в Россию - это "экономика без иммигрантов упадет".

Это напоминает детские причитания, что вот ребенок залез в навозную лужу, стоит по колени в навозе, но ноет, что не может вернуться назад, поскольку тогда ему снова зальется несколько говна в сапоги.

Если мы взрослое и здоровое общество, которое с полным осознанием своих действий вовлекло себя в глупые и немыслимые операции, то мы спокойно воспримем и неприятные последствия наших поступков.

Да... увы... мы, за последние двадцать пять - тридцать лет сделали много такого, за что нам должно быть (и будет!) стыдно. Но однажды сделав это, мы должны не переть дальше по пути в могилу, а - напротив - должны остановиться и вернуться на здоровую дорогу, даже если она сопряжена с проблемами и сложностями.

Чтобы нам не говорили квази-прорусские инородцы и наши собственные безумцы, прекращение безумной иммиграции довольно лего осуществить. Просто берешь и останавливаешь! Просто завтра запрещаешь нерусскую иммиграцию!

Без всяких оправданий (типа "не брать в русские школы тех, кто не знает русского языка" или "запретить ввоз семей") просто берешь и запрещаешь ввоз инородцев. И спокойно работаешь для минимизации последствий этого сознательно принятого решения.

А все вот эти квази-дилеммы "как бы нам и инородцев продолжать завозить и русские чтобы продолжали воспринимать это государство как свое" есть лживая, сознательно проталкиваемая нам белиберда, которая уничижает наш народ и общество.

Мы засрали нашу землю, мы навезли сюда столько мусора, что иногда в глазах темнеет, нам и прибирать... С полным пониманием сложностей, которые на этом пути могут возникнуть...

И никак иначе! Ибо мы же не т н "украина". За нами тысяча с лишним веков истории, которые нас кое-чему научили...

Мышьяк И Старые Кружева

Мне кажется, сегодня в Москве специально для немного ох₽%<ых обитателей Херобласти, которые приехали и обнаружили, что в Белокаменной Столице теплее, чем в нашем южном персиковом крае, пошёл снег.  В результате получилась волшебная картина. Все ходят и фотографируются.

Херобластяне в восторге!

С Новым Годом!

В наступающем году - Большой Победы нам всем и конкретных локальных побед каждому по желанию.

С Богом!..

Со всеми должным уважением относясь к смерти вообще и тем более к смерти человека идейного и убежденного, следует все же сказать, что покойный полковник Алкснис оставил бы по себе лучшую память, если бы молчал последние десять- пятнадцать лет жизни.

Он, разумеется, такой не один. Самый очевидный схожий пример - полковник Стрелков/Гиркин, хотя есть и ещё множество.

Жизнь может вынести на гребень успеха (в любой сфере - от политики и бизнеса до музыки и архитектуры) совершенно разных, порой крайне ничтожных, людей. В конце концов - каждый должен поиметь свои 15 минут славы.

Но лишь поддержание успеха в течение длительного времени в разных исторических условиях, способность к прохождению кризисов, а также к плодотворной и неозлобленной жизни после прошедшего периода зенита свидетельствует о неординарности личности.

Таких людей на самом деле довольно много. И именно они интересны в первую очередь.

В отличие от недавно почившего, которому мы, разумеется, желаем Царствия Небесного и благоприятного ответа на Страшном Суде Божием..

Мышьяк И Старые Кружева

Если попытаться "на пальцах" разобрать ошибочность валютно-кредитной политики наших монетарных властей в наш текущий будничный военный момент, то она, на наш взгляд, состоит в следующем.

Главный приоритет экономической политики российского государства ныне должен очевидно состоять в обеспечении быстрого роста производящей экономики на такой технологической основе, которая может позволить компенсировать существующий в стране недостаток некоторых ключевых ресурсов (прежде всего трудовых). Иными словами экономическая политика должна дать экономике деньги для инвестиций и технологической модернизации.

Не нужно быть лауреатом Нобелевской премии, чтобы на уровне здравого смысла понять, что сделать это можно двумя способами:
- либо путем прямой накачки экономики дешевым кредитом,
- либо путем создания стабильной финансовой системы, способной обеспечить концентрацию инвестиций внутри страны для дальнейшей канализации их в производящую экономику.

Оба пути не без недостатков:
- первый очевидно приводит к высокой инфляции и деградации коммерческого финансового сектора,
- второй (который в наших конкретных условиях вряд ли может существовать в форме отличной от "золотого стандарта") грозит расцветом спекулятивного сектора и оттоком капитала.

Но оба имеют и достоинства:
- первый (особенно в начале) может привести к взрывному промышленному росту (Турция в пример),
- второй может обеспечить концентрацию финансовых ресурсов для дальнейшего использования.

Проблема нынешней русской экономической политики как раз в том и состоит, что мы пытаемся совместить обе, получая вполне в результате недостатки обеих, не получая достоинства ни той, ни другой.

Мы имеем абсурдную ситуацию запредельно высоких коммерческих ставок при расширяющемся поле "льготного кредитования" (часто по отрицательным реальным ставкам).

Мы имеем высокую инфляцию при практически неограниченной возможностях конвертации валюты по текущим и капитальным операциям с возможностями ее вывода за границу.

В результате из двух валютно-финансовых моделей мы вполне получаем недостатки обеих, но не имеем в полной мере достоинств каждой.

В этой связи можно, конечно, в очередной раз пнуть ЦБ (и вообще весь "экономблок"), но факт состоит в том, что эта "странная модель" (выражаясь словами Крылова, за которую он - правда по другому поводу - получил условный срок) сформировалась именно потому, что в обществе уже третий десяток лет отсутствует четкое политическое целеполагание, которое очевидно находится вне компетенции ЦБ.

Подобная двойственность, обеспечивающая нам проблемы каждой модели, но не дающая в полной мере достоинств ни одной, характерна не только для экономической политики.

А ведь - напомним - первая политическая задача любого лидера сформировать vision...

Вот в таких условиях мы и живем...

Мышьяк И Старые Кружева

Военное (типа итоги 2024, часть 2)....

1. Что касается вашего покорного слуги, то, с рациональной точки зрения, я не верю ни в какие мирные договорённости в 2025 году. Для них нет сейчас никаких разумных оснований.

2. С практической точки зрения, вся нынешняя про-"мирная" возня не может, разумеется, основываться ни на чем. Что бы 'партия войны' (типа меня) ни думала о возможном мире, все "миролюбивые разговоры" не могут быть основаны ни на чем.

3. Пресловутый "мир" (если он все же случится в ближайшее время) будет основан на больших уступках России, чем неприятеля (хотя мерить степени уступок дело всегда неблагодарное).

4. Лично я (если мнение вашего сирого и убогого покорного слуги кого то интересует) буду резко и однозначно против любого "мира", который не создаёт для России возможности по собственному усмотрению определять будущее малороссийских и новороссийских губерний вплоть до Збруча.

5. Как бы я ни был не согласен с возможной позицией российского государства, я всегда буду с ним на одной стороне. Ибо не существует для русского человека горя хуже, чем крушение государства.

Примерно так...

Мышьяк И Старые Кружева

В нашем мире бессмысленных слов, имеющих смысл единственно избежать употребления запретного "Р-слова", в последнее время особенное место стал занимать термин "традиция". Это слово стало уже настолько часто употребимым, что уже почти играет роль отсутствующей идеологии, за которую как бы и бьются пацаны, штурмующие опорники в новороссийских степях.

Предполагается, что на вопрос: "За что вы бьетесь?" российское общество должно быть готово дать единогласный ответ "за традиционные ценности".

Тут же имплицитно предполагается, что "традиционные ценности" - это против "педерастов", "ЛГБТ" и "несчетного количества гендеров" и вообще всего плохого, исходящего с т н "запада".

Так же имплицитно предполагается, что эти самые "традиционные ценности" едины у всего не подверженного пост-модернистской заразе т н "запада" человечества. И по этой самой причине за Россию и русский мир должны впрячься в едином порыве все незападные общества вплоть до "ныне дикого тунгуса".

Однако, если приглядеться немного детальнее, то оказывается, что более всех жопу на британский флаг за "традиционные ценности" рвут вовсе не русские (которые педерастов, конечно, не любят и триста гендеров не приемлют, но все же никогда не согласятся с тем, чтобы к ним в постель заглядывало государство или общество) и даже не "глобальный Юг" (ака "мировое большинство"), а наиболее радикальные игилоподобные муслимы, для которых "традиционные ценности" - суть их представления о "халифате" - многоженство, кланы и прочая родо-пременная дикость.

Бессмысленно говорить очевидное, что подобные "традиционные ценности" русским и двести лет назад были чужды, а ныне и вовсе выглядят как папуасские бубны из Новой Гвинеи.

Все "традиционные ценности" в России сводятся к неприемлимости пост-модернистского абсурда (главным образом сексуального) для русских, а для остальных коренных народов РФ - к многовековому сожительству с русскими с взаимовосприятием до неотличимости ценностей (в числе которых нет "паранджей" и "четырех жен").

Лозунг "традиционных ценностей" в том виде, в каком он сейчас используется, не имеет никакого иного смысла, кроме как скрыть русских (то самое Р-слово) из России, замалевав их (нас) неким мифическим наднациональным единством, главными бенефициарами которого являются не имеющие ничего общего с русскими народами игилоподобные муслимы.

Именно поэтому сейчас активизировались все эти "муфтии гайнутдины" и прочие "защитники никабов". Очевидно сейчас, что, если дать им хоть немного воли, то их ярмо окажется не лучше, чем западное бремя "трехсот гендеров". Вторые хотят просто высосать у вас деньги и залить вам говна в головы, а первые в любой момент готовы отрезать вам эту самую голову (что неоднократно в разных частях мира и демонстрировали).

Берегитесь, короче, "традиционных ценностей" в России! Гораздо проще провозглашать "Россию для русских". По крайней мере с теми, кто не против, мы как-нибудь договоримся (что подтверждается многовековым опытом), а вот с теми, кто под видом "традиции" пытается протащить в наше общество какие-нибудь "четыре жены" и "отрезание голов", такой уверенности нет от слова "совсем"...

Мышьяк И Старые Кружева

Проезжая намедни очередной раз Мариуполь, обратил внимание на плакат.

Пока русские артисты разной степени патриотичности размышляют относительно возможностей поездки в "новые территории", кавказские их, похоже, деятельно осваивают.

Вообще до того, как приехать сюда, я даже не знал, что существует особый сегмент "кавказской попсы" и что её так много.

Не разбирая сейчас её качество (а оно в целом на уровне "Дарите женщинам цветы" только с горазд более ангажированным смыслом), скажу лишь, что в новых губерниях она уже вполне заняла свой сегмент.

Печально это даже не потому что местное население слушает попсу невысокого качества (на это как раз плевать и - растереть), а то, что только-только вырванное из лап самого омерзительного украинства местное население подпадает не только под музыкальное, но и под социальное и культурное влияние Кавказа.

Которое, как я уже отмечал, с русской точки зрения, сплошь и рядом довольно- скажем так -экзотично.

Мышьяк И Старые Кружева

Советско-российская национальная политика, как известно, зиждится на том, что, если, к примеру, дагестанец или якут - допустим - заявит, что не хочет вместе с русскими в одном государстве жить, то ему надо поскорее насыпать разных приятных нештяков и уговаривать.... уговаривать... убеждать и - снова уговаривать...

А если русский заявит, что не хочет вместе с дагестанцами или якутами жить, то его надо поскорее на кичман пристроить и чморить... чморить... чморить... Иначе госудаоство развалится, и от него всенепременно одна Московская губерния и останется. 

Всю эту волшебную логику нам тут намедни явили гг. Фёдоров и Матвейчев. 

В сказанном ими много любопытного, и не в последнюю очередь то, что из всех методов внутрирусской дискуссии они очевидно предпочитают Уголовный кодекс. 

Если же говорить по существу, то тезис "российское государство изначально было основано как многонациональное" кисл и тухл до трупной смердности.

Во-1х, говорить о "многонациональности" применительно к раннему средневековью (а ведь именно тогда закладывалось Древнерусское государство) значит демонстрировать непонимание разницы между "национальностью" (категорией эпохи Просвещения и позже) и "этничностью".  "Многонациональности" в основании Русского государства быть не могло просто потому что подобной категории вообще в человеческом обществе не существовало.

Во- 2х, в 10-12 веках (и в целом до Вестфальского мира)  вообще не существовало сколько нибудь успешных и стабильных моноэтничных объединений государственного типа . Что империя Франков была не полиэтничной? И следует ли теперь из этого выводить, что Франция была основана как многонациональное государство со всеми дальнейшими пирогами?

В-3х, о событиях тысячелетней давности следует, разумеется, помнить, но базировать на ней современную политику - верх наивности! Допустим даже, в 11 веке было так. И что с того, если сейчас это "так" все ведёт нас в могилу? Может уж следует начать делать не так, а эдак?

При этом интернационалы русской народности (а-ля гг. Федоров & Матвеечев), конечно, глупее прочих по той простой причине, что нерусские многонационалы свой интернационализм обычно неплохо конвертируют в совершенно материальные нештяки и бонусы, в том числе по этническому принципу (см. основы советско- российской нацполитики выше).

А русская подобная публика обычно меняет химеры, малограмотные мифы и пустые слова на реальные русские активы, права и деньги, фактически повторяя при этом неизменное: "русским права и деньги не нужны"...

И ещё при этом становятся в позу главных блюстителей российской государственности, наделенных эксклюзивным правом решать, кто в нашем Богохранимом Отечестве главный. 

Стыдно и грустно, девочки!...

Мышьяк И Старые Кружева

Совсем нетрудно понять, почему Олаф "Ливерная Колбаса" Шольц считает "хорошей новостью" известие о возможной встрече Путина и Трампа. Гораздо труднее представить, почему столь радостно на нее реагирует наш главный легальный "профессиональный русский" Константин Малофеев.
Если немного поиграть в Кассандру-прорецательницу, то перспективы встречи Путина и Трампа определяются тем, что она почти ни при каком условии не может закончиться ничем. Ей нужен результат. Вероятный результат же в свою очередь определяется желанием двух сторон:
- Трампа - продемонстрировать способность быстро решать сложные вопросы, в том числе международные. Причем решать не как Байден в Афганистане, а с позиции силы (выглядеть сильным мачо - "психоз у этого мэрина").
- Путина - выглядеть добреньким, готовым к компромиссам и вообще ко всему хорошему.... ну и "со всеми дружить и взаимовыгодно сотрудничать".

Довольно нетрудно предположить, что подобная смесь почти наверняка гарантирует бОльшие уступки России по сравнению с первоначально заявляемыми требованиями. Вряд ли человеку, стоящему на позиции необходимости русской Победы в Малороссийской кампании здесь есть чему радоваться.

Кстати... Если посмотреть на историю русско-американских встреч на высшем уровне за последние лет пятьдесят, то это почти всегда история бОльших уступок русских, чем американцев. Исходя из этого, нам по хорошему вообще не надо встречаться с боссами САСШ. Или - если уж подобная встреча так уж необходима - необходимо жестко и публично (последнее обязательно!) обозначить ее предварительные условия.

А иначе - подозреваю - вскорости окажется, что радость Шольца в преддверии встречи Путин-Трам была обоснована, а Малофеев выглядит как дурачок одобрямс, которому придется восторженно объяснять, почему "уход из Херсона - это наша свидетельство нашей силы" (т е. предлагаемый нам убогий квази-мирный компромисс, есть "великая победа")....

Но ваш покорный слуга - не Шольц и не Малофеев. Поэтому с немалым ужасом ожидает грядущего "саммита".

Мышьяк И Старые Кружева

В современной русской внешней политике я боюсь двух вещей: публичных выступлений Путина и экспромтных "саммитов".

1. Наш обожаемый Гарант ничто на свете не любит так, как выглядеть добреньким. По каким-то там своим соображениям, он считает, что пригласить на елку того, кто тебя только что на херЪ послал, это свидетельство необычайной силы и крутизны.

В результате - если Гарант обещает публично о чем-нибудь заявить, жди совершенно необоснованных уступок очередным "партнёрам".

2. Если внешняя политика последних тридцати - сорока лет о чем-нибудь и свидетельствует, то исключительно о том, что out of the blue встречи на высшем уровне приводят лишь к трагическому и одностороннему сливу российской позиции.

Единственное, что приносят все эти рейкьявики, женевы и мальты - это очередной "нулевой вариант", на котором реальные козыри размениваются на ничего не стоящие и пустые слова.

Так и на этот раз - нет никаких оснований ожидать что-либо достойного от нового предложенного американцами "саммита".

Если он вот сейчас состоится, то можете уверенно списывать что то реальное (скорее всего отвод войск) на какую нибудь эфемерную туфту.

И вообще всерьез обсуждать возможность встречи, когда не дезавуировоно публичное обвинение в уголовном преступлении, это в дипломатии "что то особенного".

Но у нас и не то бывает!.

Все нулевые годы мои американские коллеги и знакомые, когда хотели продемонстрировать мирюбивую модель отношений между странами, рассказывали, что "вот на всей огромной границе между США И Канадой вообще нет военных!"

Not a single soldier! - всегда восклицали они. Такие типа американцы с канадцами мирные люди.

Всегда вспоминаю те рассказы, когда сейчас Д. Трамп и Ко заявляют, что не худо бы Канаду к САСШ пристегнуть.

Хочется написать бывшим коллегам что нибудь такое... с вопросом..., но - вот беда - связь почти со всеми за последние два года оборвалась.

Не вынесла их чувствительная душевная конструкция "агрессии России на Украине "...

Жизнь, конечно, полна иронии!...

Мышьяк И Старые Кружева

Степень деградации Старой Европы - всякой: экономической, политической, военной и особенно интеллектуальной - наглядно демонстрирует вся эта нынешняя возня вокруг т н "украины" и Гренландии.

В то время как у Старой Европы на глазах всего мира на ровном месте, по совершеннейшему беспределу, отжимают самый большой остров в мире (причем то, что еще недавно было политическим курьезом, уже стало вопросом совершенно реальной политической повестки), эти безумцы продолжают пугать себя и друг друга Россией и русскими, которые вот сейчас уже придут и заставят этих дураков либо русский язык учить, либо в Новую Зеландию сматываться.

Воистину - «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен — в Феофила", а великая Европа античности и Нового Времени - в балбесов, начетчиков и истериков а-ля Рютте, Бербок и Макрон.

Мышьяк И Старые Кружева

В реальности Трампа (как и почти любого "западного" человека) любой стране, обществу или человеку может быть хорошо только если она/оно/он делает набор определенных вещей "как на Западе".

А если он их не делает, то ему - человеку, обществу или стране - по определению должно быть плохо и она непременно должна идти путем самоуничтожения.

И Трамп в этом отношении абсолютно ничем не лучше прочих людей т н "запада". Именно поэтому он, не колеблясь и не сомневаясь, рассказывает про "миллион погибших", "разрушенную экономику" и "пути самоуничтожения".

Так вот выздоровление т н "запада" произойдет не тогда, когда они начнут декларировать приверженность семье, "традиционным ценностям" и откажутся всем в нос совать педерастов в радужных трусах. И даже не тогда, когда они перестанут воспринимать набор своих мейнстримных представлений о мире как единственно правильных.

А лишь тогда, когда они наконец начнут хотя бы теоретически допускать, что БЕЗ НИХ или даже в ПРОТИВОСТОЯНИИ С НИМИ людям может быть ХОРОШО, гораздо лучше, чем С НИМИ.
И Россия после 22 года просто самый наглядный современный пример этого. Если бы люди не гибли сейчас - по сравнению с "до 22 года" - было бы вообще супер в абсолютно всех сферах! И чем дальше мы отойдем от т н "запада" и чем надольше будем иметь с ним минимум связей, тем лучше для нас...

Мышьяк И Старые Кружева

Практически каждый день, обращаясь к нашим новостям, вижу там разного рода перепечатки из западных изданий и западных же политиков, рассказывающих об их планах замирения на т н "украине".

Медиа всегда публикуют много небезвредных глупостей, но в наше непростое военное время - подобное занятие, пожалуй, одно из самых небезвредных.

Все западные "мирные планы" по решению малороссийского вопроса обычно сводятся к заморозке боевых действий и некоторой приостановке дальнейшей инкорпорации бывшей украины в западные альянсы.

Для чего эти размышлизмы публикуют наши бывшие "партнеры" в целом понятно. Они по-прежнему уверены, что именно у них находится ключ к украинскому замирению и что, если они того возжелают, Россия с радостью зафиксирует статус-кво, отбросив свои первоначальные, как они уверены "нереалистичные" запросы.

Можно спорить, что это: неверная оценка противника (т е нас) и/или гипертрофированное представление о собственном могуществе, но факт остается в том, что мысль состоит именно в этом.

Только что заступивший намедни Трамп - слова которого (и не только его самого, но и даже его относительно незначительных назначенцев) с каким-то невероятным лакейским вожделением ловят все сколько-нибудь значимые русские "эксперты" и тиражируют русские издания - делает в общем то же самое. Из его слов понятно, что он считает, что Россия "уничтожается" и, следовательно, должна быть рада остановить боевые действия, отступив от своих требований. Также в целом видно, что он считает, что располагает неким набором инструментов, способным военным и/или экономическим образом "уничтожить" Россию.

Все эти в общем крайне сомнительные утверждения - надо думать - приятно ласкают слух западного политического класса.

В России же их молниеносная перепечатка всякого рода западных измышлений на псевдомирную тему приносит исключительный вред.

Она во-первых, поддерживает уже и без того неизвестно с чего установившееся мнение, что мы уже "почти победили" и мир близок и во-вторых, подтверждает и без того существующее в русском обществе мнение, что "наверху" много измены и при любом удобном случае "власти" непременно сольют малороссийскую кампанию.

На самом же деле, в настоящее время нет ровным счетом никаких предпосылок для замирения в новороссийских степях. Ни одно из сущностных требований России не может быть удовлетворено по той простой причине, что нигде в странах Мирового Зла (за исключением разве что каких-нибудь ничего не решающих Словакии или Венгрии, да и то вряд ли) нет даже политических сил, готовых даже не к их принятию... но даже к компромиссу на основе русских требований.

Выход в таких условиях двояк - либо замирение на основании крупных сущностных уступок России (вполне подходящих под определение "путинслил"), либо война до победного (надеюсь, нашего) конца .

Первое, несмотря ни на какие истерики нашего национал-патриотического сообщества, представляется крайне маловероятным. Остается только продолжающаяся и расширяющаяся вширь и вглубь война.

Где в условиях нынешнего военного момента может нарисоваться хотя бы сколько-нибудь осязаемый призрак (постоянно возникающий в головах наших "экспертов" и не чуждой политикума публики) мирных соглашений и окончания войны, решительно непонятно.

Русскому воюющему обществу, а особливо его "экспертной" и политически активной части, сильно облегчило бы дальнейшую жизнь привыкание и спокойное восприятие мысли, что:
а) война не заканчивается, и
б) мы вообще еще ни разу не победили и победа еще даже не близка.
в) приход Трампа будет скорее всего значить не завершение войны. а ее обострение.

Именно в этом и состоит суровая реальность, на основе осознания и принятия которой и можно строить будущее.

А не по-лакейски ловить любой псевдо инсайд какой-нибудь "Политико" или слово какого-нибудь трамповского чиновника.

Мышьяк И Старые Кружева

За первые два дня своего президентства Мр. Трамп сделал - кажется - все возможные ошибки, которые управленец может сделать входя во враждебное (тот самый deepstate) корпоративное окружение - максимум громких широковещательных заявлений и обещаний при минимуме хотя бы чего-то практического.

Очевидно, что чем громче обещания, тем больнее будут за них бить позднее, когда из них ничего (или чего-то) не выйдет. А г. Трамп наобещал уже столько, что все это в полном объеме уже просто не может осуществиться.

Попытка протолкнуть обещанное (к тому же быстро) как внутри САСШ, так и вовне (а тут прямо раскидана россыпь - и Гренландия, и Канада, и Панамский канал, и Китай, и малороссийская война) может привести к поистине катастрофическим результатам.

Говорил вам ваш покорный слуга, война не закончится с приходом Трампа от слова "совсем"...

Разве что еще несколько начнется (включая в самих САСШ)...

Впрочем, нам то что? Нам бы в Киев генерал-губернатора вернуть...

Ps: я, кстати, знаю одного подходящего кандидата. Непьющий (практически)...

Мышьяк И Старые Кружева

В нашем политикуме приход Трампа, а также почти повсеместное торжество западных "правых популистов" вызвало смешанные чувства, сходные с унынием.

В этом унынии не последнюю роль играет "идеологическая ревность". То есть вот у России и раньше то идеологии особо не было, а теперь, когда Трамп и прочие перетягивают на себя "традиционную" анти-ЛГБТ повестку, и вовсе нечем притягивать к себе "мировое большинство" и несистемных антилибералов на самом "Западе".

Все эти сожаления вращаются вокруг давних (они еще во времена Ельцина начались) русских переживаний по поводу отсутствия в Расее идеологии. Дескать чем "третий мир" привлекать будем?

Между тем, если приглядеться на тенденции развития глобального сообщества сапиенсов, то становится очевидно, что в мире начисто отсутствует запрос на некую универсальную идеологию, призванную осчастливить человечество.

Как раз напротив - все, как черт от ладана, бегут от подобных претензий, откуда бы они не исходили - от западных лево-либералов, исламских радикалов или коммунистических остатков.

В этих условиях России не только не нужно предлагать "человечеству" какой-то свой особый "проект" и собственные "смыслы", но наоборот - всемерно подчеркивать, что у нас его - универсального, годного для всех - нет, у нас есть исключительно собственные интересы и мы готовы договариваться со всеми, кто к ним (по любым причинам) относится с пониманием.

Именно на подобную свободу от любой идеологии и есть сейчас всемирный спрос. В принципе его мог бы успешно оседлать Китай, но он как то слишком робок и неактивен для любой глобальной роли.

И по любому выходит, что именно подобная миссия и может нестись Россией.

Сказанное выше, однако, совсем не означает тотальный отказ от идеологии. Просто идеология национальных интересов (например, в виде "русского национального воссоединения") остается продуктом для внутрироссийского пользования. И здесь ее роль не только не уменьшается, но - напротив - растет. Без нее невозможно никакое успешное послевоенное национальное развитие.

Во внешний же мир транслируется абсолютно свободная от любых идеологем (за исключением идеологемы "никто не должен лезть ни в чьи дела, но должен признавать интересы каждого (основанные в первую очередь на силе и воле)") внешнеполитическая позиция.

Примерно так вижу....

Мышьяк И Старые Кружева

Одна из вещей, которую я вывел для себя из жизненного опыта как "Отче наш", это та, что если иностранец/инородец начинает фразу с "я очень люблю Россию/ русский народ....", то следует сразу же хвататься за кошелёк и отвечать "нет" даже не слушая, что будет дальше.

Ибо дальше наверняка последует предложение что то отдать, в чем то уступить, где то слиться.

К сожалению, русские исторически крайне уязвимы к подобной пустой вербальной лояльности и не раз меняли на подобные слова свои реальные активы.

Правильный ответ на фразу "я очень люблю Россию/ русских..." состоит в "можете не любить, главное - признавайте интересы... и будет промеж нами мир и то самое пресловутое "взаимовыгодное сотрудничество"...

Это, как вы, вероятно, могли догадаться был комментарий вашего покорного слуги на "ультиматум Трампа", начинающийся все теми же словами "Я очень люблю русский народ..."

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, становится даже как то неловко за страну, которая претендует на самую немыслимую крутость, новоизбранный руководитель которой всерьёз считает, что войну уровня малороссийской кампании можно остановить снижением цен на основной экспортный товар одной из сторон.

Как будто (даже если это получится) в истории не было случаев, когда люди с абсолютно голой жопой сжимали зубы, упирались и побеждали.

Впрочем, для них подобных историй действительно никогда не было, ибо они о них не в курсе.

"Умри, Америка, умри... "
Тупость и ограниченность заслуживают сдохнуть..."

Мышьяк И Старые Кружева

"Последовавшие за нашествием Батыя на Русь два с половиной столетия стали периодом непрерывного противостояния русской и ордынской этнообщественных систем, в котором было место и жестоким сражениям, и дипломатии, и данническим отношениям в те годы, когда Русь была наименее уверена в своих силах. Она принимала разные формы, однако неизменным был стержень - противостояние русского общества "тяжкому произволу чужой и чуждой" ордынской силы. Отношения с таким сильным противником, как Орда, формировали традицию подчинения всех усилий одной деятельности, способы осуществления которой могли быть разными по форме, а окончательная цель оставалась неопределенной. Они соотносились не с идеальным образом будущего, а со здравой оценкой собственных сил и, одновременно, невозможностью уступок там, где это угрожало бы способности самостоятельно управлять своей судьбой.Население городов, церковь и аристократия выступали как "русский народ". И когда суждено бывает России пройти внешнеполитические испытания, на первое место выходит воспитанная в противостоянии с Ордой способность к продолжению борьбы в условиях признания и осознания сравнительной собственной слабости."

Тимофей Бордачев "Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII - XV веков повлияла на будущее России".

Нынешней "ордынской" дискуссией навеяло...

Мышьяк И Старые Кружева