Если после расследования вина за крушение поезда Климов-Москва будет возложена на украинскую сторону, это даст резонную возможность отказаться от переговоров и не выглядеть не желающей мира стороной.

Если же доказательства украинского участия будут продемонстрированы публично или переданы Вашингтону — выход США из переговоров практически обеспечен.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Ситуация с подорванными мостами складывается довольно понятная: напрашивается очевидная версия с украинской диверсионной группой.

Сторонники Украины будут, безусловно, утверждать, что «россияне сами себя подорвали, чтобы сорвать переговоры и вывести из них американскую сторону».

Исход этой информационной схватки будет зависеть от публичности и полноты доказательств, представленных или общественности, или той самой американской стороне.

В любом случае, утверждать, что «из-за подрывов сорвано перемирие» не совсем верно: для перемирия между сторонами пока объективно нет необходимых условий — ни основы для компромисса, ни осознания одной из сторон бесперспективности дальнейших боев.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Сейчас будет много разговоров о том, что удар Украины по стратегической авиации даёт России право на ядерный ответ — но давайте будем честными и скажем, что для применения ядерного оружия, равно как для «Орешника» и прочих видов вооружений нужно только одно: политическая воля.

Каждое решение имеет как свою цену, так и потенциальную пользу — и государство, действуя в международных отношениях как рациональный субъект — соотносит два этих аспекта и принимает соответствующее решение.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Расчет с ударом Украины по стратегическим бомбардировщикам понятен.

«Вы не хотите перемирия, а хотите продолжать воевать параллельно с переговорами? Нас это вполне устроит» — словно утверждает Киев.

Расчет здесь на то, что Россия не будет упорствовать на переговорах и пойдет на уступки, осознавая собственную уязвимость.

Кроме того, страны ЕС должны увидеть, что украинское дело небезнадежное, и Киеву можно помогать и дальше.

Проблема такого подхода в том, что он при его единомоментной эффективности не меняет коренного соотношения сил и средств: ни по личному составу, ни по вооружениям, ни по устойчивости государственного аппарата.

Логика длинного и тяжёлого конфликта (воспринимаемого как экзистенциальный) не меняется в зависимости от мощных и ярких, даже локально эффективных шагов.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Эмоциональные оценки я не люблю («мощный», «унизительный», «оскорбительный»), потому, заканчивая тему ударов по аэродромам, могу сказать следующее.

Военного значения удары не несут, это первое. Второе: тактика нанесения болезненных и репутационно чувствительных ударов в военных конфликтах вполне распространена — здесь уместно вспомнить знаменитое Тетское наступление армии Северного Вьетнама и Вьетконга.

Оно было в военном смысле очень затратным и неэффективным, но стало переломным моментом для общественного мнения в США — американцы утратили веру в победу, и триумф Севера стал неизбежным.

Условно говоря, предполагается, что общество скажет: «а за что мы, собственно, воюем, за что гибнут наши люди, срочно верните их домой». В нашем случае, конечно, представить такое невозможно.

Для США вьетнамская война была далёкой малопонятной колониальной войной вдали от ее берегов: для России украинский конфликт мало того, что происходит около ее границ (с вовлечением в боевые действия приграничных регионов), но и имеет вполне экзистенциальный, судьбоносный характер.

Обусловлено это не только «страшной кремлевской пропагандой», но и поведением мирового сообщества — если Кремль не смог убедить россиян в том, что они все в одной лодке, то визовые удары «по паспорту» и по авиазапчастям все сделали вместо них.

Кроме того, значительная часть российского общества от военных эффектов вполне себе изолирована: скорее репутационно чувствительный ущерб вызовет реакцию ожесточения, нежели желание идти на уступки.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

По итогам второго раунда переговоров можно сказать следующее: стороны смогли изобразить достаточный уровень дипломатии, чтобы поддержать идею переговоров на плаву и сохранить вовлечение Дональда Трампа, не сделав из него врага.

Впереди ответ Украины на российский меморандум до конца недели (отрицательный), а также ответ России на идею Украины провести встречу лидеров до конца месяца (отрицательный).

Дальнейшее развитие событий уже будет внедоговорным, фронтовым — несколько сценариев распишу чуть позже.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Бонусом Россия начала мощный ответ на нарратив о разлученных с родителями или одним из родителей «похищенных украинских детях» — которые, кстати, стали основанием и для ордера МУС, и для ряда санкций.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Переговоры с Украиной сегодня, видимо, завершились.

Прогнозирую, что Дональд Трамп пока не будет переходить к санкциям — атака Украины по самолётам даст ему повод заявить, что обе стороны мира не хотят.

В этом плане атака станет позитивным сигналом для отношений ЕС-Украина, но не для отношений США-Украина.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мы обсудили нападение Украины на российские самолеты, а также разные нападения, которые происходили с обеих сторон.
Это был хороший разговор, но не тот, что приведет к немедленному миру.
Путин очень решительно заявил, что ему придется отреагировать на недавнее нападение на аэродромы.

Собственно, о чем я говорил — анализируя происходящее в российско-украинском конфликте, всегда полезно задавать себе вопрос "А как это отразится на ситуации на поле боя?".

Очевидно, что атака по самолетам не сказалась на происходящем на фронте, но дала Владимиру Путину возможность:

1) Не отвечать на нападения немедленно, выставляя себя в качестве сдержанной, вынужденной действовать стороны;
2) Выставить Украину стороной, не способствующей мирному урегулированию, позволяющей себе атаки против элемента ядерной триады;
3) Удержать Дональда Трампа в переговорах в качестве "посредника и медиатора";
4) Предложить услуги России в качестве посредника в переговорах с Ираном;
5) Продолжить наступление по всей линии фронта без американской помощи Украине;

Но кадры ударов украинских беспилотников по российским "стратегам" красивые получились, безусловно. Весь западный тикток обсуждал.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дорогие друзья, у нас традиционные итоги недели в "Клике Наумова". Четко, подробно, без лишней ерунды. Подписывайтесь: во "Внешполе", как всегда, часть еженедельной аналитики.

Удары по стратегическим ракетоносцам, возмездие Путина и ловушка Зеленского

Ключевым событием недели стали атаки украинских беспилотников на пять аэродромов, на которых базируются российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС. Эти самолёты входят в ядерную триаду — систему стратегического сдерживания, включающую ракеты наземного базирования (чаще всего — в шахтах), подводные ракетоносцы и, собственно, самолёты воздушного базирования. Ту-95 — это как раз воздушный компонент.

Машины старые — базовая конструкция начала 1950-х годов — но многократно модернизированные. Их задача — не столько прорываться сквозь ПВО, сколько запускать крылатые ракеты (в том числе с ядерной боевой частью) с безопасного расстояния. Благодаря большой дальности полёта и топливной эффективности они могут запускать ракеты за тысячи километров от цели и оставаться вне досягаемости средств ПВО.

Именно эти самолёты регулярно используются для нанесения ударов по территории Украины. Их вылеты отслеживаются: базы давно известны, сообщения о взлётах с аэродрома Оленья, например, появляются регулярно в украинских Telegram-каналах.

Атака по этим базам — шаг, прежде всего, символический. Это удар не по реальной боеспособности, а по престижу, по символу. Повреждение ракетоносцев, даже незначительное, — это повод заявить о себе. Но в стратегическом смысле ущерб минимален: ядерный потенциал России в значительной степени базируется не на этих самолётах, а на подземных шахтах и атомных подлодках. Последние — вообще наиболее опасный компонент, потому что могут находиться вблизи побережья противника, сокращая время подлёта ракет до считаных минут.

Украина и её союзники активно используют такие атаки в информационной войне. В эфире France 24, например, звучали оценки о том, что российское общество «живёт в неведении» и подобные события должны его «разбудить». Но российское общество воспринимает конфликт с Украиной скорее как экзистенциальный — речь не о территориальном споре, а о самом праве на политическую субъектность. И в таких условиях эмоциональные, репутационные удары вряд ли меняют картину.

Да, цены растут. Да, доступ к части зарубежных товаров затруднён. Но катастрофы, крушения быта — нет. Магазины полны. Мобилизации, угрожающей каждому, — нет. А альтернатива, которую предлагает Запад — капитуляция, трибунал, репарации, — в российском сознании не воспринимается как выход. И в такой ситуации желание «победить, а не проиграть» превращается в почти рациональную стратегию.

Как ответит Россия?

После таких инцидентов часть аудитории ожидает немедленного жёсткого ответа: удара по Киеву, демонстрации силы.

Продолжение и полная аудиоверсия — в "Клике"

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Жду вас в Клике!
Алексей

Переход к подрывам мостов, железнодорожных путей, объектов инфраструктуры, и другого рода действиям диверсионного, откровенно террористического характера — закономерный финал для загнанного в ловушку украинского руководства.

Война постепенно проигрывается, выхода из нее не видно, на уступки власти в Киеве идти не собираются — это для них невозможно с внутриполитической точки зрения, когда общество, по сути, уверено в скорой победе, а ЕС обещает безграничную поддержку (не имея для этого, правда, возможностей, но кому до этого есть дело).

Задача у Украины сейчас одна: втянуть страны ЕС в прямой конфликт с Россией, заручившись разведывательной и технической поддержкой США, а также купленными у них на европейские деньги боеприпасами.

Сделать это, они полагают, можно, спровоцировав Россию на жёсткие, даже жестокие действия: например, разрушение центра Киева. Террор оказывается для них наиболее удобным инструментом — тем более осуждения со стороны ЕС никто не ждёт.

Россия, как мы видим, противодействует этому иначе, не втягиваясь в эту игру: через голову Украины говорит с США, показывая доказательства террористической деятельности.

Пока ставка оправдывается — уничтожение центра Киева не даст военного преимущества, а отваживание Трампа от поддержки Украины — даст.

Всякий терроризм непременно осуждаем, безусловно.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Причина болезненного разрыва Илона Маска и Дональда Трампа кроется в их разном характере. Илон Маск — искренний идеолог, для которого его идеи стоят на первом месте. И Tesla, и SpaceX — в их основе лежит идея, и только потом бизнес-расчет и попытка заработать деньги (нужные, в свою очередь, на реализацию заложенной идеи в виде полета на Марс и спасения человечества).

Дональд Трамп, в свою очередь, политик. Идеи для политика, конечно, важны, но в итоге стоят на втором месте, на первом — удержание власти и собственного рейтинга. Трамп первоначально соглашался с Маском в необходимости резко сократить американский госдолг, и даже выделил ему целое "министерство", тот самый Департамент государственной эффективности с собачкой на логотипе.

Затем, однако, Дональду Трампу для повышения популярности понадобилось сделать разворот на 180 градусов и предложить проект бюджета, предусматривающий резкое раздувание госдолга и снижение налогов. С этим Илон Маск с его несгибаемостью согласиться не смог. Итог спора идеолога и политика — на наших глазах.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Не удивлюсь, если завтра Маску поступит предложение построить Tesla Gigafactory в каком-нибудь российском регионе с редкоземельными металлами.

После воскресной атаки ВСУ по России в Белом доме обсуждают возможность прекращения поддержки Киева, сообщает The Atlantic со ссылкой на трех должностных лиц администрации и внешнего советника Белого Дома

Это как раз то, о чем я говорил: судьба вооруженного противостояния решается в сухопутной войне на истощение двух сторон, одна из которых критически зависит от внешней помощи.

В этой парадигме шаги, эту поддержку увеличивающие, следует оценивать как выгодные. Шаги, эту поддержку снижающие, следует оценивать как невыгодные.

Простите за банальную аналогию, но когда-то Германия гордилась ракетами V2, которые могли с территории страны долететь аж до самого Лондона. Что в это время происходило на фронте, напоминать не надо.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Разлад Илона Маска и Дональда Трампа довольно быстро будет преодолен: это люди плюс-минус схожих идеологических воззрений, и ненависть к Демократической партии служит для них хорошим объединяющим стимулом.

Скорее всего, былого bromance'а в виде "самой сильной любви одного гетеросексуального мужчине к другому" больше не будет, а будет некое благожелательное сосуществование — внешняя ненависть со стороны демократов также будет их к этому подталкивать. Я не вижу перспектив ни создания третьей партии из-за особенностей американской политической системы, ни перехода Маска к демократам.

В частном канале для ценителей расписал все чуть более подробно.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Уже известный пост Игоря Димитриева про «потерю российского влияния после 2022 года» мне видится не столько просто алармистским, сколько, в общем, не совсем верным фактически.

Во-первых, процесс обретения постсоветскими государствами большей степени независимости и внешнеполитической самостоятельности объективный и неизбежный.

Во-вторых, Россия может стать или не стать важным участником этого процесса вне зависимости от военного конфликта с Украиной — если Россия предложит выгодный интеграционный проект, то страны будут в нем участвовать, невзирая ни на какие риски.

Выгодно странам Центральной Азии торговать с Россией — торгуют. Выгодно Азербайджану покупать российский газ — покупает. Выгодно Армении гнать параллельный импорт — гонит.

Если с Россией выгодно будет дружить, то и торговля будет, и изучение русского языка, и все, что угодно.

В-третьих, влияние бесполезно без конечной цели. Цель всякого российского влияния должна быть одна: улучшение благосостояния граждан России и обеспечение безопасности России.

Не защита христианских ценностей, не продвижение русского мира и Пушкина с Достоевским, не забота о разнополых браках. Россия существует для того, чтобы ее гражданам было хорошо жить.

Если для достижения вышеозначенной цели надо к Китаю повернуться Лениным — повернемся Лениным и красными знамёнами. К Европе повернемся крестами и тысячелетней православной традицией. К любителям русского языка повернемся Пушкиным и Толстым. К Ближнему Востоку — российским мусульманством. Россия, как известно, велика и обильна.

Целью российского влияния не должно быть потворствование чужим желаниям, национальным проектам и ностальгиям, а попытки использовать Россию в своих целях (под аккомпанемент пустых разговоров о «братских народах» и всяких фейковых «форпостах на Южном Кавказе») надо решительно пресекать.

В-четвёртых, после 2022 года мало у кого остаётся сомнений, что для защиты коренных интересов безопасности (какими их видит руководство страны) Россия готова использовать все имеющиеся у нее средства.

Потому приграничные государства лишний раз подумают, стоит ли создавать России угрозы безопасности. Смеяться про «Киев за три дня» (цитата американского генерала Милли, кстати), может, и можно, вот только на самом деле сталкиваться с ВС РФ никто не захочет.

Наконец, запущенные после 2022 года процессы в международной политике значительно ускорили создание альтернативных, незападных политических и экономических структур.

Это та самая многополярность, которой Россия хотела: и теперь в рамках этой многополярности и конкуренции России надо предложить контрагентам привлекательную и выгодную — в первую очередь экономическую — картину мира.

Так что ситуация с 2022 года, дорогой Игорь, (знаю, вы меня читаете) в целом не изменилась — ускорились все те процессы, что шли до этого. Так что теперь дело за нами.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дональд Трамп наслаждается битвой с нелегальными мигрантами в Лос-Анджелесе. Для него это идеальное сражение: против восходящей звезды Демократической партии, губернатора Гэвина Ньюсома, оказавшегося бессильным перед натиском протестующих, на его территории по вопросу, по которому правоту Дональда Трампа доказал народ, отдав ему голоса на выборах.

С его точки зрения ситуация выглядит так: вялые и мягкотелые руководители города и штата позволяют обезумевшим погромщиками с иностранными флагами (!) в руках громить магазины, сжигать машины и уничтожать городское имущество. Под лозунгами о равенстве и принятии всех людей они устроили у себя настоящий гадюшник с преступностью, наркотиками и отсутствием всякого порядка.

Вызов им бросает сильный и решительный Дональд Трамп — под его руководством отряды Национальной гвардии входят в многоязыкий и многоликий Лос-Анджелес как воины порядка, принося спокойствие, мир и покой.

Если обратиться к результатам выборов, то вывод можно сделать однозначный: США устали от беззакония и беспорядка в области миграции, которые в свое время устроил Джо Байден, и в целом требуют ситуацию выправить и упорядочить. Америка довольно сильно качнулась вправо в этом направлении: и с политической точки зрения защита хулиганов с коктейлями Молотова и чужими знаменами очков демократам, конечно, не принесет.

В целом, конечно, полезно помнить, насколько в США среди демократов укоренился режим толерантности к нелегальным мигрантам. В Лос-Анджелесе, например, полицейским запрещено останавливать человека исключительно для того, чтобы проверить его миграционный статус, а местным силовикам запрещено помогать федералам в деле поиска нелегалов. Для многих жителей и властей крупных городов вообще нелегальность или легальность не является вопросом или проблемой — нелегал может получить права, снять квартиру.

Для избирателей Трампа это все, конечно, полное безумие. Вот он и пришел наводить порядок.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Я хочу отметить, что до недавних ударов по российским аэродромам таких масштабных и насыщенных обстрелов Киева и Одессы, как этой ночью, не было.

Я совершенно не собираюсь рассуждать в категориях «заслужили» или «не заслужили» — это критерии оценочные и моральные, неизбежно ведущие нас в пучину рассуждений вроде «а кто напал», «а кто на майдан выходил», «а что в 2022» и «а что в 2014».

Факт в том, что в рамках войны, как и в рамках всякой иной деятельности, любое действие имеет как свои потенциальные выгоды, так и свою цену, которую за эти выгоды необходимо заплатить.

Пресловутая операция «Паутина» с уничтожением боевых самолётов действительно была сложной и впечатляющей с технической точки зрения, что позволило Украине продемонстрировать умение организовывать локальные диверсионные действия глубоко в тылу.

И здесь, в отличие от терактов с пассажирским поездом, как я понимаю, не было намеренных жертв среди мирных, хотя было намеренное использование водителей «в темную».

С точки зрения Киева, это должно было воодушевить как рядовых украинцев, так и их западных сторонников, дать повод для продолжения военной поддержки и позволить не списывать Украину со счетов.

Воодушевление, безусловно, было: видео с самолётами обсуждали в соцсетях, их восторженно комментировали западные аналитики и медиа.

Тем не менее, эта операция имела и свою цену.

Во-первых, Россия дала понять, что будет отвечать — усиление обстрелов и атак по военной и энергетической инфраструктуре произошло после «Паутины».

Во-вторых, Дональд Трамп использовал эту атаку для того, чтобы ещё сильнее отойти от роли спонсора Украины в сторону роли медиатора, независимого посредника. Вероятность согласования новых пакетов помощи Киеву снизилась, возросла вероятность отхода Трампа от конфликта — что может включать и запрет на передачу Украине разведывательных данных.

В-третьих, влияние на ситуацию в рамках всего конфликта оказалось практически незаметным: Россия сохранила потенциал для нанесения ударами как ракетами, так и беспилотными аппаратами глубоко в украинский тыл. Кроме того, на фронте совершенно не изменилась ни ситуация, ни соотношение сил.

В-четвёртых, изменилась и дипломатическая линия России: у Путина появилась возможность изображать Украину стороной, покушающейся на стратегическую ядерную стабильность и безопасность (буквально на тему, завязанную на двусторонние российско-американские отношения), а Россию, в свою очередь, умеренной стороной, нацеленной на дипломатическое разрешение конфликта.

Соотношение приобретений и затрат, собственно, и даёт нам способ оценить эффективность этой атаки с точки зрения всего конфликта.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Поздравление от лица США в адрес России в связи с сегодняшним праздником подчеркивает интересное различие в подходах двух стран к восстановлению отношений.

«Мы надеемся, что мир будет способствовать более выгодным взаимоотношениям между нашими странами», — пишет госсекретарь Рубио, обращаясь к россиянам.

То есть формула такая: сначала мир, потом налаживание выгодных двусторонних отношений. У Москвы формула другая: и мирные переговоры, и восстановление отношений параллельно.

Российский посол в США Дарчиев уже вручил верительные грамоты Трампу и заявил: российский бизнес ждёт и прямых авиарейсов, и облегчения визовых вопросов.

США, однако, вряд ли так легко согласятся на предложенный Россией формат. Дело в том, что восстановление двусторонних отношений — один из немногих стимулов, который у американцев есть в отношении Москвы.

Новые санкции США против России, во-первых, не достигнут поставленных целей, во-вторых не помогут миру на Украине и, наконец, закроют надежду на нормализацию отношений. Поэтому «пряник» в виде нормализации остаётся единственным рабочим инструментом.

Если Россия этот «пряник» получит, ей от США, в принципе, больше ничего не будет нужно, и весь военно-мирный процесс с Украиной можно будет спокойно продолжать, добиваясь своих целей.

Поэтому я полагаю, что до заключения того или иного соглашения по Украине нормализации с США добиться не удастся. Максимум — как сейчас — тягучего полунейтралитета. Уже лучше, чем при Байдене.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Израиль начал военную операцию против Ирана.

Россия не будет ввязываться в эту войну на стороне Тегерана, хотя, безусловно, окажет ему дипломатическую (вполне возможно, что частично и техническую) поддержку как стороне, подвергшейся нападению.

Тем не менее, излишне провоцировать Израиль она не будет — еврейское государство заняло нейтральную позицию по российско-украинскому конфликту.

Россия — одна из немногих стран, имеющих рабочие отношения и с Израилем, и с Ираном. У конфликта Ирана и Израиля, тем не менее, нет военного решения — когда эта истина станет очевидной, Москва ещё сыграет свою посредническую роль.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться