Кстати, мой друг и коллега политолог-востоковед Александр Каргин оказался в Тель-Авиве в разгар последних военных событий.

Прилетел туда с лекцией: лекция, как вы понимаете, отменилась, зато началась война. У Александра была масса времени на прямые репортажи с места событий, разговоры с местными в бомбоубежищах и вообще на то, чтобы ощутить, чем сегодня живет Израиль. Вернуться назад у него не без приключений получилось только вчера, так что в ближайшее время ждем подробностей.

Читаю с интересом — у Саши всегда свой особый, и что важно, информированный взгляд на вещи.

https://www.tg-me.com/karginizm/10312

Ночной удар США по ядерным объектам Ирана расколол Америку ровно по тем же линиям, что и всё последнее десятилетие.

Экспресс-опрос Washington Post показал: атаку поддержали лишь четверть респондентов, тогда как 52% высказались против.

Наибольший скепсис пришёлся на латино- и афроамериканцев (64% и 67% «против»), а единственная группа, где одобрение вышло в плюс, — белые избиратели без высшего образования (51%) — но это «ядерный» (простите) электорат Трампа.

В Капитолии восторг и возмущение разделились по партийным линиям. «Традиционные» Митч Макконнел и Марко Рубио рукоплескали «исторической демонстрации силы», а трампист Джим Джордан уже сравнил удар с «моментом Рейган-86».

Речь о бомбардировке Ливии 1986 года, когда Рональд Рейган ответил на теракт в Берлине ударами по Триполи и Бенгази — пример мощного военного удара без начала полномасштабной войны. В общем, даже изоляционисты пока закусили удила и поддерживают президента, хотя тот же Такер Карлсон мягко критикует излишнее влияние Израиля на политику США.

Прогрессивные демократы — Берни Сандерс, Ро Кханна — назвали бомбёжку «безрассудной эскалацией» и потребовали немедленных слушаний.

Израильское лобби отреагировало предсказуемо. AIPAC и ADL хвалили Трампа и объявили благодарственные молитвы в синагогах Нью-Йорка и Майами.

Иранская диаспора Лос-Анджелеса («Тегеранджелес») разделилась: часть эмигрантов вышла на улицы с плакатами «Нет новой войне», часть — аплодировала «удару по режиму».

Антивоенные движения Code Pink и Veterans For Peace собрали несколько тысяч протестующих в Нью-Йорке и ЛА; над Манхэттеном развернули баннер «No war on Iran» .

Бизнес смотрит на Ормузский пролив. Первый час торгов стоил индексам S&P и Nasdaq двух процентов: рынок испугался перекрытия пролива. Вице-президент Cisco на закрытом брифинге сетовал: киберспециалисты американских спецслужб предупреждают об «усиленной угрозе» иранских хакеров и возможных атаках на энергосети США.

И наконец, улица. Полиция Нью-Йорка и Лос-Анджелеса усилила патрули у израильских и иранских консульств.

В общем, «ястребы» видят в ночной бомбёжке долгожданный момент решимости; «прогрессисты» — повтор гегемонистской авантюры и угрозу новой «бесконечной войны»; рядовой избиратель, судя по цифрам, скорее тоже боится новой войны, чем жаждет её.

А Уолл-стрит и Кремниевая долина выжидают: если Ормузский пролив действительно перекроют, спор о морали уступит место панике вокруг цены барреля нефти.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Война Ирана — это не война России. Россия заинтересована в сохранении баланса на Ближнем Востоке, потому в войну против Израиля — даже опосредованную — она вступать не будет несмотря ни на какие просьбы и визит в Москву главы иранского МИД.

Россия и Иран заинтересованы в изменении существующего миропорядка, и Москва хотела бы сохранения нынешнего иранского правительства, но подставлять себя под удар и таскать каштаны из огня вместо Тегерана она не будет.

Во-первых, Ирану нужно продемонстрировать готовность выносить тяжесть войны самостоятельно;

Во-вторых, он уже делает это сам вполне успешно: реализация израильских целей, как мы с вами обсуждали вчера (бесповоротное уничтожение ядерной программы, смена режима) сейчас представляется практически невозможной.

Так что, полагаю, поддержка будет в первую очередь дипломатической и экономической — Ирану, в принципе, это и необходимо, и его задача (выстоять) вполне реализуема.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Остановлюсь на тезисе о союзничестве — современные союзы это скорее союзы ad hoc, ситуативные партнёрства. Россия и Иран хотели бы усиления незападных структур влияния в мире, альтернативных систем власти.

Но что касается региональных вопросов, они остаются на откуп Москвы и Тегерана: бойцы КСИР не будут штурмовать укрепрайоны в восточноевропейских степях, а российские расчеты ПВО не будут вводить план «Ковер» в персидском небе.

Такого рода объединения, кстати, более стабильны и взаимовыгодны, нежели довольно обременительные союзы прошлого.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Пост Трампа с критикой Медведева совершенно невероятный. Американский президент впервые говорит с российскими политиками на модном сейчас в интернете языке — на языке современной беспардонной дипломатии.

По сути, Дональд Трамп опубликовал «пост в стиле Дмитрия Медведева» в адрес самого Дмитрия Медведева. Сказал ему буквально «а ну повтори», при этом подчеркнув уважение лично к Путину — который, мол, и принимает решения, а не ваша телеграм-братия.

Знаково.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Рубрика "читатель из Узбекистана пишет в редакцию". Дорогой @GusMarchPhillipps, вернитесь, давайте поговорим про твиты Трампа образца 2017-2018 года и кому из российских политиков он их лично адресовал.

Что касается иранских ракет, запущенных по американским военным базам — это совершенно ожидаемый, обязательный ответ для сохранения лица.

В прошлый раз, когда Трамп еще на первом сроке отдал приказ об убийстве иранского бригадного генерала Касема Солеймани, иранцы тоже обстреляли американские военные базы — тогда американский президент сообщил, что удар ни к чему не привел, все укрылись в бункерах, и конфликт исчерпался.

Сейчас Иран хочет, чтобы ситуация завершилась примерно так же: тогда в обмен на показательную акцию он утратил Солеймани, сейчас — часть ядерной программы. Но таков баланс сил. Если американцы не будут отвечать, конфликт может быть близок к исчерпанию.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Давайте будем честны: Израиль проиграл в конфликте с Ираном.

Как я и предполагал вчера, стороны решили прекратить огонь — Иран предпринял атаки для сохранения лица, США этот пас приняли. Но что в итоге?

Израиль начал эту кампанию с двумя целями: ликвидировать ядерную программу Ирана или добиться смены режима в стране. Ни одна из этих целей не была реализована, а Тегерану как стороне обороняющейся достаточно было лишь просто выстоять.

Даже если значительная часть ядерной программы уничтожена, Иран сохранил обогащенный уран, технические компетенции и политический режим — при наличии политической воли эта ядерная программа может быть восстановлена в среднесрочной перспективе.

Более того — Иран увидел, что Израиль может нанести удар в любой момент, и только атомное оружие может быть гарантией безопасности. Позиции радикалов внутри страны, безусловно, стали сильнее.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Что это было: как Рональд Рейган вдохновил Дональда Трампа на удары по Ирану

Американская кампания ударов по Ирану — ограниченная, точечная и с позиции силы — очевидно вдохновлена операцией El Dorado Canyon — «Каньон Эльдорадо», —устроенной Рейганом, кумиром Трампа в 1986 году.

В ночь с 14 на 15 апреля 1986 года американская внешняя политика в очередной раз сбросила перчатки: ровно на 48 минут.

Рассказываю в частном канале об операции, которая вдохновила удары по Югославии, Ливии, Ираку и Ирану. И какой урок извлёк из нее Дональд Трамп.

Продолжение — в "Клике"

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Жду вас в Клике!
Алексей

В конфликте Ирана и Израиля Дональд Трамп пытается играть точно такую же роль, которую он пытался играть в конфликте России и Украины — медиатора, посредника с собственными интересами.

Да, между двумя странами должен быть заключен мир, а ещё у Ирана не должно быть ядерной программы, потому мы сбросим на него 14 бомб. А потом помиримся — а кто нам помешает? А что вы нам сделаете?

Между Россией и Украиной он пытается модерировать точно так же — должен быть мир, вот только бои надо заморозить по текущей линии конфликта.

Разница, однако, в том, что на Израиль и Иран Дональд Трамп может успешно давить, а на Россию — нет. Потому на Ближнем Востоке трамповское миротворчество «с кулаками» работает, а в Восточной Европе — не работает.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Давайте поясню про страшный американский санкционный законопроект, о котором на саммите НАТО говорил Рубио, и который якобы вот-вот будет рассмотрен и введен.

Основное требование администрации — которое, безусловно, будет удовлетворено — состоит в том, что этот законопроект не будет ни к чему президента обязывать.

Он будет давать ему полномочия по введению санкций. А вот воспользуется ли Трамп этими полномочиями — большой вопрос. Особенно в свете предстоящего телефонного разговора с Путиным, который, как мы понимаем, будет не единственным и не последним.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В ближайшее воскресенье меня можно послушать в Москве: коллеги позвали рассказать о правом повороте в международной политике.

В нашем глобализированном мире правый поворот представляет собой уже не набор разрозненных движений с локальными причинами и проблемами, а уже некий «правый интернационал», вдохновленный одной общей идеологией — суверенизмом.

Лозунги его просты: свои границы, свои законы, своя культура, свой народ. Торговле и взаимодействию с другими странами — да, диктату из далёких столиц — нет. Символ веры один — суверенитет.

Дональд Трамп, Виктор Орбан, Роберт Фицо, Марин Ле Пен и Алиса Вайдель: вот лица современного суверенизма. И если вам кажется, что их идеи звучат похоже на идеи Владимира Путина — вам не кажется.

Здесь можно узнать о лекции и зарегистрироваться. Приходите, поговорим.

Ирано-израильская война закончилась: сейчас основной спор идёт вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.

Американцы оптимистчны: шесть воронок GBU-57 в горе над Фордоу якобы обрушили зал с центрифугами, а в Натанзе и Исфахане выжжены все ключевые подстанции и уничтожены резервные дизельные генераторы.

По словам главы Пентагона Пита Хегсета, Тегеран «откатился на три-пять лет»: Белый дом продвигает этот итог как окончательную победу.

Инспекторы МАГАТЭ, однако, аккуратнее в формулировках. Да, питание объекта в Натанзе действительно отключено, около сорока процентов центрифуг IR-6 уничтожены или повреждены, а наземные корпуса объекта в Исфахане частично лежат в руинах — но повышении радиационного фона нет, значит, часть оборудования уцелела и утечки не допущено.

В официальном рапорте агентства оно сообщает о задержке «от двенадцати до восемнадцати месяцев», но уж точно не об уничтожении всей ядерной программы Ирана.

Аналитические центры ещё менее оптимистичны: в CSIS и IISS отмечают: на спутниковых снимках компании Maxar видно, что центральная галерея в Фордо уцелела.

Если Иран найдёт питание и запасные механизмы, старые центрифуги IR-1 и IR-2 можно запустить быстрее года.

Ещё серьёзнее вопрос к новому объекту ядерной программы южнее Натанза — пару лет назад чувствительные части атомной программы начали переносить в район близлежащего горного массива — там глубина ещё больше, чем в Фордо. Ни один источник не подтверждает, что по этому объекту вообще стреляли.

Интересные данные дает и изучение свежих снимков Исфахана: тоннели действительно обвалены, но сам цех уцелел на две трети — его можно отстроить за те же полтора года.

Сам Тегеран, понятно, рисует зеркально противоположную картину. Организация атомной энергии Ирана признаёт повреждения надземных строений, но утверждает, что «ядро подземных объектов и запасы урана не пострадали» .

Аятолла Хаменеи сообщает о триумфе над США и Израилем, радикалы-консерваторы призывают выйти из ДНЯО и вплотную заняться изготовлением бомбы.

В итоге, если послушать публичные заявления, все победили, и победили по-своему.

Белый дом продаёт образ тотального обрушения иранской ядерной программы — политически это закрывает вопрос новой войны. МАГАТЭ, опираясь на факты в полях, говорит о полутора годах задержки. Экспертные центры добавляют скепсис, Иран же, вообще ликует.

Общее для всех одно: никто не называет удар концом иранской ядерной программы. Даже в оптимистичной для Вашингтона версии речь идёт о временной паузе. А пауза в ядерной истории, как мы понимаем, это не финал, а лишь временное затишье.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Коллеги из Political Animals обратили внимание на мой недавний пост об Израиле и Иране (а также России и Украине) и написали о Барри Позене и теории превентивной войны.

Теория эта и правда заслуживает внимания, но надо определиться с терминами.

Превентивная ≠ упреждающая

Упреждение (pre-emption) — враг уже готовится нажать кнопку, вы наносите удар по готовой, развернутой в полях группировке.

Превенция (prevention) — войска в казармах, силы не развернуты, но баланс сил неумолимо движется в сторону вашего поражения.

Классический пример успешной реализации — израильская операция против ядерной программы Ирака в 1981 году. Бомбы нет, войска не развернуты, но реактор работает и через пару лет выдаст оружейный плутоний. Допустить такое Израиль позволить себе не мог и не допустил.

Классический пример провала теории: Перл-Харбор, когда японцы верили, что сталелитейные мощности США вот-вот сделают их властителем Тихого Океана, и этого надо не допустить. Судьба Японии оказалась незавидной.

С точки зрения Позена, превентивная война — это крайний инструмент управления балансом, а не хищнический налет ради экспансии.

Работает этот инструмент лишь до тех пор, пока окно возможностей действительно открыто, а победа кажется быстрой. Но цена, однако, почти всегда выходит больше запланированной: войны оказываются дольше, тяжелее и кровавее, чем кажется «на берегу» тем, кто решил воспользоваться окном возможностей.

Российско-азербайджанские отношения идут от кризиса к кризису: последним эпизодом стала смерть двух подозреваемых этнических азербайджанцев, задержанных в по делу об убийстве 2001 года в екатеринбургском кафе «Каспий».

Наши СМИ пишут о проблемах с сердцем, азербайджанские медиа цитируют родственников погибших — те обвиняют силовиков в насилии и пытках, рассказывают, как их били, громили кафе и заставляли готовить шашлык. Следствие обещает во всем разобраться.

Скандал уже стал международным: произошедшим озаботился МИД Азербайджана (хотя пострадавшие, как я понимаю, граждане России), о происходящем спросили и Марию Захарову на брифинге.

Отменён визит в Баку вице-премьера Оверчука, в Азербайджане отменены все культурные мероприятия по линии двухстороннего сотрудничества.

Я не знаю подробностей дела, и потому комментировать его не буду и не могу — важно обратить внимание на динамику двусторонних отношений.

Жесткий кризис начался с момента гибели азербайджанского лайнера, следовавшего по маршруту Баку-Грозный в декабре 2024 года. С тех пор ситуация неуклонно катится вниз.

Медиакартина соответствующая: Азербайджан недоволен время от времени звучащей в российских федеральных эфирах поддержкой претензий Армении на Карабах (слово «Арцах», армянское название этого региона, иногда звучит там, как и уверенность в принадлежности его Армении, что по идее противоречит государственной политике РФ по признанию Карабаха частью Азербайджана. Хотя есть и журналисты, вполне соответствующие государственной линии, то есть «многоголосье» присутствует).

Кроме того, некоторые блогеры в телеграме оскорбляют и, например, лично азербайджанского президента — в Баку считают, что просто так это быть не может, обязательно должно быть дозволение сверху: мол, на критику СВО и российского президента реакция молниеносная, а тут нет.

Азербайджанские СМИ не отстают: критика от них и от комментаторов там звучала и раньше, после екатеринбургского дела государственные медиа со свойственным им изяществом снова решили пройтись по российской государственной политике и даже по российскому президенту. Вот подконтрольное Баку агентство АПА:

Это демонстрация Путиным «своей силы» миру, попытка раскрепостить русский национализм, дабы удержаться на «волне».

Азербайджанцы видят(!) это ответной вербальной мерой: мол, у вас «член координационного совета при Общественной палате РФ» называет президента Алиева «обиженным» и «п*м», вот теперь и тут звучит ответная критика. Российская сторона видит все в противоположном свете: Баку, мол, вмешивается во внутренние дела России, критикует ее государственную политику, задаёт вопросы о действиях словах структур РФ в отношении граждан РФ, и допускает такой разгул в СМИ.

Все это совершенно безрадостно, конечно, но посмотрим объективно, что из этого следует. Государство — субъект в целом безэмоциональный и рациональный. Любые действия, которые оно предпринимает, должны отвечать не на вопросы «почему?» а на вопрос «для чего?»

Следовательно, взаимные заявления и обвинения с обеих сторон признаются этими сторонами отвечающим государственным интересам и целям государственной политики.

Соответственно, охлаждение отношений в данный момент, видимо, соответствует интересам и Москвы, и Баку, так как они не предпринимают активных действий по его преодолению, хотя могли бы.

По итогу этого охлаждения — когда стороны признают его исчерпанным и предпримут шаги для его преодоления — сложится новый актуальный баланс сил в регионе по линии Россия-Азербайджан-Армения-Грузия.

Интереснее всего будет наблюдать за экономическими взаимоотношениями, которые, очевидно, выгодны обеим столицам: и логистика, и газ. Новости по этому направлению и покажут, насколько серьёзен этот раскол.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп анонсирует большие новости по России — и не поясняет, в чем дело. Параллельно заявляется, что законопроект об антироссийских санкциях скоро будет рассмотрен.

Я бы эти события не связывал — в своем сообщении Трамп говорит о том, что сейчас самое удачное время «покупать» — очевидно, акции. Восстановление авиасообщения? Совместные контракты? Новости обещают уже завтра.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Россия — Азербайджан

Государство — участник международных отношений, который ведет себя рационально и безэмоционально. Его действия продиктованы национальным интересом и приоритетами государственной политики. Этим оно отличается от человека, который нередко действует сообразно своему моральному компасу и эмоциям.

Поэтому когда касательно произошедшей в Екатеринбурге трагедии и реакции Азербайджана я слышу «наболело», принимать это как объяснение государственной политики я считаю невозможным.

Руководство Азербайджана принимает решение, как именно реагировать на то или иное происшествие: реакция эта выверена, осмыслена и сформулирована в высоких кабинетах.

Кроме того, приближенные к азербайджанской власти эксперты заявляют, что Баку недоволен «использованием азербайджанской диаспоры в России» для давления на Азербайджан.

Вопрос: способствует ли развернутая в государственных СМИ кампания донесению позиций и исправлению недопустимой с точки зрения Баку ситуации?

Является ли кампания по очернению лично российского президента («шовинизм по личному указанию Путина», «исламофобия под его руководством» и прочие перлы AzTV) эффективным способом решить накопившиеся вопросы? Снижает ли она напряжённость во взаимных отношениях? Ведёт ли к разрешению проблем?

Если ответ на любой из заданных выше вопросов «нет», то возникают вопросы об истинной цели проводимых, скажем так, информационных мероприятий.

На мой взгляд, разлад и разрыв отношений не соответствуют ни экономическим интересам Москвы и Баку, ни историческим и культурным связям, да и радовать, конечно, не могут.

Но как учит отец наш Карл Шмитт, политическое всегда доминирует над остальными сферами. Так что, увы, наблюдаем за реализацией политических процессов и надеемся на торжество взвешенности — если не сейчас, то позже.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

По российско-азербайджанскому конфликту показательна информационная пропасть, которая пролегла между двумя сторонами.

В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев, которых подозревают в убийствах.

Сами азербайджанцы говорят, что претензий к задержанию нет. Хотя ада в последние дни в азербайджанских медиа повидал достаточно, ровно вчера об этом писал.

Претензия азербайджанской стороны — официально — что в ходе этого задержания погибли два человека. Как оно там на самом деле, и чем вызвана такая резкая реакция — понятно не до конца.

Погибли они, по официальной версии, от сердечных приступов, но парадокс в том, что тела погибших были переданы азербайджанской стороне, и фотографии их опубликованы. Смотреть на эти кадры тяжело: тела покрыты синяками, гематомами, следами увечий.

Я полагаю, что расследование случившегося в первую очередь нужно и важно нам, России, обществу, нашей правовой системе. Нужно оно и нашей внешнеполитической линии.

Как вытаскивать отношения Москвы и Баку из этой ямы ещё предстоит выяснить — уже сказано много совершенно резких, порой даже недопустимых вещей.

Пока вокруг темы вьются информационные стервятники, нашедшие для себя очень удачный инфоповод. К ним с радостью присоединился и Владимир Зеленский, который поспешил позвонить в Баку и засвидетельствовать свою поддержку. Звонили в Азербайджан и из ЕС.

Зеленский был бы рад полному и безвозвратному развалу двусторонних отношений — однако объективно оно не нужно ни России, ни Азербайджану. А вот Зеленскому, извините, как раз.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Кому нужен развал отношений? Да вроде никому. Кто на него работает? А само уже идёт, по накатанной.

«Россия должна была заявить...». Окей, если Россия не заявила, это повод запускать совершенно, кхм, железобетонную кампанию в СМИ?

Мое любимое — это заявление азербайджанского правозащитника, занятого вопросом демократии и прав человека. Плохо, мол, в России с демократией и правами человека.

Очевидно, все проблемы с демократией и правами человека в Азербайджане он решил, собрался заняться Россией.

Сталин, Гитлер, шовинисты, исламофобия, тюрьма народов — уже какой-то паноптикум начался, совершенное безумие.

Православный генерал-губернатор Иван Кадыров в России, видимо, за исламофобию отвечает, у него спросите. Спецпредставитель президента РФ по русскому шовинизму.

Это ровно то, о чем я говорил вчера — одна сторона выбирает как действовать, другая — как реагировать. Белые пальто и бесконечные «а это ответка на то» — вряд ли похоже на выверенную геополитическую линию.

Ну хорошо, «ответка». Дальше что? Вы хотите конфликт? Вы его получите. Будет лучше? Кому?

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Самый интересный вопрос — зачем Азербайджан так откровенно перегибает палку с реакцией. Реакция государств не бывает эмоциональной — это, безусловно, расчет.

Парады каких-то пойманных на улице несчастных айтишников, заламывания рук российским журналистам и четырехмесячный арест, совершенно отвязная вакханалия в медиа.

Триумф какой-то безумной «ответки» со священным ощущением собственной правоты.

Вы, конечно, извините, только мигрантское сообщество в России, увы, криминогенно, а тех забитых программистов, которые ничего тяжелее мышки в руках не держали, вы зачем-то под камеры вывели унижать.

Неужели поверили в украинские мифы о России, которая скоро развалится, и решили переопределить баланс сил? Сомневаюсь.

Собственно, просчитанная политика должна просчитывать последствия. В этот раз Азербайджан, полагаю, столкнется с более решительной — отрезвляющей —
реакцией.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться