Что касается уже подтвержденной встречи Путина и Трампа, интересна закулисная подготовка к ней американской стороны — недавно в США начали активно раскручивать демонтаж Russiagate: скандала о «связях команды Трампа с Россией».

Публикуются секретные ранее документы, названы подозреваемые, выписаны повестки — нарратив о «российском агенте», в общем, дискредитирован.

Напомню, что именно Russiagate помешал Дональду Трампу ещё в первый срок выправить отношения с Россией: уже тогда республиканец говорил, что главная угроза — Китай, а с Москвой надо иметь нормальные взаимоотношения. Но обвинения в «российском следе» не дали ему этого сделать.

Перед встречей с Путиным Трамп развязывает себе руки. Для чего? Вполне вероятно, что для той самой «большой сделки» — о ней позже.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

России не нужны переговоры по Украине

Дело в том, что США не могут многого дать по украинскому вопросу — и нет того, что Россия в теории не может получить силой. России нужны переговоры по "большой сделке", по архитектуре безопасности в мире и по его устройству.

Изложил в "Клике" то, что могло бы войти в эту большую сделку и какой есть вариант урегулирования той же дилеммы безопасности для Украины.

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=sjIk

Путин не должен встречаться с Зеленским, чтобы встретиться с Трампом — Трамп

Встреча будет. Хорошо.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Примирение Азербайджана и Армении — если состоится на практике — действительно заслуживает Нобелевской премии мира.

Идея привнести стороннего, отдаленного гегемона в переплетение локальных вопросов безопасности и суверенитета действительно может быть частично эффективным.

Но Трамп любит говорить о победе раньше времени и предпочитает быстрые решения, игнорируя фундаментальные причины конфликтов и не смотря на долгосрочную устойчивость своих предложений.

Впереди ещё много подводных камней — делимитация и демаркация границ, конкретное воплощение транзитных инициатив, споры из-за анклавов, но достижение сегодня уже шаг вперед.

Если ещё и долгожданный саммит с Путиным закончится успехом, в историю дипломатии Трамп себя впишет действительно комично большими позолоченными буквами.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Аляска — отличный выбор по трем причинам.

1. Это встреча США и России, двух соседей на своей территории. Без ЕС, без Украины, без всяких третьих сторон — так и должна обсуждаться «большая сделка» сверхдержав.

2. Это и личная встреча двух лидеров: Трамп пригласил Путина в гости, тот согласился. Это показатель высокого уровня отношений именно между двумя лидерами.

3. Вопреки распространившимся в телеграме мнениям, внутри США Аляска — это не символ «позора отторжения земель от России», а наоборот символ общего наследия двух государств.

На Аляске русский период помнят не просто как предание далёкой старины, а часть местной идентичности — в языке, в топонимах, в ежегодном празднике Alaska Day.

Там функционирует два православных собора, идёт реконструкция православной церкви, продолжается словарная работа по аляскинскому русскому языку. В общем, это про общий исток, а не про «национальное унижение».

Вполне хороший выбор.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

На совещание по Украине в Великобританию — которое должно помочь американцам «не забыть об интересах Украины» — американцы послали вице-президента Вэнса.

Вэнс, напомню, один из главных скептиков и критиков Украины в администрации Трампа.

Это не случайность: Вэнс должен напомнить европейцам и украинцам, кто в доме хозяин и кто определяет содержание будущих документов.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Если вы удивляетесь, почему на Западе совершенно не понимают Россию и российскую позицию, достаточно посмотреть на публичных западных русоведов.

Вот Сэм Грин, профессор-русовед(!) из Королевского колледжа Лондона говорит нам, что возвращение Аляски в родную гавань — это прямо-таки общая позиция всего российского дискурса, всеми принимаемая, никем не оспариваемая и регулярно обсуждаемая.

Говорит это он не местным ястребам-конспирологам, а полновесной газете Washington Post. Там еще Майкл Макфол в этой статье высказывается в таком же ключе, но к дилетантизму Майкла мы уже вроде привыкли — спасибо одному талантливому интервьюеру — а тут новый кандидат.

Внимание, вопрос: как давно вы слышали серьезные рассуждения о возврате Аляски? На размышление, как известно, 30 секунд.

И все у них так касательно изучения России — и это очень печально.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Как я и говорил: США не зря отправляли на разговор в Великобританию главного скептика. Вэнс вернулся со встречи с представителями ЕС и Киева и сказал, что США не будут финансировать Украину.

«С нас хватит финансирования Украины. Мы хотим добиться мирного урегулирования», — Вэнс.

Читай: Трамп проведет переговоры с Путиным, судьбу Украины они решат. Если Украина не согласится, США выходят из процесса.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Лучший анализ трамповской сделки между Азербайджаном и Арменией, который я видел в наших медиа.

Налицо рамочная дипломатия Дональда Трампа в отношении неважных для него регионов — подписать общие документы, сделать громкие заявления, обойти острые углы и оставить свой след в истории. А дальше пусть долго и нудно работают команды без всякой надежды на успех.

Для других участников дипломатической игры тоже есть плюсы: можно установить хорошие отношения с Дональдом Трампом, что в целом полезно и сулит потенциальные выгоды.

Есть, правда, и болезненный момент: подписывая вроде ни к чему не обязывающие конкретно документы, можно обнаружить американское влияние в самых критически важных сферах своей политики. И если при Трампе эти ниточки активированы не будут, то на будущее такой гарантии вовсе нет.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2025/08/11/1130621-kavkazskii-gambit-trampa

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Радикальность лидеров стран ЕС выглядит как будто загадкой на фоне происходящих событий — украинцы хотят мира, американцы хотят мира, постепенно все больше жителей стран ЕС тоже хотят мира.

Но Мерц, Стармер, Макрон — люди, чей рейтинг среди собственного населения по опросам колеблется в районе 20-30% — продолжают настаивать на войне до победного конца.

В чем причина? Страх перед нападением России? Совершенно нет: в сознании лидеров ЕС одновременно уживается и тезис о том, что Россия нападет на НАТО, и о том, что для слома России нужен ещё буквально один лишь пакет санкций. Она одновременно сильна и крайне слаба одновременно: это эмоциональный, а не рациональный вывод.

Истинная причина их паники в другом: идея Европейского союза предполагает доминирование этого проекта в Европе. Европейские нормы, европейские институты, европейская культура: Евросоюз претендует на то, чтобы поглотить, присвоить себе идею Европы.

России в этой Европе отведена роль вечного аспиранта, вечного ученика, подмастерья. Россия одновременно близка к Европе, буквально ее составная часть, но одновременно так далека, потому что не дотягивает до ЕС, не входит в его благословенные пределы.

Парадокс: в этой картине мира Россия, сама совершенно европейская страна, должна тянуться к «европейскому» (евросоюзовскому) идеалу и следовать его правилам, но не быть его составной частью — это фактически колониальное положение.

А сейчас происходит немыслимое: за спиной великой Европы Россия и США обсуждают контуры безопасности на континенте, совершенно игнорируя Евросоюз, потерявший и идентичность, и свое лицо, и политическое могущество.

Евросоюз — чье население больше американского, напомню, подчинился США в унизительной торговой сделке, а теперь оказался и исключен из обсуждения вопросов собственной безопасности.

Встреча на Аляске и решение украинского вопроса двумя крупными силами — Россией и США — это буквально крах могущества Европейского союза. Потому они и паникуют.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Западные СМИ пишут, что Зеленский смягчил позиции и готов отказаться от занимаемой российскими войсками территории в обмен на «гарантии безопасности» и возможность вступления в НАТО.

Нереалистичность этого предложения очевидна: во-первых, давайте будем откровенны — Украина проиграла войну, и находится в процессе «довоёвывания», когда исход понятен даже самым рьяным сторонникам.

Но главное даже не это: на наших глазах происходит смешение двух корней, двух ипостасей этого конфликта.

Зеленский видит войну конфликтом России и Украины — достаточно уладить территориальный вопрос, и дело можно считать исчерпанным.

Россия видит все совершенно иначе: это в первую очередь война с Западом, орудием которого является Украина, а не с ней самой — это уже побочный эффект.

Понятно, что Россия на правах победителя может вообще не склоняться к уступкам: но если теоретизировать, я бы считал возможные уступки по территориям куда более вероятными, чем уступки по НАТО.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

⚡️Зеленский: Эту войну за независимость Украина уже выстояла. Нужно еще немного времени, чтобы нас не сломали.

Фиксируем: война за границы переформулирована в войну за независимость и государственность. Это открывает путь к отказу от территорий.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп сказал, что вопросы украинских территорий надо решать по линии Путин-Зеленский — по крайней мере, по заявлению его сегодняшних собеседников из ЕС и Киева.

Не вижу в этом противоречия — уступки по земельному вопросу России нужны именно от Украины. Диалог с США идёт по другим вопросам: по НАТО, по архитектуре безопасности в Европе, по двустороннему взаимодействию.

Другое дело что от США можно попросить другого: вынудить Украину согласиться на территориальные уступки.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Главная задача Путина

Что могу сказать, наблюдая за переговорами и всем вокруг них: очевидно, что между двумя лидерами есть понимание. Они примерно одного поколения, на политику смотрят очень прикладно́, функционально, утилитарно.

Это, на самом деле, довольно редкая история: американская политика исторически довольно сильно идеологизирована, и получить близкого по духу собеседника в Белом доме — большая удача.

Главная задача Владимира Путина сейчас — убедить американскую сторону:

1) В реальности российских интересов безопасности: что все истории про половцев это вечный российско-украинский первородный спор, а претензии к США и НАТО очень четкие, конкретные и вызванные холодным расчетом соотношения сил и озабоченности насчёт собственной безопасности.

Танки, ракеты, подлётное время, общие километры границ, рельеф местности и мобилизационный потенциал — все очень просто и очевидно.

2) Что признать эти интересы безопасности политически и экономические выгодно самим же США. Вы хотите бороться за влияние в Азии? Хорошо, но как вы будете делать это тогда, когда восточный фланг НАТО в вечной потенциальной опасности?

Как это исправить? Договорившись с нами, вот как раз Сергей Викторович привез проект договора, посмотрите.

Все остальное — Сахалин-1, редкоземельные металлы, космос — возможно лишь при решении этого главного, основополагающего вопроса.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Скучно» не значит «бесполезно» — дипломатия часто работает именно так. Оба лидера отметили, что достигнут ряд соглашений. Каких? Об этом специально не сказано: Трампу надо согласовать это с ЕС и Украиной, «продать» им это или заставить прислушаться.

Что это может быть? Например, приостановка поставок вооружений на время перемирия или отмена некоторых санкций. Это важные вопросы, и очевидно, что решение по ним Трамп принимать лично не может — а двустороннее взаимодействие он откладывает до решения украинского вопроса, который важен ему по личным причинам, а не из симпатий к Украине, украинцам или Зеленскому.

По итогу: переговоры идут, понимание есть, санкции против России не вводятся, немедленного перемирия никто не требует. Да и сам Трамп выпрыгнул из цугцванга: в минувшую пятниц обещал ввести санкции, после Аляски обещал ввести санкции, а сейчас снова отказался от своего обещания.

Впереди разговор Трампа с властями ЕС и Украины, а также дальнейшие успехи российской армии на фронте, которые неминуемо склоняют ситуацию в пользу российской стороны.

P.S. Про обед вообще ерунда. Есть громкая сделка, заявления — есть обед. Нет — нет обеда.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Очень двойственные ощущения. После интервью Трампа Fox News картина прошедшего на Аляске саммита становится яснее.

С одной стороны, видимо, Путин действительно добился от Трампа того, что хотел: признания необходимости от Украины значительных уступок и урегулирования кризиса во многом на российских условиях.

С другой, все сколько-нибудь серьезные эксперты говорили об этом на протяжении пары лет — сначала после провала украинского контрнаступления, и ещё больше, когда стали очевидными успехи России в мобилизации военной промышленности и растущие провалы Украины в призыве новобранцев.

«Самое проукраинское, самое выгодное решение заключается в том, чтобы заключить некрасивую сделку и попытаться выторговать для Киева хоть что-нибудь», — так эта позиция звучала. На русском это известно под расхожим выражением «похабный мир».

Собственно, то, что Трамп до этой довольно очевидной мысли дошел — событие радостное. Видимо, именно это он сейчас доносит до лидеров стран ЕС и до Зеленского.

С другой — если бы придворная экспертиза по России на Западе была бы профессиональна и лишена идеологического крена — то этого можно было бы достичь ещё году эдак в 2023. Потому в целом ощущения, конечно, смазанные.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вместе с коллегами Бордачевым, Крамником и Полетаевым прокомментировал итоги встречи для "Коммерсанта".

В итоге основной результат — переход Трампа на позиции Путина в вопросе требования не перемирия, а полноценного мирного урегулирования.

Россия может продолжать давить на фронте, добиваясь своих целей и не боясь американских санкций.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой комментарий «Коммерсантъ FM» касательно утекшего в прессу «мирного плана Путина и Трампа».

Вкратце: вопросы безопасности для России важнее вопросов территориальных, и объявленная президентом буферная зона — как реально существующая, так и перспективная — может быть обменяна на пока не занятую ВС РФ часть Донбасса.

Привлечение Китая в качестве одного из гарантов тоже перспективно: КНР наращивает свое внешнеполитическое влияние, и роль медиатора между Россией и США для нее вполне почетна.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться