Последний вампир в Париже — “Дракула” Люка Бессона
Про микротренд вампирского кино уже говорить не приходится, мы наблюдаем вполне себе ренессанс жанра, в котором отметился “наше все” Эггерс с “Носферату”, еще раньше ковид скрасил мини-сериал “Дракула” с Класом Бангом, воскресили даже “Вампирские хроники” Энн Райс. И много чего выходило по мелочи. Вот и Люк Бессон пытался запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда своей карьеры и явил миру историю жизни, любви и смерти легендарного правителя Валахии.
Для тех, кто постоянно читает мои рецензии, не секрет, что я до сих пор особо отношусь к творчеству Бессона, хотя сейчас его одним из своих любимых режиссеров точно не назову. Но на этот сеанс в кино летела на крыльях ночи, потому что для меня это комбо — Бессон снял “Дракулу” с безусловно талантливым Калебом Лэндри Джонсом. Даже здесь.
Знаете, какое послевкусие после просмотра этого фильма? Это как случайно забрел на вечеринку, смешал все, что нельзя смешивать, не помнишь, как добрался домой. И вроде было весело, но утром в постинтоксикационной агонии ты себе клянешься, что “больше никогда”. В чем главная проблема этой версии “Дракулы”, так это тотальное отсутствие чувства меры. И это касается даже динамики повествования фильма. Но я посмотрела это за вас, текста много, пишу все это в надежде, что кому-то это сэкономит время.
Первую часть создатели ленты сделали так, будто их в этот момент по трансильванскому лесу гнали волки. Вот трепетные возлюбленные — Влад и Элизабета, вот Влада буквально стаскивают с жены на войну, вот бой, вот головы на пиках точеных, внезапная гибель возлюбленной, вот отречение от господа, проклятие и как-то резко, спустя 400 лет, визит назойливого Джонатана в замок Дракулы. За всем этим мельканием не успеваешь ни проникнуться трагедией графа, ни рассмотреть игру Джонса, ни прочувствовать весь саспенс ключевой сцены первого явления древнего вампира. Возможно, Бессон решил, что в этой части все сказано и не раз снято без него — оттуда клипмейкерский монтаж, но тем самым он сам же лишил себя базиса истории, все последующее не может вызвать тот эмоциональный отклик, на который режиссер определенно рассчитывал.
К этому мы еще вернемся, давайте лучше пока поговорим о визуале.
Самый главный промах (нет, это даже не промах, это кринж) — замок Дракулы. Как мрачное готическое пристанище Влада Цепеша превратилось в логово цыганского наркобарона? Ответ знают лишь декораторы фильма и сам Люк Бессон, который, наверно, начал что-то подозревать и для подтверждения, что это все-таки готический замок, добавил горгулий. Живых, бл%ть. Которые выглядят и двигаются так, будто сбежали из «Подвидов» Теда Николау, с тех самых, которые больше 30 лет назад вышли и были каноничным примером вампирского b-movie, а у нас как бы 2025 год и вроде серьезное кино.
Продолжение в следующем посте👉
vnoir
Про микротренд вампирского кино уже говорить не приходится, мы наблюдаем вполне себе ренессанс жанра, в котором отметился “наше все” Эггерс с “Носферату”, еще раньше ковид скрасил мини-сериал “Дракула” с Класом Бангом, воскресили даже “Вампирские хроники” Энн Райс. И много чего выходило по мелочи. Вот и Люк Бессон пытался запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда своей карьеры и явил миру историю жизни, любви и смерти легендарного правителя Валахии.
Для тех, кто постоянно читает мои рецензии, не секрет, что я до сих пор особо отношусь к творчеству Бессона, хотя сейчас его одним из своих любимых режиссеров точно не назову. Но на этот сеанс в кино летела на крыльях ночи, потому что для меня это комбо — Бессон снял “Дракулу” с безусловно талантливым Калебом Лэндри Джонсом. Даже здесь.
Знаете, какое послевкусие после просмотра этого фильма? Это как случайно забрел на вечеринку, смешал все, что нельзя смешивать, не помнишь, как добрался домой. И вроде было весело, но утром в постинтоксикационной агонии ты себе клянешься, что “больше никогда”. В чем главная проблема этой версии “Дракулы”, так это тотальное отсутствие чувства меры. И это касается даже динамики повествования фильма. Но я посмотрела это за вас, текста много, пишу все это в надежде, что кому-то это сэкономит время.
Первую часть создатели ленты сделали так, будто их в этот момент по трансильванскому лесу гнали волки. Вот трепетные возлюбленные — Влад и Элизабета, вот Влада буквально стаскивают с жены на войну, вот бой, вот головы на пиках точеных, внезапная гибель возлюбленной, вот отречение от господа, проклятие и как-то резко, спустя 400 лет, визит назойливого Джонатана в замок Дракулы. За всем этим мельканием не успеваешь ни проникнуться трагедией графа, ни рассмотреть игру Джонса, ни прочувствовать весь саспенс ключевой сцены первого явления древнего вампира. Возможно, Бессон решил, что в этой части все сказано и не раз снято без него — оттуда клипмейкерский монтаж, но тем самым он сам же лишил себя базиса истории, все последующее не может вызвать тот эмоциональный отклик, на который режиссер определенно рассчитывал.
К этому мы еще вернемся, давайте лучше пока поговорим о визуале.
Самый главный промах (нет, это даже не промах, это кринж) — замок Дракулы. Как мрачное готическое пристанище Влада Цепеша превратилось в логово цыганского наркобарона? Ответ знают лишь декораторы фильма и сам Люк Бессон, который, наверно, начал что-то подозревать и для подтверждения, что это все-таки готический замок, добавил горгулий. Живых, бл%ть. Которые выглядят и двигаются так, будто сбежали из «Подвидов» Теда Николау, с тех самых, которые больше 30 лет назад вышли и были каноничным примером вампирского b-movie, а у нас как бы 2025 год и вроде серьезное кино.
Продолжение в следующем посте
vnoir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🎃1
Костюмы, а главное, доспехи, их хотя бы отдаленное историческое соответствие, мне кажется, еще не раз разберут в специализированных блогах, как только их авторы придут в себя после просмотра.
Актерский состав. Естественно, это было ожидаемо, все тащат на себе Калеб Лэндри Джонс и Кристоф Вальц. Акцент, конечно же, на Лэндри — и он его выдерживает. Он одинаково притягивает к себе все внимание и в “живой” ипостаси Графа, бросающего вызов Богу, и в разных амплуа во время странствий Графа, и в виде живого трупа в парике (оставшегося, очевидно, со времен “Пятого элемента”), и как блистательный денди викторианской эпохи.
У Кристофа Вальца нет такого калейдоскопа образов, его персонаж священника и по совместительству охотника на вампиров здесь больше для того, чтобы “оттенить” главного героя, поскольку полноценного противопоставления здесь нет, даже при финальном диалоге. Прагматические доводы священника против эмоционального порыва 400-летнего вампира.
Что же до главной женской роли — Мины в исполнении Зои Блю Сайдел… Ну, она очень красивая девушка. Что же касается актерской игры — апофеозом была сцена, где ей объясняют, что тот самый порядочный джентльмен, который проводил ее до дома (и являлся ей в необъяснимых видениях), на самом деле пьет кровь людей и оттого не умирает — а у нее реакция 1 в 1 как у жертв кэтфишинга из документалки “Аферист из Тиндера”. Не страх юной набожной девушки перед необъяснимым, а такое приземленное вполне “да вы чтооо?!”. Черт, это было так нелепо, что аж до слез смешно.
Но вернемся к сюжету. Единственная “научная новизна” в прочтении Люка Бессона Графа Дракулы — фантазия на тему, чем же был занят Влад II (к слову, на деле прообразом героя Брэма Стокера был Влад III, но кого волнуют эти мелочи) все эти 400 лет. Сначала Граф, пережив чуму и осознав, что возлюбленная вот так просто не вернется, пытался выброситься с башни насмерть. Раз 15. Если вы думаете, что я утрирую, то нет — из всего инструментария художественных средств изображения отчаяния главного героя режиссер выбрал этот, превращая трагедию, даже не в комедию, а в буффонаду. Вдоволь попрыгав с башни, граф решил путешествовать, чтобы найти способ вернуть любимую. Посетив Ближний Восток, зачем Индию, прихватив с собой идею о реинкарнации и ингредиенты, он отправляется во Флоренцию, чтобы изготовить… и тут начинается “Парфюмер”. Как кошка с салом Дракула с мистическим приворотным зельем мечется от одного знатного дома к другому, сопровождается все это хореографическими постановками (выкуси Бертон со своими вирусными танцами из “Уэнздей”). Новая реинкарнация возлюбленной все никак не находится. Дракула психует и, перекусав всех аристократок в Версале, отправляется по месту прописки на долгие 140 лет. И тут Джонатан со своей фотографией Мины, в которой постаревший вампир узнает свою Элизабету. Облившись своим волшебным парфюмом от души, он наносит визит в соседний женский монастырь — на этом месте “Парфюмер” сменяется “Дьяволами” Кена Рассела… В итоге в Париж граф отправляется во всем своем великолепии.
Продолжение в следующем посте
vnoir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2