Forwarded from ✒بدون روتوش ⚖
فانتزی های بی اعجاز
رئیس محترم قوه قضاییه علی الظاهر درگیر معنای لغوی تشریفات شده اند و تبادر ذهنی ایشان همانا بی اهمیت بودن نفس پیش بینی های تشریفاتی قانون است.
این در حالی است که اگر سال اول صدارت بزرگوار بود ، چنین تلقی از ایشان علی رغم قابل پذیرش نبودن ، لیکن قابل درک می بود که جناب لاریجانی به واسطه حتی یک روز نداشتن سابقه قضایی و یا اداری در دستگاه قضایی ( ولو به عنوان تفریحی اشتغال به بایگانی یک شعبه دادگاه) از مناسبات قضایی و قانونی بی اطلاع است و اما حالیه که برادر عزیز ما حدود نه سالی است ردای قاضی القضاتی را بر دوش مبارک شان دارند ، دیگر حتی قابل درک هم نخواهد بود.
از طرفی جناب آقای صادق لاریجانی ...
در مورد به قول شما استجازه مقام رهبری مبتلا به خطا هستید...
از هامش مقام رهبری صراحتاً برآمدنی ایست که ایشان صرفا با اصل پیشنهادات مورد اشاره شما در نامه مورخ بیست مرداد ماه موافقت فرموده اند و رعایت فرایند قانونی اعمال تغییرات را مفروض دانسته اند.
جناب آقای لاریجانی نامه ارسالی شما به رهبری بسیار اقدام نادرستی به لحاظ حقوقی است و پاسخ رهبری به شما از باب رعایت شان شما بوده است و از این رو نقض آشکار حقوق مردم را وانهاده و کاری نفرمایید که جمهوریت نظام زیر سوال برود....
افزایش کیفیت رسیدگی های قضایی محتاج هیچ اجازه و استجازه ای ندارد و تنها همانطور که بارها حقوق دانان مستقل اظهار نظر کرده اند ، اراده جازم و قاطع واقعی و حقیقی برخورد با متخلفان و اخلال گران و مفسدان اقتصادی است که لازم و ضروری است.
آرامش اجتماعی در گروی محاکمه و مجازات کسانی است که در دایره امن نسبت های نسبی و سببی با مقامات عالی و من جمله خود حضرت عالی و دیگر روسای قوا و به طور کلی تمام مقامات و مسئولان از صدر تا ذیل نظام نشسته اند و در برخی موارد علی رغم محرز بودن مداخلات چنین افرادی و یا دست کم محرز بودن اراده شان دال بر ارتکاب فساد ، سالهاست که تکلیف پرونده شان نامشخص بوده و در باره آن اطلاع رسانی نمی گردد.
مقام معظم رهبری در هفدم آذر ماه ۱۳۹۳
در پاسخ به نامه آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهور، در ارتباط با برگزاری «همایش ملّی ارتقای سلامت نظام اداری و مقابله با فساد» و درخواست صدور پیام برای این همایش، مرقومهای را صادر کردند.
متن مرقومه رهبر معظم انقلاب همان وقت توسط معاون اول رئیس جمهور در محل برگزاری این همایش در سالن اجلاس سران قرائت شد، به شرح زیر است:
«بسم الله الرّحمن الرّحیم
نفس اهتمام آقایان به امر مبارزه با فساد را تحسین میکنم، لکن این سمینار و امثال آن بناست چه معجزهای بکند؟ مگر وضعیت برای شما مسئولان سه قوه روشن نیست؟ با توجه به شرایط مناسب و امیدبخشی که از لحاظ همدلی و هماهنگی و همفکری بین مسئولان امر وجود دارد، چرا اقدام قاطع و اساسی انجام نمیگیرد که نتیجه را همه بطور ملموس مشاهده کنند. توقع من از آقایان محترم این است که چه با سمینار و چه بدون آن، تصمیمات قاطع و عملی بدون هرگونه ملاحظهای بگیرند و اجرا کنند. موفق باشید.»
و حال با استناد به روح فرمایش رهبری ، خطاب به جناب عالی عرض می کنیم که ارسال نامه و استجازه و از این قبیل اقدامات در حکم همان سمینار های ( سمیناهار) بی اعجاز مد نظر رهبری هستند...
آیا وقت آن نرسیده که به جای این قبیل اقدامات حاشیه ای بی خاصیت و بیشتر دکوری و فانتزی در میدان عمل اقدامات ملموس را به موقع اجرا بگذارید؟!
به عنوان پیشنهاد ، عرض می کنم که همین فردا دستور فرمایید آخرین اقدامات معموله در قبال اخوی محترمتان و اخوی محترم جناب رئیس جمهور و شخص رییس جمهور سابق را سخنگوی قوه قضاییه به مردم اطلاع رسانی فرماییند...
از آخرین اطلاع رسانی پیرامون اخوی خودتان نزدیک دو سال و از آخرین اطلاع رسانی در مورد اخوی رئیس جمهور یک سال و از آخرین اطلاع رسانی درباره رئیس جمهور سابق جناب آقای احمدی نژاد چند سالی سپری می گردد.
موکداً اینکه ما هیچ قضاوتی راجع به سه نفر مورد اشاره نداریم و فقط انتظارمان این است که در مورد آخرین تصمیمات قضایی اتخاذی درمورد پرونده های هر سه نفر اطلاع رسانی گردد تا ملت بدانند موضوع تحت رسیدگی است و هر چند شما که تا این اندازه و به موجب نامه اخیرتان به رهبری نگران اطاله رسیدگی هستید ، چرا دستور نمی فرمایید رسیدگی به پرونده اخوی خودتان و رئیس جمهور فی الفور معمول گردد و در این ارتباط سپری شدن هفت سال آن هم در مورد پرونده ای که مستندش فیلم ویدیویی است ، بسیار عجیب و غریب می نمایاند.
خداوند به شما توفیق دهاد تا در مسیر راستی و درستی و صداقت گام بردارید.
امیرسالار داودی
بدون روتوش
#withoutretouch
رئیس محترم قوه قضاییه علی الظاهر درگیر معنای لغوی تشریفات شده اند و تبادر ذهنی ایشان همانا بی اهمیت بودن نفس پیش بینی های تشریفاتی قانون است.
این در حالی است که اگر سال اول صدارت بزرگوار بود ، چنین تلقی از ایشان علی رغم قابل پذیرش نبودن ، لیکن قابل درک می بود که جناب لاریجانی به واسطه حتی یک روز نداشتن سابقه قضایی و یا اداری در دستگاه قضایی ( ولو به عنوان تفریحی اشتغال به بایگانی یک شعبه دادگاه) از مناسبات قضایی و قانونی بی اطلاع است و اما حالیه که برادر عزیز ما حدود نه سالی است ردای قاضی القضاتی را بر دوش مبارک شان دارند ، دیگر حتی قابل درک هم نخواهد بود.
از طرفی جناب آقای صادق لاریجانی ...
در مورد به قول شما استجازه مقام رهبری مبتلا به خطا هستید...
از هامش مقام رهبری صراحتاً برآمدنی ایست که ایشان صرفا با اصل پیشنهادات مورد اشاره شما در نامه مورخ بیست مرداد ماه موافقت فرموده اند و رعایت فرایند قانونی اعمال تغییرات را مفروض دانسته اند.
جناب آقای لاریجانی نامه ارسالی شما به رهبری بسیار اقدام نادرستی به لحاظ حقوقی است و پاسخ رهبری به شما از باب رعایت شان شما بوده است و از این رو نقض آشکار حقوق مردم را وانهاده و کاری نفرمایید که جمهوریت نظام زیر سوال برود....
افزایش کیفیت رسیدگی های قضایی محتاج هیچ اجازه و استجازه ای ندارد و تنها همانطور که بارها حقوق دانان مستقل اظهار نظر کرده اند ، اراده جازم و قاطع واقعی و حقیقی برخورد با متخلفان و اخلال گران و مفسدان اقتصادی است که لازم و ضروری است.
آرامش اجتماعی در گروی محاکمه و مجازات کسانی است که در دایره امن نسبت های نسبی و سببی با مقامات عالی و من جمله خود حضرت عالی و دیگر روسای قوا و به طور کلی تمام مقامات و مسئولان از صدر تا ذیل نظام نشسته اند و در برخی موارد علی رغم محرز بودن مداخلات چنین افرادی و یا دست کم محرز بودن اراده شان دال بر ارتکاب فساد ، سالهاست که تکلیف پرونده شان نامشخص بوده و در باره آن اطلاع رسانی نمی گردد.
مقام معظم رهبری در هفدم آذر ماه ۱۳۹۳
در پاسخ به نامه آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهور، در ارتباط با برگزاری «همایش ملّی ارتقای سلامت نظام اداری و مقابله با فساد» و درخواست صدور پیام برای این همایش، مرقومهای را صادر کردند.
متن مرقومه رهبر معظم انقلاب همان وقت توسط معاون اول رئیس جمهور در محل برگزاری این همایش در سالن اجلاس سران قرائت شد، به شرح زیر است:
«بسم الله الرّحمن الرّحیم
نفس اهتمام آقایان به امر مبارزه با فساد را تحسین میکنم، لکن این سمینار و امثال آن بناست چه معجزهای بکند؟ مگر وضعیت برای شما مسئولان سه قوه روشن نیست؟ با توجه به شرایط مناسب و امیدبخشی که از لحاظ همدلی و هماهنگی و همفکری بین مسئولان امر وجود دارد، چرا اقدام قاطع و اساسی انجام نمیگیرد که نتیجه را همه بطور ملموس مشاهده کنند. توقع من از آقایان محترم این است که چه با سمینار و چه بدون آن، تصمیمات قاطع و عملی بدون هرگونه ملاحظهای بگیرند و اجرا کنند. موفق باشید.»
و حال با استناد به روح فرمایش رهبری ، خطاب به جناب عالی عرض می کنیم که ارسال نامه و استجازه و از این قبیل اقدامات در حکم همان سمینار های ( سمیناهار) بی اعجاز مد نظر رهبری هستند...
آیا وقت آن نرسیده که به جای این قبیل اقدامات حاشیه ای بی خاصیت و بیشتر دکوری و فانتزی در میدان عمل اقدامات ملموس را به موقع اجرا بگذارید؟!
به عنوان پیشنهاد ، عرض می کنم که همین فردا دستور فرمایید آخرین اقدامات معموله در قبال اخوی محترمتان و اخوی محترم جناب رئیس جمهور و شخص رییس جمهور سابق را سخنگوی قوه قضاییه به مردم اطلاع رسانی فرماییند...
از آخرین اطلاع رسانی پیرامون اخوی خودتان نزدیک دو سال و از آخرین اطلاع رسانی در مورد اخوی رئیس جمهور یک سال و از آخرین اطلاع رسانی درباره رئیس جمهور سابق جناب آقای احمدی نژاد چند سالی سپری می گردد.
موکداً اینکه ما هیچ قضاوتی راجع به سه نفر مورد اشاره نداریم و فقط انتظارمان این است که در مورد آخرین تصمیمات قضایی اتخاذی درمورد پرونده های هر سه نفر اطلاع رسانی گردد تا ملت بدانند موضوع تحت رسیدگی است و هر چند شما که تا این اندازه و به موجب نامه اخیرتان به رهبری نگران اطاله رسیدگی هستید ، چرا دستور نمی فرمایید رسیدگی به پرونده اخوی خودتان و رئیس جمهور فی الفور معمول گردد و در این ارتباط سپری شدن هفت سال آن هم در مورد پرونده ای که مستندش فیلم ویدیویی است ، بسیار عجیب و غریب می نمایاند.
خداوند به شما توفیق دهاد تا در مسیر راستی و درستی و صداقت گام بردارید.
امیرسالار داودی
بدون روتوش
#withoutretouch
Forwarded from Deleted Account
با درود به همکاران مهربان. سخنی با کانونهای وکلای دادگستری ایا تاکنون با خود فکر کردید که منشا مصوبه اخیر قوه قضائیه وتایید رهبری چیست .؟ با وجود نظارت استصوابی وبه زعم متولیان حکومت مردم جایگاهی در قدرت ندارند اگر مردم صاحب قدرت بودند اصلا اختلاسی در این سطح صورت نمیگرفت تا بخواهیم چنین مصوبه خلا ف اصول قانون اساسی را تصویب نمایند . تازه برگشتیم به 150 سال قبل نکته مهم اینکه وکلای دادگستری هم در این مصوبه به نوعی دشمن و در زمره مفسدان اقتصادی تلقی شدند . در مقابل تبصره ماده 48 مقاومت نکردیم محدودیت از دادسرا به دادگاه تسری پیدا کرد ذات کار وکیل دفاع است ما درخصوص حق دفاع مردم کوتاهی نکنیم کانونهای وکلا در شرایط فعلی میبایست به وظیفه تاریخی خود حمایت از حق دفاع مردم اقدام نموده به این مصوبه اعتراض نمایند . نامه ای تهیه نموده موار تخلف از قانون اساسی را تذکر دهند . وقت ساختن ساختمان برای کانون . وگرفتن وجوه نقل وانتقال از وکیل مظلوم و تدارک مدیریت برای ادوار نامعلوم را بگذاریم برای بعد . مهربانی ماندگار .
بدعتی نو در قوانین جزایی و کیفری
به نظر میرسد نامه اخیر رئیس قوه قضاییه که به تائید معظم له نیز رسیده است، قوانین جمهوری اسلامی را نادیده انگاشته است.
صرفنظر از وجود یا عدم حسن نیت در تنظیم چنین قوانینی که منصرف از موضوع این نگاشته است؛ آنچه محل تأمل جدیست سکوت معنادار کانون وکلای دادگستری مرکز است که علیرغم گذشت چند روز شاهد هیچ واکنشی (نفیا یا اثباتا) از سوی این قدیمیترین نهاد مدنی کشور نبودهایم.
گرچه فساد اداری و اقتصادی کلیه ارکان کشور را دچار تزلزل اساسی نموده است؛ لیکن به خاطر داشته باشیم، این بدعت، حداقل قوانین متعددی را که دست آورد مجلس و برآمده از اراده ملت بود، نادیده انگاشته است.
۱. حذف قوه مقننه: به موجب اصل ۵۸ قانون اساسی، اعمال قوه مقننه تنها از طریق مجلس شورای اسلامی است نه هیچ نهاد دیگری چون ریاست قوه قضاییه.
۲. دادن اختیارات فراقانونی: جالب توجه آنکه اختیارات رهبری به طور حصری در اصل ۱۱۰ قانون اساسی بیان شده که به قانونگذاری در هیچ یک از بندها اشاره نشده است. در خصوص ریاست قوه قضاییه نیز، اختیارات ایشان در اصل ۱۵۸ قانون اساسی پیش بینی شده که تنها تقدیم لایحه است، نه قانونگذاری.
۳. مخالفت صریح با قوانین موجود: مطابق اصل ۱۶۵ محاکمات علنی است؛ مگر در موارد منافی عفت و مخالفت با نظم عمومی، اختیار این موضوع در بند ۳ این دستورالعمل خارقالعاده، بر عهده رئیس دادگاه واگذار شده است.
۴. توسعه مصادیق و دایره اعمال تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری: مصوبه اخیر اعمال مقررات تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری را علاوه بر مرحله تحقیقات مقدماتی، به مرحله رسیدگی نیز تسری میدهد. نتیجه این امر تضییق هر چه بیشتر حق دفاع متهم که جزئی از قانون اساسی، میثاق حقوق مدنی و سیاسی و حقوق شهروندی است. علاوه بر آن به نظر میرسد ریاست قوه قضاییه به نوعی تمایل به تعمیم تبصره ماده ۴۸ به سایر قوانین، نظیر مبارزه با مفسدین اقتصادی را داشتهاند.
۵. عدم رعایت اصل دومرحلهای بودن جلسات رسیدگی: مطابق بند 10 دستورالعمل صادره شده (که مغایر با ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری است) مرحله تجدیدنظرخواهی غیر از مورد اعدام به کلی انکار شده است.
علیرغم میل باطنی دوست داشتم مصوبه اخیر را نه حکم حکومتی که در حوزه اختیارت ایشان نیست بلکه بخشنامه یا آییننامه بپندارم؛ هرچند که این موضوع نیز با اصل ۱۳۸ قانون اساسی در تغایر کامل است؛ اگرچه این نامه به امضا مقام والای ولایت رسید اما کاش یادمان باشد جامعه وکلا در مقابل مردم مسئولاند و نباید اجازه داد تمامی قانون احترام به آزادیهای مشروع و حفظ حقوق شهروندی و بسیاری از قوانین دیگر را هیچ بنگارند.
وکیل زهره مصطفی
انجمن وکلای مستقل
به نظر میرسد نامه اخیر رئیس قوه قضاییه که به تائید معظم له نیز رسیده است، قوانین جمهوری اسلامی را نادیده انگاشته است.
صرفنظر از وجود یا عدم حسن نیت در تنظیم چنین قوانینی که منصرف از موضوع این نگاشته است؛ آنچه محل تأمل جدیست سکوت معنادار کانون وکلای دادگستری مرکز است که علیرغم گذشت چند روز شاهد هیچ واکنشی (نفیا یا اثباتا) از سوی این قدیمیترین نهاد مدنی کشور نبودهایم.
گرچه فساد اداری و اقتصادی کلیه ارکان کشور را دچار تزلزل اساسی نموده است؛ لیکن به خاطر داشته باشیم، این بدعت، حداقل قوانین متعددی را که دست آورد مجلس و برآمده از اراده ملت بود، نادیده انگاشته است.
۱. حذف قوه مقننه: به موجب اصل ۵۸ قانون اساسی، اعمال قوه مقننه تنها از طریق مجلس شورای اسلامی است نه هیچ نهاد دیگری چون ریاست قوه قضاییه.
۲. دادن اختیارات فراقانونی: جالب توجه آنکه اختیارات رهبری به طور حصری در اصل ۱۱۰ قانون اساسی بیان شده که به قانونگذاری در هیچ یک از بندها اشاره نشده است. در خصوص ریاست قوه قضاییه نیز، اختیارات ایشان در اصل ۱۵۸ قانون اساسی پیش بینی شده که تنها تقدیم لایحه است، نه قانونگذاری.
۳. مخالفت صریح با قوانین موجود: مطابق اصل ۱۶۵ محاکمات علنی است؛ مگر در موارد منافی عفت و مخالفت با نظم عمومی، اختیار این موضوع در بند ۳ این دستورالعمل خارقالعاده، بر عهده رئیس دادگاه واگذار شده است.
۴. توسعه مصادیق و دایره اعمال تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری: مصوبه اخیر اعمال مقررات تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری را علاوه بر مرحله تحقیقات مقدماتی، به مرحله رسیدگی نیز تسری میدهد. نتیجه این امر تضییق هر چه بیشتر حق دفاع متهم که جزئی از قانون اساسی، میثاق حقوق مدنی و سیاسی و حقوق شهروندی است. علاوه بر آن به نظر میرسد ریاست قوه قضاییه به نوعی تمایل به تعمیم تبصره ماده ۴۸ به سایر قوانین، نظیر مبارزه با مفسدین اقتصادی را داشتهاند.
۵. عدم رعایت اصل دومرحلهای بودن جلسات رسیدگی: مطابق بند 10 دستورالعمل صادره شده (که مغایر با ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری است) مرحله تجدیدنظرخواهی غیر از مورد اعدام به کلی انکار شده است.
علیرغم میل باطنی دوست داشتم مصوبه اخیر را نه حکم حکومتی که در حوزه اختیارت ایشان نیست بلکه بخشنامه یا آییننامه بپندارم؛ هرچند که این موضوع نیز با اصل ۱۳۸ قانون اساسی در تغایر کامل است؛ اگرچه این نامه به امضا مقام والای ولایت رسید اما کاش یادمان باشد جامعه وکلا در مقابل مردم مسئولاند و نباید اجازه داد تمامی قانون احترام به آزادیهای مشروع و حفظ حقوق شهروندی و بسیاری از قوانین دیگر را هیچ بنگارند.
وکیل زهره مصطفی
انجمن وکلای مستقل
Forwarded from behzad
کانون وکلا باید مصوبه ای بگذراند و مشارکت 20 تن وکیل را در خصوص پرونده های مربوط به ماده 48 تخلف از انتظامات کانون بداند.
البته برای انکه قوه قضاییه، انسجام کانون را دریابد پیشنهاد میشود،پیش از هر گونه اقدام از سوی کانون؛ 20 وکیل تعرفه شده، خودشان اعلام انصراف کنند!!
#وکیل_نورچشمی_نمیخوایم
#کانون_وکلا_دادگستری
#تخلف_از_نظامات_کانون
البته برای انکه قوه قضاییه، انسجام کانون را دریابد پیشنهاد میشود،پیش از هر گونه اقدام از سوی کانون؛ 20 وکیل تعرفه شده، خودشان اعلام انصراف کنند!!
#وکیل_نورچشمی_نمیخوایم
#کانون_وکلا_دادگستری
#تخلف_از_نظامات_کانون
توجه
آقایان جوادیه، کیخسروی و شعله سعدی را ساعت ۱۰.۳۰ به دادسرای امنیت آورده اند. حسب شنیده ها پرونده به شعبه ۵ بازپرسی ارجاع شده. تا این لحظه (ساعت ۱۱.۳۰) تفهیم اتهام نشده اند.
در صورت صدور قرار وثیقه، از همکاران استدعا دارم آماده باشند برای جمع آوری و تودیع وثیقه نقدی.
وکیل علی میررجبی
آقایان جوادیه، کیخسروی و شعله سعدی را ساعت ۱۰.۳۰ به دادسرای امنیت آورده اند. حسب شنیده ها پرونده به شعبه ۵ بازپرسی ارجاع شده. تا این لحظه (ساعت ۱۱.۳۰) تفهیم اتهام نشده اند.
در صورت صدور قرار وثیقه، از همکاران استدعا دارم آماده باشند برای جمع آوری و تودیع وثیقه نقدی.
وکیل علی میررجبی
سلام و درود
همکاران یاد شده در شعبه ۵ بازپرسی دادسرای امنیت حضور دارند و تا کنون بازپرس محترم که گویا تمایلی به انجام امور قانونی ندارند از پذیرش تکالیف قانونی امتناع می نمایند. به صورت مختصر بدین شرح که پس از اعلام قرار کفالت احدی از همکاران و اعلام امادگی اینجانب صراحتا اعلام داشتند، وکیل را به عنوان کفیل نمی پذیرند و در پی تقاضای کتبی، با حراست تماس و ورود نیروی حفاظت و احتمال بازداشت، جناب کیخسروی دعوت به آرامش نمودند. به هر حال اجازه حضور در دادسرا را نداده و هم اکنون در جلوی درب منتظر اقای میررجبی می باشم.
وکیل بهنام نزادی
همکاران یاد شده در شعبه ۵ بازپرسی دادسرای امنیت حضور دارند و تا کنون بازپرس محترم که گویا تمایلی به انجام امور قانونی ندارند از پذیرش تکالیف قانونی امتناع می نمایند. به صورت مختصر بدین شرح که پس از اعلام قرار کفالت احدی از همکاران و اعلام امادگی اینجانب صراحتا اعلام داشتند، وکیل را به عنوان کفیل نمی پذیرند و در پی تقاضای کتبی، با حراست تماس و ورود نیروی حفاظت و احتمال بازداشت، جناب کیخسروی دعوت به آرامش نمودند. به هر حال اجازه حضور در دادسرا را نداده و هم اکنون در جلوی درب منتظر اقای میررجبی می باشم.
وکیل بهنام نزادی
تکمیلی
حسب مسموعات قرار کفالت برای همکاران صادر گردیده است. جالب انکه ریاست شعبه از پذیرش پروانه وکالت، کارت بازرگانی، فیش حقوقی افراد بازنشسته، سند مالکیت، تودیع وجه در صندوق دادگستری امتناع می نمایند. و صرفا اشخاص شاغل با فیش حقوقی دارای ملائت تشخیص داده شده اند.
لازم به ذکر موارد فوق به صورت کاملا سلیقه ای در خصوص تعدادی از بازداشت شدگان در حال پذیرش است ولی تا این لحظه هیچ یک از این اشخاص ازاد نشده اند.
وکیل بهنام نزادی
حسب مسموعات قرار کفالت برای همکاران صادر گردیده است. جالب انکه ریاست شعبه از پذیرش پروانه وکالت، کارت بازرگانی، فیش حقوقی افراد بازنشسته، سند مالکیت، تودیع وجه در صندوق دادگستری امتناع می نمایند. و صرفا اشخاص شاغل با فیش حقوقی دارای ملائت تشخیص داده شده اند.
لازم به ذکر موارد فوق به صورت کاملا سلیقه ای در خصوص تعدادی از بازداشت شدگان در حال پذیرش است ولی تا این لحظه هیچ یک از این اشخاص ازاد نشده اند.
وکیل بهنام نزادی
انجمن وکلای مستقل
Ali Bandari – ChannelB Podcast Episode 39
اپیزود سی و نهم
«من کشته خواهم شد»
🖌ماجرای وکیل خوشنامی که پیشاپیش خبر به قتل رسیدنش را اعلام کرد و حتی اسم قاتلش را هم گفت.
🔔از سایت چنلبی:
✴️منبع : نیویورکر
نویسنده: دیوید گرن
ترجمه: هدیه کعبی
روایت: علی بندری
تدوین: امید صدیقفر
پوستر: مجید آبپرور
https://www.tg-me.com/vokalayemostaghel
«من کشته خواهم شد»
🖌ماجرای وکیل خوشنامی که پیشاپیش خبر به قتل رسیدنش را اعلام کرد و حتی اسم قاتلش را هم گفت.
🔔از سایت چنلبی:
✴️منبع : نیویورکر
نویسنده: دیوید گرن
ترجمه: هدیه کعبی
روایت: علی بندری
تدوین: امید صدیقفر
پوستر: مجید آبپرور
https://www.tg-me.com/vokalayemostaghel
اپیزود چهلم
«یونابامبر»
🖌ماجرای تد کزینسکی یکی از مشهورترین بمبگذاران زنجیرهای تاریخ آمریکا
🔔از سایت چنل بی
✴️منبع:
پادکست Stuff You Should Know
مقاله Harward and the making of Unabomber
نویسنده: Alston Chase
ترجمه: صفورا رهبری
روایت: علی بندری
تدوین: امید صدیقفر
پوستر: مجید آبپرور
https://www.tg-me.com/vokalayemostaghel
«یونابامبر»
🖌ماجرای تد کزینسکی یکی از مشهورترین بمبگذاران زنجیرهای تاریخ آمریکا
🔔از سایت چنل بی
✴️منبع:
پادکست Stuff You Should Know
مقاله Harward and the making of Unabomber
نویسنده: Alston Chase
ترجمه: صفورا رهبری
روایت: علی بندری
تدوین: امید صدیقفر
پوستر: مجید آبپرور
https://www.tg-me.com/vokalayemostaghel
☝️پادکستهای فوق، بررسی دو پرونده پیچیده و مشهور جنایی ،از ابعاد مختلف اجتماعی، سیاسی و حقوقی می باشد،مدت هر پادکست حدود ۲ساعت است.☝️
با سلام و درود فراوان
هر چند وکیل در خصوص وظیفه حرفه ای بنایی بر توضیح به احدی ندارد لیکن با توجه به فرافکنی، کارشکنی و اینکه عده ای رفتار غیرحرفه ای اشتباه خود را بنا دارند بدون دلیل بر گردن دیگرا نهند، جهت تشحیذ و راستی ازمایی مدرک پیوست تقدیم می گردد.
امید انکه دوستان از جامعه وکلا جهت این فرافکنی عذرخواهی نمایند.
وکیل بهنام نزادی
هر چند وکیل در خصوص وظیفه حرفه ای بنایی بر توضیح به احدی ندارد لیکن با توجه به فرافکنی، کارشکنی و اینکه عده ای رفتار غیرحرفه ای اشتباه خود را بنا دارند بدون دلیل بر گردن دیگرا نهند، جهت تشحیذ و راستی ازمایی مدرک پیوست تقدیم می گردد.
امید انکه دوستان از جامعه وکلا جهت این فرافکنی عذرخواهی نمایند.
وکیل بهنام نزادی
Forwarded from وکیل مدافع (اميرفرهاد حنيف زادگان)
"آمده ايم تا شهيد شويم!!"
.
"از رزمنده اي پرسيدند: براي چه به جبهه آمده ايم؟
گفت: براي اينكه شهيد شويم!
گفتند: نه! به جبهه آمديم تا با دشمن بجنگيم، اگر شهيد شديم هم فبها!"
.
با توجه به نوع فعاليت فعالان حقوق بشر و برخي از فعالان سياسي و اجتماعي همواره اين احتمال وجود دارد كه اين افراد از سوي حكومت ها تحت فشار قرار بگيرند و مصداق بارز اين فشارها تعقيب قضايي و محكوميت كيفري است.
افراد مذكور البته با عنايت به باور و اعتقادي كه به اهداف و فعاليت خود دارند اين قبيل تضييقات را به جان مي خرند و بدون ايجاد حواشي غير ضروري و با شكيبايي مسير خود را پي مي گيرند.
اما معدود افرادي نيز هستند كه رفتارها و شيوه هايشان مبين اين امر است كه گويا هدفشان از وارد شدن به اين جبهه نه پيروز شدن كه شهيد شدن است! چنين اشخاصي با ايجاد حاشيه و جار و جنجال به هر اقدامي متوسل مي شوند تا به زندان بيفتند!
تشخيص اين گروه اندك از فعالان دلسوز و فروتن و بي حاشيه با نگاهي به سوابق فعاليت ها و روش هاي ايشان چندان دشوار نخواهد بود، اما تميز اين دو گروه از يكديگر ضروري است.
والله العالم
اميرفرهاد حنيف زادگان
https://www.tg-me.com/afhanifzadegan
.
"از رزمنده اي پرسيدند: براي چه به جبهه آمده ايم؟
گفت: براي اينكه شهيد شويم!
گفتند: نه! به جبهه آمديم تا با دشمن بجنگيم، اگر شهيد شديم هم فبها!"
.
با توجه به نوع فعاليت فعالان حقوق بشر و برخي از فعالان سياسي و اجتماعي همواره اين احتمال وجود دارد كه اين افراد از سوي حكومت ها تحت فشار قرار بگيرند و مصداق بارز اين فشارها تعقيب قضايي و محكوميت كيفري است.
افراد مذكور البته با عنايت به باور و اعتقادي كه به اهداف و فعاليت خود دارند اين قبيل تضييقات را به جان مي خرند و بدون ايجاد حواشي غير ضروري و با شكيبايي مسير خود را پي مي گيرند.
اما معدود افرادي نيز هستند كه رفتارها و شيوه هايشان مبين اين امر است كه گويا هدفشان از وارد شدن به اين جبهه نه پيروز شدن كه شهيد شدن است! چنين اشخاصي با ايجاد حاشيه و جار و جنجال به هر اقدامي متوسل مي شوند تا به زندان بيفتند!
تشخيص اين گروه اندك از فعالان دلسوز و فروتن و بي حاشيه با نگاهي به سوابق فعاليت ها و روش هاي ايشان چندان دشوار نخواهد بود، اما تميز اين دو گروه از يكديگر ضروري است.
والله العالم
اميرفرهاد حنيف زادگان
https://www.tg-me.com/afhanifzadegan
Telegram
وکیل مدافع
دیدگاههای
حقوقی، صنفی، اجتماعی و شخصی
امیرفرهاد حنیفزادگان
وکیل پایه یک دادگستری
حقوقی، صنفی، اجتماعی و شخصی
امیرفرهاد حنیفزادگان
وکیل پایه یک دادگستری
کانون های وکلا و اسکودا نه تنها اقدامات موثر و چشم امدی در خصوص حمایت از وکلا صورت نداده اند در استفاده از ظرفیت های درون سازمانی نیز بی ایده و کم سلیقه بوده اند .
در هر مجتمعی روزانه صدها وکیل تردد دارد؛ در هر جلسه رسیدگی چندین وکیل پشت درب دادگاه همواره حاضرند،درست لحظه ای که وکیلی با اعضای شعبه سخن میگوید چندین همکار در کنار او حاضرند اما از نوع ان مکالمات و جنس گفتگوها خود را بی گانه میشمارند ، شوربختانه وکلا اصلا توجه ندارند که انچه همکارشان با ان گریبانگیر است (از جمله عدم پذیرش لایحه از سوی دادرس،سخنان غیر حرفه ای و گاها زننده برخی دادرسین و اعضای شعب و...) همگی فرهنگ و رویه برخورد با وکیل را شکل می دهد و در این موارد مساله اصلا شخصی نیست.
پس چرا هیچ واکنشی از سوی وکلای ناظر صورت نمیپذیرد.
من دقیقا از اعضای هیات مدیره و بزرگان کانون می پرسم " در مواردی که شاهد ستمی از سوی عوامل دستگاه قضایی بر همکاران بوده اند چه واکنش و چه اقدامی صورت داده اند"؟
روزی یکی از همکاران در ورود به مجتمع با ستوان کم ادبی به مشکل خورد من تنها کنار همکار ایستادم و از وی پرسیدم مشکل چیست ؟ قطعا اگر مساله حاد میشد حاضر و شاهد اتقاقات بودم فکر میکنم تنها به همین سبب ستوان نرم شد و خلاصه مساله تمام شد همانجا شماره ام را به همکار ناشناس دادم و گفتم اگر از من کمکی ساخته بود با من تماس بگیرید.
ایا کانون وکلا نمیتواند نرم رفتاری در خصوص حمایت از همکاران تعریف کند؟ این دود بی تفاوتی ایا به چشم وکیل دادگستری نمیرود؟
بقایی
در هر مجتمعی روزانه صدها وکیل تردد دارد؛ در هر جلسه رسیدگی چندین وکیل پشت درب دادگاه همواره حاضرند،درست لحظه ای که وکیلی با اعضای شعبه سخن میگوید چندین همکار در کنار او حاضرند اما از نوع ان مکالمات و جنس گفتگوها خود را بی گانه میشمارند ، شوربختانه وکلا اصلا توجه ندارند که انچه همکارشان با ان گریبانگیر است (از جمله عدم پذیرش لایحه از سوی دادرس،سخنان غیر حرفه ای و گاها زننده برخی دادرسین و اعضای شعب و...) همگی فرهنگ و رویه برخورد با وکیل را شکل می دهد و در این موارد مساله اصلا شخصی نیست.
پس چرا هیچ واکنشی از سوی وکلای ناظر صورت نمیپذیرد.
من دقیقا از اعضای هیات مدیره و بزرگان کانون می پرسم " در مواردی که شاهد ستمی از سوی عوامل دستگاه قضایی بر همکاران بوده اند چه واکنش و چه اقدامی صورت داده اند"؟
روزی یکی از همکاران در ورود به مجتمع با ستوان کم ادبی به مشکل خورد من تنها کنار همکار ایستادم و از وی پرسیدم مشکل چیست ؟ قطعا اگر مساله حاد میشد حاضر و شاهد اتقاقات بودم فکر میکنم تنها به همین سبب ستوان نرم شد و خلاصه مساله تمام شد همانجا شماره ام را به همکار ناشناس دادم و گفتم اگر از من کمکی ساخته بود با من تماس بگیرید.
ایا کانون وکلا نمیتواند نرم رفتاری در خصوص حمایت از همکاران تعریف کند؟ این دود بی تفاوتی ایا به چشم وکیل دادگستری نمیرود؟
بقایی
برگزاری اولین تحلیف سال ۱۳۹۷ هم اکنون در مرکز همایش های بین المللی دانشگاه شهید بهشتی
تبریک به همه عزیزان
تبریک به همه عزیزان