На почту канала поступило заявление председателю СК России Александру Бастрыкину, в котором подробно изложены факты коррупции и злоупотреблений в Средне-Поволжском управлении Ростехнадзора

В заявлении поимённо указываются бывший руководитель СПУ РТН Ирина Панфилова, руководитель Евгений Васильев, назначенный 1 октября 2025 года, а также их заместители и приближённые: начальник реготдела предоставления госуслуг и документационного обеспечения Баннова З.Ю., Долгов Е.В. и Панишев А.Л. Как пишет автор заявления:

«При Панфиловой была создана схема, позволяющая выдавать лицензии предприятиям с грубейшими нарушениями, продавать экзамены по промышленной безопасности за 40–60 тысяч рублей, искусственно блокировать запуск объектов до выплаты посредникам и систематически переквалифицировать аварии, сопровождавшиеся гибелью людей, в «инциденты» без ответственности для руководства и без компенсаций семьям погибших»

В документе приводится целый ряд аварий и нарушений в выдаче лицензий по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, ll, lll классов опасности, расследования по которым, как утверждает заявитель, проводились формально, а решение принимала лично Панфилова. Один из эпизодов, отражённый в заявлении, случай на объекте Газпромтрансгаз, где, как утверждается, Панфилова обеспечила перевод ЧП в статус «инцидента» и прикрыла ответственных лиц. Уже после её ухода схемы, как написано в заявлении, продолжил и усилил Васильев:

«проживание в элитных отелях, питание в дорогих ресторанах, две зарплаты в двух разных управлениях - в Самаре и одном из нижневолжских управлений, во всю раздавал лицензии»

По утверждению заявителя, СПУ РТН умышленно тормозил ввод энергоустановок на объектах ОДК «Кузнецов»:

«Предприятие вынуждали обращаться через «нужные структуры», чтобы получить положенные разрешения. При том, что объект имеет федеральное оборонное значение».

В документе также описаны факты, которые заявитель квалифицирует, как давление на сотрудников: организация служебных проверок с целью увольнений, создание фиктивных оснований для лишения допуска, доведение до нервного срыва

Отдельным блоком в заявлении изложена ситуация с саратовским ООО «АТТИКА-АН»:

«Несмотря на официальное заключение о недопустимости выдачи лицензии этой организации из-за несоответствия требованиям безопасности, Васильев и его окружение продавили разрешение».

Проверка, по утверждению заявителя, была «замята» первым замруководителя Ростехнадзора, федеральным куратором кадров, антикоррупционного направления и безопасности ЦА Владимиром Козивкиным. Согласно заявлению, именно Козивкин обеспечил назначение Васильева в Самару, несмотря на то, что он уже якобы являлся фигурантом процессуальной проверки по прежнему месту службы в Волгограде. В заявлении также указано, что именно под контролем Козивкина происходили переквалификации аварий при Панфиловой и сохранение в должностях руководителей опасных объектов

По данным источников, 23 октября 2025 года у Козивкина прошли обыски, в ходе которых следователей интересовал вопрос о назначении и согласовании Васильева, и о возможных взятках от 10 до 95 миллионов рублей, но на данный момент информация требует официальной проверки

У канала также имеются некоторые подтверждающие документы, а именно, ответ Самарского СК, где прямо указано, что установлены признаки преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями» в действиях Долгова Е.В., Панфиловой И.В., Васильева Е.Г., Банновой З.Ю., Петрова И.В., Панишева А.Л. Материалы были выделены в отдельное производство и направлены 26 августа 2025 года в отдел полиции по Кировскому району Самары для принятия процессуального решения. Однако что-то заволокитилось…3 октября заявитель подал в прокуратуру жалобу, в порядке ст.124 УПК РФ, из-за отсутствия оперативных решений со стороны органов внутренних дел

Если признаки преступления усматриваются СК, то хотелось бы понять, а почему до сих пор не возбуждено уголовное дело, как на бывшего ио СПУ РТН Александра Кириллова?