Сильное заявление. Проверять его я, конечно, не буду.

Красное знамя в Иране поднимают регулярно: в конце месяца мухаррам и в конце месяца сафар. А в данном случае, подозреваю, все куда прозаичнее: 2 ноября по исламскому календарю — это 8 раби ас-сани, день рождения имама Хасана Аскари.

Я, конечно, не отрицаю, что Иран может на кого-то напасть (а кто в наше время этого не может сделать?), но кхм. Кхм.

Восточный котлован специально для Дипломатии:

Ну что ж, все чуднее и чуднее становится атмосфера вокруг Закавказья. Президент Азербайджана Ильхам Алиев прибыл в Алжир для участия в 31-м саммите Лиги арабских государств (ЛАГ), — в качестве почетного гостя, и по личному приглашению президента Алжира. Напоминаю, что Баку наблюдатель в этой организации с 2006 года, а на саммите ещё отдельно представлял Движение неприсоединения (в котором в этом году председательствует). Этим летом секретарь ЛАГ, кстати, приезжал в Азербайджан. Ну и ЛАГ собирается впервые после 3-летнего перерыва в связи с коронавирусными ограничениями.

Очень было интересно послушать речь Алиева: он отдельно прошелся по Франции (которая активно поддерживает Армению) в стиле «мир никогда не должен забыть насилие, массовую жестокость, совершенные Францией против алжирского народа» и как бы сопоставил себя с Алжиром, потому что Азербайджан тоже стал жертвой оккупации. Правда армянской. И его борьба, как и борьба Алжира, была национально-освободительной. Такую риторику очень любят арабы, которые имеют опыт борьбы с колониализмом западных держав (а палестинцы считают, что находятся в процессе освобождения).

Вообще, претензия к мировому сообществу проходит красной линией через все выступление Алиева. Оно ничего не сделало для предотвращения «армянской агрессии», СБ ООН принимает документы, но не требует их выполнения с намеком на то, что просто Азербайджан неважная страна, ведь другие резолюции выполняются в течении нескольких дней, а Баку «ждал 30 лет». В итоге, устав ждать, Азербайджан сделал всё сам (ну не надо лукавить, не без помощи Турции) — сам освободил земли, сам восстанавливает земли, сам защищает земли и другие сам-сам-сам. Большая часть речи — попытка убедить всех, что эта часть азербайджанской биографии уже окончена и пересматривать итоги той главы Алиев вообще не собирается. Интересно, впрочем, что последнее сентябрьское столкновение он не упомянул.

Активно рекламировал Алиев и Движение неприсоединения, прошёлся по Западу в вопросе вакцин и, конечно, сказал, что Азербайджан всегда поддерживает нуждающиеся страны. В общем, выступление в лучших традициях борьбы с империализмом, колониализмом и западно-центризмом. Все как мы любим в последнее время.

И какой расклад в итоге?
Пашинян в Иране именно в тот момент, когда Саудовская Аравия якобы ждет нападения на себя из Тегерана. Алиев на саммите у арабов, которые, конечно, поддерживают своих братьев по ЛАГ (отдельные особые отношения Азербайджана с Саудовской Аравией тоже были упомянуты на полях саммита).
Что стоит за этим маневром Баку? Попытка настроить арабов ещё больше против Армении, хотя они и так особо не поддерживали её? Или обычный запланированный визит с заранее заготовленными тезисами? Сейчас сложно сказать, но Баку проводит политику вполне в духе ориентирования на Восток.

Понятно, что Запад в конфликте с Арменией Азербайджан поддерживать будет не очень, все-таки армянская диаспора достаточно сильна, поэтому разыгрывать фактор исламской дружбы, — это самая правильная инициатива. Алиев тонко чувствует момент перемены эпох и пытается найти место для Азербайджана в новом мире. Организация исламского сотрудничества, ЛАГ, тюркский мир — во всем этом нет Запада как такового.
Азербайджан медленно, но, верно, вклинивается в клуб недовольных действиями западноцентричного миропорядка.
Да, он с Западом общается. Да, вроде и как-то даже взаимодействие развивает, особенно в сфере газа (это же деньги!). Но все свистопляски вокруг исламских ценностей, на которые Азербайджан на ЛАГ делает отдельный акцент (особенно в части речи, где на освобожденных территориях обнаружилось, что разрушены больше 60 мечетей), дают ощущение того, что Баку определился с выбором. И ориентироваться на Запад, в отличие от своих соседей по региону, Грузии и Армении, он точно не хочет.

Ну начался наброс на вентилятор. Протесты как бы уже идут больше месяца, а разгонять их не вчера начали.

Но вообще звоночек, вспоминая вбросы американской прессы про «военную операцию Ирана в КСА», конечно, такой себе. Учитывая, что гражданам США туда вообще въезд запрещен, то Германия выступает в роли такого предупредительного «рупора». Однако, не исключено, что это сделано специально для сеяния паники, прежде всего, в иранском руководстве. Посмотрим, кто моргнёт первым.

Очень интересно, учитывая, что Тебриз - это столица остана Восточный Азербайджан в Иране (соответственно и большая часть населения там сами знаете какого происхождения). Даже не понятно, баг это или фича. Хочет ли Армения таким образом купит располоежение иранских азербайджанцев? Или это элемент провокации, ведь остан граничит и с Азербайджаном-государством (в том числе и с Нагорным Карабахом), и с Арменией, то есть фактически с Зангезурским корридором?

Подобные заявления деда очень помогают риторике иранской власти, что протесты были организованы Штатами. И они якобы не результат внутреннего недовольства. Таким образом, Вашингтон вновь «помогает» пропаганде в Иране построить образ постоянного вражеского окружения. В своё время благодаря очень умелому выстраиванию образа внешнего врага страна не развалилась сразу после исламской революции (а предпосылки были, в частности, из-за ужасной экономической ситуации и провала в идеологии). Как-нибудь про это расскажу. А так, надо сказать спасибо Байдену - он фактически «спасает» Иран.

Внешний враг всегда серьёзный объединяющий фактор. Как говорил Ницше: «Кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь». Кстати, эта концепция вообще заставляет задуматься обо всех «незатухающих» конфликтах в мире, и особенно - на Ближнем Востоке. Сколько идеологий построено на очень шаткой почве внешнего врага. Но такая идеология исчезает, как только враг падет. И на чем тогда ее строить?

🩸🗞🇮🇷 В Иране всех арестованных протестующих приговорили к смерти!!! А их 14 тысяч!!! За это проголосовал иранский парламент!!! Они убьют 14 тысяч человек!!! Ааааа!!! Всё, режиму конец, в стране будет гражданская война!!!

📢 Примерно об этом сейчас пишут многие СМИ и Telegram-каналы, которые вообще не понимают, что происходит. Давайте разбираться.

1️⃣ Во-первых, включаем мозг и понимаем, что казнь 14 тысяч (ЧЕТЫРНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) человек — это не просто ту мач, это фантасмагория.

2️⃣ Во-вторых, никто ещё никого ни к чему не приговорил, потому что парламент вообще никого ни к чему не приговаривает. Это законодательный орган, а не судебный. Депутаты проголосовали за ВОЗМОЖНОСТЬ применения определённой категории наказаний.

3️⃣ В-третьих, в документе говорится не о смертной казни, а о понятии «кисас» (قصاص — возмездие, воздаяние). Это юридическая категория шариата, идентичная известному принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Иными словами, кисас — это наказание, равное по тяжести совершённому противоправному деянию.

‼️ Понятие «кисас» — стандартное для мусульманского права. Оно также существует в иранском уголовном законодательстве (потому что Иран — внезапно! — это Исламская Республика). Более того — на кисасе построена немалая доля давно действующего Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. Он у меня есть, я специально сделаю несколько фотографий из книги, чтобы вы понимали, о чём идёт речь.

4️⃣ В-четвёртых, в документе нет даже упоминания смертной казни. А кисас в Иране применяется и так — согласно действующему УК. Короче, для протестующих не придумали ничего нового.

5️⃣ В-пятых, естественно, всё это не исключает перспективу смертных приговоров. Казни, вероятно, будут. Полагаю, что казнят тех, кто убивал силовиков. Но их будет не 14 тысяч.

Восточный котлован специально для Дипломатии:

Визит Николая Патрушева в Иран вполне логическое продолжение ирано-российского взаимодействия после того, как были закрыты любые возможности ядерной сделки. По сути, это взаимовыгодное ситуативное сотрудничество. Каждый получает то, что ему необходимо в настоящий момент (ресурсы, технологии, инвестиции). Оно не долговечное. Это сотрудничество двух стран, ломающих систему. Как только система будет сломлена, а мир перестроен, то игра в союзников закончится, потому что конкуренция начнется внутри, а не вовне. Но это потом, а сейчас…

Вслед за Николаем Патрушевым в Иран летит делегация из бизнесменов: налаживать уже сугубо деловые связи. Почему — понятно. У Ирана колоссальный опыт противостояния санкционному режиму, выживанию при отключённой от мировой финансовой системы и вообще жизни «в одиночку». Иран отлично знает, что такое расплачиваться за выбор самостоятельного пути (не буду разводить демагогий на тему плохой/хороший путь и средств его достижения). Более того — Тегерану не чуждо ведение боевых действий в условиях санкционного давления. Ирано-иракская война в свое время даже спасла иранскую идеологию и построила чуть ли не один из главных её столпов.

Штаты уже выражают свою «озабоченность» таким визитам. Посмотрите внимательно, как они раскачивают лодку вокруг Ирана. Сначала слухи о конфликте Саудовской Аравии с Ираном, потом разгон непонятных роликов о том, что в Саудии взбунтовались шииты (ролики удалили), а теперь Вашингтон заявляет, что поддерживает Баку в вопросе взаимоотношений с Ираном. И что Иран «создает угрозу в регионе». (Ну, потом, надеюсь, они объяснят, что именно в Баку они «поддерживают», Армении, которую они тоже «поддерживают».)

Но почему Вашингтон так «озабочен», если Иран, по их мнению, изгой и страна-террорист? А все просто. Сотрудничество России и Ирана, богатых природными ресурсами, для «порядка, основанного на правилах» — вызов. Травить одиночку проще, чем толпу. Разобщение выкинутых из системы стран поддерживает порядок, их соединение — это потенциальный слом порядка. Странам «в системе» вроде Китая есть, что терять, они выбирают стоять в стороне и просто не вмешиваться, а не ломить порядок как таковой. Но Ирану и России терять нечего: из системы их вытолкнули, а санкций там столько, что сообщения о следующих пакетах просто смешны. И государства с выходом к океану изолировать достаточно сложно. К тому же, крупнейшая ядерная держава под санкциями не может сотрудничать с державой, которая хочет ядерное оружие и за это сидит под санкциями (и Иран в том клубе не один). Сам того не понимая, Запад создал опаснейший прецедент.

Более того, Иран начал разгонять антиколониальный элемент. Недавно в твиттере аятоллы Хаменеи вышел пост, где он спрашивал, почему Ближний Восток, собственно, называется, Ближним. Это европоцентризм, а жить по этим правилам нельзя — не колониализм же. И предложил называть регион Западная Азия. Вполне в духе нашего времени. В этом контексте Россия даже однажды может проснуться и попросить всех называть её «азиатской страной», потому что европоцентризм — это обрезать большую часть России на картах Европы.

Скорее всего, в ближайшее время мы увидим много вспышек вокруг и около Ирана. Сближению будут мешать сейчас всеми доступными способами: прямо или косвенно, через соседей или через внутренние слабости. В первую очередь — через Закавказье — это плацдарм потенциально против аж трех стран — Ирана, Турции и России. Разобраться самим им никто не даст. Но у Турции, Ирана и России есть уникальнейший опыт решения споров в конфликтной зоне — Астанинская тройка и Сирия. То есть вновь вызов для «порядка, основанного на правилах» лежит через сотрудничество стран вне правил (Турция, конечно, «в системе», но она побежит первая, если система рухнет). Гегемон не может этого допустить.

Ирано-иракская война и идеология

Если вы когда-нибудь были в Иране, то возможно вам довелось посещать музей ирано-иракской войны. Это огромный музей с интерактивной выставкой и аудиовизуальными эффектами. Там стоят манекены солдат и экспонаты оружия и даже можно зайти посмотреть, каково сидеть в окопе - соблюдён весь температурный режим полнейшей духоты и безнадежности. А во дворе музея, помимо боевой техники, можно ещё увидеть взорванные Мосадом машины иранских ученых. Потому что они тоже шахиды, мученики. Как и те, кто погибли во время войны.

Ирано-иракская война началась в сентябре 1980 года. Исламская республика Иран существовала меньше года, и её раздирали внутренние противоречия: борьба элит, террористические акты, экономическая катастрофа. И тут вдруг сосед нападает на провинцию, населенную преимущественно арабами, - Хузестан. Надо бы, конечно, добавить, что к этой войне Иран с Ираком шли лет 10, предпосылок было много. Ни для Ирана, ни для Ирака эта война не была захватнической, она была «освободительной». И если в Иране ее стали называть «священной обороной» и «навязанной войной», то в Ираке она получила название «Кадисия Саддама» в честь битвы при Кадисии между Сасанидами (персами) и арабами еще в 636 году, во время арабского завоевания Ирана. В этой битве персидские войска были разбиты в своей центральной провинции арабами-мусульманами. Таким образом, Саддам Хуссейн хотел указать на более выигрышное положение Ирака в этой войне.

Из-за существования общего врага стране пришлось сплотиться для защиты родины: в Иране проводились «Недели войны», выступая в роли мощного идеологического инструмента для поднятия патриотических настроений и для очередной массовой мобилизации. На этих неделях чествовались погибшие, проводились парады армии и КСИР, траурные намазы. Хомейни постоянно выступал с пламенными речами, подчёркивая, что это священная война, направленная не только против режима Саддама Хуссейна, но также и против США и «международного сионизма», таким образом укрепляя позиции духовенства. Не будь войны с Ираком, в Иране вполне могла бы разразиться гражданская война. Более того, война с Ираком дала право Ирану списывать все свои провалы и неудачи, от экономического кризиса до социального беспокойства, на войну. Возможно, именно поэтому, когда в 1982 году Ирак предлагал окончить войну, предварительно выведя свои войска из Ирана (в качестве «жеста доброй воли», но не все, кстати) и начать переговоры. Тегеран категорически отверг данное предложение.

После активной фазы боевых действий в 1980-1982 гг. ирано-иракская война превратилась в войну на истощение и вошла в стагнацию (вплоть до окончания в 1988 году так и будет). Но в 1982 году верхушка в Иране раскололась на, как в последнее время принято говорить, «партию войны» и «партию мира». Духовенство во главе с Хомейни ратовало за продолжение наступления и вторжение в Ирак, отвергая любые переговоры, особенно по перемирию. Вторая группа, включающая в себя армейское руководство (казалось бы, но потери были ужасающие), министра иностранных дел, премьер-министра и президента Али Хаменеи (будущего Верховного лидера), выступали за перемирие, так как большая часть иранской территории была освобождена, хотя некоторые отряды иракской армии все еще оставались на иранской территории (скорее всего, чтобы использовать эти участки как рычаги давления на Иран). Вторжение в Ирак они считали не целесообразным и вообще вредным для экономики страны, которая и так находилась в упадке из-за санкций, революционных потрясений и двухлетней войны.

В какой-то мере Иран надеялся, что иракские шииты сменят режим в Багдаде, когда поймут, что иранская армия уже вступила на иракскую территорию. Он поддерживал «правительство Ирака в изгнании», хотя оно было создано в Иране в 1982 году. Но шииты, проживающие в Ираке, не поддержали Иран, а воевали против него (тут и Ирак сам на опережение сыграл, либо подкупив, либо казнив всех, кого только можно было). А поддерживающие Тегеран всякие оппозиционные шиитские группы чаще всего были давно изгнаны из Ирака.

Арабы все равно были за брата-Ирака, да и Тегеран со своим экспортом исламской революции, захватом американского посольства и желанием уничтожить Израиль еще до войны отворачивал от себя мир. Более того, хотя агрессором выступал Ирак, но из-за нежелания окончить войну в 1982 году, международное сообщество уже не воспринимало Иран как жертву. Иранские действия привели к тому, что симпатии колеблющихся перетекли в Ираку. (Можно привести очень интересные параллели между ирано-иракской войной и нашим временем, это достаточно похожие конфликты).

Терял потенциальных сторонников в регионе Иран и из-за так называемых «живых волн», когда иранские мученики, зачастую дети в возрасте 12-16 лет отправлялись на минные поля и против танков и артиллерии. Более того, в западной прессе распространялись слухи, согласно которым на шее у детей висел пластмассовый ключ, «от дверей рая», который им вручался лично иранскими властями. Впрочем, это не подтверждённый факт, иранские власти отрицают, что подобное вообще имело место быть. К тому же, существует мнение, что подростки носили собой не ключ, а книгу под названием «Ключи от рая» Шейха Аббаса Куми. Все подтверждения наличия ключей на шее присутствуют либо в статьях западных журналистов, либо в книгах эмигрантов (некоторые из которых даже не были свидетелями ирано-иракской войны, так как покинули Иран до ее начала). До конца остается непонятным, были ли это единичные случаи среди молодых добровольцев, или это была поддержанная государством акция. Подобные заявления распространяли оппозиционно настроенные иранцы, и журналисты, которые ставили своей задачей высмеять режим Хомейни в глазах международного сообщества. Однако нельзя отрицать, что многие действительно шли на войну с целью стать шахидом, что показывает глубинность идеологического восприятия действительности в Иране. Некоторые считают, что саму концепцию шахида как мученика придумал именно Хомейни как часть идеологии в ирано-иракской войне для мобилизации общества. Впрочем, конечно, были и дезертиры.

Наибольший репутационный урон Ирану нанесла «танкерная война». Агрессивное воздействие на Саудовскую Аравию и Бахрейн, в частности, уничтожение их танкеров, привело к тому, что Иран вступил в прямую конфронтацию с этими странами, а потом и с их общим союзником, США, которые отправляли туда свои военные корабли. Напряженные отношения со всем регионом ради преследования собственных внешнеполитических целей позже сыграли злую шутку: когда в 1988 году иранский пассажирский боинг был сбит американским военным кораблем, международное сообщество либо не поддержало Иран, либо проигнорировало этот момент. Иранское руководство осознало, что Вашингтон вполне может в следующий раз уже не «случайно», а вполне прицельно ударить по иранским военным объектам.

Экономический кризис, санкции и внезапные успехи иракской армии на фронте заставили иранское руководство рассмотреть предлагаемые международным сообществом варианты по разрешению ирано-иракского кризиса: правительство предложило Хомейни согласиться на перемирие и принять резолюцию 598 СБ ООН (которая была одобрена в ООН еще в 1987 году). По ней стороны должны были немедленно прекратить военные действия, допустить наблюдателей для фиксирования нарушений при перемирии, а также должна была быть собрана специальная комиссия для расследования вопроса ответственности за конфликт. Другие страны предупреждались от провокаций и вмешательства в ирано-иракские отношения. Однако, Хомейни, объявляя об этом решении по радио, заявил, что «счастливы те, которые пали мучениками и счастливы те, кто потеряли свои жизни в этой колонне света; но я не счастлив, что до сих пор живу и выпил из этой отравленной чаши».

Восемь лет ирано-иракской войны ни к чему не привели. Обе страны считают себя победителями. Граница осталось на том же месте. Оценки потерь разнятся: от 200 тысяч до поллумиллиона у Ирана. С тех пор для Ирана ирано-иракская война - определяющая война, она сложила ту страну, которая сейчас существует на карте. В вечной обороне и в вечной борьбе.

Удивительные времена нынче, однако советую всем, кто едет в Иран выучить хотя бы персидско-арабские цифры, чтобы не быть обманутым на базаре (а иранцы мастера в этом). Особенно если вы очень похожи на иностранца и вряд ли сойдёте за иранца (светловолосые и светлокожие). Ну и английский там знают немногие.

Я всегда лично считала, что Иран не будет пользоваться столь большой популярностью у россиян в плане отдыха на каникулы вроде Нового года по одной простой причине - сухой закон. Все-таки у нас в стране обычно встреча года ознаменуется брызгами шампанского, а в Иране можно побрызгать разве что Балтикой 0 или вариациями газировок. Но, как видно, интерес перебивает любые привычные праздничные атрибуты. (Кстати, в России после закрытия Китая своих границ и уменьшения турпотока, туристами номер 1 стали именно иранцы).

В дополнение к этому, Новый год в Иране не в январе, а в конце марта, в январе ничего не происходит. И я всегда всем советую ехать в Иран именно весной: там начинает все расцветать, пока не жарко и можно комфортно посетить как северные, так и южные города. Правда, надо заранее бронировать все, а то на иранские новогодние каникулы сами иранцы тоже разъезжаются.

Иран - это своеобразное окно в прошлое. Там все застыло как будто в 1985 году. Можно фильмы снимать. Но не поймёте о чем я, пока не увидите. А пока собрала посты, которые я писала в этом канале, когда была в Ирана, под хэштегом #персидский_для_начинающих. Они не с советами, а об ощущениях. Вдруг, кому пригодится.

Поездка в мать цивилизаций туда-обратно

Начнём сначала. С аэропорта Аддис-Абебы. Отдельный вид приключений. Это когда пограничник спрашивает тебя, что значит твое имя, а тебе бы кто объяснил, что оно значит. И кажется - ага, значит, логично, что в Эфиопии всё должно иметь смысл, правда? Да вот как раз нет. Хотя, может, этот смысл и есть, просто его сложно разглядеть между культурными различиями и недокультурными шоками.

Как известно, Аддис-Абеба - пересадочный узел всей Африки. Из самолета именно в Эфиопии по личным наблюдениям вышло человек 15, почему на ленте багажа сразу по пять рейсов. В аэропорту стоят 10 банкоматов, работает один. На выходе из аэропорта вас приветствует фраза: «Добро пожаловать на Родину-мать». Считается, что первый человек родом как раз из эфиопских мест. А ещё в Эфиопии большая безработица, и для этого создают интересные рабочие места. Например, на выходе из аэропорта стоит специальный человек, который сверяет бирку на багаже с биркой на авиабилете, ну чтобы совпадало. Из-за этого, кстати, образуется очередь. При этом данного специалиста по безопасности можно незаметно обойти, пока есть заминка. А ещё в обычных продуктовых магазинах сидят на пластиковых стульчиках 15 человек типа работают, ну там корзинку подать или подсказать что-то. Но, в принципе, их надобность в таком количестве сомнительна.

Эфиопия - удивительная страна-монополия. У них один авиаперевозчик, один оператор (хочется дописать одна вера, один народ, но это неправда). Насчет телерадиокомпании не знаю, но скорее всего нет. А ещё Эфиопия хочет в 5G, и реклама этого замечательного изобретения висит чуть ли не по всей Аддис-Абебе. Однако удивительные совпадения: эта высокоскоростная связь 5G появляется исключительно там, где появляется директор оператора. И исключительно в тот же промежуток времени. Говорят, там есть 5G-чемоданчик, почти как ядерный, только с местными мечтами о великом. При этом, у 80% населения есть телефоны, но половина из них не может позволить себе оплачивать услуги связи, и особенно - Интернет. Эфиопские метаморфозы. Это относится в том числе и к наличию платных дорог в стране, где новая машина - это знаете ли, роскошь. А в Эфиопии живет 125 миллионов человек!

Из всей Африки Эфиопия - единственная страна со своим уникальными алфавитом и одна из двух, которая не стала колонией (если не считать 7-летней непонятной оккупации Италии, которая пыталась быть великой империей и которую также успешно эфиопы выкинули обратно в Адриатическое море). Вообще это ещё и одна из древнейших мировых цивилизаций, однако из-за отсутствия побережья морского с туризмом здесь все не очень хорошо (рядом ещё и Сомали), но они стараются. Аксум - древняя столица! Да и эфиопская православная церковь тоже довольно необычное явление на африканском континенте. Удивительные вопросы каждый раз от местного населения, когда они узнавали, что я из России: православная, да? И сразу видно, насколько религиозное здесь население.

Про религию вообще хотелось бы отдельно. Их православные традиции очень отличаются от наших. Эфиопское православие в некотором роде напоминает ислам: женщины ходят в церковь (да иногда и по улице) всегда не просто с покрытой головой, а практически с покрытым телом. Они обманываются марлевым белым куском ткани как мусульманки в Иране чадрой (там, кстати, они веселые цветные бывают). Вольностей не допускается. В церквях отдельный зал для мужчин и отдельный для женщин. А народа около храма так много, что некоторые стоят даже за забором.

Столица Африки

Аддис-Абеба не сказать, что город контрастов. Там все примерно ровно не очень. Многоэтажная столица, где очень много недостроя. Говорят, чтобы застолбить землю. Стоит условная бетонная коробка из трёх-пяти этажей. Сверху бамбуковые леса типа стройка, а внизу, на двух этажах уже работают магазины (капитализм, что тут скажешь, зарабатывать надо!). На некоторых этажах без окон, дверей и базовых удобств, просто с бетонными перекрытиями, можно заметить развешанную одежду и матрацы, что наводит на мысль - кто-то там так живет. В целом, попрошаек очень много: и стар, и млад, и женщины с детьми. Причём некоторые очень настойчивые, будут идти за тобой долго, что-то бормоча под нос, а в конце, если ты ничего не дашь, и послать могут на три буквы (нас вот, например, ребёнок послал). Также между рядами машин часто ходят (в принципе, в Африке не редкость тусоваться в пробках), просят на еду языком жестов, ещё и с маленьким ребёнком, на нервы действует очень сильно. Особо впечатлительным вообще не советую долго задерживать взгляд.

Проезжая сквозь Аддис-Абебу, можно заметить скопившихся людей на обочинах. И сначала не понимаешь, что там происходит, а потом как понимаешь: они моются, стирают вещи и все такое в канавах, где есть немного воды. И похоже, что это сточные воды. Явление шикарное, особенно, когда ты видишь голенького африканца из окна своего такси, что бодрит похлеще кофе, но что хочется сразу развидеть. Кстати, о такси. Встретить старые Жигули синего цвета как городское официальное такси в таком количестве - это, знаете, тоже привет из прошлого. Причём это Жигули даже не последней выпускавшейся в СССР модели, а ещё старше. У нас такие встретить, наверное, можно только в глубинке.

Эфиопцы мирно попивают кофе на детских пластмассовых стульчиках внутри торговых центров образца «черкизон» и на обочинах дорог без правил дорожного движения. Кажется, они беспечны. Досталось ли им это от танзанийцев с их хакуной мататой или все было наоборот - никто не скажет. Но в Африке никто никуда не спешит, потому что а вот куда? В соседний магазин, сделанный из алюминиевых крыш?

Тут есть улица России и улица Тито. Из удивительных наблюдений нашего бытия, так сказать. Зоопарк похож на поляну с животными, рядом с которым стоит церковь. Где-то в глубине спрятался памятник Александру Пушкину, отдалённого потомка Эфиопии, который родил миру русскую литературу. Но в самой Эфиопии об этом не сказать, что много кто знает. При этом, когда им рассказываешь, то эфиопы сразу расцветают, на лице появляется едва заметная гордость и очень заметная широкая улыбка. Они вообще народ дружелюбный, открытый. В африканцах это всегда поражает, потому что ты смотришь вокруг, а они улыбаются. Как в старой присказке: и вы совсем не волнуетесь? А что, поможет? Это то ли какая-то высшая философия, то ли наборот счастливое незнание. В любом случае ни до того, ни до другого я пока не дошла.

Помимо штаб-квартиры Африканского Союза, в Аддис-Абебе находятся и другие важные, так сказать, организации. Здание Экономической комиссии ООН по Африке стоит за глухим забором, куда пускают только избранных и где всего вышеперечисленного нет. Памятник брутализма, он возвышается как потерянная надежда на экономическое чудо, которое не случилось. Возможно, именно потому что забор, отделяющий нежных работников ООН от Аддис-Абебы, не дал им увидеть действительность. Там своя больница, свое жилье, свой мир, мало общего имеющего с Африкой. Но даже это здание, как и весь город, если не вся страна, будто отчаянно застряли в 1970-х. Именно тогда они, кстати, свергли монархию. И бог знает кто их оттуда вытащат, кроме них самих.

Интерсные турне китайцев продолжаются. Объезжают все известные, так сказать, нефтедобывающие страны, которые нужны Китаю в той или иной степени. Означает ли это первую ступень в восстановлении промышленного производства после коронавируса или мы наблюдаем сложно-очевидную геополитическую игру по замене доллара на юань в вопросах торговли нефтепродуктами? Посмотрим.

Кстати, острова, о которых идёт речь выше: Абу Муса, Большой и Малый Томб. Они располагаются в Персидском заливе недалеко от иранского острова Кешм.

С XIX века острова были британским протекторатом. В 1968 году британские власти обязались вывести все войска с Ближнего и Дальнего Востока до 1971 года. В то же время арабские государства Персидского залива стали получать независимость. Все три острова находись под совместным управлением британцев и двух эмиратов, Шарджа и Рас-эль-Хайма, которые позже сформировали ОАЭ. Иран согласился признать независимость ОАЭ только если ему будут переданы Абу Муса, Большой и Малый Томб. Однако, с одним из шейхов соглашения достичь не удалось, тогда иранский шах принял решение захватить острова.

В 1971 году это и произошло: иранская армия вторглась на эти острова, сразу после того, как их оставила британская армия. Подобный шаг вызвал резонанс в арабском мире, ЛАГ на специальном собрании стала требовать возвращения островов под управление ОАЭ, однако Ирак к 1980 году уже заявлял о своих правах на эти острова (это, кстати, был один из спорных моментов, который в итоге привёл к ирано-иракской войне через постоянные приграничные столкновения). Все три острова по сей день находятся под иранским управлением, что создает напряженность в отношениях с ОАЭ и всем арабским миром. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) активно поддерживает ОАЭ в данном вопросе. Абу-Даби даже пытались подать на решение территориальной принадлежности через Международный суд ООН, однако Тегеран не согласился, заявляя, что никогда не перестанет претендовать на власть над островами, и что они являются неотъемлемой частью иранского общества.

Предвкушая всю прелесть бытия 2023 года, 2022 уже и не кажется таким уж страшным. В конце концов, мы почти его пережили. Следущий год пока таким похвастаться не может.

Почитала тут впечатления об Иране в дружественных ТГ-каналах, сейчас вообще много кто поехал. Можно было бы начать фразой «а вот в мои времена», но, правда, когда я ездила в Иран на паспортном контроле на меня смотрели косо и криво и думали, что я еду в террористическую ячейку. Ну это ещё потому что Иран с Ираком путали, но не суть.

В общем, все правда, что кажется на первый взгляд. И у каждого впечатления есть интересные подводные камни. Например, почему в Иране так много книжных магазинов? Потому что книгопечатанием занимаются все, кому не лень, это малый и средний бизнес. Права никто ни на что не покупает. Единственное исключение - некоторая учебная литература, а так на полках иранских книжных можно найти любую литературу, даже условные «развратные» 50 оттенков серого, переведенные на прекрасный персидский язык в каком-нибудь подпольном издании. Мимикрируют под то, что отобрали. Интернета-то в 1980-е не было ещё, поэтому всё передавалось через книги. Они в Иране очень дешёвые, и каждый мнящий себя ученым выпускает какую-нибудь книжку вроде научный труд он написал. Содержание, впрочем, заставляет желать лучшего. Зато в оформлении книг иранцы молодцы.

Правила одежды в Тегеране либеральны лишь на первый взгляд и лишь в условных центрально-северных районах, где живут обеспеченные иранцы, которые вместе с патрулем относятся к этому всему чисто символически. А вот если спуститься на юг, или отъехать в соседний город Рей (на метро, например), то можно наблюдать уже совершенно иную картину: там люди более консервативны и более обязательны. И так как нечасто видят иностранцев, то могут пристать на раз-два и задать вопросы вроде «а вы зачем в мечеть пришли?» Причём ответа «изучаем исторические памятники» они вообще не понимают, лучше придумать что-нибудь вроде «да у нас исламские корни», а то не отстанут.

При этом в очень консервативном городе Куме можно обнаружить проституток чуть ли не на каждом углу. Они легко распознаются - чадра наизнанку. А в самом Иране, например, вполне легальны и оплачиваются правительством операции по смене пола. Правда, на это есть рациональная причина и городская легенда о том, как какой-то мужчина-гомосексуалист в отчаянии сидел под дверью Верховного Лидера Хаменеи, прося с ним аудиенции, чтобы пожаловаться на жизнь. Мужчине посочувствовали, пустили. Они поговорили и пришли к удивительному решению: Верховный Лидер сказал, что, мол, ну раз ты мужчина и тебе нравятся мужчины, то давай ты станешь женщиной и проблема решиться. С тех пор для борьбы с гомосексуалистами им предлагают такое оригинальное решение (не то, чтобы от этого их стало меньше).

В остальном дух времени даёт о себе знать и это остро ощущается. Иран и правда застрял в 1980-х и отчаянно не хочет оттуда вылезать. Дело даже не в прогрессе. Когда я была в Сербии, я тоже это почувствовала. Это своего рода страновой ПТСР, если можно так сказать. Когда ты отчаянно пытаешься не принимать реальность такой, какая она есть, а застреваешь в междувремении больших перемен из-за слишко большого количества навалившихся событий. В отчаянном ожидании, что завтра ты проснёшься, и всё закончится. Обычно считалось, что режим ожидания переходит в принятие, когда меняется поколение, но в Иране эта травма будто передается дальше. И все вроде бы уже давно в Исламской Республике Иран живут и много, кто хотел там жить, но дух Шахиншахского государства никак не может обрести покой.

Время через призму восприятия

Очень много раз в своих заметках об Иране я подчеркивала личное главное изумление - застой. Точнее, некая зацикленность на прошлом. Именно на 1980-х.

Для Ирана 1980-е - это не просто десятилетие, это его точка невозврата. Невозврата в глобальном и локальном плане. Это десятилетие ирано-иракской войны, следы которой есть почти на каждой улице в Тегеране (в виде огромного граффити или неприметного символа) и в каждой семье в Иране. Это десятилетие, в течение которого Иран пережевала и выплюнула мировая система, заставив развиваться самостоятельно. Что и пришлось ему сделать, опираясь на то десятилетие, которое его больше и потрясло. И на технологии, которые были доступны.

Кажется, что «застревать в прошлом» - что своеобразная попытка скрыться от ужасающих травм, которые нанесла странам сама история. Это видно, например, по Боснии и Герцеговине, которая тоже по своему застряла в 1980-х, за секунду до югославских войн. Это видно на улицах Белграда за секунду до развала Югославии. Это видно в Иране, который тоже морально «застрял» в 1979 году. За секунду до исламской революции. Все, что было потом, - это история вечной борьбы, от которой отдохнуть можно только в «безопасном» 1979, где хотя и кипит, но относительно спокойно. Это создаёт ощущение безмятежности. Ты приезжаешь в Иран и видишь атрибуты прошедшего времени, и становится как-то спокойнее, ведь проблем настоящего в прошлом быть не может. А прошлое уже история, значит неизвестности не существует.

На самом деле даже новые иранские дома опираются на архитектурные решения шахского времени. Север Тегерана напоминает о шахе. Здесь и расположены две его резиденции, Саад-Абад и Ниаваран. Множество зданий с налётом монархического восприятия, где должны жить какие-нибудь интеллигентные иранские бабушки. Такие старые просторные апартаменты, напоминающие чем-то времена СССР с дизайном Восточного блока, но почему-то шармом югославского нейтралитета. Как будто ты всё это видел уже у своей собственной бабушки. Где так же, как и здесь, ничего не меняли со времен падения Берлинской стены. Или смерти Брежнева. Зависело от бабушки. В Иране же всё делилось на «до» и «после» Исламской революции, в том числе и бабушки.

Будет ошибкой говорить, что в Иране есть какое-то отрицание или неприятие шахского времени. Относительная нейтральность. В конце концов, шахские резиденции открыты для посещения, их никто не снес, не превратил в нечто для нужд нового режима. И, как и в любом государстве, есть убежденные в том, что «тогда было лучше» и скрыто-открытые монархисты (хотя большая часть из них в Иране не живёт).

Есть вероятность, что Иран сам себя специально поддерживает в 80-х. Создаёт иллюзию времени. Если бы не ирано-иранская война в свое время, исламская республика бы не устояла, а благополучно развалилась. И кто ж его знает, что было бы на месте Ирана сейчас? Но в глазах населения 1980-е - это страх и ужас, долгая война и угроза бомбардировок. Это вечная борьба с «шайтан-е бозорг», США и их приспешниками. В конце концов, как писал Ницше, «кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь». А что может быть лучше готовой формулы «врага за порогом», если это уже было, просто в другом десятилетии?

Реформа Совета безопасности ООН

В последнее время очень много ходит разговоров о том, что СБ ООН надо реформировать, то есть расширять. С этим сложно не согласиться, учитывая, что вопросиков в адрес не то, что Совета Безопасности, а всего ООН накопился вагон и маленькая тележка. Но, по моему личному мнению, суть не в реформировании через расширение, а реформировании через изменение региональных групп. И я сейчас объясню, в чем тут дело. (Потому что, например, в СБ ООН на постоянных основах хочет залететь Германия, но это возможно единственная страна в мире, которая никогда в жизни это место не получит, потому что само создание СБ ООН - это итог действий Германии.)

Не буду разводить полемику, в принципе, о смысле существования ООН как таковой, которая себя в последние лет десять (а то и двадцать) так дискредитировала, что её вполне может постигнуть судьба Лиги Наций. Речь все-таки о самом важном органе в этой структуре, которому каждое государство отваливает неимоверное количество денег фактически просто за то, чтобы посидеть рядом.

Как известно, на сегодняшний день в СБ ООН есть 15 членов: 5 постоянных и 10 непостоянных. Последние избираются от региональных групп: Африка (3 места), Азия (2 места), Латинская Америка (2 места), Западная Европа и другие государства (2 места) и Восточная Европа (1 место). С момента своего образования СБ уже один раз реформировался как раз через изменение этих групп - до 1966 года членов СБ было 11, а регионально они были представлены совсем по-другому: Латинская Америка (2 места), Западная Европа (1 место), Восточная Европа и Азия (1 место на оба региона), Ближний Восток (1 место), Содружество наций (1 место). Что поменялось после 1966 года можно наглядно наблюдать. Пять постоянных членов, как известно, получили свои места за победу над нацистской Германией (про Францию вопросов принято не задавать).

А теперь наступает время несложной математики. Население планеты - около 8 миллиардов человек. Из 15 членов СБ ООН 8 мест (включая постоянных членов, считайте, больше половины) в руках, по сути, у группы стран Запада, где живет примерно 1 миллиард человек. То есть 55% важнейшего органа ООН контролирует «золотой миллиард». Почему? Кто так решил? Это справедливо? Почему в 1966 году Западной Европе накинули допместо?

Сначала давайте обсудим «слона в комнате», то есть постоянных членов. Всегда считалось, что сталилитейность их места (помимо истории) поддерживает наличие такого аргумента, как ядерная боеголовка. Клуб атомщиков имеет право на свое мнение просто потому что иначе плохо будет вообще всем. Однако в 2023 году эта логика уже не работает. Ядерное оружие в том или ином виде, официально или неофициально, косвенно или явно, есть и у других стран: Израиль, Пакистан, Индия, Северная Корея, возможно, Иран. Имеют ли они право на право вето, простите за тавтологию? Или все зависит от количества боеголовок? Все тактично молчат. Очевидно все-таки, что для 8 миллиардов человек 5 ПЧ - это мало. Очевидно, что нельзя игнорировать мнение Индии, которая отвечает за 1,5 миллиарда населения. Но как это принять и что с этим делать?

🔼🔼🔼

Пока что давайте отвлечемся и обсудим подход выбора непостоянных членов. Который в конечном итоге и подскажет нам, что делать с постоянными. Во-первых, существование такой группы как Восточная Европа более не имеет смысл. Она имела смысл, когда Европа делилась надвое: коммунистический и капиталистический лагеря. Теперь большая часть стран Восточной Европы вполне может перейти в группу Западная Европа, а сама группа поменять название на Европа и другие государства (это США, Австралия, Канада, Израиль и Турция). Они выражают одно и то же мнение, большая часть входит в ЕС и НАТО. Непостоянных мест у этой группы по-хорошему, должно быть вообще одно и то это много, потому что в качестве постоянных членов с правом вето представлено аж 3(!) западных страны - Великобритания, США и Франция. Конечно, логичней было бы заменить место ПЧ Франции на место ЕС, где страны будут ротироваться, а также сделать его непостоянным, хотя это и утопия. Утопия - это еще и убрать бессмысленное место Лондона в этом списке.

Далее нужно вернуть обратно группу Ближнего Востока. Это вполне самостоятельный регион, со своей позицией и целями. Ему и уйдет место урезанной Восточной Европы. По сути, мы делим Азию надвое, как в свое время была разделена Европа. А у Азии останется 2 непостоянных места, как и должно быть, потому что там все-таки живет большая часть мира. Отдельно можно ввести группу стран СНГ (в некоторых органах ООН она, кстати, присутствует), потому что страны бывшего СССР тоже вполне самобытный регион со своими особенностями, который ни Европе, ни Азии не сдался. Ему уйдет лишнее место Западной Европы. Количество непостоянных мест для Африки и Латинской Америки вполне приемлемое (если провести некоторые изменения с ПЧ, но об этом позже).

Таким образом, не меняя численный состав, мы получаем 10 непостоянных членов: Запад (1), Азия (2), Африка (3), Латинская Америка (2), Ближний Восток или Западная Азия (1), страны СНГ (1).

Теперь о главном. Во-первых, в ООН 6 официальных языков, но ПЧ СБ ООН используют только 4 из них. Испанский и арабский почему-то игнорируются широкой общественностью. Во-вторых, почему в постоянных членах СБ ООН в 2023 году нет ни одной африканской страны? Место ПЧ Британии следовало бы отдать региональной группе Африки. Которая имеет на это полное право просто потому что население всей Африки больше Британии ровно в 15 раз, а влияние Лондона на мировые процессы в наше время очень сомнительно. Это было бы и в духе повестки деколонизации тоже. Вообще, по хорошему, от каждой региональной группы должно быть по одному постоянному члену. Соответственно состав ПЧ выглядел бы так: Запад (США), Азия (Китай), Африка (например, ЮАР или Нигерия), Латинская Америка (Бразилия), Ближний Восток (Саудовская Аравия), СНГ (Россия) плюс дополнительно Индия тоже от Азии исключительно в силу населения и экономики. Вы видите здесь Европу? Нет. Почему? А какой, собственно, смысл? У нее есть собственное мнение?

А еще становится так, что группа БРИКС полностью присаживается в СБ ООН. Уже угадали, кому это все не понравится? все эти перестановки абсолютно неполитических, я следую исключительно логике населения, экономики и ресурсов. Которых, ну вот простите, в Европе почти не осталось, ничего с этим не поделать. Так случается.

Мне могут задать вопрос, а почему в ПЧ СБ ООН осталась Россия? Там и США с Китаем остались, но никто же не делает вид, что не знает - почему. Хотите или не хотите, принимаете вы это или нет, у России на право вето ровно 2 аргумента: география и ядерные боеголовки. Да, так просто. Идите поспорьте. Идите отберите. Сложно игнорировать 1/8 часть суши с тысячями возможностями начать ядерную зиму, как сложно игнорировать 1,5 миллиардную Индию с возможностью колонизации бывшего колонизатора. У каждого как бы свой рычаг воздействия.

Все выше перечисленное лишь мое видение будущего при учете, что ООН устоит, а нее месте не возникнет новая условная Организация Сторон Света, в которой будут уже совершенно другие расстановки сил. Реформа просто необходима. Но реформа Лиги наций закончилась её аннигиляцией.

Мир все-таки меняется стремительнее и удивительнее, чем мы можем себе представить. Аббревиатура (без «С»), придуманная экономистом Джимом О’Нилом в 2001 (и написал книгу «Карта роста»), для описания экономических перспектив, выполняет его предсказание (к 2050 они должны доминировать в мировой экономике). Сам О’Нил, кстати, не ожидал, что страны БРИКС перейдут из теории в практику и создадут официальное объединение в 2006 году во время ПМЭФ. Также он не думал о том, что в группе появится ЮАР. Для него подобная «легитимизация» была загадкой, ведь после БРИКС он придумал МИКТ, МИНТ, «следующих 11», но никто их них не создал официальное объединение. Никто из них, по сути, не претендовал на место некой политической силы.

Поэтому всерьез тогда никто не думал, что БРИКС может стать полноценным экономико-политическим альянсом, который в итоге бросит вызов западноцентричной G7. И куда выстроится очередь на вступление.