ООО "Башнефть-Добыча" не согласившись с итогами плановой проверки, проведённой в апреле 2023, по результатам который были выявлены многочисленные нарушения, пыталось обжаловать решение Управления в Центральном Аппарате Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
В ходе рассмотрения жалобы ООО "Башнефть-Добыча" не представило должных доказательств своей невиновности, в связи с чем Центральным аппаратом принято решение оставить в силе нарушения, выявленные Управлением.
Однако ООО "Башнефть-Добыча" решило не устранять выявленные нарушения, а обжаловать их в судебном порядке.

https://www.tg-me.com/Rosprirodnadzor_official/603

​​Крупный бизнес Башкортостана безуспешно пытается сэкономить на экологии.

Чуть больше года осталось до того момента, как предприятия, оказывающие значительное негативное воздействие на окружающую среду, и работающие без комплексного экологического разрешения (КЭР) будут обязаны платить все платежи за «негативку» в кратно большем размере.

О сложившейся ситуации мы уже подробно писали полгода назад. За это время мало чего изменилось, не считая потуг промышленников в лице РСПП отсрочить исполнение норм закона, принятого аж 2014 году ❗️, и призванного как раз облегчить жизнь крупных заводов путем систематизации всех их экологических нормативов и допусков.

Нюанс в том, что одним из требований при получении КЭР является применение наилучших доступных технологий в производстве с последующей установкой датчиков контроля, после чего все будет прозрачно и понятно кто "нахулиганил" и на сколько.
А этого хотят, мягко говоря, не все собственники предприятий, модернизация которых проходит исключительно на страницах бодрых пресс-релизов.

На территории Башкортостана КЭР получили буквально пару организаций. Самое интересное, что, исходя из официальных данных, обращаются за получением разрешений не так уж и много организаций.

Почему до сих пор нет КЭР у предприятий нефтяной, химической отрасли, у предприятий горной промышленности, у крупных водоканалов и полигонов ТКО??

Все как обычно ждут чуда.
Но государство в этом плане непреклонно: у всех было достаточно времени к исполнению норм закона, принятого почти 10 лет назад.

Минэкологии Башкирии игнорирует поручения Президента.

Росприроднадзор вынес предостережение Министерству экологии и природопользования Республики Башкортостан о необходимости разработки проектных документов, позволяющих получить Федеральные ассигнования в рамках Федеральных проектов на рекультивацию объектов накопленного вреда.
Как оказалось, Минэкологии Башкортостана совершенно не ведет работу по разработке проектных документов, позволяющих получить федеральные ассигнования в рамках Федеральных проектов на рекультивацию объектов накопленного вреда.
В первую очередь это касается рекультивации объекта накопленного вреда на территории бывшего уфимского завода «Уфахимпром».
Как сообщает ведомство, в 2022 и 2023 гг. обследовано 33 объектов, включая территорию бывшего завода ОАО «Уфахимпром».
Министр экологии региона Нияз Фазылов полностью провалил работу своего ведомства, отчего и получил предостережение надзорных органов.
Делить территории коррупционных регоператоров он может, а вот проводить реальную работу, требующую эффективной деятельности и выделении средств из федерального центра — это не к нему.

В Башкирии ликвидируют крупный пожар на заводе по производству битума

Мазутная яма на площади 300 квадратных метров загорелась на территории завода по производству битума в башкирском Салавате.

Как сообщили в главном управлении МЧС по Башкортостану, сегодня в ведомство поступило сообщение о пожаре по улице Молодогвардейцев в промышленной части города Салавата. На место оперативно направлены силы и средства МЧС России по повышенному рангу.

«По прибытии пожарных происходило сильное задымление в промышленной части города в неиспользуемой мазутной яме на площади 300 квадратных метров. Пострадавших нет. К тушению пожара привлечены 31 человек и 12 единиц техники, в том числе от МЧС— 23 человека и семь единиц техники», — сообщили в пресс-службе МЧС по республике.

Сейчас пожар локализован. Тушение продолжается, угрозы распространения возгорания нет.

«Великие мазутные хранилища» в башкирском Салавате рано или поздно должны были вспыхнуть.
Схему хранения мазута для асфальтных заводов в Башкирии придумал местный олигарх Дмитрий Донцов, его профиль торговля вот этим вот продуктом.
Формат хранения был выбран максимально эффективно — земляная яма и все.
Фирмешки Донцова обросли последователями и рядом дочерних структур, которые аккуратно брали с него пример.
Никто никогда не интересовался экологическими нормами, правилами хранения этих продуктов переработки нефти, и уж тем более безопасностью.
И вот пожар. Может теперь прокуратура региона займется «мазутными ямами» в Салавате и их хозяевами. И экологам бы подключится.

P.S. Прокуратура Башкортостана организовала проверку в связи с пожаром в г. Салават. Сделаем выводы после прокуроров.

Росприродназор направил требование АО «Башспирт» о возмещении вреда, причиненного водному объекту р. Белая на сумму 3 219 500 рублей.

Росприроднадзором в рамках проведения в III квартале 2023 года плановой проверки в отношении АО «Башспирт» выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства, на данный момент ведется работа по привлечению к административной ответственности. Кроме того были отобраны пробы сточной и природной вод р. Белая, где было установлено наличие превышений концентраций загрязняющих веществ. В соответствии с полученными результатами анализов ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», рассчитан размер вреда, причиненного водному объекту р. Белая на сумму 3 219 500 рублей и направлено требование о добровольном возмещении вреда.
В случае отказа от добровольного возмещения вреда, Управлением будут приняты меры по принудительному взысканию данной суммы в судебном порядке.

В республике Башкортостан прокуратура обратилась в Учалинский районный суд, чтобы принудить региональное Министерство земельных и имущественных отношений к ликвидации до весны 2024 года четырёх несанкционированных свалок общей площадью 8 гектаров на территории Уральского сельсовета, которые вплотную примыкают к населенным пунктам Базаргулово, Ишкиново, Октябрьск, Уральск. Напомним, недавно управление ФСБ по Башкирии объявило предостережение заместителю главы администрации – начальнику отдела сельского хозяйства Учалинского района Айдару Загирову, распорядившемуся закопать несанкционированные свалки в муниципалитете: «Установлено, что руководящее лицо органов местного самоуправления в целях улучшения показателей по службе дало указание осуществить ликвидацию несанкционированных мусоросвалок на территории Учалинского района путем их захоронения по месту расположения». По требованиям ГОСТ, свалка считается ликвидированной в том случае, если отходы полностью вывезены на специально оборудованные полигоны, напоминают башкирские чекисты. Действия чиновника создают условия для совершения преступления по статье 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В Госдуме представили список экологических законопроектов, которые будут рассмотрены в осеннюю сессию

Глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин опубликовал список законопроектов, которые будут рассмотрены в парламенте в осеннюю сессию. По его словам, работа начнется с рассмотрения законопроекта о государственной экологической экспертизе. Поправки в закон «Об экологической экспертизе» и отдельные законодательные акты РФ, пояснил он, направлены на упрощение порядка и сокращение сроков проведения ГЭЭ. В том числе на повышение скорости обмена документами и качества административных процедур, уточнение предмета оценки ГЭЭ, обеспечение перевода общественных слушаний в электронный формат и оптимизацию процедуры общественных обсуждений.

Законопроект предусматривает уточнение отдельных положений федеральных законов, связанных с проведением ГЭЭ и оценки воздействия на окружающую среду, в целях их однозначного толкования.

Отдельным законопроектом будет рассмотрен недопуск иноагентов к общественной экологической экспертизе. Речь идет о блоке поправок в закон «О недрах»: в части строительства капитальных объектов для разведки и добычи полезных ископаемых, а также в части оборота лицензий и оценки прогнозных ресурсов.

Далее будут рассмотрены поправки в Водный кодекс РФ и в закон о местном самоуправлении в части совершенствования правоотношений, связанных с предоставлением водных объектов в пользование.

Также будет уделено внимание законопроекту о регулировании использования лесов для изыскательской деятельности.

Кроме того, правительство РФ направило в комитет Госдумы законопроект о развитии портовых мощностей из-за закрытия специализированных терминалов за рубежом.

«Особое внимание уделим поправкам в ФЗ «Об охране озера Байкал». Законопроект направлен на решение наиболее острых социальных, экономических и экологических вопросов на Байкальской природной территории, — напомнил Кобылкин. — Перед началом осенней сессии большая делегация Госдумы, в составе которой были депутаты, ученые и общественники, провела обсуждение необходимых законодательных изменений с жителями прибайкальских населенных пунктов. Сейчас по итогам поездки готовятся предложения для подготовки законопроекта ко второму чтению».

Суд отказал общественникам в иске к Башкирской содовой компании и минэкологии республики

Советский райсуд Уфы отказал жителям Башкирии, пытавшимся отозвать у Башкирской содовой компании разрешение на сброс в реку Белая загрязняющих веществ. Также истцы планировали обязать компанию рассмотреть альтернативный вариант утилизации своих отходов.

Представитель компании в суде с такими утверждениями не согласилась, пояснив, что истцы не представили доказательств, что река является источником хозяйственно-бытового водоснабжения. Решение о подачи апелляционной жалобы истцы примут после изучения мотивировочной части документа.

Если уже такие серьезные предприятия с огромным опытом работы позволяют себе нарушения, после которых Росприроднадзор насчитывает им ущерб…
То что говорить о всяких золотодобытчиках с большой дороги и мелких разработчиках карьеров ПГС?

Крупный (а тем более республиканский) бизнес должен быть примером для всех. Положительным.
Надеемся хотя бы добровольная уплата суммы ущерба (причем небольшой для предприятия) покажет как надо вести себя в отношениях с государством.

​​Ситуация с КЭР, про которую мы писали неоднократно, и которую перманентно игнорирует крупный бизнес, начинает решаться в ручном режиме. Путем прямых поручений Правительства РФ.

Ожидания промышленников что опять повезёт, перенесут, поймут и простят предсказуемо не сбылись.

Однако, жизнь и исполнение закона, похоже, ничему их не учит.
Буквально на прошлой неделе состоялось совещание под председательством федерального Минприроды по
проведению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха в Стерлитамаке и Салавате и реализации мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха.

Главный итог:
По всей видимости, за мероприятия по снижению загрязнения воздуха предприятия выдают ранее запланированные работы, которые нужны к реализации совсем по иным причинам. Сам по себе очень интересен тот факт, что разработка и реализация мероприятий ведётся без учета данных по сводным расчетам, которые в соответствии в календарным планом будут готовы только к концу декабря 2023 года. Ведь, в соответствии в экспериментом по квотированию, мероприятия разрабатываются на основании целевых показателей выбросов и распределенным квотам по конкретным веществам.

Самое странное — это позиция республиканского Минэкологии. Где все поднадзорные им предприятия? Где оценка их вклада в загрязнение воздуха Салавата и Стерлитамака?
С крупным бизнесом всё понятно, федеральный надзор не слезет с них, пока они не выполнят условия соглашения. А за многочисленными средними и мелкими предприятиями огромного промузла кто проследит? Их совокупный вклад в загрязнение воздуха вряд ли меньше БСК, но модернизироваться они не планируют примерно никогда.

Однако, пока что от Минэкологии РБ поступило лишь предложение не включать в соглашение
АО «Салаватстекло» (между прочим, предприятие 1 категории НВОС). Хотя, даже правоохранительные органы в том же Салавате периодически находят подпольные производства, бесконтрольно наносящие вред окружающие среде… Не исключать надо, а наоборот искать тех, кто гадит безнадзорно и безнаказанно. Это же очевидно.

Судя по всему, еще пару таких совещаний, и Правительству придется и в этом вопросе включать «ручной режим» управления. Тем более, что вопрос загрязнения воздуха в Стерлитамаке и Салавате на прямом контроле у вице-премьера Виктории Абрамченко.

Автор: Убившие с судна на реке белой переплывавшего лося найдены. Ими занимаются правоохранительные органы. Известно лишь что к делу подключились общественные инспектора Росприроднадзора РБ. Низкий поклон и уважение Уфимскому линейному отделу МВД на транспорте за оперативность и РЕАЛЬНОЕ рвение!

Специалисты ЦЛАТИ по Республике Башкортостан совместно с коллегами из Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Башкортостан приняли участие выездном обследовании шламонакопителей на площадке бывшего завода ОАО «Уфахимпром» и прилегающей территории.

По территории производственной площадки были отобраны 9 проб твердых коммунальных отходов. Пробы доставлены в испытательную лабораторию ЦЛАТИ для определения компонентного состава и класса опасности для окружающей природной среды.

Протоколы с результатами испытаний отходов будут переданы в Межрегиональное Управление по Нижегородской области и Республике Башкортостан

☝️ Нечасто (а может быть, до этого — никогда) проект официального отзыва Правительства на законопроект депутатов Госдумы рассматривается на совещании у вице-премьера. Уже по этому признаку можно предположить: изменение законов в части обращения с медотходами имеет важнейшее значение. И эти поправки продолжат продвигаться через депутатский и сенаторский корпус (как это было, например, с законом № 268-ФЗ о вторичных ресурсах). Напомним, согласно законопроекту № 365183-8:

▪️ Медицинские отходы класса «А» (без возбудителей инфекционных заболеваний) передаются региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами;

▪️ Отдельные виды медотходов класса «Г» (с наличием токсичных веществ), определенные Правительством, передаются федеральному оператору по обращению с отходами I и II классов опасности;

▪️ Медотходы классов «Б» (инфицированные микроорганизмами 3–4 групп патогенности), «В» (инфицированные микроорганизмами 1–2 групп патогенности) и «Г» (за исключением медотходов класса «Г», указанных выше) передаются операторам по обращению с медицинскими отходами;

▪️ Медотходы класса «Д» (с наличием радионуклидов) передаются национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами.

Таким образом, в многочисленной семье мусорных операторов появляется новая группа — операторы по обращению с медотходами. Кроме того, возникает необходимость дополнительного финансирования (сверх запроектированного в федеральном бюджете) этой деятельности: согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту общий объем дополнительных расходов в 2024–2030 годах составит 7,732 млрд рублей.

Однако, как зафиксировано в протоколе совещания, «принятие законопроекта не приведет к дополнительной потребности в средствах федерального бюджета, поскольку в настоящее время также существуют расходы на организацию обращения с медицинскими отходами и определен источник их финансирования». То есть оказывается, что операторы по обращению с медотходами уже профинансированы, и финансовое сальдо законопроекта можно обнулить. Вместе с тем в протоколе также отмечается, что это еще требуется дополнительно подтвердить.

Следует заметить, что Минэкономразвития достаточно объективно считает нецелесообразным введение новых разрешительных режимов при регулировании деятельности операторов по обращению с медотходами. В связи с этим в проекте отзыва будет указано на «необходимость дополнительной проработки предлагаемого подхода регулирования деятельности по обращению с медицинскими отходами (класс «Б», «В» и «Г»), в том числе в части требований к лицам, которые могут являться операторами по обращению с такими отходами, и определения их прав и обязанностей».

Важная деталь: в протоколе отмечается, что в официальном отзыве следует отразить позицию Правительства о поддержке законопроекта при условии его доработки с учетом высказанных замечаний. В текущей редакции отзыва отсутствует упоминание о позиции Правительства, что вызвало справедливое замечание со стороны Минюста.

В Госдуме и правительстве забраковали законопроект депутатов Башкирии об обязательном чипировании и учете домашних животных

Два профильных комитета Госдумы — по аграрным вопросам и по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды — рекомендовали отклонить при рассмотрении в первом чтении законопроект об обязательном чипировании и учете домашних животных. Документ был ранее разработан Курултаем Башкирии и внесен совместно с депутатом Госдумы Рафаэлем Марданшиным. Инициаторы предлагали внести поправки в закон «Об ответственном обращении с животными» и закон «О ветеринарии», возлагающие обязанность маркировать домашних животных на их владельцев.

В правительстве России также считают необходимым отклонить законопроект, так как обозначенные в нем цели не соответствуют целям и предмету ветеринарного регулирования. «Кроме того, материалы к законопроекту не содержат прогнозной оценки возможных социально-экономических последствий, в том числе негативных, введения обязательного маркирования и учета животных, не относящихся к сельскохозяйственным и принадлежащим гражданам», — отмечается в заключении, подписанном вице-премьером РФ Дмитрием Григоренко.

Рекомендация отклонить законопроект может быть связана с опасением чиновников, что мера станет непопулярной у граждан. В Госдуме опасаются недовольства владельцев питомцев из-за дополнительных трат на чипирование, что может спровоцировать резкий рост выброшенных кошек и собак.

☝️ Правительство в лице вице-премьера Дмитрия Григоренко направило в Государственную думу официальный отзыв на широко обсуждаемый законопроект по упорядочению обращения с медицинскими отходами. Документ практически полностью соответствует протокольным решениям, ранее принятым на совещании у вице-премьера Виктории Абрамченко.

В отзыве изложены семь замечаний к законопроекту, из которых как минимум два касаются вопросов финансирования, включая отсутствие обоснований дополнительных расходов на удаление медицинских отходов класса «А» и в скрытом виде — источников обеспечения работы операторов по обращению с медотходами.

Рискнем предположить, что власти за неимением вариантов бюджетных решений в части содержания таких операторов перенесут финансовое бремя на частные медицинские организации (включая долю расходов на обслуживание государственных медучреждений). В свою очередь, это будет включено в расценки на профильные услуги частников. В итоге платить придется потребителям медуслуг, что несомненно приведет к сокращению круга клиентов.

При наличии такого количества претензий, некоторые из которых носят принципиальный характер, в конце отзыва сделан вывод, что Правительство «концептуально поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом указанных замечаний», хотя в отзыве отсутствуют какие-либо указания на то, что законопроект достоин поддержки. Но похоже, кабинет министров все-таки намерен довести до законодательных решений застарелую проблему, избавив общество от бесконтрольного оборота опасных медотходов.