Наш колумнист, политолог Артак Саргсян (Ереван) - о действительных последствиях реализации очередной "блистательной" идеи армянского правительства о закупке казахстанской пшеницы

Армения на перепутье - равноправное партнерство или стратегическое подчинение?

Азербайджан недавно официально заявил, что открывает свой транзитный коридор для перевозки товаров и грузов в Армению. Согласно озвученной информации, первым грузом, который пройдёт по этому маршруту, станет казахстанская пшеница — она прибудет в Армению через территорию Азербайджана. Это событие уже вызвало активную реакцию как внутри Армении, так и за её пределами: часть общественно-политических кругов, в том числе -  околовластных, поспешила объявить, что теперь страна «становится независимой от России», ведь якобы вместо российской пшеницы Армения начнёт покупать казахстанскую. Однако за подобными радостными заявлениями скрывается гораздо более сложная и тревожная реальность.

Сегодня около 90% пшеницы, потребляемой в Армении, импортируется из России. Москва, несмотря на текущую политическую ситуацию, продолжает поставлять зерно на льготных условиях, фактически субсидируя цены для союзника. Россия не применяла к Армении никаких экономических ограничений даже с учетом явно прозападного курса официального Еревана. Более того, российские поставки всегда отличались стабильностью, а цены — доступностью, что напрямую влияло на продовольственную безопасность нашей страны.

Теперь, когда Армения начинает закупать зерно через Азербайджан, встает вопрос — что будет завтра? Казахстанская пшеница сама по себе не является проблемой: это качественный и востребованный продукт. Но вопрос в другом — в логистике и политическом контроле. Каждый груз, проходящий через территорию Азербайджана, автоматически становится зависимым от доброй воли Баку. А Баку, как мы знаем, не скрывает своих геополитических целей и любое движение товаров из и в Армению — это инструмент давления. Таким образом, вышеуказанные круги призывают заменить равноправное партнерство с Россией на зависимость от Баку в политической и стратегической плоскости.

Парадокс ситуации в том, что те, кто сегодня громче всех кричат о «независимости от России», на деле готовят почву для более опасной зависимости — от Баку и Анкары. И если этот процесс не будет остановлен, то вскоре продовольственная, энергетическая и логистическая безопасность Армении окажется под контролем тех, кто вчера диктовал нам условия капитуляции.

Россия, при всех сложностях отношений с правительством Пашиняна, никогда не стремилась подчинить Армению или управлять ею через экономические рычаги. За все годы союзничества Москва ни разу не прибегла к санкциям против Еревана, не перекрыла поставки, не использовала газ, зерно или топливо как средство давления. Даже сегодня, когда армянские власти демонстративно дистанцируются от российских структур, Россия сохраняет равноправный подход — и это факт, который нельзя игнорировать.

Те, кто пытается выстроить новую «экономическую независимость» через Азербайджан, прекрасно понимают, что независимостью это не станет. Это просто смена центра зависимости — из союзных отношений — в отношения подчинения. И если это произойдёт, Армения потеряет не только экономическую безопасность, но и остатки политического суверенитета.

Истинная независимость — это не отказ от России и не реверансы перед Турцией. Это способность действовать исходя из собственных интересов, выстраивать прагматичные отношения со всеми, кто готов работать на взаимной выгоде. Сегодняшняя Армения должна мыслить не лозунгами «выйдем из-под выдуманного влияния», а категорией «как обеспечить устойчивость». И пока Баку открывает границы не по доброй воле, а ради стратегического контроля над нашими потоками, Ереван должен думать не о символике, а о последствиях.

Если же страна, отказавшись от партнёрства с Россией, окажется в логистической зависимости от Азербайджана, то это будет не шаг к независимости, а новый шаг к потере свободы и суверенитета.

Артак Саргсян, @vneshvrag

Санкции Запада против России – как фактор разворота в энергетической политике Турции

Турция собирается сотрудничать с США и Южной Кореей в строительстве второй атомной электростанции в Синопе на побережье Чёрного моря, пишет Nordic Monitor. Ранее предполагалось, что этот проект будет реализован «Росатом», так что альтернативное решение будет означать серьёзный разворот в энергетической политике Анкары в логике диалога между президентом Реджепом Эрдоганом и президентом США Дональдом Трампом.

Ранее в 2024 г. генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв заявлял о политическом решении Эрдогана позволить российской компании возглавить строительство в Синопе по той же модели «строительство – владение – эксплуатация», которую Россия применила в Аккую. Министр энергетики Алпарслан Байрактар говорил о том, что «Росатом» «хорошо подходит» для этого проекта.

Эти ожидания начали меняться после визита Эрдогана в Вашингтон 25 сентября 2025 года. Во время поездки Турция и США подписали в Белом доме меморандум о взаимопонимании в области гражданского ядерного сотрудничества. Главы государств присутствовали на церемонии подписания вместе с госсекретарём Марко Рубио, а турецкие официальные лица назвали этот документ началом нового этапа в двустороннем ядерном сотрудничестве.

2 октября А. Байрактар сообщил о присоединении США и Южной Кореи к текущим переговорам по проекту АЭС «Синоп». Выступая в эфире CNN Türk, он сказал, что рассматривается трёхсторонняя модель сотрудничества между Анкарой, Вашингтоном и Сеулом, в то время как Турция хочет получить доступ к технологиям и конкурентоспособным ценам. По его словам, США могут внести свой вклад как в создание крупных реакторных систем, так и в разработку малых модульных реакторов.

Привлечение американских и южнокорейских партнёров происходит на фоне стремления Анкары диверсифицировать энергетические связи. В ходе закрытой встречи Трамп призвал Эрдогана сократить закупки нефти и газа у России, что соответствует более широкой политике Вашингтона по ограничению влияния России в стратегических энергетических секторах.

#Турция, #США, #энергетика

Молдова после выборов: в оппозиции – каждая партия сама за себя

По результатам прошедших в Молдове парламентских выборов правящая партия Майи Санду PAS набрала 50,2%, получив 55 мандатов из 101 в парламенте Молдовы, что является абсолютным большинством. Хотя этот результат заметно хуже предыдущей каденции, когда PAS имела 63 мандата, он позволяет формировать правительство без всяких коалиций с другими прошедшими в парламент политическими партиями. Получается, что в руководстве страной принципиально ничего не поменяется. Более того, в нынешний парламент прошли политические партии, которые вполне могут поучаствовать и в формировании конституционного большинства, чего не было в прошлом составе законодательного органа.

Складывающаяся в результате выборов политическая обстановка ставит вопрос о том, сохранится ли вообще в Молдове какая-либо реальная оппозиция, которая сможет отстаивать и проводить в жизнь политические идеи и принципы, отличные от тех, которые диктуют молдавскому обществу через действующую власть западные кураторы Санду и PAS?

Если сейчас оппозиция смирится, значит, ей придет политическая смерть. Такие, как М. Санду и И. Гросу (председатель парламента), власть уже никогда не отдадут. Очевидно, что сложившуюся диктатуру в Молдове нельзя победить электоральным путем. Это показали еще прошлогодние президентские выборы – Молдова воспринимается в Брюсселе и Бухаресте как рубеж, который нужно удержать во что бы то ни стало.

В то же время итоги голосования в Гагаузии, Приднестровье, Тараклии показывают, что там не согласны с евроинтеграцией и беспределом партии PAS. Внутри страны есть конфликт. Отстранение партии «Сердце Молдовы» от участия в выборах и снятие с выборов партии «Молдова Маре» непосредственно в день голосования демонстрируют, как Санду намерена последовательно ограничивать политические права граждан, несогласных с прозападной ориентацией правительства. По результатам выборов Молдову можно считать потерянным государством, которое остаётся полностью под управлением ЕС и готово выполнять любые команды из Брюсселя. И далеко не факт, что однажды там не прикажут Молдове вступить в открытую вооруженную конфронтацию с Россией, как это уже сделали с Украиной.

#Молдавия, #выборы, #национализм, #политика

Мнение эксперта:

Как пояснил специально для канала The Expert политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, следуя национальным интересам, премьер Венгрии - Виктор Орбан стремится возродить «Вышеградскую группу» в обновлённом формате

По его словам, правительство Венгрии действительно ищет союзников в Праге и Братиславе, стремясь сформировать альянс восточноевропейский «скептиков» по отношению к Украине в рамках Европейского Союза. В частности, в Будапеште рассчитывают на альянс с Андреем Бабишем, чья партия ANO одержала победу на недавних  парламентских выборах в Чехии, а также премьер-министром Словакии Робертом Фицо.

Пока предполагается согласовывать в неформальном режиме позиции недовольных оголтело-проукраинской линией Брюсселя восточноевропейских стран перед встречами европейских лидеров.Напомню, в 2015 г. страны Вышеградской группы выступали с единых позиций в ходе накрывшего Европу миграционного кризиса, однако после начала СВО Варшава и Будапешт заняли противоположные позиции.

Тем не менее, стремясь реанимировать этот утраченный, казалось бы, формат, Орбан не забыл и президента Польши Кароля Навроцкого. Едва ли из этого выйдет особый толк, учитывая яро проукраинскую позицию премьер-министра Дональда Туска.

По мнению Арешева, в отличие от Варшавы, Братислава, Будапешт и, вероятно, Прага при Андрее Бабише не видят в «Вышеградской группе» инструмент противодействия России или российским интересам. В то же время называть формирующийся неформальный альянс «пророссийским», как это поспешили сделать либеральные и евро-глобалистские СМИ, также явно преждевременно.

Скорее, полагает эксперт, речь идёт о постепенном складывании в Восточной Европе неформального альянса стран, более лояльных администрации Трампа, нежели главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и компании. Реанимация Вышеградской группы (пусть и в усечённом формате) вполне устраивает нынешнего хозяина Белого дома, получающего дополнительный рычаг в своём бесконечном торге с Евросоюзом.Вероятно, со временем интерес к складывающемуся альянсу могут проявить и некоторые партнёры партии Виктора Орбана «Фидес» в европейском парламенте и не только.

При всём различии взглядов и подходов глав правительств восточноевропейских стран, сдержанное отношение Орбана, Фицо и Бабиша к поддержке режима Зеленского, а также прагматичное отношение к диалогу с Москвой могут способствовать хотя бы частичной разрядке европейской напряжённости, предположил специалист.

В то же время, убежден Арешев, недавние взрывы на нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Словакии свидетельствует о том, что радикалы-русофобы просто так не остановятся. Очевидно, они будут прикладывать все усилия для победы оппозиционной партии «Тиса» Петера Мадьяра на парламентских выборах, которые должны пройти в Венгрии в следующем году.