То есть, как 18 исполнилось, так заплати 45000 или работай? Никакие налоги на имущество (квартиры, машины, нежилые помещения), налоги от предпринимательской деятельности в бюджет региона на медстрахование расходовать нецелесообразно. Вот на благоустройство в виде цветов- деревьев- летников (да, в Москве летом привозят деревья на асфальт, осенью увозят), бордюров-плитки - это правильные расходы. А за обязательную  медстраховку неработающих граждан субъекты устали платить. Учишься ещё пока? Значит, работодателя у тебя нет, заплати сам. Получишь требование типа как от налоговой для уплаты налога, не выполнил - долг, приставы, арест счетов, запрет выезда, какие там ещё меры, реестр неплательщиков можно создать. Люди мы оседлые, зарегистрированные, все с картами,искать нас долго не надо. Подоходный с этого года со шкалой, НДС со следующего предлагают повысить, налог на прибыль тоже, не плательщикам НДС снизят порог, чтобы стали плательщиками. Но то все налоги, а в фонд обязательного медицинского страхования платят взносы. Чувствуете, что это другое? Вот интересно, неработающие иностранные граждане, с ними какие идеи? Медицинской помощью они пользуются. Заметьте, "идея" не в том, чтобы ограничить доступ к медпомощи тем, кто не заплатил, гуманизм же. Идея в том, чтобы собирать 45000 руб. с граждан. Этот механизм хорошо отработан, у граждан есть счета, имущество, долг у них будет копиться, рано или поздно появится у человека доход, вот долг за обязательное медицинское страхование и взыщут. А иностранным приезжим чего бояться, даже если решат с него брать мед страховку, найдут его по регистрации? У него все равно ничего нет, ни дохода, ни имущества. Наверное, поэтому их не рассматривают, ищи ветра в поле? А вот ещё есть тема, бесплатное высшее образование тем, кто ни копейки не заплатил в бюджет и не будет, потому что получит диплом и уедет. А есть ещё расходы нашего бюджета на среднее образование иностранных детей, которые вообще у себя дома живут. Даже не интересуется наш бюджет, работают их родители, сколько получают? Просто учим за свой счёт и всё, неприлично чужими деньгами интересоваться.
Деньги там тоже немалые, о них позже.
Интересные цифры (цифры вообще вещь наглядная) про расходы на мед обслуживание иностранных граждан от депутата ГД Михаила Матвеева.

Уточнённые данные по расходам регионов (по 79 субъектам) на медицинское обслуживание не имеющих полисов мигрантов.

С 2018 г. регионы России потратили из своих бюджетов на них более 66.3 млрд.руб.

В числе лидеров- Москва (более 42 млрд.руб.), Московская область (5,1 млрд.руб), Санкт-Петербург (более 4 млрд.руб.), ХМАО (2,1 млрд.руб.), Курганская обл.(1,7 млрд.руб.) и Краснодарский край (более 1 млрд.руб), а также Новосибирская область (0.9 млрд.руб.), Ростовская (0.7 млрд.руб.) и др.

Моя Самарская область на 12 месте, с 2018 г. на "бесплатную" (для мигрантов) медпомощь с 2018 г. ушло более 400 млн.руб. средств налогоплательщиков, причём, её объем ежегодно растёт, увеличившись  с 28,5 млн.руб. в 2018 г. до 83,4 млн.руб.в 2023 г., т.е. за пять лет он увеличился  втрое. Только за прошедшие  полгода 2024 на эти цели в регионе потрачено уже более 60,9 млн. руб., что позволяет предположить, что в 2024 г. некомпенсируемые никем потери бюджета на медобслуживание мигрантов и их семей превысят 100 млн. руб.

Трудно сказать -в чём причина такого "карнавала невиданной щедрости"- ведь речь идёт не только о всё возрастающих потерях региональных бюджетов, но об огромном страховом рынке, который идёт мимо российских страховых кампаний (запрошу-ка я и их мнение).

Напомню, законопроект об обязывании всех въезжающих в Россию иностранцев иметь полис медицинского страхования был первым из внесенных мной в Госдуму законопроектов после избрания депутатом, и....отклоненных ею.

Каждый из нас обязан иметь полис медицинского страхования. А миллионы из мигрантов, въезжающих к нам, нет. но случись с ними что- от переломов до родовспоможения- они получают медицинскую помощь бесплатно.

Сейчас я основательно подготовился, чтобы внести законопроект  о полисах вновь. Правительству: если бы проблемы полисов мигрантов не существовало, и инициатива действительно была бы "избыточной" (как мне писали в отзыве), то, наверное, такого масштаба потерь бюджетов (более 11,3 млрд.ежегодно) не было бы.

Эти деньги забирают из бюджетов и без того небогато живущих медучреждений наших регионов. Мигрантов бесплатно на миллиарды лечим, а больным детям продолжаем собирать деньги через телевизор...

Канал депутата Матвеева/подпишись #МатвеевБаза

⚡️ Они для себя свой выбор сделали, их люди ждут!

📲 Подписывайтесь на мой канал в МАХ!

🔴 ЧЕМ ЧУЖАЯ НЯНЯ ЛУЧШЕ РОДНОЙ МАМЫ

В Госдуме предложили запустить федеральную программу «Социальная няня» для многодетных и неполных семей. Объем «помощи» может составить до 30 часов в неделю для многодетных и до 40 часов в неделю для неполных семей. Предполагается, что у мамы таким образом появится возможность выйти на работу.

Действительно чем родная мать, которая сама должна работать лучше посторонней тети? Что, кроме бескорыстной любви и заботы, мама может дать своему ребенку? И как она воспитает его, не имея соответствующей квалификации?

Другое дело – профессиональная няня! У нее нет лишних сантиментов и привязанностей, препятствующих объективной оценке ситуации в семье, о которой она может своевременно доложить куда следует. К тому же в отличие от дилетантской родной матери, которая более годится для наемного труда, чем для воспитания собственных детей, сертифицированная няня может качественно сидеть с чужими детьми, причем делает это профессионально. Иными словами одни преимущества.

Кроме того если семья большая и с маленькими детьми живет на одну зарплату отца, то чем больше детей, тем больше вероятность того, что семья соответствует критериям нищенства и нуждается в поддержке государства.

Однако прямая государственная помощь такой семье не позволяет обеспечить высокий уровень администрирования и контроля за потоками бюджетных средств, который соответствовал бы международным требованиям развитых стран.

В отличие от хитросплетенной схемы с нянями, при которой создается рынок услуг по уходу за детьми, соответствующая инфраструктура в виде центров подготовки и сертификации социальных нянь и, главное, обеспеченный федеральным бюджетом спрос на указанные услуги. А следовательно – стабильный доход для тех, кто умеет правильно работать с правильными людьми.

Мнение многодетных традиционно никому не интересно, поскольку их проблемы мало кого волнуют. Ведь кто, кроме малодетно-бездетных чиновников и депутатов лучше знает, как наиболее эффективно освоить бюджет? Несмотря на то, что даже выгнать маму на работу полноценно они не могут, так как рабочий день с учетом перерыва и дороги занимает порядка 10-11 часов, то есть 50-60 часов в неделю, а это уже полторы няни.

Суровая реальность, как обычно не имеющая ничего общего с фантазиями слуг народа и государства, состоит в следующем: непрофессиональная родная мама справляется с уходом и воспитанием 3-5-7 и более детей, а квалифицированная и сертифицированная няня – только 1 ребенка, и то очень условно и ограниченно во времени.

При этом бюджетные расходы на занятость социальной няни в разы больше прожиточного минимума ребенка, который вымирающее государство экономит на многодетных, предлагая им альтернативную как бы помощь в виде это самой няни.

Абсурдность иррациональной экономии уже никого не удивляет, поскольку данная история не имеет никакого отношения ни к демографии, ни к интересам граждан или государства. Просто бизнес и ничего личного.

#нацпроектсемья
#ФальшиваяПропаганда
#ИмитацияПоддержки
#АдреснаяДискриминация

@glebnikitin_nn
@filimonov_official
@infocentrskrf
@genprocrf
@minjust_russia
@infocentrskrfdialog
@sledcom_press
@oprf_official
@economy_council_gov_ru
@budget_council_gov_ru
@auditgov
@rugosduma
@alrfRUS
@news_kremlin
@putin_tlg
@KremlinRussian
@RIAKremlinpool
@duma_gov_ru
@vv_volodin
@zyuganov
@slutsky_l
@mironovonline
@onf_front
@petr_tolstoy
@nikpnik
@ifilato
@gusev_tg
@lantratovaDOBRO
@nilov_official
@SBessarab
@olegnilovofficial
@gartung_vk
@aksenenko137
@nikolaynovichkoff
@kuinnyy
@Kaplan_Panesh
@orlova_natalia_er
@remezkov
@shchapov_mikhail
@Anna_Jurjevna
@ninaostanina
@sovfedofficial
@turchak_andrey
@senatinform
@valentinamatvienko
@lantratova_daria
@senatorperminova
@senatorSvyatenko
@lasutkinajv
@senator_andreyyatskin
@zhannachefranova31
@malvovabelova
@khazinml
@kabanovkv
@delyagin
@semyaprava
@n_moskvitina
@pavel_pozhigailo
@instasoslife
@riakatysha
@ouzs_ru
@komisgd
@krpnv
@ASI_RU
@nakanuneru
@mk_ru
@Miloserdierulite
@tsargradtv
@vrnsru
@zhivoff
@Alekhin_Telega
@maydecree
@dimsmirnov175
@Russica2
@rian_ru
@rt_russian
@mig41
@nikitabsg

Госдума обсуждает ,как заставить студентов медиков работать в организациях обязательного медицинского страхования (где добровольно почему-то и почему же?) работать медики не хотят.
Весной писали об особенностях этого "не распределения, как в СССР, а работы с наставником" (комитет по науке и высшему образованию ГД). И правда, не распределение. Ведь тогда зарплата была одинаковая по всей стране, молодому специалисту (термин) давали жилье, хотя бы общежитие, семейных, хоть и бы и с разными специальностями, отправляли в одно место, другому давали открепление. Ещё тогдашний Жилищный кодекс предусматривал для молодых специалистов внеочередное предоставление жилья (они шли перед "первоочередниками"), это когда бесплатные квартиры давали.
Теперь такая схема, простая: не отработал 3 года в ОМС - не сможешь работать врачом в принципе (хоть бюджетник, хоть за свои учился). Выпускники, получившие медицинское, фармацевтическое образование, неважно, учились на бюджете или за свои деньги, просто не смогут работать врачами, если не отработают 3 года по основному месту работы с наставником, а наставник может быть только в медорганизациях, которые реализуют гарантии оказания гражданам бесплатной медпомощи. И пока так три года не отработает выпускник медик-фармацевт, Юрьев день для него не наступит, и работать врачом в другой организацию он не сможет.
По новой версии законопроекта это как бы чтобы получше врача подготовить. И любое биологическое существо этому может только порадоваться. Многие и радуются, даже находят в этом справедливость - мол, государство тебе дало образование, так отработай. Ну а если посмотреть с точки зрения человека-социального существа, то за что же такое наказание людям, которые выбрали профессию врача, и так трудную и в эмоциональном, и в интеллектуальном плане? Зачем идти во врачи? Они учатся 6 лет. Это время этого будущего врача кормит мама с папой. Надеюсь, нет иллюзий, что для того, чтобы сдать ЕГЭ и вообще быть способным учиться на врача, нужны деньги на репетиторов, и не только в школе, многим и в вузе. Потом он вынужден три года работать на зарплате, которая меньше рынка (ведь у нас же как бы рынок?), иначе ведь он и без такого закона там работал, не так ли? И зачем же теперь, когда ежегодно в организации ОМС законом будет обеспечен приток работников, там повышать зарплату? Да ее вообще можно не платить. Ведь, потратив 6 лет и кучу денег на учебу, не оставаться же в итоге без профессии? А иного варианта работать по профессии врача просто не будет. Посмотрите на цены обучения на врача. Это как же надо любить людей, каким благородством надо обладать, чтобы потратив 5-7 миллионов рублей, 6 лет жизни, огромное количество труда ещё и работать 3 года за зарплату, какую дадут. Вот такие испытания на преданность профессии ждут студентов медицинских вузов.Нет, никто не обещает врачу пенсию в 50 лет, квартиру бесплатно или какие-то другие бонусы за его благородство и служение обществу. Справятся ли наши потенциальные желающие стать врачом, или останемся только с врачами, которые в иностранных местах получили диплом и как бы где-то отработали там? Некоторые аналитики не видят в этой схеме рабства или хотя бы закрепощения. А даже видят справедливость. Типа, зарплату в ОМС поднимут, иначе врачи "отпетляют". Вынуждена признать, в этом простом, как шлагбаум, варианте закрепощения не предвижу такой возможности, даже с потерей денег. Просто интересно, это какая же должна быть у врача после всех этих испытаний  зарплата, чтобы он хотя бы вернул затраты на обучение и недополученную зарплату за три года отработки под наставником в системе ОМС? Через сколько лет после окончания школы эта моя родительская надежда сможет купить маме стакан воды? Внуков уж не дождаться, размножаться врачи не будут.
Стендап не #Кабышевым, предкомитета по высшему образованию, одного уровня с #Белых, но не хуже дамочка объясняет."Патамушта врачи - самая социально активная группа", поэтому, хоть они сами бесплатно за свой счёт за меньше,чем у коллег зарплату работать не едут, но ведь мы их отправим, потомушта такую они выбрали профессию.

Почему те, кто сам платит за своё обучение, должны "отрабатывать" 3 года в госбольницах по новому законопроекту?

Жаркое обсуждение в Думе нового законопроекта о "привязке" студентов-медиков к госбольницам.

Вот голова этот Нилов, не зря переучился с электрика на управленца. Послушайте эту голову и вы тоже узнаете, что у нас,оказывается, завелась "коммерция", куда идут работать врачи. И это вместо того, чтобы идти работать в нашу систему здравоохранения. Вместо того,понимаешь, чтобы работать в нашей системе здравоохранения, отучившиеся в наших вузах врачи идут работать в коммерцию, это депутат так частные медицинские организации называет. Которым, между прочим, государство даёт лицензию, собирает с них налоги, а в некоторых городах типа Москвы даже выделяют им земельные участки, где раньше были государственные больницы, для строительства частных, и теперь на месте бывшей  бесплатной работает платная, т.е. коммерческая.А некоторые государственные монополисты отдали свои ведомственные больницы на приватизацию, и теперь там частные, а не государственные больницы, где надо платить денюшки за то, что раньше было бесплатно. И как же это так вышло всё? Никуда ничего не вышло, ибо всё в рамках законных возможностей, которые приняли депутаты Госдумы. Теперь предложение депутата Нилова такое: чтобы работать в "коммерции", т е частной клинике, надо наработать стаж в государственной. А то вдруг кто из врачей ускользнет, они такие.
Но какие-то половинчатые меры. Предлагаю улучшить: ввести для медиков трудовую повинность в государственных клиниках. Отработал положенную трудповинность часть недели и только потом работай в частной. Соотношение можно ввести, скажем три дня на государственную, остальное (заметьте, я не ограничиваю временем рабочей недели) где хочешь. Это решает проблему кадров врачей навечно. Ведь если врач жив и работает, то он работает и на госбольницу.  Не восхищайтесь бабушкиной смекалкой, давно живу на свете. Именно так барщина была устроена. Наиболее прогрессивные баре вводили оброк (эти вначале тоже хотели штраф в 3 размере за неотработку, но дорого администрировать, когда врач эти три стоимости обучения по 20% с зарплаты отдаст...) но почему не совместить? На дворе 21 век, не 18. А то ишь, три года под наставником поработал и всё? На вольные хлеба? Нет, это не наш метод. Никаких Юрьевых дней, вечная крепость государственному здравоохранению. "Вот тебе, врач, и Юрьев день". Кстати напомню, за барщину барин, естественно, не платил, передайте Нилову, если встретите, ему в тему.
https://www.tg-me.com/vse_pro_obrazovanie/2706

Депутат Нилов, напротив, переживает, что кто-то из студентов "проскочит" мимо отработки и предлагает еще более серьезные ужесточения:

... для того, чтобы не готовить кадры для коммерческих организаций, а всё-таки обеспечивать нашу систему здравоохранения

Родители школьников, которые готовятся к поступлению на медицинские специальности (высшее и среднее проф). Прочитайте внимательно,эти изменения ждут тех,кто поступит на бюджет в следующем году,если данный законопроект будет принят в таком виде (в первом чтении уже принят).Рассчитывайте свои финансы и возможности детей.О "наставничестве" в организациях,где лечат по ОМС,писали.
Ниже от коллег разбор финансовых рисков при поступлении на "бюджет". Коротко:в случае принятия законопроекта бюджет=целевое,не заключил целевой договор = отчисление или перевод на платное.Если отчислен,отчислился, расторг целевой договор = заплати штраф в двойном размере стоимости обучения+стоимость обучения (итого три стоимости обучения). Относится ко всем целевикам-врачам/фармацевтам и целевикам со средним профессиональным образованием.Расскажите о проблеме Законопроекта, отправьте эту статью знакомым.Особенно школьникам, которые мечтают заниматься медициной,их родителям.👇
https://ordinatura.org/articles/otrabotka
https://www.tg-me.com/md_1861

Почему весь бюджет будет целевым?
Все, кто поступит после вступления в силу Законопроекта на места «чистого» бюджета по программам высшего медицинского/фармацевтического, будут обязаны заключить целевой договор.

Если обучающийся этого не сделает при наличии актуальных предложений о целевом обучении и соответствии требованиям заказчика, он будет отчислен или переведен на платную форму обучения.

Значит, бюджетное высшее медицинское и фармацевтическое образование в России станет полностью целевым. Не будет разницы между конкурсом на целевые места и «чистый» бюджет.

Какой штраф за расторжение целевого?
Сейчас выпускники «чистого» бюджета никому ничего не должны, а целевики — отрабатывают по договору или компенсируют однократно стоимость обучения и меры социальной поддержки. При этом в судебном порядке можно снизить неустойку примерно на 20−30%.

При расторжении договора, заключенного после вступления в силу Законопроекта, целевик должен будет возместить государству неустойку в размере трех стоимостей обучения: компенсация и двукратный штраф. Это правило распространяется и на высшее, и на среднее профессиональное образование.

Например, подготовка врача в двухлетней ординатуре стоит 600 тысяч рублей. Тогда при расторжении договора целевик должен будет вернуть 1,8 млн рублей. Но если он отчислится после первого года ординатуры, то неустойка считается только за этот срок обучения.

При этом если договор будет расторгнут в любой момент на первом курсе, в том числе в первый день обучения, то компенсировать нужно будет стоимость обучения за весь первый год.
Какие меры поддержки гарантирует целевой договор?
Если коротко, то практически никакие. Например, заказчик может выплачивать меры социальной поддержки, но не обязан, а минимальный перечень бонусов для целевика не определен.

Подробнее разбирать этот и другие вопросы имеет смысл после принятия Законопроекта и публикации подзаконных актов Минздрава и Правительства России.
Авторы:
https://ordinatura.org/articles/otrabotka
Обсуждение в ТГ канале
https://www.tg-me.com/md_1861

Сегодня крупный блогер по теме высшего образования Арсений Филин был на приеме у депутату Алексея Куринного. Из всех парламентариев он больше всех критикует законопроект.

Куринный подтвердил, что сейчас очень важно писать обращения, чтобы хоть как-то повлиять на законопроект

Сегодня мы опубликуем подробную инструкцию, кому, куда и что писать

Поправки по порядку приема, штрафам и "отработкам" для платников депутаты вынесут на рассмотрение.

❗️Но. Чтобы был эффект — услышал от Алексея Владимировича рекомендацию максимально пушить свое возмущение — писать всем депутатам, Володину, Путину, на имя Думы и министерств. Чем больше писем от разных людей — тем лучше.

Делать это имеет смысл в ближайшие три дня ⚠️— законопроект принимают очень быстро.

Пересылайте, распространяйте, побуждайте других писать напрямую депутатам: почты и эл. приемные гуглятся

😔 Если сейчас навесят угрозу многомиллионных штрафов на медиков — кто знает, как потом поступят с остальными.

А так же Заместитель руководителя Департамента образования и науки города Москвы Чугарина Елена Александровна считает, что школы должны активнее заниматься предпринимательской деятельностью и конкурировать с торговыми центрами и игровыми комнатами, так как дети - это доходный потенциал школ. Нужно деньги зарабатывать.

#ДОНМ

Полезное видео публикуют коллеги. Удивительно, как чиновный кабинет растормаживает, что без лишних градусов получается "что у пьяного на уме то у трезвого на языке". Приятно послушать профессионалов вроде замначальника Депобра Москвы Чугариной.Без философии и тонкостей юриспруденции чисто по-московски даёт чиновница указание на золотую жилу. Это "московские дети", у которых есть "небедные родители", которых надо просто эээ назовем это "организовать", чтобы они несли свои деньги, которые хотят потратить на детей, не куда-то мимо, а в школу. То есть школа ходит по деньгам, но ленится их подбирать, так я понимаю призыв мадам Чугариной. Ибо все условия созданы. В Закон "О некоммерческих организациях", видом которых является бюджетное учреждение (которым является ГБОУ), ещё в далеком 2010 году  введена статья, разрешающая бюджетным учреждениям оказывать услуги, кроме тех, на что есть госзадание, и  брать за эти услуги деньги. Почему до этого продленка  и кружки были бесплатныее? Ну а как вы возьмете деньги, ведь это было не предусмотрено законом, тогда школа лишь выполняла то, за что ей платил бюджет. Приходила аудитор типа Чугариной, видела такие лишние (тогда) деньги и ага... И вот с 2010 года закон разрешил брать деньги с населения за "дополнительные" околошкольные услуги. И люди, которые раньше делали нечто за зарплату и в рамках трудового кодекса с его рабочим временем, сверхурочными и т.п.,теперь по предложению дам типа Чугариной стали делать тоже самое ещё и в качестве "дополнительных" платных услуг". Сейчас-то те времена, когда школа должна была только учить, а не зарабатывать деньги, мало кто помнит, нынешние родители другой жизни не знали. Но тогда было заметно,что вчера продленка была бесплатная, а сегодня стала за деньги. Причем, если в бесплатной учитель на вопрос ребенка по домашке как-то мог его направить на верный путь, то теперь это стало отдельной услугой, и тому же самому учителю конкретно не рекомендовали не заплатившим за дополнительную услугу "выполнение дз" в уже платной  продленке  хоть как-то взаимодействовать. Да, именно: сидит 15 человек в платной продленке, делают уроки, один подходит с вопросом , ему отвечают, другой подходит - не реагируют. Потому что у них разные услуги оплачены, понимать надо. Ну а дальше всё развивается в рамках процесса: если вы понятно объяснили, нужное задали,  потом оценку поставили именно за то, что объяснили, то зачем идти к вам на дополнительные платные занятия? Рынок надо "распаковать", все условия созданы: программы огромные, учебники непонятные, теперь вот впр сделали фактически переводным экзаменом, "экспериментальный закон 2 вместо 4" максимально усложнил перевод в 10 класс. Вы всё ещё не платите за кружок "подготовка к впр, ОГЭ, ЕГЭ", "углубленный русский, математика в 3 классе"? Ну тогда учитель в классе говорит  "кто не ходит на подготовку к впр, встаньте". И встает ваша девочка-отличница  с парой двоечников, и приходит, и плачет. И вот уже папа идет договариваться, что готов платить за "углубленный русский", только давайте ходить она не будет, у неё музыкальная в это время. Конечно, разрешают, ведь это дополнительная услуга, свобода договора, то сё, главное деньги-то в бюджет школы пришли, молодец директор, заработал внебюджетно, ему балл и премия.👇
https://www.tg-me.com/vse_pro_obrazovanie/2713
https://www.tg-me.com/vse_pro_obrazovanie/2715