Помните я писала про Worldcoin? Сайд-проект Сэма Альтмана с максимально высокой гуманитарной миссией: сделать финансовые инструменты доступными всем слоям общества.
Сюрприз-сюрприз, но финансовые инструменты не сопровождаются курсами по финансовой и правовой грамотности. И это главная проблема розовоочковых проектов мальчиков и девочек с другого берега Атлантики. Но об этом чуть позже.
Пожалуй, главный элемент миссии Worldcoin - запуск проекта в менее развитых странах, что обосновывается необходимостью борьбы с финансовой исключённостью, сокращения экономического неравенства и создания глобальной инклюзивной цифровой экономики.
У вас уже есть это приятное предвкушение истории с колониальным душком, где что-то пойдет не так? Подождите, я напомню вам на чем строится экономическая модель Worldcoin.
Worldcoin предлагает участникам проекта криптотокен, который можно получить через сканирование радужной оболочки глаза с помощью устройств Orb.
Токен Worldcoin по мнению фаундеров проекта - универсальная цифровая валюта, которая позволит маргинализированным группам населения участвовать в глобальной экономике без необходимости иметь физические банковские счета или государственные документы.
Но что толку от этого токена, в чем его преимущество? А в том, что он (по идее) должен был стать инструментом распределения универсального базового дохода, полученного от ИИ сервисов (предполагается OpenAI), среди держателей токена. Строго говоря, это дивиденды от коммерческого проекта и люди получили в нем долю за то, что поделились своей биометрией.
Так мы оказываемся в Кении, где проект начал полевые испытания Orb. В стране около 35% населения остаются без доступа к банковской системе, поэтому предложение бесплатных токенов (первоначально стоимостью около 49 долларов) привлекло более 350 000 пользователей всего за несколько недель после запуска. Я правда не очень поняла как и где будет происходить конвертация токена в фиат, иначе каким образом граждане Кении должны «подключиться» к национальной экономике (если только не будет создан очередной слой серого рынка с токеном, как средством платежа).
Конечно же сбор биометрии не прошел мимо регуляторов и общественных организаций, с 2023 года в Кении, Судане и Гане органы по защите персональных данных направляли предписания организациям, которые отвечают за сбор данных и предложение токена.
Общественные организации стали обвинять Worldcoin в «колониализме данных», утверждая, что проект извлекает чувствительную информацию у уязвимых групп без обеспечения справедливой выгоды и прозрачного управления данными. Ну и да, Какой бенефит от токена без рынка, где его принимают как средство платежа?
В Кении дело дошло до суда, и 05.05.2025 было вынесено решение Высокого суда о незаконности сбора биометрических данных компанией Worldcoin на территории Кении.
Общественные организации, подавшие иск, заявляли, что проект нарушает право на личную жизнь, закон о защите персональных данных (недействительное согласие и трансграничная передача данных), использование неразрешенных устройств и отсутствие регистрации в качестве операторов/контролеров данных.
В итоге суд запретил дальнейший сбор/обработку биометрических данных без действительной оценки риска для субъекта персональных данных.
Незаконно полученные данные должны быть удалены под надзором ODPC (интересно, повлечет ли это аннулированию соглашения с пользователем и изъятие токенов?).
Из интересных замечаний общественников и суда - позиционирование проекта в разных странах.
Сюрприз-сюрприз, но финансовые инструменты не сопровождаются курсами по финансовой и правовой грамотности. И это главная проблема розовоочковых проектов мальчиков и девочек с другого берега Атлантики. Но об этом чуть позже.
Пожалуй, главный элемент миссии Worldcoin - запуск проекта в менее развитых странах, что обосновывается необходимостью борьбы с финансовой исключённостью, сокращения экономического неравенства и создания глобальной инклюзивной цифровой экономики.
У вас уже есть это приятное предвкушение истории с колониальным душком, где что-то пойдет не так? Подождите, я напомню вам на чем строится экономическая модель Worldcoin.
Worldcoin предлагает участникам проекта криптотокен, который можно получить через сканирование радужной оболочки глаза с помощью устройств Orb.
Токен Worldcoin по мнению фаундеров проекта - универсальная цифровая валюта, которая позволит маргинализированным группам населения участвовать в глобальной экономике без необходимости иметь физические банковские счета или государственные документы.
Но что толку от этого токена, в чем его преимущество? А в том, что он (по идее) должен был стать инструментом распределения универсального базового дохода, полученного от ИИ сервисов (предполагается OpenAI), среди держателей токена. Строго говоря, это дивиденды от коммерческого проекта и люди получили в нем долю за то, что поделились своей биометрией.
Так мы оказываемся в Кении, где проект начал полевые испытания Orb. В стране около 35% населения остаются без доступа к банковской системе, поэтому предложение бесплатных токенов (первоначально стоимостью около 49 долларов) привлекло более 350 000 пользователей всего за несколько недель после запуска. Я правда не очень поняла как и где будет происходить конвертация токена в фиат, иначе каким образом граждане Кении должны «подключиться» к национальной экономике (если только не будет создан очередной слой серого рынка с токеном, как средством платежа).
Конечно же сбор биометрии не прошел мимо регуляторов и общественных организаций, с 2023 года в Кении, Судане и Гане органы по защите персональных данных направляли предписания организациям, которые отвечают за сбор данных и предложение токена.
Общественные организации стали обвинять Worldcoin в «колониализме данных», утверждая, что проект извлекает чувствительную информацию у уязвимых групп без обеспечения справедливой выгоды и прозрачного управления данными. Ну и да, Какой бенефит от токена без рынка, где его принимают как средство платежа?
В Кении дело дошло до суда, и 05.05.2025 было вынесено решение Высокого суда о незаконности сбора биометрических данных компанией Worldcoin на территории Кении.
Общественные организации, подавшие иск, заявляли, что проект нарушает право на личную жизнь, закон о защите персональных данных (недействительное согласие и трансграничная передача данных), использование неразрешенных устройств и отсутствие регистрации в качестве операторов/контролеров данных.
В итоге суд запретил дальнейший сбор/обработку биометрических данных без действительной оценки риска для субъекта персональных данных.
Незаконно полученные данные должны быть удалены под надзором ODPC (интересно, повлечет ли это аннулированию соглашения с пользователем и изъятие токенов?).
Из интересных замечаний общественников и суда - позиционирование проекта в разных странах.
Хотя предлагаемая Worldcoin технология потенциально полезна для многих и направлена на международное сообщество, её ценность наиболее очевидна там, где существуют значительные финансовые проблемы.
В Испании и Португалии, например, Worldcoin сосредоточен на образовательных инициативах, тогда как в Кении - на непосредственном экономическом бенефите для населения.
Критики опасаются, что такая двойственная стратегия может усилить цифровое неравенство, превращая развивающиеся страны в «полевые испытания» для технологий, которые считаются слишком рискованными для развитых рынков. Именно поэтому такое показательное решение Кении приветствуют многие специалисты в области охраны данных и развития технологий.
В Испании и Португалии, например, Worldcoin сосредоточен на образовательных инициативах, тогда как в Кении - на непосредственном экономическом бенефите для населения.
Критики опасаются, что такая двойственная стратегия может усилить цифровое неравенство, превращая развивающиеся страны в «полевые испытания» для технологий, которые считаются слишком рискованными для развитых рынков. Именно поэтому такое показательное решение Кении приветствуют многие специалисты в области охраны данных и развития технологий.
Лучшая новость выходного дня. Кажется, нам пора вводить награду «Биба и Боба биотеха».
Пока звездочка Forbes отбывает 11-летнее заключение в Техасе за мошенничество со своим стартапом в сфере “medical testing”, ее партнер фандрайзит для запуска ИИ стартапа в сфере… “medical testing”.
Элизабет Холмс, если верить статье, в заключении драфтит авторефераты патентов и дает советы своему партнеру, так как сама она не имеет право в течение десяти лет занимать руководящие должности в публичных компаниях.
Что из этого получится - скоро узнаем, проект назвали “Haemanthus”.
Пока звездочка Forbes отбывает 11-летнее заключение в Техасе за мошенничество со своим стартапом в сфере “medical testing”, ее партнер фандрайзит для запуска ИИ стартапа в сфере… “medical testing”.
Элизабет Холмс, если верить статье, в заключении драфтит авторефераты патентов и дает советы своему партнеру, так как сама она не имеет право в течение десяти лет занимать руководящие должности в публичных компаниях.
Что из этого получится - скоро узнаем, проект назвали “Haemanthus”.
Мои отношения с DeepResearch сегодня можно описать этой картинкой из «Бриллиантовой руки».
Цитирую пассаж из рассуждения: «Также стоит вспомнить, что в России есть закон, позволяющий принудительно лицензировать товарные знаки компаний из недружественных стран. Это может быть связано с решением правительства #430 от 5 марта 2022 года. Возможно, Роспатент на основании этого закона разрешил использовать товарные знаки без согласия правообладателя».
И закона такого нет, и принудительного лицензирования товарных знаков нет, и Роспатент ничего не разрешал (но, наверное, очень бы хотелось).
Цитирую пассаж из рассуждения: «Также стоит вспомнить, что в России есть закон, позволяющий принудительно лицензировать товарные знаки компаний из недружественных стран. Это может быть связано с решением правительства #430 от 5 марта 2022 года. Возможно, Роспатент на основании этого закона разрешил использовать товарные знаки без согласия правообладателя».
И закона такого нет, и принудительного лицензирования товарных знаков нет, и Роспатент ничего не разрешал (но, наверное, очень бы хотелось).
Мы находимся в той части временного отрезка, где республиканцы в США пытаются внести изменения в бюджет и запретить штатам принимать законы о регулировании ИИ в течение 10 лет. Это прошло примерно параллельно с новостью об увольнении руководителя Copyright Office - Ширы Перлмуттер - администрацией Трампа после того как вышел отчет ведомства о регулировании ИИ, где были поставлены под сомнение законность обучения ИИ на объектах авторского права и защита доктриной fair use.
Серию встреч сообщества RPPA по AI Governance можно торжественно считать открытой.
Вывод, с которым ухожу: не внедряйте ИИ, чтобы просто «кипиайнуть». А то за вами придут РКН, ФАС, расстроенные сотрудники, и еще более разочарованный совет директоров.
Вывод, с которым ухожу: не внедряйте ИИ, чтобы просто «кипиайнуть». А то за вами придут РКН, ФАС, расстроенные сотрудники, и еще более разочарованный совет директоров.
Forwarded from RPPA PRO: Privacy • AI • Cybersecurity • IP
#AI #events
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кимулькин мой любимый персонаж современных медиа после Илона. На все их заявления и появления надо смотреть как на реалити.
Для справки, дочь адвоката Ким К. некоторое время назад решила, что она тоже будет юристом и будет сдавать экзамен (чтобы практиковать право) не в абы каком штате, а в Калифорнии (где экзамен не из легких).
Пойти в law school и сдать экзамен было бы трудозатратно, поэтому Ким решила готовиться к экзамену через «наставничество» (apprenticeship) - помощник адвоката, который потом сам станет адвокатом.
Сначала Ким К. сдала baby bar (тестирование для первокурсников), обычный bar она так и не сдала. Но теперь-то мы поняли, что это все было долгим путем к роли powerhouse divorce attorney.
Насколько я не люблю юридические драмы, но это даже посмотрю.
Для справки, дочь адвоката Ким К. некоторое время назад решила, что она тоже будет юристом и будет сдавать экзамен (чтобы практиковать право) не в абы каком штате, а в Калифорнии (где экзамен не из легких).
Пойти в law school и сдать экзамен было бы трудозатратно, поэтому Ким решила готовиться к экзамену через «наставничество» (apprenticeship) - помощник адвоката, который потом сам станет адвокатом.
Сначала Ким К. сдала baby bar (тестирование для первокурсников), обычный bar она так и не сдала. Но теперь-то мы поняли, что это все было долгим путем к роли powerhouse divorce attorney.
Насколько я не люблю юридические драмы, но это даже посмотрю.
Ну а теперь, к действительно важным новостям.
MrBeast выпустил ролик про древние храмы Мексики.
Блогер успел заснять древние майянские археологические объекты, включая знаменитые пирамиды Чичен-Ица, а также прорекламировать свой шоколад (за несколько сотен рублей сможете его заказать в Ozon).
Конечно же его компания, - Full Circle Media - получила официальное разрешение мексиканских властей на съёмки в культурно значимых местах. И в этом кроется нюанс дальнейшего конфликта между Мексикой и MrBeast.
Основным регулятором съемок на археологических объектах Мексики, включая пирамиды, является Национальный институт антропологии и истории (INAH) - федеральное агентство, отвечающее за сохранение культурного наследия.
Съемка на охраняемых археологических зонах, таких как Чичен-Ица или Калакмуль, требует специального разрешения от INAH. Разрешения выдаются для образовательных или культурных целей, но запрещают коммерческое использование, например, рекламу частных брендов или монетизацию контента, связанного с этими объектами. И именно в этом обвиняет INAH: не надо было рекламировать свои шоколадки в видео! По информации некоторых СМИ агентство уже подало иск.
И тут у меня возникает вопрос: а разве выдавая согласия продакшену блогера не подразумевается, что видео с пейзажами и археологическими объектами будет монетизировано? И в нем будет реклама либо товара самого блогера, либо любого другого, кто заплатил.
Как будто бы компании MrBeast должно было быть отказано еще на этапе переговоров, ибо я не представляю как ведомство могло дать согласие на съемку не получив подробного брифа съемочного процесса и не сопроводив MrBeast своим администратором или менеджером, который мы контролировал процесс съемки.
Потому что сейчас ситуация выглядит так, будто агентство посчитало, что MrBeast привлечет внимание к культурному наследию Мексики, а увидев результат осталось недовольным.
Также мексиканские чиновники заявили, что некоторые сцены в итоговом видео содержали ложные факты и (вероятно) поддельные археологические объекты, которые искажали историю Мексики, а часть съемок якобы проходила на закрытой для посетителей территории.
Представитель MrBeast заявил, что рекламные материалы не снимались на археологических объектах, находящихся под управлением INAН, а сцена с рекламой шоколада была отснята на кемпинге, а не на объектах культурного наследия.
В общем, история выглядит так, что на этапе съемок представители Мексики не смогли проследить за процессом, и видимо не понимая до конца цель съемок положились на гарантии Full Circle Media. Если действительно окажется, что реклама была снята не в кемпинге, а на территории храмового комплекса, а часть информации, изложенной в видео не соответствовала действительности, что ж, MrBeast попал в еще один скандал.
С другой стороны, данный кейс позволит задуматься о том насколько текущая система выдачи разрешений соответствует реалиям медиа рынка и социальных сетей (что считать коммерческой съемкой, например).
Да и вообще, уверенна, что история с выдачей разрешения на съемку национального наследия вызовет очередной этап обсуждения квази-исключительных прав музеев, заповедников и прочих организаций, осуществляющих сохранность предметов истории и искусства. Например, актуальность набившего оскомину музейного права.
MrBeast выпустил ролик про древние храмы Мексики.
Блогер успел заснять древние майянские археологические объекты, включая знаменитые пирамиды Чичен-Ица, а также прорекламировать свой шоколад (за несколько сотен рублей сможете его заказать в Ozon).
Конечно же его компания, - Full Circle Media - получила официальное разрешение мексиканских властей на съёмки в культурно значимых местах. И в этом кроется нюанс дальнейшего конфликта между Мексикой и MrBeast.
Основным регулятором съемок на археологических объектах Мексики, включая пирамиды, является Национальный институт антропологии и истории (INAH) - федеральное агентство, отвечающее за сохранение культурного наследия.
Съемка на охраняемых археологических зонах, таких как Чичен-Ица или Калакмуль, требует специального разрешения от INAH. Разрешения выдаются для образовательных или культурных целей, но запрещают коммерческое использование, например, рекламу частных брендов или монетизацию контента, связанного с этими объектами. И именно в этом обвиняет INAH: не надо было рекламировать свои шоколадки в видео! По информации некоторых СМИ агентство уже подало иск.
И тут у меня возникает вопрос: а разве выдавая согласия продакшену блогера не подразумевается, что видео с пейзажами и археологическими объектами будет монетизировано? И в нем будет реклама либо товара самого блогера, либо любого другого, кто заплатил.
Как будто бы компании MrBeast должно было быть отказано еще на этапе переговоров, ибо я не представляю как ведомство могло дать согласие на съемку не получив подробного брифа съемочного процесса и не сопроводив MrBeast своим администратором или менеджером, который мы контролировал процесс съемки.
Потому что сейчас ситуация выглядит так, будто агентство посчитало, что MrBeast привлечет внимание к культурному наследию Мексики, а увидев результат осталось недовольным.
Также мексиканские чиновники заявили, что некоторые сцены в итоговом видео содержали ложные факты и (вероятно) поддельные археологические объекты, которые искажали историю Мексики, а часть съемок якобы проходила на закрытой для посетителей территории.
Представитель MrBeast заявил, что рекламные материалы не снимались на археологических объектах, находящихся под управлением INAН, а сцена с рекламой шоколада была отснята на кемпинге, а не на объектах культурного наследия.
В общем, история выглядит так, что на этапе съемок представители Мексики не смогли проследить за процессом, и видимо не понимая до конца цель съемок положились на гарантии Full Circle Media. Если действительно окажется, что реклама была снята не в кемпинге, а на территории храмового комплекса, а часть информации, изложенной в видео не соответствовала действительности, что ж, MrBeast попал в еще один скандал.
С другой стороны, данный кейс позволит задуматься о том насколько текущая система выдачи разрешений соответствует реалиям медиа рынка и социальных сетей (что считать коммерческой съемкой, например).
Да и вообще, уверенна, что история с выдачей разрешения на съемку национального наследия вызовет очередной этап обсуждения квази-исключительных прав музеев, заповедников и прочих организаций, осуществляющих сохранность предметов истории и искусства. Например, актуальность набившего оскомину музейного права.
Remember class everything can be art!
С каждым днем мы все дальше отБога креатива. В апреле Роб Бредоу бывший главный креативный директор Industrial Light & Magic, а ныне старший вице-президент по творческим инновациям в Lucasfilm выступил в рамках TED конференции, где представил довольно интересный концепт фильм, сгенерированный ИИ одним из работников ILM (за две недели!). Надо отдать ему должное: он либо гений, либо не видел результат до, либо считает, что бенчмарк по рынку генераций не выше того, что он показал.
Сюжет концепт фильма таков: «как бы выглядело, если бы разведывательный дроид отправили на новую, неизведанную планету из вселенной “Звёздных Войн”». Выглядело бы это как смесь бульдога с носорогом или как нейсросетевой мем про Тралалело Тралала и Бомбардиро Крокодило (которые наполнены большим смыслом). Я искренне надеюсь, что основная идея была максимально завируситься, а не показать, что представитель известной компании за две недели не смог придумать как нагенерить что-то по-настоящему инопланетное и принадлежащее вселенной «Звездных Войн» имея в распоряжении актуальные генИИ инструменты. Либо юридический департамент строго попросил не креативить ничего серьезного, чтобы сохранить коммерческую тайну и защитить IP компании.
А возможно, искусство действительно умерло или перестало существовать после Античности, и все что нам остается - наблюдать за непрекращающимся циклом переработкипластика существующих сюжетов, идей и визуальных решений. Поэтому идея топорной конструкции в виде улитко-павлина - это довольно просто и свежо.
PS. Для тех кто, как и я, мало знаком с франшизой «Звездных Войн» найдите на вики статью «Star Wars sources and analogues».
С каждым днем мы все дальше от
Сюжет концепт фильма таков: «как бы выглядело, если бы разведывательный дроид отправили на новую, неизведанную планету из вселенной “Звёздных Войн”». Выглядело бы это как смесь бульдога с носорогом или как нейсросетевой мем про Тралалело Тралала и Бомбардиро Крокодило (которые наполнены большим смыслом). Я искренне надеюсь, что основная идея была максимально завируситься, а не показать, что представитель известной компании за две недели не смог придумать как нагенерить что-то по-настоящему инопланетное и принадлежащее вселенной «Звездных Войн» имея в распоряжении актуальные генИИ инструменты. Либо юридический департамент строго попросил не креативить ничего серьезного, чтобы сохранить коммерческую тайну и защитить IP компании.
А возможно, искусство действительно умерло или перестало существовать после Античности, и все что нам остается - наблюдать за непрекращающимся циклом переработки
PS. Для тех кто, как и я, мало знаком с франшизой «Звездных Войн» найдите на вики статью «Star Wars sources and analogues».
Это Vape-o-Gotchi - придуманный двумя артистками вейп, курение которого питает жизнь пиксельного животного. Созданный во время Stupid Hackathon 2025, этот объект из интернет-мема превратился в философский образ.
Проект бросает вызов представлениям о геймификации, корпоративной этике и хрупкости человеческой воли перед алгоритмами.
Ребекка Сюнь и Люсия Камачо изначально задумывали Vape-o-Gotchi как цифровую «совесть»: питомец умирает, если курить много. Но в какой-то момент девушки включили evil mode и проект из поучительной кибер-забавы с элементами ностальгии и редимейда превратился в гипертрофированную сатиру над способами геймификации, к которым обращаются различные платформы и социальные сети. Разница лишь в том, что здесь алгоритмическая манипуляция обнажена до гротеска.
Vape-o-Gotchi - гомункул из вейпа Elf Bar BC5000 и самодельной электроники, которая позволяет с каждой затяжкой вдыхать жизнь в пиксельное существо. Курите больше или ваш цифровой друг погибнет.
Одни увидели в проекте пропаганду саморазрушения. Другие же разглядели параллели с антиутопиями: устройство сравнили с сюжетом «Колыбели для кошки». Третьи же восприняли Vape-o-Gotchi как пародию на бизнес-модели, где выживание приложений зависит от дофаминовой зависимости пользователей.
Проект бросает вызов представлениям о геймификации, корпоративной этике и хрупкости человеческой воли перед алгоритмами.
Ребекка Сюнь и Люсия Камачо изначально задумывали Vape-o-Gotchi как цифровую «совесть»: питомец умирает, если курить много. Но в какой-то момент девушки включили evil mode и проект из поучительной кибер-забавы с элементами ностальгии и редимейда превратился в гипертрофированную сатиру над способами геймификации, к которым обращаются различные платформы и социальные сети. Разница лишь в том, что здесь алгоритмическая манипуляция обнажена до гротеска.
Vape-o-Gotchi - гомункул из вейпа Elf Bar BC5000 и самодельной электроники, которая позволяет с каждой затяжкой вдыхать жизнь в пиксельное существо. Курите больше или ваш цифровой друг погибнет.
Одни увидели в проекте пропаганду саморазрушения. Другие же разглядели параллели с антиутопиями: устройство сравнили с сюжетом «Колыбели для кошки». Третьи же восприняли Vape-o-Gotchi как пародию на бизнес-модели, где выживание приложений зависит от дофаминовой зависимости пользователей.
Пока Epic Games пытались разобраться удаляла ли Apple из приложение из AppStore возникла другая проблема. Профсоюз SAG-AFTRA (Гильдия киноактеров и Американская федерация теле- и радиокомпаний) подал жалобу о недобросовестной трудовой практике против Llama Productions LLC (полностью принадлежит Epic Games - разработчика Fortnite).
Причиной жалобы стало использование ИИ генерации для воссоздания известного голоса Дарта Вейдера без согласия или справедливого вознаграждения оригинального актера озвучки (Джеймса Эрла Джонса).
Почему трудовые отношения, а не нарушение авторских прав или publicity rights? SAG-AFTRA, как профсоюз, ведет переговоры по коллективным договорам (CBA), которые защищают права актеров, включая актеров озвучки.
Если Epic Games проигнорировали условия коллективного договора, использовав ИИ для воссоздания голоса, это может считаться недобросовестной трудовой практикой согласно Национальному закону о трудовых отношениях (NLRA).
SAG-AFTRA в данном кейсе считает, что замена или копирование работы членов профсоюза с помощью ИИ без их согласия подрывает рынок справедливой оплаты труда, что входит в их сферу полномочий.
Согласно закону, профсоюзы имеют право подавать жалобы, если работодатели применяют практики, ущемляющие коллективные интересы их членов - даже если сам актер или его наследники (например, Джеймс Эрл Джонс, который умер в 2024) лично не подавал иск.
С учетом того под какими лозунгами проходили забастовки актеров и сценаристов в 2023 году, не удивительно, что профсоюз не оставил этот кейс без внимания, и если он будет успешным, то за ним последуют другие.
Причиной жалобы стало использование ИИ генерации для воссоздания известного голоса Дарта Вейдера без согласия или справедливого вознаграждения оригинального актера озвучки (Джеймса Эрла Джонса).
Почему трудовые отношения, а не нарушение авторских прав или publicity rights? SAG-AFTRA, как профсоюз, ведет переговоры по коллективным договорам (CBA), которые защищают права актеров, включая актеров озвучки.
Если Epic Games проигнорировали условия коллективного договора, использовав ИИ для воссоздания голоса, это может считаться недобросовестной трудовой практикой согласно Национальному закону о трудовых отношениях (NLRA).
SAG-AFTRA в данном кейсе считает, что замена или копирование работы членов профсоюза с помощью ИИ без их согласия подрывает рынок справедливой оплаты труда, что входит в их сферу полномочий.
Согласно закону, профсоюзы имеют право подавать жалобы, если работодатели применяют практики, ущемляющие коллективные интересы их членов - даже если сам актер или его наследники (например, Джеймс Эрл Джонс, который умер в 2024) лично не подавал иск.
С учетом того под какими лозунгами проходили забастовки актеров и сценаристов в 2023 году, не удивительно, что профсоюз не оставил этот кейс без внимания, и если он будет успешным, то за ним последуют другие.
Forwarded from Robocounsel (Aleksandr Tiulkanov)
Нижняя палата парламента США одобрила законопроект о моратории на нормотворчество в области ИИ на уровне отдельных штатов
22 мая 2025 года Палата представителей Конгресса США минимальным перевесом голосов (215 против 214) одобрила законопроект "One Big Beautiful Bill Act" — пакет бюджетных мер, включающий 10-летний мораторий на регулирование систем искусственного интеллекта на уровне субъектов американской федерации.
Суть законопроекта заключается в запрете штатам в течение десяти лет применять любые нормативные акты, ограничивающие или регулирующие "модели искусственного интеллекта", "системы искусственного интеллекта" или "системы автоматизированного принятия решений". В случае принятия мораторий будет применяться к уже действующим НПА об ИИ в Калифорнии, Колорадо, Нью-Йорке, Иллинойсе и Юте, а также заблокирует более 1000 законопроектов об ИИ, находящихся на рассмотрении в законодательных собраниях штатов.
Теперь законопроект направляется в верхнюю палату Конгресса — Сенат, где его судьба крайне неопределенна. Поскольку мера включена в сводный бюджетный законопроект, она может быть принята без поддержки демократов, однако сталкивается с серьезными процедурными препятствиями. Демократы намерены оспорить включение моратория на ИИ в рамках правила Берда (Byrd Rule), которое запрещает включение в сводный бюджетный законопроект положений, не относящихся к федеральному бюджету.
Критики утверждают, что мораторий носит скорее регуляторный, чем фискальный характер, и поэтому должен быть исключен из сводного законопроекта. Против инициативы уже выступили генеральные прокуроры 40 штатов на двухпартийной основе, а также ряд сенаторов-республиканцев. Сторонники моратория настаивают, что он предотвратит формирование запутанной мозаики из законов об ИИ на уровне отдельных штатов и даст Конгрессу возможность выработать единые национальные правила.
22 мая 2025 года Палата представителей Конгресса США минимальным перевесом голосов (215 против 214) одобрила законопроект "One Big Beautiful Bill Act" — пакет бюджетных мер, включающий 10-летний мораторий на регулирование систем искусственного интеллекта на уровне субъектов американской федерации.
Суть законопроекта заключается в запрете штатам в течение десяти лет применять любые нормативные акты, ограничивающие или регулирующие "модели искусственного интеллекта", "системы искусственного интеллекта" или "системы автоматизированного принятия решений". В случае принятия мораторий будет применяться к уже действующим НПА об ИИ в Калифорнии, Колорадо, Нью-Йорке, Иллинойсе и Юте, а также заблокирует более 1000 законопроектов об ИИ, находящихся на рассмотрении в законодательных собраниях штатов.
Теперь законопроект направляется в верхнюю палату Конгресса — Сенат, где его судьба крайне неопределенна. Поскольку мера включена в сводный бюджетный законопроект, она может быть принята без поддержки демократов, однако сталкивается с серьезными процедурными препятствиями. Демократы намерены оспорить включение моратория на ИИ в рамках правила Берда (Byrd Rule), которое запрещает включение в сводный бюджетный законопроект положений, не относящихся к федеральному бюджету.
Критики утверждают, что мораторий носит скорее регуляторный, чем фискальный характер, и поэтому должен быть исключен из сводного законопроекта. Против инициативы уже выступили генеральные прокуроры 40 штатов на двухпартийной основе, а также ряд сенаторов-республиканцев. Сторонники моратория настаивают, что он предотвратит формирование запутанной мозаики из законов об ИИ на уровне отдельных штатов и даст Конгрессу возможность выработать единые национальные правила.
Goodwinlaw
House Passes 10-Year Federal Moratorium on State AI Regulation: Key Implications for Businesses | Insights & Resources | Goodwin
House passes bill with 10-year ban on state AI regulation, reshaping U.S. oversight as AI advances and state laws face federal preemption. Read more in Goodwin's alert.