Суббота может быть рабочей, но архитектурные излишества от этого не пропадают.
В этот раз в регулярной субботней рубрике мне в кадр попало здание, на которое не сразу обращаешь внимание, когда выходишь из метро Третьяковская.
По адресу ул. Большая Ордынка, 25 расположилась первая автоматическая телефонная станция Москвы (Замоскворецкий узел связи).
Станция была построена 6 ноября 1927 по проекту гражданского инженера В.В. Патека. Для возведения АТС была создана специальная строительная организация – Управление главного инженера по районированию МГТС. После того как в 1927 основное строительство было завершено, специалисты приступили к монтажу и наладке аппаратуры и только спустя три года - 22 октября 1930 - первая АТС на 8000 номеров была открыта.
Позже аналогичные здания АТС будут возведены в других районах Москвы: на Бакунинской, 3-й Тверской-Ямской и Арбате.
В 2016 у исторических конструктивистских АТС было тяжелое время: Мосгорнаследие отказалось признавать памятником Таганскую телефонную станцию после чего на ее месте построили элитную недвижимость; АТС на Бакунинской стали сносить даже не согласовав с Мосгорнаследием.
Зданию Замоскворецкого АТС повезло, так как в нем расположился офис МГТС и МТС (новый корпоративный стиль которых хорошо вписался в архитектуру здания).
Поэтому продолжаем ходить по Москве и смотреть во все глаза на этих красавчиков.
В этот раз в регулярной субботней рубрике мне в кадр попало здание, на которое не сразу обращаешь внимание, когда выходишь из метро Третьяковская.
По адресу ул. Большая Ордынка, 25 расположилась первая автоматическая телефонная станция Москвы (Замоскворецкий узел связи).
Станция была построена 6 ноября 1927 по проекту гражданского инженера В.В. Патека. Для возведения АТС была создана специальная строительная организация – Управление главного инженера по районированию МГТС. После того как в 1927 основное строительство было завершено, специалисты приступили к монтажу и наладке аппаратуры и только спустя три года - 22 октября 1930 - первая АТС на 8000 номеров была открыта.
Позже аналогичные здания АТС будут возведены в других районах Москвы: на Бакунинской, 3-й Тверской-Ямской и Арбате.
В 2016 у исторических конструктивистских АТС было тяжелое время: Мосгорнаследие отказалось признавать памятником Таганскую телефонную станцию после чего на ее месте построили элитную недвижимость; АТС на Бакунинской стали сносить даже не согласовав с Мосгорнаследием.
Зданию Замоскворецкого АТС повезло, так как в нем расположился офис МГТС и МТС (новый корпоративный стиль которых хорошо вписался в архитектуру здания).
Поэтому продолжаем ходить по Москве и смотреть во все глаза на этих красавчиков.
Интересное находишь там, где не ожидаешь.
Бывшая сотрудница Amazon - Вивиан Гадери - была исследователем искусственного интеллекта и работала в командах Amazon Alexa и LLM.
Она подала иск против компании, обвинив Amazon в понижении, а затем увольнении после того, как она вернулась на работу после родов.
Один из интересных аргументов, который заслуживает нашего внимания. Вивиан Гадери была не простым исследователем, ее роль заключалась в том, чтобы выявлять нарушения внутренней политики Amazon в области авторского права и передавать эту информацию юридическому департаменту.
Гадери объясняет свое увольнение тем, что при проведении исследования ИИ она обнаружила нарушения правил Amazon о защите авторских прав, однако следование собственным руководствам тормозило проект.
Ее руководитель потребовал игнорировать политику в отношении авторских прав, чтобы улучшить результаты исследования. Отказ Гадери привел к увольнению.
Сколько еще таких внутрячек мы узнаем?
Бывшая сотрудница Amazon - Вивиан Гадери - была исследователем искусственного интеллекта и работала в командах Amazon Alexa и LLM.
Она подала иск против компании, обвинив Amazon в понижении, а затем увольнении после того, как она вернулась на работу после родов.
Один из интересных аргументов, который заслуживает нашего внимания. Вивиан Гадери была не простым исследователем, ее роль заключалась в том, чтобы выявлять нарушения внутренней политики Amazon в области авторского права и передавать эту информацию юридическому департаменту.
Гадери объясняет свое увольнение тем, что при проведении исследования ИИ она обнаружила нарушения правил Amazon о защите авторских прав, однако следование собственным руководствам тормозило проект.
Ее руководитель потребовал игнорировать политику в отношении авторских прав, чтобы улучшить результаты исследования. Отказ Гадери привел к увольнению.
Сколько еще таких внутрячек мы узнаем?
Воскресение сегодня будто суббота, поэтому вот вам «не-московские» архитектурные заметки: первое в Хабаровске здание, построенное в стиле конструктивизма.
На фото здание по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.21 - Дальневосточного банка, 1927-1928. Является объектом культурного наследия федерального значения.
Автор проекта московский архитектор Владимир Михайлович Владимиров, был членом Общества современных архитекторов (ОСА), входил в группу известного архитектора М.Я Гинзбурга. Руководил строительством инженер Ф.Я. Грунт.
В 1929 здание получило первую премию за лучшую постройку на первом Всесоюзном конкурсе.
На фото здание по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.21 - Дальневосточного банка, 1927-1928. Является объектом культурного наследия федерального значения.
Автор проекта московский архитектор Владимир Михайлович Владимиров, был членом Общества современных архитекторов (ОСА), входил в группу известного архитектора М.Я Гинзбурга. Руководил строительством инженер Ф.Я. Грунт.
В 1929 здание получило первую премию за лучшую постройку на первом Всесоюзном конкурсе.
Я уже писала про Lepin и про Конструктыши - настояло время Linkgo.
Тут могут параллельно возбудиться и LEGO, и Sanrio, и KAWS.
Всем советую в новых городах ходить в торговые центры и продуктовые - нет более занимательных и показательных мест для проведения ваших любительских социальных исследований.
Тут могут параллельно возбудиться и LEGO, и Sanrio, и KAWS.
Всем советую в новых городах ходить в торговые центры и продуктовые - нет более занимательных и показательных мест для проведения ваших любительских социальных исследований.
Стартап Profluent Bio объявил о создании OpenCRISPR - инициативы, направленной на создание белков для редактирования генов, разработанных искусственным интеллектом.
Исследователи сообщили, что они обучили алгоритм ProGen2 на 238 917 белках, редактирующих гены Cas9, это 26 терабайт данных.
С использованием этой базы данных под названием CRISPR-Cas Atlas, искусственный интеллект создал новые для природы белки, которые могут редактировать клетки человека.
Позже команда Profluent Bio использовала другой алгоритм для генерации направляющего белка РНК, необходимого для того, чтобы новый редактор оказался в нужном месте для редактирования гена.
Profluent Bio теперь свободно распространяет полученный в ходе исследований редактор генов - OpenCRISPR-1 - для всех заинтересованных исследователей.
Алгоритм не просто придумал белки аналоги Cas9. Белки Cas делятся на семейства, каждое из которых имеет свои особенности в способности к редактированию генов. Искусственный интеллект разработал белки, напоминающие Cas13, который нацелен на РНК, и Cas12a, который более компактен, чем Cas9.
Белок OpenCRISPR-1 может работать аналогично известному CRISPR-Cas9, но его молекулярная структура сильно отличается. OpenCRISPR-1 показал 95% снижения случаев редактирования на нецелевых участках гена, при этом средний уровень нежелательных генетических вставок и удалений составил менее 1%. То есть этот белок редактор работает эффективнее, если верить предварительным исследованиям.
Компания Profluent Bio привлекла $35 млн венчурного финансирования при поддержке Spark Capital, Insight Partners и Air Street Capital.
Я писала большой пост про CRISPS-Cas9 и сложности его пантенования, так что будущее open source способа для редактирования генов может быть очень оптимистично.
Исследователи сообщили, что они обучили алгоритм ProGen2 на 238 917 белках, редактирующих гены Cas9, это 26 терабайт данных.
С использованием этой базы данных под названием CRISPR-Cas Atlas, искусственный интеллект создал новые для природы белки, которые могут редактировать клетки человека.
Позже команда Profluent Bio использовала другой алгоритм для генерации направляющего белка РНК, необходимого для того, чтобы новый редактор оказался в нужном месте для редактирования гена.
Profluent Bio теперь свободно распространяет полученный в ходе исследований редактор генов - OpenCRISPR-1 - для всех заинтересованных исследователей.
Алгоритм не просто придумал белки аналоги Cas9. Белки Cas делятся на семейства, каждое из которых имеет свои особенности в способности к редактированию генов. Искусственный интеллект разработал белки, напоминающие Cas13, который нацелен на РНК, и Cas12a, который более компактен, чем Cas9.
Белок OpenCRISPR-1 может работать аналогично известному CRISPR-Cas9, но его молекулярная структура сильно отличается. OpenCRISPR-1 показал 95% снижения случаев редактирования на нецелевых участках гена, при этом средний уровень нежелательных генетических вставок и удалений составил менее 1%. То есть этот белок редактор работает эффективнее, если верить предварительным исследованиям.
Компания Profluent Bio привлекла $35 млн венчурного финансирования при поддержке Spark Capital, Insight Partners и Air Street Capital.
Я писала большой пост про CRISPS-Cas9 и сложности его пантенования, так что будущее open source способа для редактирования генов может быть очень оптимистично.
Стало известно о том, что NIKE и A Bathing Ape заключили мировое соглашение по своему спору о о копировании дизайна кроссовок - Nike Air Force 1, Air Jordan 1, Dunk.
Бренд A Bathing Ape (BAPE) был основан Томоаки Нагао aka NIGO, который сейчас является креативным директором Kenzo.
По мнению компании модели кроссовок BAPE STA, BAPE STA Mid, SK8 STA, COURT STA High, COURT STA нарушают права на товарные знаки Nike, зарегистрированные в США.
Иск Nike не был чем-то внезапным, ведь еще в 2009 компания встречалась с представителями BAPE, чтобы решить проблему использования дизайна Nike Air Force 1. После встречи BAPE не только сократила присутствие в США, но переориентировалась на рынки Китая и Тайваня. Этому также поспособствовал уход с поста генерального директора BAPE Томоаки Нагао и приобретение компании гонконгским холдингом I.T. Ltd в 2013.
Теперь остался наблюдать, что будет с брендом: новый дизайн кроссовок, сокращение присутствия в США или же ничего не изменится, потому что нарушения на самом деле нет и NIKE себе все придумал.
Бренд A Bathing Ape (BAPE) был основан Томоаки Нагао aka NIGO, который сейчас является креативным директором Kenzo.
По мнению компании модели кроссовок BAPE STA, BAPE STA Mid, SK8 STA, COURT STA High, COURT STA нарушают права на товарные знаки Nike, зарегистрированные в США.
Иск Nike не был чем-то внезапным, ведь еще в 2009 компания встречалась с представителями BAPE, чтобы решить проблему использования дизайна Nike Air Force 1. После встречи BAPE не только сократила присутствие в США, но переориентировалась на рынки Китая и Тайваня. Этому также поспособствовал уход с поста генерального директора BAPE Томоаки Нагао и приобретение компании гонконгским холдингом I.T. Ltd в 2013.
Теперь остался наблюдать, что будет с брендом: новый дизайн кроссовок, сокращение присутствия в США или же ничего не изменится, потому что нарушения на самом деле нет и NIKE себе все придумал.
Продолжая тему кроссовок, не могу не поделиться этим шедевром предпринимательства: выкуп товаров с сайта Poizon. Тут тебе и товарный знак Poizon, и Air Jordan, все как мы любим.
Нужно ли говорить, что Москва и федеральные центры - это ультра-ресурс для исследования различий отношения местного бизнеса к чужим товарным знакам, юмору и эротике в рекламе.
Нужно ли говорить, что Москва и федеральные центры - это ультра-ресурс для исследования различий отношения местного бизнеса к чужим товарным знакам, юмору и эротике в рекламе.
В медиа и тг появились новости о том, что суд "впервые наказал за кражу идеи рилса". Нашла я это решение и надо сказать, что там все тривиальнее и не "впервые".
Истица - автор ролика (reels) "5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки", она заявила, что ответчик без ее разрешения незаконно использует этот ролик в своей деятельности.
Авторство доказывалось наличием сценария, самим созданным reels, публикацией в аккаунте заявителя, а также размещенной информацией под опубликованным произведением.
Как именно было использован ее reels? Ответчик скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения, а также разместил схожие изображения на фоне текста. Отдельно отмечу, что это никакая не идея, а вполне конкретные объекты. Другое дело, что суд как-то очень быстро на одной странице признал reels аудиовизуальным произведением, а истца - автором, не обосновав свои выводы, но это отдельный вопрос.
Ответчик приводил доводы, что подобный видеоряд, это единственно возможные юридически грамотные действия при закрытии ипотеки (threshold of originality), но суд не согласился с таким аргументом. Тут надо отдать суду должное: самостоятельно ли или прибегая к аргументам из правовой позиции истца - появились хорошие контраргументы.
Суд указал, что произведение не является цитированием нормативного-правового акта, Истица, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве.
Более того "шестым шагом, имеющим юмористическую окраску, является предложение взять новую ипотеку, что также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма". Короче: это не база, это творчество.
На самом деле из всего этого решения самым интересным было бы рассуждение на тему охраноспособности вирусных трендов в социальных сетях, которые действительно много кем используются и непрерывно (пока жив тренд) переделываются. С одной стороны у платформ есть свои собственные методы монетизации эффектов и звуков, способы миксования собственного контента с контентом других пользователей; с другой - оригинальный креатор действительно может рассматривать безудержную силу социальных сетей, выражающуюся в копировании трендовых видео как нарушение.
Истица - автор ролика (reels) "5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки", она заявила, что ответчик без ее разрешения незаконно использует этот ролик в своей деятельности.
Авторство доказывалось наличием сценария, самим созданным reels, публикацией в аккаунте заявителя, а также размещенной информацией под опубликованным произведением.
Как именно было использован ее reels? Ответчик скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения, а также разместил схожие изображения на фоне текста. Отдельно отмечу, что это никакая не идея, а вполне конкретные объекты. Другое дело, что суд как-то очень быстро на одной странице признал reels аудиовизуальным произведением, а истца - автором, не обосновав свои выводы, но это отдельный вопрос.
Ответчик приводил доводы, что подобный видеоряд, это единственно возможные юридически грамотные действия при закрытии ипотеки (threshold of originality), но суд не согласился с таким аргументом. Тут надо отдать суду должное: самостоятельно ли или прибегая к аргументам из правовой позиции истца - появились хорошие контраргументы.
Суд указал, что произведение не является цитированием нормативного-правового акта, Истица, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве.
Более того "шестым шагом, имеющим юмористическую окраску, является предложение взять новую ипотеку, что также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма". Короче: это не база, это творчество.
На самом деле из всего этого решения самым интересным было бы рассуждение на тему охраноспособности вирусных трендов в социальных сетях, которые действительно много кем используются и непрерывно (пока жив тренд) переделываются. С одной стороны у платформ есть свои собственные методы монетизации эффектов и звуков, способы миксования собственного контента с контентом других пользователей; с другой - оригинальный креатор действительно может рассматривать безудержную силу социальных сетей, выражающуюся в копировании трендовых видео как нарушение.
В Хабаровском краевом музее им. Н.И. Гродекова проходит выставка "Шедевры из собрания Музея архитектуры имени А.В. Щусева. Десять веков русской архитектуры".
Я человек простой вижу собрание музея архитектуры - иду смотреть.
И не пожалела, очень классная выставка, с примечательными экспонатами, среди них проект летающего города Георгия Крутикова (1928).
Архитектор предлагал создать конструкции, размещающие на земле рабочие и промышленные объекты, в то время как жилье в виде ярусно расположенных помещений предполагалось перенести в воздушное пространство. Сообщение между городами должно было осуществляться с помощью индивидуальных кабин, способных перемещаться по земле, воде и воздуху.
Вдохновленный разработками Циолковского, архитектор предлагал оставить землю для труда и отдыха, а повседневную жизнь перенести в воздушное пространство.
Стало любопытно, как далеко зашли смелые идеи прошлого, и я нашла заявку на регистрацию изобретения в Роспатенте на "Летающий дом" - дом выполнен в виде шара в жестком корпусе, внутри которого в верхней части выделен отсек с устройством нагревания воздуха, например ТЭНом, либо с заполнением гелием, либо смесью гелия с водородом для формирования подъемной силы.
Может быть когда-нибудь.
Я человек простой вижу собрание музея архитектуры - иду смотреть.
И не пожалела, очень классная выставка, с примечательными экспонатами, среди них проект летающего города Георгия Крутикова (1928).
Архитектор предлагал создать конструкции, размещающие на земле рабочие и промышленные объекты, в то время как жилье в виде ярусно расположенных помещений предполагалось перенести в воздушное пространство. Сообщение между городами должно было осуществляться с помощью индивидуальных кабин, способных перемещаться по земле, воде и воздуху.
Вдохновленный разработками Циолковского, архитектор предлагал оставить землю для труда и отдыха, а повседневную жизнь перенести в воздушное пространство.
Стало любопытно, как далеко зашли смелые идеи прошлого, и я нашла заявку на регистрацию изобретения в Роспатенте на "Летающий дом" - дом выполнен в виде шара в жестком корпусе, внутри которого в верхней части выделен отсек с устройством нагревания воздуха, например ТЭНом, либо с заполнением гелием, либо смесью гелия с водородом для формирования подъемной силы.
Может быть когда-нибудь.
Меня аки Ктулху призвала Карина @podpatrickontheline - кстати все бежим смотреть ее выпуск про модную индустрию в Санкт-Петербурге - по поводу этого злосчастного дела про ипотечный рилс (надеюсь, мы его похороним и он не воскреснет).
Рубрика "отвечаем на вопросы подписчиков"! (ваши вопросы и предложения можно направлять в бот - @ip_QandA_bot)
Почему в России рассматриваются дела из запрещенной социальной сети? - потому что гражданам России и юридическим лицам ее не запрещено использовать - это следует из мотивировочной части Решения Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу №02-2473/2022. Поэтому и требуется маркировать рекламу, и нельзя нарушать права третьих лиц в Instagram.
Спекуляции на тему того, что это решение легализует использование бизнесом Instagram или снимает с соцсети статус запрещенной, а с Meta метку экстремизма - остаются спекуляциями, советую всем сомневающимся посмотреть картотеку дел арбитражных судов, где социальная сеть как средство коммуникации с потребителями фигурирует в сотнях решений. Менее запрещенной деятельность Meta от этого не становится.
Считается ли кражей, если аккаунт занимается схожей деятельностью? - схожая деятельность может подпадать под определение "идеи" или "концепции", которые не являются охраняемыми, то есть "кражи" тут нет (кража вообще как термин не используется, когда мы говорим о произведениях - видеороликах, текстах, и пр.). Если же один аккаунт начинает использовать похожие материалы (выкладывает ролики, содержание которых повторяет содержание роликов оригинального аккаунта), то это может рассматриваться как нарушение авторских прав или недобросовестная конкуренция.
Что делать с танцевальными трендами, где нужно повторять движения из оригинального ролика? Является кражей копирование ролика из другой площадки? - если мы говорим о тренде, как вирусном средстве продвижения в социальной сети с использованием функционала социальной сети, то это сложно назвать нарушением прав (хотя танцевальные композиции могут самостоятельно охраняться, хотя и не всегда успешно). Если же чей-то танец был инкорпорирован в выступление (например в музыкальном видеоролике или на выступлении селебрити, в Fortnite), то это потенциально может быть предметом спора.
Так что, инфлюенсер, не воруй чужой рилс!
Рубрика "отвечаем на вопросы подписчиков"! (ваши вопросы и предложения можно направлять в бот - @ip_QandA_bot)
Почему в России рассматриваются дела из запрещенной социальной сети? - потому что гражданам России и юридическим лицам ее не запрещено использовать - это следует из мотивировочной части Решения Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу №02-2473/2022. Поэтому и требуется маркировать рекламу, и нельзя нарушать права третьих лиц в Instagram.
Спекуляции на тему того, что это решение легализует использование бизнесом Instagram или снимает с соцсети статус запрещенной, а с Meta метку экстремизма - остаются спекуляциями, советую всем сомневающимся посмотреть картотеку дел арбитражных судов, где социальная сеть как средство коммуникации с потребителями фигурирует в сотнях решений. Менее запрещенной деятельность Meta от этого не становится.
Считается ли кражей, если аккаунт занимается схожей деятельностью? - схожая деятельность может подпадать под определение "идеи" или "концепции", которые не являются охраняемыми, то есть "кражи" тут нет (кража вообще как термин не используется, когда мы говорим о произведениях - видеороликах, текстах, и пр.). Если же один аккаунт начинает использовать похожие материалы (выкладывает ролики, содержание которых повторяет содержание роликов оригинального аккаунта), то это может рассматриваться как нарушение авторских прав или недобросовестная конкуренция.
Что делать с танцевальными трендами, где нужно повторять движения из оригинального ролика? Является кражей копирование ролика из другой площадки? - если мы говорим о тренде, как вирусном средстве продвижения в социальной сети с использованием функционала социальной сети, то это сложно назвать нарушением прав (хотя танцевальные композиции могут самостоятельно охраняться, хотя и не всегда успешно). Если же чей-то танец был инкорпорирован в выступление (например в музыкальном видеоролике или на выступлении селебрити, в Fortnite), то это потенциально может быть предметом спора.
Так что, инфлюенсер, не воруй чужой рилс!
Forwarded from курьер в журнале «вопросы познания»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Желаю всем входить в выходные с вайбом Сэма Альтмана: мы готовы спалить 50 миллиардов долларов, но мы сделаем AGI - общий искусственный интеллект.
Кайф!
Кайф!