Разговоры в очереди за нобелевками
Главный парадокс «Нобелевки мира»-2025 — несовпадение персоналий: того, кто фактически вытащил эту премию из болота полузабвения, и того, кто ее все-таки получил. Политики всего спектра, журналисты мира, миллионы зрителей, нетерпеливо листавших телеканалы, — замерли в ожидании. Именно номинация на премию президента Дональда Трампа всколыхнула интерес к унылому норвежскому конкурсу. И «пролет мимо» громогласного, весьма неполиткорректного противоречивого персонажа…
Предъявил миру настоящего идеологического хозяина «ежегодного Фестиваля в Осло»: Глобальный ультралиберализм. В США его сторонники — демократы, потому и «президенту от них», Обаме, премию вручили настолько поспешно, что тогда внимание к «конкурсу» тоже немного всколыхнулось. Правда, тот интерес имел оттенок юмористический: 20 января 2009 года демократ Обама вступил в должность, а уже в октябре — норвежцы «поднесли на блюдечке». И если сделать поправку на долговременный процесс «номинирования»: сбор писем от персон и организаций, проверки выдвигающих (не все имеют на это право) и выдвигаемых, занимающий порой по году, то…
Норвежские комитетчики в 2009 году — сами могли попасть в лауреаты какого-нибудь конкурса, или в Книгу рекордов Гиннеса: за скорость. Номинация: «Реактивный подхалимаж». Все, что за те считанные недели успел «для мира во всем мире» сделать 44-й президент США, это направил дополнительно 17 000 солдат на войну в Афганистане (17 февраля 2009 года). Немного. В войну в Ливии он ввязался лишь в 2011-м, уже имея те норвежские: значок, диплом и миллион долларов. Начал ту бойню, правда, не он, нашлись и в Европе инициативные либералы, но именно его сотрудник, госсекретарь Хиллари Клинтон, отпраздновала знаменитым хохотом гиены жуткое растерзание Муамара Каддафи, обозначив эмоциональный, смысловой финал той войны. А «нобелевский лауреат мира» подтвердил полную с ней солидарность и даже планировал передать ей в январе 2017 года президентскую власть, но… вмешался как раз тот — громогласный, неполиткорректный, анти-либеральный, что ныне пролетел мимо премии.
А кто её сегодня получил? — Персона в данный момент не так важна, заслуживает упоминания лишь как пример тенденции. О лауреатке-2025, одной из молекул этого потока, струи — все же стоит сказать, но сначала именно о тенденции, мировой реакции. Генеральный секретарь испанской партии Podemos экс-министр Ионе Беларра оценила «работу» Нобелевского комитета в 2025 году: «Уровень дискредитации, с которым в последние годы столкнулись международные институты, претендовавшие на роль представителей человечества, чрезвычайно высок. Нобелевская премия мира теперь присуждается путчистам и военным преступникам». На фоне презрения политиков дипломаты более сдержаны. Посол в Норвегии Николай Корчунов:
Доводы ословских (вполне легальное прилагательное от названия города, Word красным не подчеркнул) комитетчиков, объяснения либеральных политиков, СМИ: причины выбора именно этого лауреата-2025 — они заслуживали бы нескольких развернутых цитат, отличайся они друг от друга хоть на йоту. Но в этом случае: плюрализм мнений — это не про них.
Главный парадокс «Нобелевки мира»-2025 — несовпадение персоналий: того, кто фактически вытащил эту премию из болота полузабвения, и того, кто ее все-таки получил. Политики всего спектра, журналисты мира, миллионы зрителей, нетерпеливо листавших телеканалы, — замерли в ожидании. Именно номинация на премию президента Дональда Трампа всколыхнула интерес к унылому норвежскому конкурсу. И «пролет мимо» громогласного, весьма неполиткорректного противоречивого персонажа…
Предъявил миру настоящего идеологического хозяина «ежегодного Фестиваля в Осло»: Глобальный ультралиберализм. В США его сторонники — демократы, потому и «президенту от них», Обаме, премию вручили настолько поспешно, что тогда внимание к «конкурсу» тоже немного всколыхнулось. Правда, тот интерес имел оттенок юмористический: 20 января 2009 года демократ Обама вступил в должность, а уже в октябре — норвежцы «поднесли на блюдечке». И если сделать поправку на долговременный процесс «номинирования»: сбор писем от персон и организаций, проверки выдвигающих (не все имеют на это право) и выдвигаемых, занимающий порой по году, то…
Норвежские комитетчики в 2009 году — сами могли попасть в лауреаты какого-нибудь конкурса, или в Книгу рекордов Гиннеса: за скорость. Номинация: «Реактивный подхалимаж». Все, что за те считанные недели успел «для мира во всем мире» сделать 44-й президент США, это направил дополнительно 17 000 солдат на войну в Афганистане (17 февраля 2009 года). Немного. В войну в Ливии он ввязался лишь в 2011-м, уже имея те норвежские: значок, диплом и миллион долларов. Начал ту бойню, правда, не он, нашлись и в Европе инициативные либералы, но именно его сотрудник, госсекретарь Хиллари Клинтон, отпраздновала знаменитым хохотом гиены жуткое растерзание Муамара Каддафи, обозначив эмоциональный, смысловой финал той войны. А «нобелевский лауреат мира» подтвердил полную с ней солидарность и даже планировал передать ей в январе 2017 года президентскую власть, но… вмешался как раз тот — громогласный, неполиткорректный, анти-либеральный, что ныне пролетел мимо премии.
А кто её сегодня получил? — Персона в данный момент не так важна, заслуживает упоминания лишь как пример тенденции. О лауреатке-2025, одной из молекул этого потока, струи — все же стоит сказать, но сначала именно о тенденции, мировой реакции. Генеральный секретарь испанской партии Podemos экс-министр Ионе Беларра оценила «работу» Нобелевского комитета в 2025 году: «Уровень дискредитации, с которым в последние годы столкнулись международные институты, претендовавшие на роль представителей человечества, чрезвычайно высок. Нобелевская премия мира теперь присуждается путчистам и военным преступникам». На фоне презрения политиков дипломаты более сдержаны. Посол в Норвегии Николай Корчунов:
«Очередной предвзятый выбор норвежского Нобелевского комитета будет способствовать дальнейшей дискредитации премии мира, окончательно превратившейся в послушный инструмент продвижения конъюнктурных нарративов Запада и однобокой критики неугодных стран… блоковая политика Осло не соотносится "с духом завещания" Альфреда Нобеля и не дает норвежцам морального права определять, кто достоин признания за вклад в укрепление мира».
Доводы ословских (вполне легальное прилагательное от названия города, Word красным не подчеркнул) комитетчиков, объяснения либеральных политиков, СМИ: причины выбора именно этого лауреата-2025 — они заслуживали бы нескольких развернутых цитат, отличайся они друг от друга хоть на йоту. Но в этом случае: плюрализм мнений — это не про них.
Камертон
Разговоры в очереди за нобелевками
Как именно «блоковость» проецируется на работу норвежских и шведских комитетчиков? Чем конкретно она иллюстрируется, доказывается? Изучив список их лауреатов невозможно не заметить одно железное правило: в одном Блоке премии — лидерам стран (или организаций)…
❤8💯7🔥1😁1🕊1🦄1
21 октября 1805: Трафальгар — битва, определившая век
220 лет назад, 21 октября 1805 года произошло Трафальгарское сражение. Где английский флот под командованием адмирала Горацио Нельсона разгромил объединённый франко-испанский флот.
Это сражение утвердило морское господство Великобритании на более чем столетие и окончательно похоронило планы Наполеона по вторжению в Англию. Сам Нельсон в бою погиб. Но — то действительно была одна из тех грандиозных баталий, бесповоротно изменивших ход истории.
Главной «изюминкой» сражения стал тактический приём командующего вице-адмирала, известный как «Нельсоновский прорыв». Он нарушил классическо-линейный ход морских сражений той эпохи, в которых флоты выстраивались в параллельные линии, — как на дуэли обмениваясь яростными залпами орудий. Вместо этого Нельсон поставил фрегаты в две колонны и под прямым углом прорезал строй франко-испанского флота. Это позволило ему рассечь и раздробить превосходящие силы противника; вести бой на короткой дистанции, где преимущество имели более подготовленные и быстрые в перезарядке английские комендоры (матросы-артиллеристы); также вести сосредоточенный огонь по флагманам противника, дезорганизуя их управление.
В самый разгар боя адмирал Нельсон был смертельно ранен мушкетной пулей с французского корабля Redoutable — «Стойкий». По легенде, его последними словами были следующие: «Теперь доволен... Слава Богу, я выполнил свой долг!». Его тело поместили в бочку с бренди или ромом (со спиртом-консервантом, в общем), чтобы более менее «в целости» доставить домой для торжественных похорон. А путь из испанского Кадиса в Англию был долгим…
220 лет назад, 21 октября 1805 года произошло Трафальгарское сражение. Где английский флот под командованием адмирала Горацио Нельсона разгромил объединённый франко-испанский флот.
Это сражение утвердило морское господство Великобритании на более чем столетие и окончательно похоронило планы Наполеона по вторжению в Англию. Сам Нельсон в бою погиб. Но — то действительно была одна из тех грандиозных баталий, бесповоротно изменивших ход истории.
Главной «изюминкой» сражения стал тактический приём командующего вице-адмирала, известный как «Нельсоновский прорыв». Он нарушил классическо-линейный ход морских сражений той эпохи, в которых флоты выстраивались в параллельные линии, — как на дуэли обмениваясь яростными залпами орудий. Вместо этого Нельсон поставил фрегаты в две колонны и под прямым углом прорезал строй франко-испанского флота. Это позволило ему рассечь и раздробить превосходящие силы противника; вести бой на короткой дистанции, где преимущество имели более подготовленные и быстрые в перезарядке английские комендоры (матросы-артиллеристы); также вести сосредоточенный огонь по флагманам противника, дезорганизуя их управление.
В самый разгар боя адмирал Нельсон был смертельно ранен мушкетной пулей с французского корабля Redoutable — «Стойкий». По легенде, его последними словами были следующие: «Теперь доволен... Слава Богу, я выполнил свой долг!». Его тело поместили в бочку с бренди или ромом (со спиртом-консервантом, в общем), чтобы более менее «в целости» доставить домой для торжественных похорон. А путь из испанского Кадиса в Англию был долгим…
❤11👍4👏3👀2
«Унижение Франции», «Позор»… и еще километры заголовков: «Дерзкое ограбление Лувра — признак распада страны», «Пощечина Франции»... Президент Макрон (а уж он-то в пощечинах разбирается!) утешает страну: «Предприняты все меры. Злоумышленники в самое ближайшее время будут пойманы». Однако один абсурд, мелькнувший в комментариях, пока не замечен. Критиковали охрану Лувра и… сигнализацию. «Ненадежная, устарелая… отключилась-запоздала». Но прокурор Парижа Лор Беко все же признала: «Сигнализация работала».
Камертон
Коалиция желающих защитить Лувр распалась, или «Как, ещё и бабуся?..»
«Унижение Франции», «Позор»… и еще километры заголовков: «Дерзкое ограбление Лувра — признак распада страны», «Пощечина Франции»... Президент Макрон (а уж он-то в пощечинах разбирается!) утешает страну: «Предприняты все меры. Злоумышленники в самое ближайшее…
🔥6❤5🤔2🤝2👌1
155 лет назад, 22 октября 1870 года родился Иван Алексеевич Бунин, русский писатель, поэт и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года.
Камертон
К юбилею Ивана Бунина: «Смерть не страшна, пока сияет жизнь…»
155 лет назад, 22 октября 1870 года родился Иван Алексеевич Бунин, русский писатель, поэт и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года.
❤9🤔2🌚1🦄1
Как СССР первый в мире достиг «Небесного ада»: 53 минуты бессмертия у подножия вулкана Тея
50 лет назад, 22 октября 1975 года человечество прикоснулось к самой таинственной и по-настоящему дантовой концентрации загадок Солнечной системы. [Хотя вся она — до сих пор сплошная тайна.] В тот день советская автоматическая станция «Венера-9» не просто передала первые в истории снимки с поверхности другой планеты — она на 53 минуты приоткрыла завесу в мир, скрытый под вечным слоем ядовитых облаков.
Путь к этому триумфу был долгим и трагичным. До «Венеры-9» Советский Союз отправил к «Утренней звезде» 16 аппаратов. Большинство из них погибли: сгорели в атмосфере, раздавлены чудовищным давлением, потеряны из-за сбоев. Венера не хотела открывать свои тайны, секреты мироздания... Атмосфера из углекислого газа с облаками серной кислоты, температура, плавящая свинец, и давление, сравнимое с океанской глубиной Марианской впадины, делали её неприступной крепостью. Тут требуется небольшое уточнение, что «Венера-9» не была первым аппаратом, передававшим данные с Венеры вообще, но она была первой, снявшей панорамное изображение поверхности. Давайте разложим по порядку, кто и что передавал первым.
«Венера-4» (1967). Первый аппарат, который успешно вошёл в атмосферу Венеры и передавал научные данные во время спуска: состав, температура, давление и плотность атмосферы. То был первый успешный передатчик данных из атмосферы другой планеты.
«Венера-7» (1970). Первый аппарат, совершивший мягкую посадку на поверхность Венеры и продолживший работать: данные о температуре-давлении уже непосредственно с поверхности. Это был в основном телеметрический сигнал, несущий численные данные. Стал первым успешным передатчиком данных с поверхности другой планеты.
«Венера-8» (1972). Следующая успешная посадка: данные об условиях на поверхности, включая измерения освещённости, дабы понять, насколько там светло. Подтвердила, что на поверхность попадает рассеянный свет, и там не абсолютная тьма. Первый, кто доказал, что на поверхность Венеры можно делать снимки.
«Венера-9» (1975). Совершила мягкую посадку и впервые в истории активировала оптико-механическую панорамную камеру: сделав первые в мире панорамные чёрно-белые снимки поверхности. На Землю были переданы два панорамных изображения — от «Венеры-9» и от её близнеца «Венеры-10». Которые показали человечеству, как выглядит этот негостеприимный мир: каменистая пустыня с плитами скальных пород. Первый аппарат, передавший фотографию с поверхности другой планеты. Вот краткая арифметика полётов, предшествующих «Венерам»-9 и -10:
Полные неудачи (не долетели): 7 аппаратов. 1ВА №1, 2МВ-1 №1, 2МВ-1 №2, 2МВ-2 №1, Космос-167, Космос-359, Космос-482.
Частичные успехи (долетели, но с потерей связи): 4 аппарата. Венера-1, Зонд-1, Венера-2, Венера-3.
Полные успехи (выполнили основную программу): 5 аппаратов. Венера-4, -5, -6, -7, -8.
Кстати, у американцев была своя, очень отличающаяся стратегия изучения Венеры, и их первые успехи пришлись как раз на тот же период. Если советская программа была нацелена на завоевание «первенств» на поверхности, то американская сделала ставку на орбитальные аппараты и детальное картографирование.
50 лет назад, 22 октября 1975 года человечество прикоснулось к самой таинственной и по-настоящему дантовой концентрации загадок Солнечной системы. [Хотя вся она — до сих пор сплошная тайна.] В тот день советская автоматическая станция «Венера-9» не просто передала первые в истории снимки с поверхности другой планеты — она на 53 минуты приоткрыла завесу в мир, скрытый под вечным слоем ядовитых облаков.
Путь к этому триумфу был долгим и трагичным. До «Венеры-9» Советский Союз отправил к «Утренней звезде» 16 аппаратов. Большинство из них погибли: сгорели в атмосфере, раздавлены чудовищным давлением, потеряны из-за сбоев. Венера не хотела открывать свои тайны, секреты мироздания... Атмосфера из углекислого газа с облаками серной кислоты, температура, плавящая свинец, и давление, сравнимое с океанской глубиной Марианской впадины, делали её неприступной крепостью. Тут требуется небольшое уточнение, что «Венера-9» не была первым аппаратом, передававшим данные с Венеры вообще, но она была первой, снявшей панорамное изображение поверхности. Давайте разложим по порядку, кто и что передавал первым.
«Венера-4» (1967). Первый аппарат, который успешно вошёл в атмосферу Венеры и передавал научные данные во время спуска: состав, температура, давление и плотность атмосферы. То был первый успешный передатчик данных из атмосферы другой планеты.
«Венера-7» (1970). Первый аппарат, совершивший мягкую посадку на поверхность Венеры и продолживший работать: данные о температуре-давлении уже непосредственно с поверхности. Это был в основном телеметрический сигнал, несущий численные данные. Стал первым успешным передатчиком данных с поверхности другой планеты.
«Венера-8» (1972). Следующая успешная посадка: данные об условиях на поверхности, включая измерения освещённости, дабы понять, насколько там светло. Подтвердила, что на поверхность попадает рассеянный свет, и там не абсолютная тьма. Первый, кто доказал, что на поверхность Венеры можно делать снимки.
«Венера-9» (1975). Совершила мягкую посадку и впервые в истории активировала оптико-механическую панорамную камеру: сделав первые в мире панорамные чёрно-белые снимки поверхности. На Землю были переданы два панорамных изображения — от «Венеры-9» и от её близнеца «Венеры-10». Которые показали человечеству, как выглядит этот негостеприимный мир: каменистая пустыня с плитами скальных пород. Первый аппарат, передавший фотографию с поверхности другой планеты. Вот краткая арифметика полётов, предшествующих «Венерам»-9 и -10:
Полные неудачи (не долетели): 7 аппаратов. 1ВА №1, 2МВ-1 №1, 2МВ-1 №2, 2МВ-2 №1, Космос-167, Космос-359, Космос-482.
Частичные успехи (долетели, но с потерей связи): 4 аппарата. Венера-1, Зонд-1, Венера-2, Венера-3.
Полные успехи (выполнили основную программу): 5 аппаратов. Венера-4, -5, -6, -7, -8.
Кстати, у американцев была своя, очень отличающаяся стратегия изучения Венеры, и их первые успехи пришлись как раз на тот же период. Если советская программа была нацелена на завоевание «первенств» на поверхности, то американская сделала ставку на орбитальные аппараты и детальное картографирование.
❤11👍5💯2👏1🎉1
Камертон
Грузия: почему флаг меньшевиков поменяли на знамя тамплиеров? Разговор о грузинской истории вековой давности хочется начать, что называется, «с конца», — когда 14 января 2004 года грузинский парламент решил учредить новый государственный флаг с пятью крестами.…
Революция по-грузински: какой «социализм» строили меньшевики?
В прошлом материале мы коснулись темы смены государственного флага Грузии в 2004 году — вместо принятого 15 годами раньше флага Грузинской Демократической Республики 1918—1921 годов. При этом задавшись вопросом: а не связано ли это было в том числе с не совсем хорошей памятью об этом государственном образовании у современных грузинских политиков...
Образовании, пусть официально и позиционируемого как важнейший этап грузинского государственного строительства? Действительно, в грузинской историографии и ряде зарубежных источников этот период обычно рисуется почти исключительно светлыми красками. При этом используются выражения вроде «уникального эксперимента», «упущенного шанса», «альтернативы большевистской диктатуре» и прочие похвалы тогдашнему меньшевистскому режиму в Тбилиси. Но так ли это было на самом деле? Попробуем разобраться.
Что же представляла собой Грузия после распада Российской империи? Если коротко — то до конца мая 1918 года она была своего рода «местным гегемоном» для Закавказской демократической федеративной республики — благо в Тифлисе находились большинство учреждений Кавказского наместничества с их чиновничьим аппаратом. Сама ЗДФР была провозглашена 18 февраля того же года Закавказским Сеймом, состоявшим из местных депутатов прекратившего свою работу в Петрограде Учредительного Собрания. Кстати, хотя антисоветские историки и устают повторять древний анекдот о «разгоне» этого Собрания большевиками руками матроса Железняка с его ставшими «мемом» словами: «Господа, расходитесь — караул устал!» — но на деле это случилось лишь после того, как работу в сем форуме, ввиду его явной антисоветской направленности и попытки узурпации власти Советов, прекратили ключевые фракции левых эсеров и большевиков. После чего, с учетом изначально неполного состава «учредилки» (туда приехали далеко не все депутаты), число оставшихся стало намного меньше минимально необходимого кворума. И, соответственно, все резолюции-решения Собрания обрели вид не более чем никого и ни к чему не обязывающего «обмена мнениями». Ну, а чтобы прекратить эту комедию с элементами «мании величия» ее «актеров», возомнивших свое жалкое меньшинство «вершителями судеб России», реальная власть страны в лице Совета Народных Комиссаров, получившая свой мандат на Втором Всероссийском Съезде Советов, и закрыла сей «балаган».
В прошлом материале мы коснулись темы смены государственного флага Грузии в 2004 году — вместо принятого 15 годами раньше флага Грузинской Демократической Республики 1918—1921 годов. При этом задавшись вопросом: а не связано ли это было в том числе с не совсем хорошей памятью об этом государственном образовании у современных грузинских политиков...
Образовании, пусть официально и позиционируемого как важнейший этап грузинского государственного строительства? Действительно, в грузинской историографии и ряде зарубежных источников этот период обычно рисуется почти исключительно светлыми красками. При этом используются выражения вроде «уникального эксперимента», «упущенного шанса», «альтернативы большевистской диктатуре» и прочие похвалы тогдашнему меньшевистскому режиму в Тбилиси. Но так ли это было на самом деле? Попробуем разобраться.
Что же представляла собой Грузия после распада Российской империи? Если коротко — то до конца мая 1918 года она была своего рода «местным гегемоном» для Закавказской демократической федеративной республики — благо в Тифлисе находились большинство учреждений Кавказского наместничества с их чиновничьим аппаратом. Сама ЗДФР была провозглашена 18 февраля того же года Закавказским Сеймом, состоявшим из местных депутатов прекратившего свою работу в Петрограде Учредительного Собрания. Кстати, хотя антисоветские историки и устают повторять древний анекдот о «разгоне» этого Собрания большевиками руками матроса Железняка с его ставшими «мемом» словами: «Господа, расходитесь — караул устал!» — но на деле это случилось лишь после того, как работу в сем форуме, ввиду его явной антисоветской направленности и попытки узурпации власти Советов, прекратили ключевые фракции левых эсеров и большевиков. После чего, с учетом изначально неполного состава «учредилки» (туда приехали далеко не все депутаты), число оставшихся стало намного меньше минимально необходимого кворума. И, соответственно, все резолюции-решения Собрания обрели вид не более чем никого и ни к чему не обязывающего «обмена мнениями». Ну, а чтобы прекратить эту комедию с элементами «мании величия» ее «актеров», возомнивших свое жалкое меньшинство «вершителями судеб России», реальная власть страны в лице Совета Народных Комиссаров, получившая свой мандат на Втором Всероссийском Съезде Советов, и закрыла сей «балаган».
❤8🔥2👏2💯2