Как американцы помешали создать русскую колонию на Гавайях

Положение известного нам по прошлой части доктора Георга Антона Шеффера на Гавайях заметно осложнилось. В сентябре 1816 года российскую факторию на о-ве Оаху пришлось оставить под угрозой насилия со стороны местных, а на Кауаи американские мореплаватели безуспешно пытались снять российский флаг.

Ожидания на поддержку от А.А. Баранова и О.Е. Коцебу не оправдались, что значительно ухудшило положение русских. Служители РАК отмечали среди гавайцев подстрекательство американских моряков к изгнанию русских. Американцы создали факторию на Кауаи, приобретя земли, плантации и запас сандалового дерева у короля Каумуалии, выполнив все его требования, включая закупку годового запаса провианта. В условиях столь сильного иностранного вмешательства, Шеффер предпринял попытку удержать твёрдые позиции на Кауаи, призывая своих людей вооружиться и отстоять российскую честь.

Но тут американцы начали распространять слухи о войне между Российской Империей и США, угрожали кауаийскому королю Каумуалии, требуя изгнать русских и снять триколорный флаг. Вскоре американцы и британцы, находившиеся на службе у русских, изменили стороне РАК, исключением стал лишь капитан Жорж Юнг (Джордж Янг), командовавший судном Myrtle-Kodiak. Однако состояние корабля было критическим, и было принято решение перевести Юнга на бриг «Ильмена», который должен был доставить бумаги в Ситху, а «Мирт-Кадьяк» отправился на соседний остров для ремонта. После многочисленных трудностей повреждённый Kodiak дошёл до Гонолулу. Шеффер пошёл на шаг поднятия белого флага, делать было нечего. И запросил разрешение на срочный вход в гавань. Только через девять дней, 13 июля 1817 года, корабль был допущен внутрь. Т. Тараканов (глава алеутов) и его товарищи писали о бесчувствии американских капитанов, для которых погибшее русское судно было менее важно, чем возможность получить больше сандалового дерева.

Опасаясь дальнейших потерь, Шеффер осознал, что уступить и вернуться домой было более разумным решением, нежели продолжать борьбу. Как он сам позднее признал, мирное разрешение конфликта оказалось более безопасным выходом для врача по профессии. Трудно представить, как развивалась бы судьба неудачливого освоителя Гавайев, если бы в порт Гонолулу, целенаправленно не забрёл американский корабль Panter под командованием знакомого Шеффера — капитана Льюиса. Имя, увы, не сохранилось. Именно благодаря личному чувству благодарности Льюиса за оказанную доктором Шеффером медицинскую помощь около года назад, тот согласился «по пути» доставить его в китайский Кантон. Шеффер, оставив на острове Оаху небольшую группу русских и алеутов под руководством Т. Тараканова, окончательно покинул Гавайские острова 19 июля 1817 года. Так завершился гавайский эпизод авантюры доктора. Далее его ждали новые баталии, однако они развернулись уже не на архипелаге, а в кабинетах забюрократизированного донельзя имперского Питера, куда вскоре начали поступать известия о необычных событиях на далёких островах.

День памяти 19 августа: «Нас мало, но мы в тельняшках!» — Ко Дню рождения легендарного флотского символа

19 августа 1874 года, — по инициативе Великого Князя Константина Николаевича Романова, носившего тогда высший военно-морской чин генерал-адмирала, — император Александр II подписал указ, официально введя тельняшку в состав формы матросов Российского императорского флота.

Этот день считается днём рождения русской тельняшки — символа мужества, морской романтики и боевого братства. Но почему именно «полосатая рубаха», майка — стала культовым атрибутом моряков? И как она превратилась в национальный символ?..

Полосатую форму носили ещё европейские рыбаки XVIII—XIX вв. — яркие линии на одежде помогали различать людей за бортом в шторм. В России же до 1874 года матросы пользовались белыми, довольно длинными холщовыми рубахами, очень неудобными в корабельной работе. Новая форма была заимствована у голландских моряков, но — с русским акцентом, колоритом: бело-синие полосы — цвета Андреевского флага, главного стяга ВМФ; плотная шерстяная ткань — сохраняла тепло даже в сырости; мощная тугая вязка — не растягивалась и не рвалась в бою. Первые тельняшки выдавались только за счёт матросов — их шили на заказ или покупали у торговцев в портах.

Как Айвазовского взяли в заложники

29 июля в столице Нагорного Карабаха Степанакерте азербайджанскими властями был демонтирован памятник всемирно известному художнику Ивану Авайзовскому. Хотя, как сообщалось в местных СМИ, «соответствующее решение было принято еще в 2023 году», — но реализовано оно было именно в этот день. День рождения мастера — родившегося в далеком 1817 году. Причины? Здесь можно процитировать сообщение одного из, как представляется, еще довольно-таки сдержанных азербайджанских сайтов:

«Возведение здесь памятника именно Айвазовскому выглядит как продолжение старой политики символического "освоения пространства", к которому Армения прибегала на протяжении оккупации: переименование улиц, установка чуждых памятников, культурная ассимиляция. Иными словами — форма символической экспансии, замаскированной под культурную инициативу. Памятник Айвазовскому стал намеренной провокацией».

Еще в азербайджанских СМИ, часто со ссылкой на позицию официальных властей, пишется о «необходимости знакомить сограждан с творчеством их великих земляков», — а не представителей соседнего народа, к которому в Азербайджане не испытывают особых дружеских чувств. Впрочем, как и в обратном направлении тоже... Так правда, вот какая закавыка получается. Художники-то местные у азербайджанцев имеются, при желании можно найти критерии и их значительности тоже — особенно среди западной аудитории. Как пишет заметно симпатизирующий Азербайджану ресурс

«Вестник Кавказа», «...современное изобразительное искусство Азербайджана востребовано во всем мире. Художники и скульпторы выставляют работы в лучших галереях мира, а на родине их считают национальным достоянием».

Среди трех представленных в статье фигур вторым по списку идет бакинец Рашад Алакбаров:

«…учился в Азербайджанской государственной академии искусства, но, в отличие от большинства художников, для своих работ он выбрал не холст и масло, а стены, всевозможные предметы (в том числе и мусор), а также источник света, искусно сочетая которые он создает теневые полотна. Алакбаров прославился благодаря работе “Полет в Баку”, представленной в лондонской галерее De Pury Gallery в 2011 году. Это инсталляция из пластиковых разноцветных самолетов, освещенных таким образом, что на стене возникает живописный цветной пейзаж. Используя всевозможные материалы и предметы обихода, Алакбаров “строит” целые города, а с помощью тщательно отобранного мусора, например, напоминает миру о важности среды, в которой живет человек. Арт-критики отмечают, что работы Алакбарова пронизаны чувственностью и отвечают современным тенденциям».

Конечно, как гласит известная поговорка — «о вкусах не спорят», художественных в том числе. Но все же хочется заметить, что по запросу «великий азербайджанский художник-маринист» даже «Гугл всемогущий» откровенно пасует, пусть и пытаясь привести всевозможные рейтинги на этот счет. Увы, объединяемые одной общей чертой — уроженцев этой кавказской республики увидеть там как-то ну очень затруднительно. Вообще искусствоведческие рейтинги — штука крайне субъективная. Именно поэтому хочется, так сказать, для чистоты эксперимента привести подобные оценки не из российского источника, — а из страны, которую ныне крайне сложно заподозрить в неких русофильских симпатиях, чтобы не сказать наоборот. Итак, представляем ТОП-25 лучших картин художников маринистов» от одного из украинских магазинов-галерей

История Приднестровья в годы ВОВ

После прихода к власти Майи Санду и ее партии «Действие и солидарность» (ПДС) официальный Кишинев стал активно поддерживать установку памятников румынским войскам-коллаборационистам, нацистам — и проводить мероприятия с участием представителей Румынии. И вот в Молдавии в очередной раз занялись восхвалением румынских пособников Гитлера: в селе Душманы (Глодянский район) открыли мемориал в честь военнослужащих армии Антонеску, вторгшихся на территорию Советского Союза летом 1941 года.

Мемориал установила ассоциация Monumentum при поддержке местных и районных властей. Они утверждают, что это памятник «румынским героям, погибшим за освобождение Бессарабии в июле 1941 года в крестовом походе против большевизма». Отметим, что в северных районах страны, где сильны прорумынские настроения, давно пытаются пересмотреть события Второй мировой войны, героизируя румынских военнослужащих, воевавших на стороне нацистской Германии. Однако сегодня эти попытки приобрели отчетливо нацистский душок и получили официальную поддержку Кишинева, — явно нацеленного на вхождение в состав Румынии под флагом «евроинтеграции».
Организаторы установки подобных «памятников» называют их «борцами за свободу», но исторические факты говорят обратное: эти солдаты воевали на стороне Гитлера, участвовали в карательных операциях против мирного населения и были причастны к Холокосту. Основные герои в Румынии (и у части молдавского общества) сегодня — это, конечно, армия Антонеску. Хотя с 1944 года Румыния перешла на сторону СССР и союзников, до этого же — под руководством Иона Антонеску (1940—1944) — стала ключевым союзником нацистской Германии во Второй мировой войне. Румынская армия участвовала в боях на Восточном фронте, оккупировала советские территории и была причастна к военным преступлениям.

Произошедшее в Душманах — не просто локальный скандал. Оно вписывается в тревожную тенденцию пересмотра итогов Второй мировой войны, когда коллаборационистов представляют «жертвами тоталитаризма» или «национальными героями». Румынская армия — один из основных союзников нацистской Германии на Восточном фронте — принимала активное участие в военных действиях, сопровождавшихся массовыми расправами над гражданским населением, евреями, цыганами, советскими военнопленными. Особое место в истории занимает трагедия Транснистрии — оккупированной румынами части Украины, где были организованы десятки концентрационных лагерей и гетто. На этих территориях, по оценкам историков, погибли сотни тысяч мирных жителей. Ясский погром, Одесская резня, лагеря в Доманевке и Богдановке — эти названия стали символами румынской военной преступности времён Второй мировой войны.
Помнить это особенно важно сегодня, когда переписывается все, что только можно — и, конечно, в сторону обеления нацистских преступников (в число коих входит и режим Антонеску). Мы помним, что в 2003 году по инициативе румынского правительства была создана Международная комиссия по изучению Холокоста в Румынии под председательством лауреата Нобелевской премии Эли Визеля. Итоговый доклад комиссии, опубликованный в 2004 году, стал поворотным пунктом в осознании преступлений режима Антонеску. Документ дал официальную оценку участия Румынии в Холокосте, установив факты массовых убийств, депортаций, условий содержания в лагерях и ответственности армейских, полицейских и гражданских структур. Правда, оценку действий армии Антонеску на территории СССР — на Западе столь откровенно не давали.

Кому было выгодно убийство Николая II

17 июля 1918 года бывший император всероссийский Николай II, а ныне гражданин Романов, бывшая императрица Александра Фёдоровна, ныне гражданка Романова, их дети Алексей, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия, доктор Евгений Боткин (сын известного Сергея Боткина) и три человека прислуги (в империи таких звали «чернь») были расстреляны в «Доме особого назначения», особняке Ипатьева в Екатеринбурге.

В умах граждан постсоветского пространства укоренилась идея, что главными виновниками трагической гибели царской семьи являются большевики — и лично Ленин и Сталин. Однако этот миф представляет собой сознательно сформированный обман, преследующий определённые политические цели. Во-первых, он отвлекает внимание от истинных виновников событий. Во-вторых, его используют как очередную попытку очернить большевистскую партию и саму концепцию коммунизма, выставляя её представителей как жестоких палачей, якобы устроивших кровавую расправу над беззащитной семьёй Романовых. Ленину приписывают личное стремление отомстить Романовым за казнь его брата при Александре III (отце Николая II), утверждая, будто бы эта месть стала причиной разрушения Российской империи. На деле ни Ленин, ни Сталин не имели прямого участия в убийстве гражданина Романова и его семьи. Более того, Ленин требовал проведения судебного расследования деятельности бывшего царя, а также его супруги Александры Фёдоровны. А Сталин в это время вовсе не находился в Москве, уделяя внимание совершенно иным вопросам.
Важно подчеркнуть, что лишение Николая II престола произошло усилиями вовсе не большевиков, а западников-февралистов — представителей буржуазного правящего класса Российской империи. Среди них были великие князья, аристократы, генералы, крупные собственники, капиталисты, бюрократическая верхушка и прозападно настроенные интеллигенты, питавшие ненависть к монархии. Либеральные демократы осуществили дворцовый переворот в феврале 1917 года, окончательно подвергнув систему прежней власти разрушению. Фактические новые руководители государства, например, председатель Государственной думы Михаил Владимирович Родзянко, желали посадить на трон его сына Алексея, при регентсве его дядьки Михаила Александровича, ибо такое решение вопроса было поддержано практически всеми командующими фронтов. Родзянко, кстати, это тот самый, на телеграмму которого царь ранее отвечал, цитирую: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». И Николай, т.к. более ничего сделать было, по его мнению, невозможно, с выражением «я устал, я сделал всё что мог» (или это говорил другой царюсик?) отрёкся в пользу сына. Понимая всю безнадёжность ситуации, он решил подправить решение, от него требуемое, а не чисто подписать, чего от него хотят, дабы насолить новым буржуазным властям, и порешил так: отрекаюсь от престола я ещё и за своего сына Алексея, передавая корону младшему брату Михаилу Александровичу. Это событие произошло в 23 часа 40 мин. 2 марта 1917 года.

Отречение в пользу брата вызвало у лидеров февральской революции, мягко говоря, замешательство. Всем известно было, что братья находятся в хороших отношениях и друг друга знают. И все прекрасно видели, что Михаил к государственным делам за всю свою жизнь ни разу не приступал. То, конечно, понимал и его брат, и именно поэтому отрёкся в пользу Михаила, вероятно, заведомо зная, что он также отречётся, хотя полностью в этом уверен не был. На квартире князя Путятина, на совещании Михаила Александровича с Г. Е. Львовым, А. Ф. Керенским, П. Н. Милюковым, М. В. Родзянко и прочими явственно наблюдалась мысль почти всех этих господ, мол: «Не надо тебе, Михаил, эту ношу на себя брать»

День памяти 23 августа: операция «Полководец Румянцев»

Освобождение Харькова 23 августа 1943 года стало знаковым событием Великой Отечественной войны, завершившим череду стратегических побед Красной Армии после разгрома немецких войск на Курской дуге в июле 1943-го. Далее советское командование начало масштабное безостановочное наступление на южном направлении. Харьков, оккупированный с октября 1941 года, был ключевым узлом немецкой обороны («крепость Харьков») и третьим по значению городом СССР после Москвы и Ленинграда.

Покажем вам некоторые курьёзные случаи с советскими, и не только, переводчиками: от дипломатических ляпов до творческих импровизаций. Переводчики, работавшие на высшем политическом уровне, либо в «небесных облаках» культуры, неважно, — нередко попадали в нелепые, а порой — довольно рискованные ситуации. Вот самые яркие примеры, собранные нами из архивов, мемуаров и воспоминаний...

Враг не спит…

Владимир Николаевич Павлов, личный переводчик Сталина, не раз сталкивался со множеством курьёзных и напряжённых ситуаций во время работы. Он отмечал, что в пору напряжённых переговоров, например, в Тегеране, Ялте или Потсдаме — ему и другим специалистам часто запрещали уточнять детали у иностранных коллег, чтобы не затягивать процесс. Что неминуемо приводило к двусмысленностям в документах. Например, спорные, нелестно (для иностранцев) интерпретированные формулировки о послевоенных границах — позже могли использоваться (и использовались!) — во вражеской антисоветской пропаганде.

Гнев Вождя

Однажды Павлов допустил небольшую ошибку в переводе, но исправил её на ходу. Сталин, заметив это, сухо спросил: «Ты уверен, что теперь правильно?» — После чего переводчик стал ещё более осторожным: от Иосифа Виссарионовича ничего не ускользало! Такие моменты создавали атмосферу постоянного стресса. Однажды на переговорах с Черчиллем Павлову пришлось переводить шутки британского премьера, которые Сталин, в «диком шуме» общих событий, воспринимал буквально. Например, когда Черчилль пошутил о «советской оккупации Европы», Павлов намеренно смягчил формулировку, дабы избежать конфликта и гнева Вождя. И кстати, примерно в той же ситуации В. Бережков, переводя, заменил «оккупацию» на «освобождение», избежав взрыва эмоций со стороны шефа — И. Сталина.

Тегеранский бифштекс: «Вас сюда не есть позвали!»

Во время Тегеранской конференции (1943) Бережков, уставший от напряжённых переговоров, решил перекусить бифштексом на обед. И надо же оказия! — именно сей момент Черчилль начал важную речь. Переводчик с набитым ртом не смог сразу отреагировать, на что Сталин остро и — как всегда негромко — заметил: «Вас сюда не есть позвали!». — Эта фраза стала легендарной среди советских дипломатов того времени, позже — перейдя в присказку-байку. Ведь Бережкову за это ничего не «прилетело», слава богу…

Читать дальше

Операция «Морской лев»

После победы Германии над Польшей в самых первых кампаниях Второй мировой войны руководство в Берлине приступило к планированию боевых действий на западе: против Франции и Великобритании. Эти планы предусматривали захват портов вдоль Ла-Манша, многочисленные высадки из них в Великобританию, и последующую её капитуляцию. Способы достижения этой цели быстро стали предметом споров среди высшего руководства гитлеровской армии.

В результате гросс-адмирал Эрих Редер, командующий Кригсмарине, и рейхсмаршал Герман Гёринг, командующий Люфтваффе, выступили против морского вторжения и продвинули идею создания для Британии различных видов блокад, направленных на подрыв экономики соединённого королевства. В свою очередь, армейское руководство, в частности фельдмаршал Герд фон Рундштедт, выступали за высадку в Восточной Англии, в рамках которой предполагалось высадить на берег 100 000 человек. Редер возражал, утверждая, что на сбор необходимых судов уйдёт год, и что британский Флот метрополии для высадки необходимо нейтрализовать. Гёринг продолжал утверждать, что такая операция через Ла-Манш может быть предпринята лишь как «заключительный акт уже победоносной войны против Великобритании».
В начале 1940 года тактическая ситуация была очень похожа на ту, что была в 1914 году. Против Третьего рейха выступали британцы, располагавшие небольшим, но хорошо подготовленным экспедиционным корпусом на континенте, и французы, чьи войска — по крайней мере на бумаге — были многочисленными и хорошо оснащёнными. Однако с началом «молниеносной войны», когда немцы, как и во время Первой мировой, обошли линию Мажино через Бельгию, попутно захватив её, а также Нидерланды и Люксембург, — сходство между двумя мировыми войнами сошло на нет.
Там, где войска фон Мольтке были остановлены, танки фон Рунштедта безжалостно продвигались вперёд, прорывая британскую и французскую оборону, вытесняя деморализованных британцев на северные рубежи в надежде найти путь к отступлению. Для рейха это был ошеломляющий успех. Франция была полностью разгромлена, оккупирована и побеждена, на юге произошло образование Режима Виши: французов, что согласились воевать за немецких нацистов, — и теперь оставалась очередь Британии. Хотя сотни тысяч солдат союзников были эвакуированы с пляжей Дюнкерка, значительная часть их техники, танков и морального духа осталась позади, и Гитлер стал новым бесспорным хозяином Франции. Единственным препятствием, которое осталось, было то же самое, что помешало Юлию Цезарю 2 000 лет назад — Ла-Манш.
Сразу после ошеломляющего завоевания Франции летом 1940-го Адольф Гитлер обратил внимание на возможность вторжения в Великобританию, и такой же быстрой капитуляции её. Несколько удивлённый тем, что Лондон отверг мирные предложения, он издал директиву № 16 — от 16 июля 1940 г., — в которой говорилось: «Поскольку Англия, несмотря на безнадёжность своего военного положения, до сих пор не проявила желания идти на какой-либо компромисс, я решил начать подготовку и, если необходимо, осуществить вторжение в Англию... и, если необходимо, остров будет оккупирован». Для достижения успеха Гитлер выдвинул четыре условия, которые необходимо было выполнить. Аналогичные условиям, обозначенным немецкими военными генштабистами в конце 1939 года:

Люфтваффе необходимо было добиться практически полного превосходства в воздухе. Это сыграло важную роль в успехе вторжения во Францию и имело решающее значение для наступления через Ла-Манш. Самой оптимистичной надеждой гитлеровцев было то, что превосходство в воздухе и бомбардировки британских городов побудят британцев сдаться без необходимости полномасштабного вторжения.

Японо-корейское противостояние: Имджинская война

В 1592 году на юге Корейского полуострова высадился японский десант. Так началась многовековая история военного противостояния японцев и жителей азиатского материка, в той или иной мере, с перерывами, продолжающаяся по сей день.

Справедливости ради стоит заметить, что знаменитые строки «и вечный бой — покой нам только снится» относятся отнюдь не только к известной нам истории европейских стран и России...

В Азии такой «вечный бой» тоже продолжался с завидной регулярностью — и до, и после начала нашей эры. Та же Великая китайская стена, которую строили около полутора тысяч лет, — в нее ж не ради красоты и величия, по образцу тех же египетских пирамид, вложили гигантские средства и миллионы «человеко-дней». Это сооружение имело чисто утилитарную цель — защищать Китай от набегов северных кочевников. Помогала, правда, эта титаническая фортификация далеко не всегда, — как, например, во время захвата «Поднебесной империи» Чингисханом и его наследниками. Или несколькими веками позже — когда «минский» Китай пал жертвой «молодых хищников»-маньчжуров, основавших последнюю в истории огромной страны династию Цин.
Хотя, конечно, защитная роль вышеупомянутой «великой стены» оказывалась несостоятельной далеко не всегда по причине лишь чисто военных факторов. Нередко решающую роль играло банальное предательство части ее защитников — чаще всего по причине их банального сребролюбия. Ну да, коррупция на Востоке — явление очень трудноискоренимое (впрочем, как и на Западе тоже) — во все времена. Недаром одна из версий того, что коммунистической армии Мао Цзэдуна удалось в финале противостояния с Чан Кайши практически без боя овладеть Пекином, заключается в том, что основатель социалистического китайского государства просто предложил командующему миллионным гарнизоном столицы сдать ее без боя. Взамен пообещав тому пост министра в новом правительстве. Кстати, Мао слово свое сдержал — пусть «портфель» экс-чанкайшисту достался и не самый важный: министра сельского хозяйства

Стержневая же дилемма остаётся неизменна с эпохи фантастов XIX в. и «Золотого века» фантастов XX-го: сможет ли машина по-настоящему понять человека?

«Золотой криминал» Сибири и Урала

Петру I приписывают фразу: «Торговля золотом — дело исконно воровское, потому жалованье положить им мизерное да вешать по одному в год, дабы другим неповадно было». Перефразируя римскую поговорку насчет закона — «Суров Петр, но это — Петр»… — отметим, что основания для такой оценки злато-торговцев у самодержца были, а вот самого злата «домашняго» — не было. Почти не было...

Крупицы, чтоб порадоваться, отчеканив медаль в честь Ништадского мира в 1721 г. со словами на реверсе: «В.И.Б.Щ. Государю Петру I именем и делами великому росискому императору и отцу по двадесятилетних триумфов север умирившему сия из злата домашняго медалия усерднейше приносится»1. «В.И.Б.Щ.» — это: «Великому и благоверному щастливому». А уточнение «из злата домашняго» было Петру едва ли не дороже самой победы над Швецией, в честь которой была выбита медаль. Приключения того «злата» были в чем-то сравнимы с перипетиями Северной Войны. Сначала в нерчинской руде бронный мастер Козьма Новгородец обнаружил: только олово и свинец. Потом в Москве из них же неизвестный иностранный мастер получил серебро (это дало старт строительству в Даурии сереброплавильного завода). А в 1714 году из той же нерчинской руды «пробирный мастер купецкой палатки» Иван Мокеев выплавил и золото!

С портрета кисти Шлезингера тяжело смотрит на действительность, сложно препарированную гегелевской мыслью, — сам Гегель: основательный, тяжеловзорый, с несколько удлинённым лицом, наводящим на размышления…

Окончательно оформив диалектику как метод познания, противопоставил её формальной логике, которую тоже знал, пользуясь её услугами, когда требовалось.

Развитие всего — в том числе человечества, — можно плотнее и полнее понять, используя предложенный Гегелем способ, поскольку в диалектическом мире допустимо то, что возмутило бы формальную логику, в которой есть либо А, либо Б. Третье исключается. В диалектической же сосуществуют эти А и Б: одновременно присутствуя, поскольку здесь (чем-то отражая не открытый ещё квантовый мир) представлена логика развития.

Жанна д’Арк: «Меня послал к вам Бог»

Знакомство Жанны с дофином, как и участие её в Королевском совете предельно историзированы и превращены в какую-то средневековую поп-легенду. На самом деле там всё было проще простого. Жанну приняли — как родную, она всем очень понравилась, и первое, о чём пошла речь — это были игры. И не только спортивные, в которых девушка оказалась неплохим специалистом.

Они с дофином и герцогом Алансонским немножко поиграли в нечто вроде тенниса и даже футбола. Нет, речь идёт о других играх, гораздо более серьёзных. Ведь французы — несерьёзны в той же степени, как англичане — лицемерны, притом английское лицемерие и французская несерьёзность — это примерно одно и то же. И тогда появляется один интересный вопрос — а что же у них правда? А вот она — правда, притом от одного из первых лиц.

«На обсуждение Королевского совета был поставлен вопрос, должен ли король выслушать просительницу или нет. С самого начала спросили у нее, зачем она пришла и с какой целью. Она ответила, что скажет об этом только королю, но, когда ей заявили, что её просят высказаться именем короля, она согласилась поведать мотивы своей миссии. "Мне, — сказала она, — небесный царь поручил сделать две вещи: во-первых, снять осаду с Орлеана и, во-вторых, повести короля на коронацию в Реймс"».

К 100-летию Юрия Трифонова: психологические дебри большого русского писателя

Никто не ждал от Шулепникова такой судьбы, и он сам — менее всего… Закручивает водоворот невидимый, тянет невесть куда, и, гадая о свободе воли и выбора, человек постепенно понимает, насколько его жизнь ему не принадлежит. Высится «Дом на набережной» — таинственный, полный скорбями и драмами.

Сиэтлская всеобщая забастовка 1919 года

Сиэтлская всеобщая забастовка 1919 года стала первой крупномасштабной всеобщей забастовкой в Соединённых Штатах Америки. Хотя её причиной стали жалобы рабочих верфей на заработную плату, она быстро переросла в более масштабное противостояние между городским движением Американской федерации труда (АФТ) и местными политиками, представителями бизнеса, в также федеральными военными ведомствами, которые видели в забастовке решающее испытание власти, какую форму организованный труд будет иметь после Первой мировой войны.

Четыре дня царило рабочее движение. 65 000 человек покинули свои рабочие места. Бастующие раздавали еду, снабжали больницы и поддерживали порядок на улицах с поразительной организованностью и эффективностью. Но под давлением мэра Сиэтла, федеральных войск, также из-за отсутствия поддержки международным сообществом АФТ забастовка провалилась.
Она оставила неоднозначное наследие. Неудача столь масштабных мер по повышению заработной платы на верфях, не говоря уже о предотвращении последовавших за этим антипрофсоюзных действий и «охоты на красных», продемонстрировала ограниченность возможностей местных рабочих в противостоянии с государственным, антипрофсоюзным капиталом. Однако память о моменте, когда рабочие не только парализовали работу целого города, но и успешно управляли системой жизненно важных служб, следуя синдикалистским принципам, также давала надежду. В краткосрочной перспективе это подпитывало активное кооперативное движение Сиэтла, связанное с профсоюзами. В долгосрочной перспективе это вдохновляло поколения, мечтавшие о построении общественного порядка, основанного на труде.

Город Сиэтл, основанный в 1853 году, названный в честь вождя местного племени — Сиатля, в 1919 году был благоприятным местом для решающей борьбы трудового народа. Рабочие портового города были одними из самых организованных в стране. В строительстве, портовых работах, транспорте, розничной торговле и других отраслях к середине девятнадцатого века активно присутствовали профсоюзы, действительно выражавшие интересы рабочих. Хотя большинство местных профсоюзов были связаны с Американской федерацией труда, и многие члены профсоюзов были вхожи в федерацию, но их институциональные связи (а именно правила и нормы) во многом отличались от таковых у АФТ.

Местные ремесленники Сиэтла (они же рабочие-цеховики на верфях) налаживали производственные связи через профсоюзные советы, которые координировали такие отрасли, как металлообработка и строительство, и поддерживали общегородскую коалицию через Центральный трудовой совет Сиэтла (ЦТСС). Они также расширили обычные границы АФТ, организовав советы для таких «неквалифицированных» профессий, как: официант, почтальон и портовый рабочий. Наконец, многие сиэтлские деятели стояли значительно левее основного течения АФТ в политической идеологии. Социалисты (и в меньшей степени «уоббли») составляли значительное меньшинство в некоторых профсоюзах и занимали ряд руководящих должностей. Уоббли (Wobblies) — это сленговое название членов организации «Индустриальные рабочие мира» (Industrial Workers of the World, IWW). Это международная рабочая организация, известная своей радикальной политикой и активной деятельностью против капиталистов за улучшение условий труда рабочих индустриальной промышленности — в начале 20 века, особенно в США.