Пишут, что Telegram начал внедрять в каналах механизм фактчекинга и проверки фейков. Пока не понятно, будет ли этот механизм работать только в отношении новостей, касающихся деятельности мессенджера, или Павел Дуров планирует его масштабировать пошире. Если так, то готов помочь контактами фактчекинговых команд, готовых серьезно бороться с распространением фейков.

Если получение прокатных удостоверений для контента онлайн-кинотеатров станет добровольной опцией (а такая возможность сейчас обсуждается), нужно будет кратно повышать штрафы для нарушителей. В этом случае наличие прокатного удостоверения, выданного Минкультом, может служить неким иммунитетом от претензий других надзорных органов, а вот его отсутствие должно повлечь более серьезную ответственность – если в контенте обнаружится что-то незаконное.

Насколько такая система будет эффективнее, чем обязательное получение «прокаток», вопрос дискуссионный. Думаю, что в ближайшее время окончательное решение будет выработано.

Также хочу обратиться к тем критикам законопроекта, которые на голубом глазу утверждают, что с его принятием все фильмы и сериалы будут обязаны соответствовать духовно-нравственным ценностям. Пожалуйста, читайте документ внимательнее: там совершенно другие формулировки. Прокатное удостоверение не будет выдаваться фильмам, которые или пропагандируют отрицание ценностей, или же их дискредитируют. Немного разные смыслы, согласитесь?

Психологически важная отметка в миллион пользователей преодолена – а значит, пора расширять базовую функциональность и конкурировать с иностранными мессенджерами на качественно новом уровне. Интересно, что в MAX появится раньше: ИИ-ассистент или публичные каналы?

VK добавила мессенджер MAX в публичную программу по поиску уязвимостей. Другими словами, кто сумеет взломать мессенджер, получит денежный приз – до 5 млн рублей.

Это не только очень правильная история для повышения защищенности платформы, претендующей на статус национального мессенджера, но и хороший ответ всем тем, кто разгонял историю про опасность опенсорсного кода, который там используется. Меньше слов, больше дела.

«Яндекс» планирует обратиться в «Роскосмос» после критики в адрес нейросети «Шедеврум», которой не всегда удавалось нарисовать космонавта с российской символикой на шевроне. Нейросеть хотят дообучить на актуальных материалах из фотоархивов, принадлежащих госкорпорации, чтобы добиться более релевантных результатов.

Лично я считаю, что доступ к фотоархивам «Роскосмоса» нужно открывать не только отечественным нейросетям, но и всем остальным, чтобы они тоже усваивали российский культурный код. Да и прочим государственным учреждениям стоит подумать о создании общедоступных фотостоков или расширении уже существующих (разумеется, если изображения не ограничены авторскими правами и соображениями безопасности).

Задача, которая стоит сейчас перед ведущими российскими нейросетями, – выйти на международный рынок. На мой взгляд, внутри страны эти продукты уже доказали свои преимущества: взять, например, «Алису» от того же «Яндекса», которая с сегодняшнего дня открыла бесплатный доступ к самой продвинутой языковой модели для всех желающих. Теперь наступает время распространять наш культурный код на глобальном уровне.

Как интересно получается: ещё совсем недавно Netflix и Disney планировали занять внушительную долю российского рынка онлайн-кинотеатров, и вот они уже будут вынуждены конкурировать с нашими платформами на территории ЕС.

Замечу, что европейский рынок давно уже поделен между американскими аудиовизуальными сервисами, своих крупных площадок там практически нет – потому что евробюрократы, в отличие от России, не озаботились верными акцентами в регулировании.

Принял участие в открытии межрегиональной конференции «Инфофорум. Кузбасс». На пленарном заседании вместе с Губернатором Ильей Середюком обсудили проблематику замещения иностранных решений, которые используются для автоматизации производства. Кузбасс – промышленное сердце России, здесь сосредоточено огромное количество объектов критической инфраструктуры, а значит, вопросы кибербезопасности приобретают особое звучание.

В течение нескольких дней разработчики решений в сфере кибербеза и представители ИТ-компаний будут обсуждать вопросы информационной безопасности, актуальные для нашего региона и всей страны. По моей просьбе в «Инфофоруме» принимают участие специалисты компании Positive Technologies: завтра они проведут семинар-практикум, на который мы пригласили сотрудников кузбасских промышленных предприятий, органов власти и медиахолдингов.

В бота обратной связи прислали новость о том, что китайским школьникам ограничили время, которое они могут проводить в онлайн-играх. Во время летних каникул им разрешено играть не более одного часа в день по пятницам, субботам и воскресеньям. Подписчик спрашивает: а почему бы нам тоже не установить подобные правила, чтобы дети больше времени проводили в общении друг с другом, а не за «стрелялками»?

Вообще, такая политика проводится в Китае с 2019 года. Ведущие национальные видеоигровые платформы обязали ввести строгую идентификацию пользователей, в том числе с использованием биометрии. Попытки обхитрить систему жестоко караются, вплоть до лишения свободы. Но не нужно забывать, что китайские пользователи интернета существуют в совершенно иной правовой парадигме, которая в целом направлена на жесткий государственный контроль.

Попытки «выдернуть» детей из онлайн-среды предпринимаются и в других странах: в прошлом году в Австралии принят закон о доступе к интернет-сервисам только по достижении 16-летнего возраста. Подобные примеры воодушевляют некоторых моих коллег по Госдуме: предложения запретить детям гаджеты, видеоигры или полностью лишить их доступа в Сеть звучат всё громче.

Лично я не сторонник таких суровых мер. Считаю, что России необходимо двигаться по пути усиления родительского контроля: как в части внедрения соответствующих возможностей цифровых платформ, так и на понятийном уровне, объясняя взрослым риски, которые несет их безучастное отношение к контенту, потребляемому их детьми. Пишите, что думаете по этому поводу.

Очевидная проблема этого реестра в том, что он не содержит идентификаторы оборудования, которое легальные майнеры ввозили по теневым схемам (просто потому что в условиях санкций у них не было других вариантов). Так что большой вопрос, насколько эффективно контролирующие органы смогут использовать реестр для выявления серых майнеров.

Единственным выходом видится создание механизма, который позволит узаконить это оборудование и оперативно обновить реестр этими данными.