И ещё о ситуации вокруг Ирана

🇷🇺 Для России ситуация однозначна:
⚫️Во-первых, нейтрализация Ирана означает потерю стратегического буфера на южном фланге.
⚫️Во-вторых, это усиление давления на Кавказ.
⚫️В-третьих, это расширение транснациональной схемы дестабилизации, уже апробированной на территории РФ.
🔴Наконец, это психологическая атака: демонстрация того, что никакая армия, никакая суверенитетная риторика и никакая история — не являются препятствием для тех, кто готов действовать системно, скрытно и без оглядки на право. Сегодня удар нанесли по Тегерану, завтра — его могут нанести по другим, кому давно выдан "условный приговор".

📲 Никакие заявления об обеспокоенности или призывы к сдержанности не имеют значения в новом типе конфликта, где война начинается не с танка у границы, а с кадровых назначений, кулуарных соглашений и изоляции ключевых структур. Иран стал жертвой не ракет, а комплекса методов, отработанных в других странах. И именно поэтому его судьба должна рассматриваться не как региональная трагедия, а как холодный и профессионально реализованный сценарий. Сценарий, в котором ясно указано: если не сопротивляешься заранее — сопротивляться потом будет некому.

https://www.tg-me.com/uzelsvjazi/8967

Главное из заявлений Путина на встрече с руководителями международных информагентств 

📌О возможной реакции России на поставки Германией «Таурусов» и возможностях урегулирования кризиса

Путин:
«Мы знаем, что происходило в 40-е годы, мы знаем, что происходило во времена Второй мировой войны. И мы знаем, сколько усилий было потрачено с обеих сторон – и со стороны Советского Союза и Российской Федерации, и Германии – для того, чтобы залечить раны прошлого. И нам во многом удалось это сделать. Это касается и Восточной Германии – Германской Демократической Республики, но это касается и Западной Германии – Федеративной Республики...
Советский Союз выступал против раздела Германии. Это не была инициатива Советского Союза – раздел Германии после Второй мировой войны, мы были против. Во всяком случае, ни у кого не вызывает сомнений, что в 1990 году именно Россия, Советский Союз и Россия, сыграли решающую роль в объединении Германии и крушении стены. Надеюсь, это в Германии никто не забыл? 
… за всю новейшую историю Россия не сделала ни одного шага, я хочу подчеркнуть, ни одного шага, который противоречил бы интересам немецкого народа и Федеративной Республики Германия. 
Но сейчас ситуация поменялась. Сейчас не хочу давать оценки позиции Федеративной Республики, которую она занимает в связи с событиями на Украине. Ладно, это вопрос политических оценок. Но вот когда мы видим немецкие танки на Украине, даже не на Украине, а в Курске немецкая техника была – на российской земле, даже на той части, которую Германия не подвергает сомнению, как российской, считает ее российской – это, конечно, другая история. 
А что такое «Таурус»? Это высокоточное оружие, которым украинские военнослужащие управлять не могут, они не в состоянии этого делать – это очевидные вещи, все это знают. Невозможно применять «Таурус» без космической разведки. Это могут сделать только западные страны. Невозможно применять «Таурус» без немецких офицеров, только немецкие офицеры смогут управлять «Таурус».
Что это значит? Что военнослужащие бундесвера будут наносить удары по российской территории немецким оружием. А что же это такое, как не втягивание Федеративной республики впрямую в вооруженный конфликт с Российской Федерацией? Это по-другому назвать невозможно.
Но это не наш выбор, мы не хотим такого развития событий. Но если руководство Федеративной республики делает такой выбор, ладно, хорошо, мы будем исходить из этого. 

…это, конечно, нанесет очень серьезный ущерб нашим отношениям, это я говорю очень мягко, но никакого влияния на ход боевых действий это не окажет, потому что российские Вооруженные Силы имеют стратегическое преимущество на всех направлениях, на всех. …наши войска наступают по всей линии боевого соприкосновения, каждый день: больше, меньше, но все идут, каждый день. И дальнейшее движение вперед, даже если будут применяться «Таурусы», неизбежно. То есть вы отношения с Россией разрушите, а результата никакого на поле боя не будет. Это в конечном итоге решение немецкого руководства, если оно на это имеет мандат немецкого народа. 
Надеюсь, что знаете, что происходит на линии боевого соприкосновения. Может, в силу политических соображений вы не можете там все объективно рассказывать, но всем же известно: украинские вооруженные силы укомплектованы в основных звеньях на 47 %, а штурмовые подразделения и того меньше. И что дальше?
Дело даже не в том, что поставляют западные страны оружие или нет. Это важно, конечно. Но если укомплектование меньше 50 %, значит соответствующие подразделения считаются просто недееспособными, небоеспособными. 
Там же происходит массовая и принудительная мобилизация; нарастает количество дезертиров, просто растет очень сильно. Потери превышают уровень мобилизации. Ну и все. Дальше-то что?
Поэтому мы говорим: давайте, мы согласны, давайте садиться и договариваться. Мы же предлагали условия договоренностей в Стамбуле в 2022 году, они были гораздо более мягкими, чем сейчас. Сейчас ситуация поменялась, они будут сейчас такие, которые есть. Но по этим же стамбульским принципам мы готовы и дальше решать.

📌На вопрос «Если завтра Израиль с помощью США или без помощи США просто убьет Хаменеи, какой будет Ваша реакция и реакция России и Ваши первые действия?» Путин ответил кратко и жестко.

«Господин Тальби, если позволите, я надеюсь, что это будет самым правильным ответом на Ваш вопрос: я даже обсуждать такой возможности не желаю, не хочу».

Тальби продолжил: Но они уже сами откровенно это обсуждают – господин Трамп, господин Нетаньяху.

Путин: Я все это слышу. Но я даже обсуждать этого не хочу. 

По поводу встреч с Трампом и просроченным

📌А по поводу возможных встреч с господином Трампом – она была бы, безусловно, в высшей степени полезной. Я согласен с Президентом Соединенных Штатов: она, конечно, должна быть подготовлена и закончиться какими-то позитивными результатами.

📌 …я готов встречаться со всеми, в том числе и с Зеленским. Да, вопрос не в этом: если украинское государство доверяет кому-то вести переговоры, ради бога, пускай это будет Зеленский, – вопрос не в этом. Вопрос – кто будет подписывать документ? В пропагандистском плане можно говорить все что угодно о легитимности действующих властей. Но нам же важна при решении серьезных вопросов не пропагандистская составляющая, а юридическая.

«Блейз Флоранс Метревели – дамочка из очень хитрой семьи».

О грядущем назначении в
MI6 — интересная информация 👇

https://sputnik.by/20250619/fursov-novaya-glava-mi6-schitaet-rossiyu-i-kitay-glavnymi-ugrozami-1097384655.html