Нет, ну что за трэш, вы мне объясните.

Маркетплейсы/агрегаторы такси/доставки еды: мы собираем терабайты информации о спросе, поведении пользователей, ценообразовании, товарах наших партнёров, изменении предложения и ассортимента, используем сложные математические модели с применением LLM и ИИ, чтобы увеличить совокупный спрос, продажи партнёров и увеличить маржу на ещё несколько десятых процентов, для чего нанимаем лучших дата-инженеров со всей планеты.

Администрация самой могущественной страны мира: хаха, а мы внедряем тарифы, которые породят непреднамеренные эффекты второго-пятого порядков, посчитав их с помощью линейной формулы из программы седьмого класса общеобразовательной школы!

Отдельный привет «антиэтатистам» и «рыночникам», топившим за Трампа. Поставить самих себя в позу, при которой только «антиэтатисты» и «рыночники» оказались сторонниками государственных тарифов и пошлин при полном их неприятии со стороны фондового рынка и практически всего остального политического спектра справа налево — это мастерство, это уметь надо.

Миллениалы просто плюс вайбуют на берегу реки

https://www.tg-me.com/furydrops/3351

и на этом всем хорошей пятницы

Это как звонок в «Такси-2»:

«— Мы висим в воздухе, твой папа сбросил нас с самолёта, Эмильен за рулем, я пытаюсь починить парашют, а медсестра..эээ...поёт нам, чтобы мы не нервничали, вот и всё!
— Даниэль, ты обкурился? Не может быть!
— Послушай, Лили! Я хочу спасти Петру и японского министра. Перезвоню после приземления. Ладно?
....*бросает трубку*
— Такая подозрительная!»

Так вот. Чем больше я читаю новости, тем всё острее хочу отправить от нас путешественника во времени в беззаботный 2013 год. Думаю, его рассказ будет звучать примерно как звонок Даниэля: мир полтора года сидел взаперти, Илон Маск зиганул на инаугурации второго срока Дональда Трампа, твиттер посольства Китая в США выступает в защиту свободной торговли, цитируя Рейгана, президент США ввел торговые пошлины на основе линейной формулы, угрожает захватить Гренландию и присоединить Канаду, Россия воюет с Украиной под руководством Зеленского, того, который вёл Новый год с Галкиным, который теперь иноагент вместе с Би-2 и увёз Пугачёву в Израиль, кстати, дофига кто уехал, Дуров вон в ОАЭ сидит, его еще во Франции арестовали, но он вышел, и, кстати, раздает сперму всем друзьям, у него уже под сотню детей, как и у Маска, у него, кстати, одна из дочек трансгендер и еще он твиттер купил, ладно, всё, мне пора, там у Apple новый сериал.

https://www.tg-me.com/longviewecon/5409

Глава Минфина США Бессент: «УоллСтрит богатели последних 4 десятилетия, настало время простых рабочих в ближайших четыре года»

Да что себе позволяет эта левацкая мра...так, падажжи ёбана...

Следует признать, что противоестественный союз части либертарианцев с трампистами закономерно пришел примерно туда же, куда привел противоестественный союз российского государства с русскими националистами:

1. использовать ваши ценности
2. апроприировать
3. поиметь в грубой форме.

Неприсоединившихся к собранию нечестивых поначалу подвергают остракизму и пытаются представить как сектантов и отщепенцев, пользуясь масштабностью движа и копиумом «щащаща, вот-вот мы наш мы новый мир построим, #мейнстримнаш!...».

Потом вайб масштабности проходит, наступает похмелье у разбитого корыта. Либертарианцы остаются один на один с ещё более разросшимся государством, а русские националисты — с многонационалочкой. И их начинают давить те, кого они привели к власти.

Никогда такого не было, но будет еще много-много раз, пока кое-кто, блин, не научится.

Коалиции — это хорошо, это здорово, это единственный разумный путь в политике. Но не с теми, кому в этой коалиции вы должны всё, а они вам ничего

сорри нот сорри

Однажды прочёл в твиттере крайне интересную мысль одного либертарианца: мол, было бы неплохо деконструировать марксизм-ленинизм и советский развитой социализм как колониальную, западную, чуждую России идеологию. Причем ультра-утилитаристскую.

И хотя я считаю, что краснопузики, особенно после Ленина, во многом справились с задачей найти крючки в народной культуре, которые свяжут их идеологию с русской культурой, это очень интересная и небесплодная оптика.

Давайте в качестве мысленного эксперимента посмотрим, что пишут Z-каналы про похороны Паши Техника, как на тексты колонизаторов про диких туземцев. Многое, если не всё, встанет на свои места.

Никто не обязан любить Пашу Техника. Я вот не очень люблю. Но любой русский человек довольно быстро может сосчитать в Паше архетип Ванечки-дурачка. Объяснять, почему Россия любила и будет любить Ванечек-дурачков, конечно, можно, но даже как-то...ну, стыдновато, что ли. Ну потому что а вы вообще русский, если вам надо объяснять?

Но Z-авторам, которые пытаются изображать из себя самых русских — надо. У них в любви к Паше виноваты, внимание: Ельцин, неправильная работа Министерства просвещения, чиновники, отсутствие «правильной» работы на культурно-идеологическом фронте... чувствуете, да, чем пахнет? А пришедшие провожать Пашу Техника — обыватели, мещане, сытые и зажравшиеся, а также тупые подростки.

(Тут, конечно, еще и сильнейший антихристианской подтекст: возмущаться тому, что люди идут в храм, где усопшего провожают в Царствие Небесное и молятся за его грешную душу — это отдельная сторона трэша, но об этом не будем сейчас).

В общем, давайте переведём с колониального на русский: грязные дикие неокультуренные туземцы распоясались, неэффективны, непродуктивны, и смеют жить и думать своим порядком! Куда смотрит генерал-губернатор, почему даёт людишкам волю? Почему они смеют думать не о своей пользе и эффективности для блага колонизаторов? Почему чтят кого хотят, а не тех, кто умер за хотелки нас, просвещённых?

В общем, небезынтересная оптика.
Как-то по другому читаются тексты зетников. Совсем по-другому. Ярче.

Одно смущает: зет-авторы находятся в перманентном шоке от потерь в российской армии и скотского к ним отношения. И тут же показывают, что они и есть носители колониальной культуры, в которой только такое отношение к потерям и может быть, а никакого другого быть не может.

В других культурах усопших по полезности не мерят.

PS. Паше светлая память, близким, которые пытались вытащить его из употребления — самые искренние соболезнования.

Выступлю в необычном для себя жанре адвоката мирских привычек.

Тут многие повадились ругать покупные и ресторанные куличи — все эти кремовые, «дубайские», с экзотическими начинками и проч. В числе претензий — неправославно, показушно, бездуховно, и т.д.

Пока я пишу этот текст, у меня самого стоит опара на обычный и почти классический домашний кулич (ну, с некоторыми вариациями ради большей пышности и влажности). И тем не менее, заступлюсь за разного рода дубайско-патриковский шик.

Всё дело в том, что современный кулич — это и есть...ресторанное блюдо. И в этом смысле, куличи из кондитерских и ресторана «Пушкин» — это возвращение, в каком-то смысле, к корням.

История вопроса довольно хорошо и достоверно изложена тут. Но если кратко:

На Руси традиционно выпекались куда более простые «подовые» куличи. Затем, по пришествии в высокую русскую кухню ромовой бабы, одно блюдо де-факто заместилось другим. Основной идеей кулича был не конкретный рецепт, а то, что люди «...сделать кулич как можно более праздничным, насыщенным, скоромным. С этой целью туда добавляли и яйца, и сахар, и сухофрукты, использовали отборную пшеничную муку. Добивались мягкости и сдобы. И тут появляется эта «баба». Вот он, казалось бы, идеал самого что ни на есть изящного кулича, да еще пропитанного вином, ромом. Так постепенно и происходила «замена» одного блюда другим».

Советская эпоха фактически истребила не только высокую, а даже просто нормальную ресторанную культуру. А кулич переехал из ресторанов на советские кухни. С распространением нормальных домашних форм исчезла и «подовость», домашние куличи стали более походить на ресторанные прошлой эпохи. В поправкой на относительно скудные возможности советской хозяюшки.

Так что ресторанные, максимально скоромные куличи — это не нечто новое, а возвращение хорошо забытой традиции. Другое дело, что оно входит в некий конфликт с традицией чуть более новой, но куда более укоренившейся — домашнего кулича по семейному рецепту. Но на мой взгляд, никакого конфликта тут нет. Здорово, что люди делают куличи дома, вспоминая близких, детство и создавая будущие теплые воспоминания уже для своих детей. Классно, что раз в год у кулинаров в России и в целом на постсовке есть потрясающая точка приложения творческих усилий. И нет никакого единого, правильного, канонiчного и «священного» кулича, по сравнению с которыми все остальные — табу и менее «святые».

Нет ничего плохого ни в дубайских куличах, ни в домашних, ешьте всякие, и помните, что мантра «вкусная только верхушка» —то неправда.

PS. А уж если говорить о вещах, которые действительно меня раздражают в плане пасхального стола, так это мифы о куличе как фаллическом символе и сравнение глазури понятно с чем. Читать этот бред приходится каждый год, и каждый год сдерживаться, чтобы не написать лишнего. Почему этот плод воображения пубертатных семиклассников не имеет отношения к действительности, из текста выше, думаю, понятно.

Из этой же серии:

Паустовский привел несколько фактов из своей недавней поездки за границу в составе экскурсии, когда советские тузы («Дроздовы»), проявляя грубое невежество, спрашивали в Сикстинской капелле, взирая на знаменитую фреску Микеланджело: «Это, верно, суд над Муссолини?», в Афинах задавали вопрос: «Каким образом античный пролетариат допустил сооружение Акрополя?» А на пароходе, когда один из участников экскурсии восхищался чудесным видом ночью на Адриатическом море, слышались реплики Дроздовых: «Надо присмотреться к этому товарищу. Что, наши черноморские виды в Крыму разве хуже?»

(отсюда)

Или вот ещё:

Вот сейчас только что был выпуск новостей. Северная Корея запустила свои ракеты. А что делать? Мы четко понимаем, что фондовый рынок Северной Кореи обрушится. Он уже стал падать.

О. БЫЧКОВА: Какой фондовый рынок в Северной Корее? Вы о чем?

В. ГАВРИЛЕНКО: Как?

О. БЫЧКОВА: В Северной Корее?

В. ГАВРИЛЕНКО: А разве там нет рынка ценных бумаг? А разве там нет предприятий, которые продают свои акции?

О. БЫЧКОВА: Виктор, давайте мы не будем затрагивать эту очень странную и скользкую тему.

В. ГАВРИЛЕНКО: Давайте не будем.

О. БЫЧКОВА: Вы не путаете Северную Корею с Южной совершенно случайно?

В. ГАВРИЛЕНКО: Мы не путаем Северную Корею с Южной. Более того, поведение цен на акции в этой стране можно посмотреть реально на графиках.

(отсюда)

В общем, у людей, застрявших в своих нарративах, странные представления о мире за их пределами.

Бывает :).

https://www.tg-me.com/desnitsky/2202

Хотя цитата про архив МВД провинции Иудея больше всего напоминает это :)

Прямо скажем, и по фундаментальным тоже!

ХВ!

Новости не дают отвлечься от сакрального, но давайте подумаем вот о какой штуке: для меня — забавной, а для некоторых, как оказалось, жуткой.

Атеисты в XX и даже начале XXI века с хохотом и сарказмом высмеивали сам концепт молитвы и обращений к Абсолюту. Мол, неуважаемые веруны, вы совсем того? Вас в мире миллиарды, не считая умерших, вы говорите с ним и просите его о чём-то каждый день. И, как полные идиоты, вы всерьёз думаете, что Он, даже если Он существует, вообще о вас знает, помнит, и ещё способен выполнять ваши просьбы?))) Вы совсем идиоты?))))

А потом люди придумали поиск в интернете. Персонализированный.

Биг дату.

Рекомендательные алгоритмы маркетплейсов, соцсетей, музыкальных и видеостримингов.

И даже относительно продвинутые LLM теперь способны выдавать развернутые текстовые ответы не просто по промту, а с учётом контекста всех предыдущих вопросов пользователя с момента регистрации.

Любой современный сервис, доступный через интернет, запоминает о вас всё, что можно, хотя бы по факту регистрации. А чаще всего по факту просто захода на него, и сопоставления с другими вашими доступными цифровыми следами.

Что тут интересного?

Как вы думаете: айти-инженеры, продакты и прочий тех-планктон вообще обращался к концерту Абсолюта, создавая сначала поисковые машины, а теперь — популярные LLM-модели?

Вряд ли. Они просто придумывали гипотезы, тестировали и как-то итеративно дошли до стандарта: поиск, llmки, соцсети и даже рекомендации в нетфликсе должны быть такими. Помнить всё обо всех и выдавать максимально релевантный ответ.

Вопрос доказательства существования Абсолюта, конечно, всё ещё остаётся висеть в воздухе. Возможно, это можно сделать. Возможно, нет. Современные христианские верующие, не считая разного рода фундаменталистов, например, протестантов-креационистов*, в принципе разводят по углам веру и доказательство: мол, полного доказательства и не должно быть, потому что тогда идея веры оказывается слегка подорванной, а потому отсутствие полного доказательства не баг, а фича.

Но теперь задавать сам вопрос «а как он вас всех помнит и способен реагировать на каждого индивидуально)))?» бессмысленно. Было бы странно, если бы то, что умеет делать какая-нибудь сраная ллм-моделька с формой регистрации и умением подсасывать куки, было бы неподвластно разуму абсолютного существа, вы не находите?

Энивей, забавно. Довольно мощный и убедительный в доцифровую эпоху аргумент против существования Абсолюта убили простые айти-инженеры, просто пиля свои продукты в чисто рыночных целях, ни о чем таком не думая. И убили так, что аргумент забыли, похоронили и забросили в максимально далёкий угол, надеясь, что никто не вспомнит.

Ну вот, напомню.
Джаст фо фан.

UPD. То есть ещё раз. Вопрос самого существования Абсолюта — крайне спорный, да. Вопрос существования формы разума с индивидуализированной памятью о каждом — нет. Это не просто принципиально возможно. Это то, что мы используем буквально каждый день и сами не замечаем этого. И если Абсолют на самом деле есть, или даже если мы признаем допустимым обсуждение его наличия или отсутствия, нет никакого резона предполагать, что такая фича ему недоступна. Это предположение просто не имеет смысла на концептуальном уровне.

Коммунизм не религия, а материалистическая философия, говорили они 🤡

(отсюда)

¡HASTA NA VITES!, вашингтонская версия.

У Медведева во время срока президентства периодически просыпалось желание доказать всем, что он нам не Димон. С Лужковым он разобрался довольно брутально, Кудрина вышвырнул из правительства тоже показательно, по мелочи было ещё много всякого.

Скорее всего, вы офигеваете, как и я, от картинки, мол, что тут за трэш-то?

Да все просто, кмк. Медведев зассал быть брутальным в самый главный момент — осенью 2011. Ему все ещё хочется брутальности, но ради сохранения места приходится танцевать гопак перед Самим. Вот и получается такой пососный симбиоз, известный в русской литературе как «чижика съел».

У Хрущева, пробившего себе путь наверх через тот самый гопак, кстати, тоже обострилось желание самоутверждения. По его приказу легендарных валютных менял Рокотова, Файбишенко и Яковлева приговорили к расстрелу по закону, принятому после совершения «преступления». Эффект получился обратным: считали клоуном, а тут уважать перестали совсем, и когда Хрущева свергли, не было никого, кто хотел бы за него вступаться.

Стыд.

«Сталинградосрач» — особый вид спецолимпиады вокруг возвращения Волгограду названия «Сталинград».

Вчера Путин принял решение назвать «Сталинградом» аэропорт Волгограда. Будет ли это шагом к возвращению городу имени Сталина, или компромиссом, чтобы краснопузики более не возбухали, мы узнаем нескоро.

Прикол Сталинградосрача в том, что его участникам открыто плевать на живой город. Их волнуют только трупы. И государству тоже на город плевать.

В Волгоград из Москвы ведет трасса Р-22, когда-то — М6. За 25 лет правления Путина он и не заикнулся о том, чтобы сделать двуполосную трассу из миллионника в миллионник-город-герой хотя бы двуполосной; 2 и более полосы в каждую сторону есть только рядом с Тамбовом и на приближении к Волгограду.

В самом Волгограде коммунальная катастрофа носит перманентный характер, благоустройство слабое (его, по сути, нет), управляют им отвратительно.

Зато аэропорт теперь «Сталинград». А дорогу нормальную получите к столетию Победы. И Астрахань с вами тоже, она вообще не воевала.

Главное в процессе следствия что? Правильно