сорри нот сорри

Однажды прочёл в твиттере крайне интересную мысль одного либертарианца: мол, было бы неплохо деконструировать марксизм-ленинизм и советский развитой социализм как колониальную, западную, чуждую России идеологию. Причем ультра-утилитаристскую.

И хотя я считаю, что краснопузики, особенно после Ленина, во многом справились с задачей найти крючки в народной культуре, которые свяжут их идеологию с русской культурой, это очень интересная и небесплодная оптика.

Давайте в качестве мысленного эксперимента посмотрим, что пишут Z-каналы про похороны Паши Техника, как на тексты колонизаторов про диких туземцев. Многое, если не всё, встанет на свои места.

Никто не обязан любить Пашу Техника. Я вот не очень люблю. Но любой русский человек довольно быстро может сосчитать в Паше архетип Ванечки-дурачка. Объяснять, почему Россия любила и будет любить Ванечек-дурачков, конечно, можно, но даже как-то...ну, стыдновато, что ли. Ну потому что а вы вообще русский, если вам надо объяснять?

Но Z-авторам, которые пытаются изображать из себя самых русских — надо. У них в любви к Паше виноваты, внимание: Ельцин, неправильная работа Министерства просвещения, чиновники, отсутствие «правильной» работы на культурно-идеологическом фронте... чувствуете, да, чем пахнет? А пришедшие провожать Пашу Техника — обыватели, мещане, сытые и зажравшиеся, а также тупые подростки.

(Тут, конечно, еще и сильнейший антихристианской подтекст: возмущаться тому, что люди идут в храм, где усопшего провожают в Царствие Небесное и молятся за его грешную душу — это отдельная сторона трэша, но об этом не будем сейчас).

В общем, давайте переведём с колониального на русский: грязные дикие неокультуренные туземцы распоясались, неэффективны, непродуктивны, и смеют жить и думать своим порядком! Куда смотрит генерал-губернатор, почему даёт людишкам волю? Почему они смеют думать не о своей пользе и эффективности для блага колонизаторов? Почему чтят кого хотят, а не тех, кто умер за хотелки нас, просвещённых?

В общем, небезынтересная оптика.
Как-то по другому читаются тексты зетников. Совсем по-другому. Ярче.

Одно смущает: зет-авторы находятся в перманентном шоке от потерь в российской армии и скотского к ним отношения. И тут же показывают, что они и есть носители колониальной культуры, в которой только такое отношение к потерям и может быть, а никакого другого быть не может.

В других культурах усопших по полезности не мерят.

PS. Паше светлая память, близким, которые пытались вытащить его из употребления — самые искренние соболезнования.

Выступлю в необычном для себя жанре адвоката мирских привычек.

Тут многие повадились ругать покупные и ресторанные куличи — все эти кремовые, «дубайские», с экзотическими начинками и проч. В числе претензий — неправославно, показушно, бездуховно, и т.д.

Пока я пишу этот текст, у меня самого стоит опара на обычный и почти классический домашний кулич (ну, с некоторыми вариациями ради большей пышности и влажности). И тем не менее, заступлюсь за разного рода дубайско-патриковский шик.

Всё дело в том, что современный кулич — это и есть...ресторанное блюдо. И в этом смысле, куличи из кондитерских и ресторана «Пушкин» — это возвращение, в каком-то смысле, к корням.

История вопроса довольно хорошо и достоверно изложена тут. Но если кратко:

На Руси традиционно выпекались куда более простые «подовые» куличи. Затем, по пришествии в высокую русскую кухню ромовой бабы, одно блюдо де-факто заместилось другим. Основной идеей кулича был не конкретный рецепт, а то, что люди «...сделать кулич как можно более праздничным, насыщенным, скоромным. С этой целью туда добавляли и яйца, и сахар, и сухофрукты, использовали отборную пшеничную муку. Добивались мягкости и сдобы. И тут появляется эта «баба». Вот он, казалось бы, идеал самого что ни на есть изящного кулича, да еще пропитанного вином, ромом. Так постепенно и происходила «замена» одного блюда другим».

Советская эпоха фактически истребила не только высокую, а даже просто нормальную ресторанную культуру. А кулич переехал из ресторанов на советские кухни. С распространением нормальных домашних форм исчезла и «подовость», домашние куличи стали более походить на ресторанные прошлой эпохи. В поправкой на относительно скудные возможности советской хозяюшки.

Так что ресторанные, максимально скоромные куличи — это не нечто новое, а возвращение хорошо забытой традиции. Другое дело, что оно входит в некий конфликт с традицией чуть более новой, но куда более укоренившейся — домашнего кулича по семейному рецепту. Но на мой взгляд, никакого конфликта тут нет. Здорово, что люди делают куличи дома, вспоминая близких, детство и создавая будущие теплые воспоминания уже для своих детей. Классно, что раз в год у кулинаров в России и в целом на постсовке есть потрясающая точка приложения творческих усилий. И нет никакого единого, правильного, канонiчного и «священного» кулича, по сравнению с которыми все остальные — табу и менее «святые».

Нет ничего плохого ни в дубайских куличах, ни в домашних, ешьте всякие, и помните, что мантра «вкусная только верхушка» —то неправда.

PS. А уж если говорить о вещах, которые действительно меня раздражают в плане пасхального стола, так это мифы о куличе как фаллическом символе и сравнение глазури понятно с чем. Читать этот бред приходится каждый год, и каждый год сдерживаться, чтобы не написать лишнего. Почему этот плод воображения пубертатных семиклассников не имеет отношения к действительности, из текста выше, думаю, понятно.

Из этой же серии:

Паустовский привел несколько фактов из своей недавней поездки за границу в составе экскурсии, когда советские тузы («Дроздовы»), проявляя грубое невежество, спрашивали в Сикстинской капелле, взирая на знаменитую фреску Микеланджело: «Это, верно, суд над Муссолини?», в Афинах задавали вопрос: «Каким образом античный пролетариат допустил сооружение Акрополя?» А на пароходе, когда один из участников экскурсии восхищался чудесным видом ночью на Адриатическом море, слышались реплики Дроздовых: «Надо присмотреться к этому товарищу. Что, наши черноморские виды в Крыму разве хуже?»

(отсюда)

Или вот ещё:

Вот сейчас только что был выпуск новостей. Северная Корея запустила свои ракеты. А что делать? Мы четко понимаем, что фондовый рынок Северной Кореи обрушится. Он уже стал падать.

О. БЫЧКОВА: Какой фондовый рынок в Северной Корее? Вы о чем?

В. ГАВРИЛЕНКО: Как?

О. БЫЧКОВА: В Северной Корее?

В. ГАВРИЛЕНКО: А разве там нет рынка ценных бумаг? А разве там нет предприятий, которые продают свои акции?

О. БЫЧКОВА: Виктор, давайте мы не будем затрагивать эту очень странную и скользкую тему.

В. ГАВРИЛЕНКО: Давайте не будем.

О. БЫЧКОВА: Вы не путаете Северную Корею с Южной совершенно случайно?

В. ГАВРИЛЕНКО: Мы не путаем Северную Корею с Южной. Более того, поведение цен на акции в этой стране можно посмотреть реально на графиках.

(отсюда)

В общем, у людей, застрявших в своих нарративах, странные представления о мире за их пределами.

Бывает :).

https://www.tg-me.com/desnitsky/2202

Хотя цитата про архив МВД провинции Иудея больше всего напоминает это :)

Прямо скажем, и по фундаментальным тоже!

ХВ!

Новости не дают отвлечься от сакрального, но давайте подумаем вот о какой штуке: для меня — забавной, а для некоторых, как оказалось, жуткой.

Атеисты в XX и даже начале XXI века с хохотом и сарказмом высмеивали сам концепт молитвы и обращений к Абсолюту. Мол, неуважаемые веруны, вы совсем того? Вас в мире миллиарды, не считая умерших, вы говорите с ним и просите его о чём-то каждый день. И, как полные идиоты, вы всерьёз думаете, что Он, даже если Он существует, вообще о вас знает, помнит, и ещё способен выполнять ваши просьбы?))) Вы совсем идиоты?))))

А потом люди придумали поиск в интернете. Персонализированный.

Биг дату.

Рекомендательные алгоритмы маркетплейсов, соцсетей, музыкальных и видеостримингов.

И даже относительно продвинутые LLM теперь способны выдавать развернутые текстовые ответы не просто по промту, а с учётом контекста всех предыдущих вопросов пользователя с момента регистрации.

Любой современный сервис, доступный через интернет, запоминает о вас всё, что можно, хотя бы по факту регистрации. А чаще всего по факту просто захода на него, и сопоставления с другими вашими доступными цифровыми следами.

Что тут интересного?

Как вы думаете: айти-инженеры, продакты и прочий тех-планктон вообще обращался к концерту Абсолюта, создавая сначала поисковые машины, а теперь — популярные LLM-модели?

Вряд ли. Они просто придумывали гипотезы, тестировали и как-то итеративно дошли до стандарта: поиск, llmки, соцсети и даже рекомендации в нетфликсе должны быть такими. Помнить всё обо всех и выдавать максимально релевантный ответ.

Вопрос доказательства существования Абсолюта, конечно, всё ещё остаётся висеть в воздухе. Возможно, это можно сделать. Возможно, нет. Современные христианские верующие, не считая разного рода фундаменталистов, например, протестантов-креационистов*, в принципе разводят по углам веру и доказательство: мол, полного доказательства и не должно быть, потому что тогда идея веры оказывается слегка подорванной, а потому отсутствие полного доказательства не баг, а фича.

Но теперь задавать сам вопрос «а как он вас всех помнит и способен реагировать на каждого индивидуально)))?» бессмысленно. Было бы странно, если бы то, что умеет делать какая-нибудь сраная ллм-моделька с формой регистрации и умением подсасывать куки, было бы неподвластно разуму абсолютного существа, вы не находите?

Энивей, забавно. Довольно мощный и убедительный в доцифровую эпоху аргумент против существования Абсолюта убили простые айти-инженеры, просто пиля свои продукты в чисто рыночных целях, ни о чем таком не думая. И убили так, что аргумент забыли, похоронили и забросили в максимально далёкий угол, надеясь, что никто не вспомнит.

Ну вот, напомню.
Джаст фо фан.

UPD. То есть ещё раз. Вопрос самого существования Абсолюта — крайне спорный, да. Вопрос существования формы разума с индивидуализированной памятью о каждом — нет. Это не просто принципиально возможно. Это то, что мы используем буквально каждый день и сами не замечаем этого. И если Абсолют на самом деле есть, или даже если мы признаем допустимым обсуждение его наличия или отсутствия, нет никакого резона предполагать, что такая фича ему недоступна. Это предположение просто не имеет смысла на концептуальном уровне.

Коммунизм не религия, а материалистическая философия, говорили они 🤡

(отсюда)

¡HASTA NA VITES!, вашингтонская версия.

У Медведева во время срока президентства периодически просыпалось желание доказать всем, что он нам не Димон. С Лужковым он разобрался довольно брутально, Кудрина вышвырнул из правительства тоже показательно, по мелочи было ещё много всякого.

Скорее всего, вы офигеваете, как и я, от картинки, мол, что тут за трэш-то?

Да все просто, кмк. Медведев зассал быть брутальным в самый главный момент — осенью 2011. Ему все ещё хочется брутальности, но ради сохранения места приходится танцевать гопак перед Самим. Вот и получается такой пососный симбиоз, известный в русской литературе как «чижика съел».

У Хрущева, пробившего себе путь наверх через тот самый гопак, кстати, тоже обострилось желание самоутверждения. По его приказу легендарных валютных менял Рокотова, Файбишенко и Яковлева приговорили к расстрелу по закону, принятому после совершения «преступления». Эффект получился обратным: считали клоуном, а тут уважать перестали совсем, и когда Хрущева свергли, не было никого, кто хотел бы за него вступаться.

Стыд.

«Сталинградосрач» — особый вид спецолимпиады вокруг возвращения Волгограду названия «Сталинград».

Вчера Путин принял решение назвать «Сталинградом» аэропорт Волгограда. Будет ли это шагом к возвращению городу имени Сталина, или компромиссом, чтобы краснопузики более не возбухали, мы узнаем нескоро.

Прикол Сталинградосрача в том, что его участникам открыто плевать на живой город. Их волнуют только трупы. И государству тоже на город плевать.

В Волгоград из Москвы ведет трасса Р-22, когда-то — М6. За 25 лет правления Путина он и не заикнулся о том, чтобы сделать двуполосную трассу из миллионника в миллионник-город-герой хотя бы двуполосной; 2 и более полосы в каждую сторону есть только рядом с Тамбовом и на приближении к Волгограду.

В самом Волгограде коммунальная катастрофа носит перманентный характер, благоустройство слабое (его, по сути, нет), управляют им отвратительно.

Зато аэропорт теперь «Сталинград». А дорогу нормальную получите к столетию Победы. И Астрахань с вами тоже, она вообще не воевала.

Главное в процессе следствия что? Правильно

Рубрика «мрачные гипотезы».

Если экономисты всерьёз озабочены влиянием ИИ на производительность труда, и пока придерживаются сдержанного оптимизма (похоже, эта штука всерьёз способна ускорять экономический рост), то правозащитники — способностью ИИ отслеживать и анализировать буквально всё. А шифропанки — перспективой создания нейромайора, который не спит, не ест, не пьет, зато способен создавать и пополнять цифровые профили граждан в реальном времени.

Человечеству достаточно зазеваться, и полиция мыслепреступности даже в считающихся демократическими странах может наступить крайне быстро. А некогда свободный и анархический интернет может быстро стать стерильным из-за страха любых авторов контента перед всемогущими нейронками, от которых нельзя будет утаить ничего, даже намек на недовольство властью.

И вот в чем проблема: нетрудно заметить, что функционал ИИ в частном и государственном секторе, будучи одним и тем же под капотом, служит прямо противоположным целям.

Зачем ИИ бизнесу? Увеличивать производительность труда, снижать трансакционные издержки, создавать базы знаний, бороться с рассеянностью знания — короче, быть эффективнее.

Зачем ИИ полицейскому аппарату? Ловить, сажать, подавлять инакомыслие. Проще говоря, ломать обратную связь между населением и бюрократически-силовым аппаратом, делая собственную власть всё менее зависимой от собственной эффективности.

В общем, есть гипотеза, что мы можем прийти к опасному дисбалансу, в котором бизнес, особенно крупный, будет становиться всё более эффективным, а государственное управление будет терять последние стимулы к росту эффективности.

Ничем хорошим это не закончится. Ещё нигде захват регулятора не приводил ни к чему хорошему. За то и нелюбим всеми, от либертарианцев рэндполовского разлива до коммунистов.

Кроме, конечно, корпораций, которые этот регулятор и захватывают.

«Алроса» добыла в Якутии кристалл весом 468,30 карата и размером 56х54х22 мм. Это самый крупный в российской истории алмаз ювелирного качества, говорится в сообщении компании.

Кристалл имеет «фантазийный» янтарный цвет.

В «Алросе», Минприроды и Роснедрах находку назвали «историческим событием».

«Это не только полностью снимет проблему нашего внешнего долга, но и позволит всей стране, всем ее жителям три года проживать на Канарских островах», — заявил глава Роснедр Владимир Ширломырлов.

есть две вещи, которые отчего-то сильно будоражат русскоязычного читателя: ватиканская политика и “commonwealth” (британское содружество, лорды, остатки имперских практик и проч). И тот, и другой социальный феномен, по-моему, давно находится не в лучшей форме

Мне умеренно интересны эти вещи, но не будоражат. Но можно попробовать объяснить их через идею Беттке-Лисона-Коэна об институтах трёх порядков и «метисе» — неформальных институтах.

Русское общество накануне революции 1917 г. было сословным и очень сложноструктурированным; иначе говоря, сословия были институтами первого порядка.

ИПП — это те институты, что частично произрастают снизу, а частично — модерируемы сверху, но в целом соответствуют национальной культуре.

Что характерно, сословный характер общества с 1917 года не удалось побороть никому. Коммунисты быстро воссоздали сословия в гораздо более уродливом, квадратно-гнездовом виде, а в современной России они существуют уже в совсем постыдном виде.

Это при том, что всю эпоху Великих реформ можно было уверенно говорить и о снижении религиозности в обществе, и о фактическом вымирании аристократии (а ещё об урбанизации, росте эгалитаризма и проч., вещей, аппроприированных краснопузиками абсолютно незаслуженно — они не выдумали почти ничего нового, просто исполнили через насилие, воссоздав и сословия, и крепостничество, и церковь в конечном-то счете). Короче, с одной стороны, сословия были, и отношения между ними было сложным. С другой — открыто архаические порядки умирали естественным путем, а уровень эгалитаризма, скорее, рос.

Ну так вот. Меня нимало не удивляет, что вещи, крепко вросшие в твою культуру и выдернутые из неё через масштабное насилие, обернувшееся крахом, возвращают внимание к себе. А как иначе?

(автор удалил пост, поэтому без ссылки)

По традиции напоминаю в День Победы о том, что собой представляла экономика нацистской Германии и как именно она функционировала.

Это была вампирская экономика. Автаркия Гитлера могла существовать тогда и только тогда, когда есть те территории, которые, точно вампир, можно выдаивать. Рабский труд, извлечение ресурсов из захваченных территорий, без которых Рейх обойтись не может, — всё это лежало в основе нацистской экономики. Это была изначально милитаристская, хищническая и агрессивная система, которая неработоспособна без экспансии на другие территории.

Для современности это по-настоящему уникальный и пугающий случай не только по результатам и фактам, но и в своей основе. Третий рейх — это государство, у которого в фундаменте заложена ориентация на хищническую экспансию. И иначе оно существовать не могло.

С Днём Победы!

РОССИЙСКАЯ И УКРАИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИИ ДОСТИГЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ О НОВОЙ ВСТРЕЧЕ — ГЛАВА МИД ТУРЦИИ

взглядом абсолютного непрофессионала:

кое-кто и так, и эдак, и тушкой, и чучелком пытается соскочить с переговорного/мирного процесса без потери лица, но поскольку все-все-все, не исключая никого-никого-никого, догадались об этом хитром плане, соскочить без потери лица (вернее, без прямого ответа «я, имярек, ебал ваши переговоры») никак не получается.

развилки тут три:

медленное разложение фронта под ожиданием скорого мира без фактического мира (собственно, «срочносборы» уже почти остановились — чем не знак);
выход из процесса с потерей лица, и, возможно, самыми мощными санкциями за всё время;
и самый веселый — попытки в имитацию переговорного процесса и махания морковкой в какой-то момент приведут в точку, где машущий осознАет, что он влип в переговорный процесс так глубоко, что выйти оттуда получится только вырвав из себя куски мяса.

иногда имитация, простите, ебет имитатора, ничего не поделаешь

в общем, скучно не будет, даже если кажется, что ничего не происходит.
с вами был взгляд абсолютного непрофессионала. мы продолжим радовать вас своей незамутненной некомпетентностью.

«Проект» — лучшее российское медиа прямо сейчас, смотрите/читайте последнее расследование обязательно.

Надеюсь дожить до времени, когда история этой ФЦП «Росгоспедофил» будет в школьных учебниках.

Это поважнее, чем лекции о вреде пива, разговоры о влажном, и какой там ещё требухой занимают мозги детей.