💣💣💣Друзья, в этот четверг презентуем нашу книгу про приключения и барьеры технологий. На Geek Picnic!
(в этом году, кстати, фестиваль будет бесплатным и онлайновым)

🦾🦾🦾Будем рассказывать о разговорах с роботом, беспилотниках, турникетах, тестировщиках, тиндере и многом другом, о чем мы писали на канале (а теперь написали целую книгу!), а вы (вероятно) читали и вам интересно было бы спросить и поговорить

⏱⏱⏱Мы начинаем в 18.30, Сцена Spaces (а сразу после нас будет научпоп блогер Ян Топлес)

PS. Всем пришедшим расскажем в качестве бонуса о том, как сделать так, чтобы обложка книги наконец-то дозагрузилась

Друзья, выкладываем ссылку на электронную версию нашей книги.

Напоминаем, что сегодня в 18:30 пройдет ее презентация на GEEK PICNIC Online 2.0, сцена Spaces. До встречи!

@dysss рекомендует крутые книжки https://zeh.media/praktika/knigi/4930561-poleznoye-chteniye

С радостью делюсь нашей совместной заметкой с @Dnchksml. Если в ходе прочтения вам покажется, что вот тут хороший или забавный пример – это заслуга Даны. А вот если вы думаете «тут я бы поспорил(-а) …» – это мое.

ТОП-5 самых-самых постов от @glazkovk

Пока все постепенно возвращаются из отпусков и летних приключений, мы решили окунуться в прошлое и придаться ностальгии. За последнее время на канале появилось много новых людей, чему мы очень рады. Однако не все знают и помнят, о чем мы писали за последние 3 года. Поэтому мы решили составить личный ТОП-5 постов ever.

Топы штука субъективная. Лично для меня важным критерием для отбора стало наличие элемента личной истории. Это важно, потому что такие случаи позволяют показать, что удивительное на стыке технологий и социального окружает нас повсеместно, достаточно обратить на это внимание. Еще мне хотелось показать, как мы экспериментировали с жанрами: в одних случаях посты больше напоминали повседневные заметки, в других – критические обзоры новых технологий, в третьих – забавные экскурсы в историю или даже притчи.

⌚️ Как мы пользуемся наручными часами – https://www.tg-me.com/wrongtech/322
🙋‍♀️ У студентки пропал голос, но она не растерялась – https://www.tg-me.com/wrongtech/331
👍 Сказка про большой палец – https://www.tg-me.com/wrongtech/418
✝️ Умные четки Ватикана – https://www.tg-me.com/wrongtech/451
🦡 День техносурка – https://www.tg-me.com/wrongtech/497

Завтра буду стращать благородных петербуржцев историями про московские турникеты.

По этой ссылке вы найдете анонс мероприятия.
А по этой ссылке сможете подключиться к онлайн-трансляции.

Мой личный топ-6 постов канала
(которые могут скрасить приготовление ужина, поездку в метро или скучный разговор)

💆🏻‍♀️пост про дипфейки от @dysss

🐕про телемедицину для животных от @nck_rudie

⌚️про фитнес-приложения и военные базы от @zemnukhova

🥊Про виртуальную реальность, которая дерется от @glazkovk

💄про женские голоса голосовых помощников @alice_mcx

😵о том, что понимать под цифровой смертью от @ologunova

😃и бонусом - смешной пост про "nothing, how are you?" в Твиттере

Теплица всегда делает что-то осмысленное, полезное и ценное. В этот раз мне выпала честь модерировать дискуссию про этику технологий, где примут участие руководитель Теплицы Алексей Сидоренко и эксперты из Германии. Подключайтесь!

🗣️«Мы хотим жить в мире и согласии с технологиями, а для этого они должны быть понятными и предсказуемыми.

Но чем более продвинутыми становятся алгоритмы, тем больше вопросов возникает в отношении их прозрачности и благонадежности.

Даже если черный ящик алгоритмов вскрыть невозможно, мы все еще ответственны за содержание, смысл и последствия их разработки и применения.»

👉 Это мысли Лилии Земнуховой, социолога и научного сотрудника Центра исследований науки и технологий Европейского университета в Санкт-Петербурге.

📟 Алгоритмам и нашей с ними жизни и будет посвящена дискуссия на нашей конференции «Сетевой сентябрь», 4 сентября.

📌 Лилия проведет дискуссию «Танец алгоритмов: этичное партнерство или борьба за объективность?». Речь пойдет о том, как контролировать и делать алгоритмы более ответственными, и в общем об их этичности.

💥 В дискуссии также участвуют Михаэль Пунтшу, советник по политическим вопросам в iRights.Lab;
Фабио Кьюзи, руководитель проекта по подготовке отчета Automating Society за 2020 год в AlgorithmWatch;
и руководитель Теплицы Алексей Сидоренко.

Заходят однажды социолог, искусствовед и инженер в бар. Кто из них вероятнее всего террорист? По мнению двух британских исследователей Диего Гамбетты и Стефена Хертога, это инженер. В относительно недавней книге они показывают, что вероятность для инженера стать радикальным (исламским) террористом – в 3-4 раза выше, чем у выпускников по другим специальностям. И разгадка тут не в том, что инженеры просто нужнее для террористов, потому что умеют конструировать вещи. Основываясь на статистике, авторы говорят, что разгадка - в особом «инженерном мировоззрении». Это мировоззрение имеет одну решительную черту, которая, вероятно, сближает инженеров и террористов: стремление к когнитивному замыканию (closure), или, иначе говоря, предпочтение порядка и нелюбовь к двойственности и неоднозначности. Та же черта характерна и для членов организаций с радикальными правыми взглядами, пишут авторы, и инженеров среди них тоже довольно много.

Данные выводы авторов до сих пор будоражат исследователей инженерного образования. И заставляют некоторых из них менять набор курсов для новых инженеров, делая их более ориентированными на плюрализм и открытость. Другие же полагают, что «инженерное мировоззрение» вообще мало о чем нам говорит. Во-первых, инженеры – это ну очень разные типы специальностей, не говоря уже о должностях. Во-вторых, исследователи образования говорят, что мировоззрение студентов-инженеров формируется не столько в аудиториях с формулами и графиками, сколько в общении со своими сверстниками.

Лично я согласен с критикой некоторого единого инженерного мировоззрения. К примеру, беглый анализ образования террористов-революционеров в конце XIX в Российской империи показывает, что там были и люди с техническим образованием, и с гуманитарным. Но в то же время я согласен и с тем, что в современных разработках и внедрении технологий нужно как из аксиомы исходить из разных перспектив, разных интересов, разных представлений. И об этом – уже в защиту инженеров – есть чудесная книга Гуру Мадхавана «Думай как инженер». Вроде бы тоже о мировоззрении, но совсем иначе.

Сходил вчера на концерт-медитацию Владимира Мартынова, который он проводил совместно с Moa Pillar. Был экспериментальный формат. Монотононные проигрыши на фортепиано сопровождались визуальным рядом, в котором разные явления природы - от горного ручья и пробуждения цветочных бутонов до рождения гор и животных трансформаций - постоянно оцифровывались. То как будто нейронные сети пытаются сделать face recognition бабочки, то вспыхивает подсветка технически схожих пикселей, то всё буквально распадается на пыль из битов и чисел. Тем временем фортепианные партии циклично прерываются техношумом, который постепенно начинает заглушать инструментальное звучание, отгружая в зал децибелы цифровых потрясений. Как мне кажется, сейчас, когда мир пытается оправиться от пандемии, художники (музыканты, кураторы выставок и пр.) наиболее чувствительно подходят к поиску источника очищения. Кто-то видит исходный образец в природе, а кто-то в цифре. Но на деле и природа, и цифра распадается на одни и те же базовые элементы, из которых мир раз за разом собирается вновь.

Совсем недавно, 3 недели назад, в августе 2020 года, РБК опубликовал новость, что по итогам опроса НТИ Автонет "более 70% россиян заявили о готовности ездить на беспилотных автомобилях".
5 лет назад, в августе 2015 года, Вышка провела с Левадой опрос об интересе россиян к беспилотным такси. Согласно ему, только 22% опрошенных вообще интересовались беспилотным транспортом.

Как понять это расхождение? Неужели за 5 лет доля россиян, интересующихся и доверяющих беспилотникам, выросла на 50%? При том, что законопроект по публичным тестам беспилотников в России не принят; беспилотники ездят лишь по Иннополису, Москве и Сколково; другие исследования, среди которых от IPSOS, в 2018 и 2019 гг., показывают готовность использовать беспилотники среди россиян на уровне максимум 25-30%?

Предсказание интереса к технологиям - вещь сложная. Есть много разных моделей. К примеру, социодемография. Технологии обычно любят молодые (желательно, богатые) мужчины с высшим образованием, живущие в больших городах. Стало ли в России за 5 лет таких людей больше? Как показывает статистика, нет. Доля молодежи в целом сократилась с 2010 по 2020 год с 24% до 16,5%.

Другой фактор - доверие к науке в целом. Чем выше доверие, тем больше интереса к технологиям. Стали ли в России больше доверять науке? Как говорят опросы, с 2010 по 2017 гг. доверие к науке росло, но в 2018 и особенно в 2020 на фоне пандемии доверие к высказываниям ученым упало. Так что это объяснение тоже не работает.

Третий и самый важный фактор - это представления о самих технологиях. Т.е. люди интересуются технологиями, если они понимают, как они устроены, что в них полезного и если у них было опыт использования. Поскольку в России не было проведено качественных исследований пользователей беспилотного транспорта, то говорить об этом наборе факторов сложно. Несомненно, в СМИ стали больше писать о беспилотниках, "Зимний город" прогремел по телеканалам, Яндекс и "Старлайн" дают покататься на своих автомобилях на разных автофестивалях. Но могло ли это привести к 50%-ой прибавке к готовности россиян пересесть на беспилотники? Мне как исследователю видится, что нет.

Конечно, есть вероятность, что в России технооптимизм побил все рекорды или что люди внезапно сильно полюбили автомобили-роботы. Но думаю это не так. И было бы здорово вместо пиар-новостей и непонятных опросов устраивать весомые дебаты с обсуждением того, что сейчас происходит внутри разработок беспилотников, почему они безопасные и как будут полезны всем нам в будущем. Это, конечно, будет давать лишь крошечные 3-4% прироста, но все это лучше, чем суперфантомные 50%.

Друзья, привет!

Коронавирус нас обездвижел, беспилотники и дроны, наборот, сделали более мобильными. Обо всем об этом хочется порассуждать. И потому мы с коллегами из центра STS ЕУСПб организуем секцию "(Де)автономизация мобильности: технологии, пространства, практики" на конференции в Московском политехе в декабре 2020 года. Кому интересно - тут есть описание секции и вся нужная информация.

Надеемся, что конференция-таки пройдет оффлайн, в Москве, но пока никто ни от чего не застрахован.
Дедлайн по заявкам - 20 сентября, будем рады вашему участию!

Мой топчик постов нашего канала! Чтобы их отобрать, пришлось заглянуть в самые корни канала. И да, техномир поменялся ощутимо, какие-то вещи перестали быть актуальными, но привычки, повседневность и традиции остались. Но посты не только об этом, так что приглашаю в мини-путешествие по архивам 🧚🏽‍♀️
Кстати, если у вас есть свои любимые посты, пишите нам, мы сделаем читательские подборки!

😴 пост Оли @ologunova про трекеры сна - и как они делают жизнь запутаннее и тревожнее
🚜 пост Коли @nck_rudie про хакинг умных тракторов - и как фермеры стали политиками
👀 пост Алисы @alice_mcx про блокировку телеграма - и как ВЦИОМ конструирует реальности
📚 пост Кости @glazkovk про большие данные - и как рецензия на книжку превзошла саму книжку
💬 пост Дениса @dysss про техноанимизм - и как договариваться с МКС
🐝 пост мой @zemnukhova про ос на Шри-Ланке - и как дроны захватывают дикую природу

Я снова оказался на Маяке в программе "Физики и лирики" (это та, которую ведет А. Пушной). Теперь про цифровые технологии, ковидный зум и велосипеды https://radiomayak.ru/shows/episode/id/2440383/?fbclid=IwAR22DaRc70cmIb_QUtR8Tms726XLj9cqUtlFp9geiRlJ3sXXUxL02X3Du8w

Из-за пандемии многим из нас пришлось освоить новые форматы коммуникации. Ключевой вопрос сейчас – сохранятся ли эти практики после окончания пандемии. Не раз слышал от знакомых фразу о «зум-усталости», которую они переживали от многочисленных созвонов. Но думаю, что усталость в этом случае не означает, что мы забросим зум при первой возможности. Напротив, это следствие продолжительных тренировок, которые, видимо, откроют перед нами те способы совместного опосредованного времяпрепровождения, о которых мы еще не догадывались.

UPD: И что важно, наконец-то мы перестали говорить "можно по скайпу", хотя им никто не пользовался, но это было нарицательным для видеозвонков. Теперь зумимся, ребята!

С октября по декабрь в московском музее "Гараж" будет проходить Лаборатория аэроцена - по мотивам работ аргентинского художника Томаса Сарасено. Жутко любопытные идеи на стыке искусства, социальных и естественных наук привели к тому, что постепенно набирает обороты глобальное сообщество художников и практиков освоения воздуха. Сейчас идет набор в лабораторию, которая будет встречаться на регулярной основе с разными экспертами и исследователями. Я, например, в закрытой серии лекций буду рассказывать про гражданские технологии и do-it-together, но есть еще и открытые лекции. Специально для лаборатории буду разбираться с концепциями пост-антропоцена, приходите послушать о дивных новых мирах 24 октября в Гараже.

В СССР космос был утопическим пространством, где реализовывались государственные проекты, значимые для всего человечества, но отчужденные от отдельных людей. В последние же десятилетия в результате различных общепланетарных процессов появилось много любителей, которые самостоятельно исследуют космос — таким образом делая его частью земной повседневности.

В рамках нашего проекта «Карта», посвященного поиску нового знания о России, публикуем интервью с междисциплинарным исследователем Денисом Сивковым, готовящем книгу об этом феномене. Он рассказывает о том, почему космическое любительство — это способ политической самоорганизации, чем оно важно и как исследование становится способом осмысления собственного пути. Иллюстрации — Екатерины Горбачевой.

«Мне хотелось бы понять, как любители создают утопический горизонт и как пытаются его достичь. Я исследую влияние социотехнической утопии — ожидания, предвосхищения, воображения — на реальность. Любая мечта, воображаемое, идея имеют силу. Мы привыкли считать технологии чем-то закрытым, неимоверно серьезным, обязательным, сложным и недоступным — в том числе из–за того, что их так представляют государственные институции. Мне хотелось показать, что благодаря любительским проектам технонаука может быть радикально иной, например существовать ради удовольствия и веселья. Любительские проекты — яркая манифестация этой идеи романтизации и депрагматизации технонауки».

https://syg.ma/@sygma/kak-liubitieli-dielaiut-kosmos-chastiu-povsiednievnoi-zhizni-i-vozvrashchaiut-v-niegho-miechtu

Судя по новостям, над Россией нависает вторая волна пандемии. Эксперты, однако, еще не успели осмыслить первую. Костью в горле у аналитического сообщества встал вопрос о том, привела ли эпидемия к увеличению роботизации, автоматизации и цифровизации? Чтение литературы, как научной, так и медиа, навело лично меня к следующим выводам.

Практически все эксперты отвечают: да, ковид привел к роботизации и автоматизации. Но более важный вопрос – до какой степени? Я думаю, самый честный и близкий реальности ответ такой: ковид привел к продвижению идей роботизации в массах, но не самих роботов. Китайские дроны и беспилотники помогли возить продукты лекарства в больницы, роботы-помощники позволили сохранять более гигиенические условия в итальянских больницах, в Сингапуре и на Гавайях специальные роботы предупреждали прогуливающихся людей о сохранении дистанции, в Германии социальные роботы развлекали пожилых людей, изолированных от общества. Мы правда видим всплеск интереса к роботам. Проблема в том, что это не привело к массовому их внедрению. Скорее, речь идет о хорошей демонстрации полезности роботов, но это не значит, что мир встретит вторую волну, автоматизировавшись по полной.

Второе – есть спор о том, что такое роботизация? Благо или зло? И здесь я увидел в экспертном дискурсе такую вилку: одни считают, что роботизация – это благо. Дело в том, говорят они, что роботизация для бизнеса – это способ заменить рабочую силу более контролируемым и эффективным трудом. Таким образом, если ковид стал вызовом для бизнеса, то роботизация – это адекватный ответ бизнеса ковиду: ты забираешь у нас людей, а мы переходим на роботов! Эксперты, пишущие в том духе, естественно говорят, что роботизация – благо и решение многих, если не всех, проблем.

Другие эксперты смотрят более критично. Они исходят из совершенно другой парадигмы: политэкономической и даже марксистской. Отношения между капиталом и трудом и так довольно напряженные, говорят они. Ковид привел к тому, что капиталу приходится увольнять людей. Все напрягаются еще больше. А роботизация подливает масла в огонь: уволенные рабочие с ненавистью слушают новости про то, что капитал хочет стремительно автоматизироваться и, что не удивительно, голосует за демагогов и популистов.

Кто из них прав - увидим во время второй волны. Если все затянется, для роботизации это будет шанс проявить себя полнее. Впрочем, как и для уволенных синих воротничков.