На мой взгляд, пока лучший футбольный подкаст в этом году. Много инсайтов и про разнообразные упражнения, и про эволюцию игровых принципов Ливерпуля. Больше всего мне понравился момент, где Линдерс говорит о связи потери Фирмино с тем, что Трент на постоянной основе стал смещаться в середину в развитии атак.


https://podcasts.apple.com/us/podcast/training-ground-guru-podcast/id1458881321?i=1000624693321

Прекрасное нововведение в MNF с этого сезона — возможность смотреть на эпизод глазами игрока в каждый момент времени (очень важно при оценке их решений — порой забывается, что сверху все смотрится совсем иначе по сравнению с тем, как игрок оценивает внутри эпизода). Пока это позволяет более аргументировано вести споры — проходила передача или нет, видел ли игрок опцию для передачи или открывания и тд. В целом интересно, будет ли в будущем провайдер лиги отдавать сырые данные — например, скорость реакции игрока на изменение в эпизоде или частоту, с которой игрок сканирует пространство вокруг себя — это было бы действительно революционно.

Когда-то была инфа, что Пеп интересовался Адама Траоре — атлетичным быстрым вингером, который шел в обводку при каждом подходящем (и не подходящем) случае; очень сырой материал, который можно было довести до ума. В Сити в лице Доку он получает игрока с такими же качествами, но который лучше комбинирует и уже сейчас лучше принимает решения и оказывает сильно больше позитивного влияния на владения команды за счет передач после ведений и дриблинга. То что у Доку и Черки нон-шот выше, чем у Месси не говорит о том, что на текущий момент это сопоставимые игроки в плане влияния на команду — они в целом сыграли значительно меньше, чем Лео + Месси все минуты в прошлом сезоне провел со старта, Доку почти 30% получил с замены, у Черки чуть больше 12%, и эффект запасного прилично завысил их результаты, — но однозначно заставляет обратить на них внимание.

Наверняка со временем в Сити число его попыток дриблинга несколько уменьшится — в данном случае больше не означает лучше, и ему объяснят, что обыгрывать стоит только в подготовленных ситуациях и иногда лучше сыграть на сохранение, продолжив раскачивать схему соперника.

Что вызывает опасения (относительно заплаченных денег) — это его история травм, из-за которых за последние два сезона он суммарно в чемпионате не сыграл и 2000 минут — причем выглядит она так, что на нем буквально нет живого места.

Новый подкаст — актуальный на вечер пятницы.

https://www.youtube.com/watch?v=S7Hb2uz5aZc

Подкаст к группам ЛЧ.

https://www.youtube.com/watch?v=g9UVwqzWnnA&t

Интересно, насколько это эффективный инструмент и способный в реальности заменять ручной видеоанализ. Приведенные в оригинале эпизоды (https://theathletic.com/4845473/2023/09/11/barcelona-ai-kognia-xavi/) пока не особо убеждают, но в теории обученная нейросеть с учителем была бы прорывом, если бы смогли идентифицировать, группировать, нарезать и делать выводы по ключевым эпизодам — это реально сократило бы время анализа в десятки раз. Большой прорыв был бы и в селекции — если сеть может обрабатывать тысячи матчей в неделю, сильно снижая финальный объем для человеческого взгляда.

Есть дискуссия на тему, что Пеп имел в виду, говоря о первом касании Нунеша (https://www.90min.com/posts/pep-guardiola-makes-brutal-admission-matheus-nunes) — тут необходимо смотреть на текст целиком. Ключевые цитаты: "I think he has to improve in the first contact and decisions with one touch. I think it's not precise enough. Try with the ball like Kevin [De Bruyne]. His energy, The quality is so difficult to find. He will learn to be more precise in simple things. In time he will learn to be more precise in the simple things, the first touch and first pass. With the way we're training and dynamic that we have, he will get it."

По мне, речь не о том, что Нунеш недостаточно хорош технически, и Пеп ожидает, что 25-ти летний игрок внезапно доведет качество первого касания до уровня основного состава. Он достаточно хорош технически — иначе Сити не рассматривал бы его в полузащиту, где у них наивысшие требования к техническим характеристикам. Думаю, что имеются в виду решения с мячом и необходимость адаптироваться к игровым принципам — в какую сторону делать первое касание в разных ситуациях; количество касаний перед тем, как избавиться от мяча (через тренировки в Сити он должен заиграть в более быстром темпе, чем в Вулвз); не ускорять игру, как он привык до этого, если структурно команда не готова к этому, и сделать несколько промежуточных передач, пока партнеры не расставятся (пресловутое правило 15 передач).

Адаптироваться ему нужно как можно скорее — учитывая дисквалификацию Родри, вполне возможно, что в ближайшей игре чемпионата Нунешу придется сыграть в более требовательной к этим принципам позиции опорника у Сити. Это не его натуральная позиция, но если Филлипс неубедительно сыграет посреди недели на кубок, то придется искать варианты.

Не новость, что Атлетико стал заметно лучше в начале и развитии атак в этом календарном году, но теперь Симеоне создал совсем уж учебный пример для книг — как верхней пятеркой за счет латераллей в широких позициях переиграть узкую схему (4+3). Реал оборонялся четверкой защитников и тройкой полузащитников во второй линии — тройки недостаточно, чтобы своевременно перемещаться при разворотах игры соперников и покрывать всю ширину поля. Соответственно а) хав из тройки (условный Вальверде) не успевал во время перебегать во фланг и фулбек не выдвигался, и тогда Лино оказывался свободным в широкой точке, мог вытаскивать мяч на ведении и имел много времени, чтобы подготовить передачу в штрафную; б) на латералля во фланг высоко выдвигался крайний защитник Реала, но тогда у него за спиной образовывалась зона, которую атакует один из центральных хавов или Гризманн (в зависимости от стороны), и условный Лино легко его пропасовывал; в) даже если в зону за крайним защитником не ныряет никто из партнеров, Лино остается 1 в 1 с защитником — в целом комфортная для него ситуация.

Матч, по сути, был выигран по этому алгоритму. Лино успешно осваивается в роли замены Карраско (в прошлом сезоне лучшего дриблера команды, лидера по входам в штрафную и нон-шоту, набранному за счету ведения) — не такой быстрый и сильный 1 в 1 (но безусловно способный стабильно обыгрывать и создавать после дриблинга), но хорошо пасующий с двух ног, по виду меньше передерживающий мяч, своевременно от него избавляется и редко заигрывается. Практически все свои эпизоды с Реалом сыграл правильно — не только атаки, которые закончились голами. Когда пересматриваешь все его действия, сильно бросается в глаза, как хорошо он читает ситуации, когда надо идти на дальнюю штангу (если мяч на противоположном фланге в последней трети) и достаточно агрессивно ее закрывает. Пока его достаточно часто игнорировали в этих моментах, но он продолжал туда идти (что выглядит правильным) — думаю, немало голов в будущем увидем от него в таких ситуациях, если продолжит в той же манере.

Бонусом — его диаграмма в лиге за прошлый сезон (вингеры 1500+).

Наша статья "Ratings of European and South American Football Leagues based on Glicko-2 with Modifications" была принята конференцией International Conference on Machine Learning and Data Mining for Sports Analytics.

Другая работа "Evaluating of Football Player 1v1 Abilities based on the Glicko-2 with Modifications" была принята на воркшоп The international sports analytics conference and exhibition.

Сами статьи будут опубликованы немного позднее. Код по первой статье уже лежит на гитхабе. Добавил ноутбук QuickStart.ipynb с простыми примерами для тех, кто совсем новичок в рейтинговых системах.


https://github.com/andreyshelopugin/GlickoSoccer

Обычный кейс, когда одна команда очень много с мячом, а вторая не просто пассивно обороняется, а длинными отрезками агрессивно прессингует (как делал Ньюкасл), что вынуждает много бегать — естественно, ты и близко не пробежишь столько же, если ты с мячом больше 70% времени (https://www.sports.ru/football/1115522641-pszh-probezhal-na-9-km-menshe-nyukasla-oni-ne-zasluzhili-bolshego-govu.html). Например, в параллельном матче Лейпциг на 5 километров обошел Сити, Унион в матче первого тура на 8 км "перебегал" Реал (кто-то скажет, что за счет этого держали 0-0 до конца, но по факту допустили больше ударов, чем Шериф на этом же стадионе, и должны были пропускать два мешка, если бы Хоселу чуть чаще попадал в створ), а Копенгаген набрал на 10 км больше Баварии (130+ км от датчан — это рекорд двух игровых дней). Про это никто не скажет, т.к. все три пробежавшие больше проиграли свои матчи. Пробег — это про характер матча и частично стиль команд, а не про качество и корреляцию с результатом.

По игре могло сложиться впечатление, что Ньюкасл задушил прессингом, но даже в первые полчаса у ПСЖ было 4-5 отличных выходов — с контролируемым доходом до финалой трети, с хорошим моментом Дембеле, а где-то просто не хватило правильного решения уже перед штрафной (а именно прессинг Ньюкасла проходился) — тренер в праве расчитывать, что игроки такого уровня будут решать хотя бы одну такую ситуацию. Было неожиданное решение по составу от Энрике (всегда легко говорить постфактум, но и до игры это правда выглядело странно) — минус один полузащитник из привычной тройки, плюс один игрок в атаку — видимо, расчет на то, что из-за прессинга Ньюкасла будет много атак на пространстве, а у Мбаппе, Дембеле и Муани приличное преимущество в скорости перед их защитниками.

Ньюкасл со временем адаптировался в прессинге — если условно Гордон выдвигался на Маркиньоса, то Хакими уже не был свободным — Тонали начал своевременно перебегать во фланг, а к его опорнику поднимался Гимараэс (аналогично он делал, если Альмирон шел в другого ЦЗ и Лонгстафф перебегал во фланг), перекрывая короткие опции. Вот тут казалось, что ПСЖ не хватает третьего игрока в полузащите (который бы оставался свободным) для короткого выхода, а вариант с тем, чтобы перебивать прессинг длинной передачей и оказываться на пространстве они сильно недоиспользовали. Потом, когда Ньюкасл уже после второго гола сел в средний блок и привычно для себя оборонялся пятеркой полузащитников с узкой центральной тройкой, тоже чувствовалось отсутствие третьего полузащитника — если Эмери поднимался между линиями, то не хватало того, кто мог туда стабильно доставлять мяч, а если он спускался к Угарте, то уже между линиями не хватало вариантов, т.к. тот же Мбаппе постоянно сваливался на фланг в поисках мяча и не особо дисциплинированно держал позицию в полуфланге (в целом и не скажешь, что он для этого подходит). Поэтому, по мне, напрашивалась замена уже в перерыве с выходом Витинью или Руиса вместо, например, Муани — Мбаппе бы полноценно ушел налево в ширину, а с помощью дополнительного полузащитника можно было бы попробовать решить описанные выше проблемы (но в итоге было всего две замены, и они не изменили базис — Витинья вышел вместо опорника, а не игрока группы атаки).

Похоже, что на Пепа накинулись из-за не совсем правильного перевода. Не думаю, что он имел в виду голевые моменты в нашем понимании, т.к. не употреблял слово "chances", — да и в целом это абсолютно не бьется с реальностью, т.к. кроме супермомента в начале с двумя опасными ударами после углового у них, по сути, ничего не было (справедливости ради, у Арсенала тоже не было именно моментов, и объективно то, что они создали, не превзошло по остроте двойной момент Сити — но в целом соперники гораздо лучше нейтрализовывали друг друга, чем создавали). Скорее всего, Гвардиола имел в виду "подходы", которые при правильном исполнении эпизодов со стороны игроков могли конвертироваться в моменты.

На эту тему мне сразу вспоминается похожая реплика от Манчини. Сезон-18/19, гостевая игра в Лиге Европы против РБЛ (у них было большое преимущество, но прекрасный штрафной Кришито оставлял шансы на проход в ответной), Лейпциг (как и практически всегда впрочем) играл агрессивно, с очень высокой линией, — Упамекано и Орбан играли проактивно, были ориентированы на движение вперед, не отваливали. И через несколько дней после игры стал свидетелем разговора (пересказываю по смыслу — сейчас уже можно рассказать, тем более никакой тайной информации в этом нет):

- Нет, ну ты видел мы 15 моментов имели, а ничего не забили.
- Мистер, да откуда 15 моментов?
- Да ты видел, сколько раз у нас был открытый мяч при их высокой линии, и Кокорин с Кузяевым хорошо открывались за спину, а передачу туда исполнить не смогли — а это куча потенциальных выходов 1 в 1.

Сначала удивился от такой постановки вопроса, но суть в целом ясна — была задумка, как вскрывать РБЛ; создавались ситуации (открытые мячи и рывки за спину), которые можно было конвертировать в моменты, но не исполнялась эта передача. Речь не шла о том, что было много "chances", но было достаточно хороших эпизодов, которые можно было бы в них конвертировать. Думаю, что Пеп после матча имел в виду нечто подобное.

Шикарный текст с кучей инсайтов по вратарским метрикам —https://www.skysports.com/football/news/11661/12933578/best-goalkeeper-in-the-premier-league-revealed-andre-onana-david-raya-and-robert-sanchez-transfers-analysed (если включить британский VPN, то и все видео будут доступны). Данные этой конторы на данный момент значительно превосходят все остальное, что есть на рынке (но и правда, когда концентрируешься только на одной позиции, легче собирать более подробные данные в более точном контексте).

Наиболее интересным показался следующий кусок — распределение важности качеств вратаря (в том числе в зависимости от уровня и стиля команды). Понятно, что нельзя полностью принимать на веру такие данные без подкрепления открытой методикой расчета, но по крайней мере выглядит не контринтуитивно.

Печально видеть, как упало качество данных Опты по РПЛ — по прошлом сезону у меня было много претензий, но если раньше можно было что-то подправить руками, то сейчас это просто безобразие и не пригодно для использования. На скрине число верховых единоборств, которые они протрекали в игре Урал — Сочи в последнем туре. Это не шутка — действительно размечено всего одно верховое единоборство. Для сравнения: Вайскаут проставил 66 верховых единоборств в этом матче, Рустат — 77. Да, у разных провайдеров отличаются критерии, как они трактуют разные ситуации, но порядок чисел должен быть примерно одинаковым. И это не частный случай (просто особо вопиющий) — качество значительно упало в разборе всех игр за последний год.

Как Опта разбирает топ-лиги, у них есть преимущество перед большинством провайдеров (если брать сырые данные для построения моделей), но как сейчас разбирается РПЛ — это годится разве что для фентези, где достаточно правильно указывать авторов голов, ассистов, кто сколько минут сыграл и получил карточку.

Игра Тоттенхэм — Фулхэм — хорошая иллюстрация, почему тренеры не горят желанием использовать левоногого игрока в слоте правого центрального защитника (особенно на постоянной основе, т.к. соперники будут целенаправлено к этому готовиться), даже имея такую возможность. За тур до этого у Фулхэма сломался основной ПЦЗ Диоп, а второй ЦЗ-правша уже давно травмирован. И Поштикоглу заранее знал, что практически наверняка Силва будет вынужден использовать левшу в правом слоте (на ЛЦЗ у Фулхэма стабильно левоногий долгие годы), и подстроил под это прессинг. В стандартных ситуациях, когда мяч был у Лено, Сон всегда агрессивно выдвигался в него и перекрывал линию передачи на ЛЦЗ, тогда как Мэдиссон зависал в полупозиции, намеренно не перекрывая траекторию паса на ПЦЗ-левшу (и попутно не давая спокойно сыграть в центр) — и как только шла передача на Бассея, он сразу агрессивно на него выдвигался, причем умышленно закрывая левую ногу (и срезая большой угол, который мог бы себе создать Бассей первым касанием левой), провоцируя его играть слабой ногой. В итоге оба гола Тоттенхэм мгновенно забивал с атак после неточных передач Бассея с правой ноги.

Помимо голов в игре было много моментов, где четко видно насколько Бассею сложно сделать даже простую передач с правой на крайнего защитника или первое касание во фланг — правоногий игрок это делал бы быстро и спокойно. В первом эпизоде на видео прямо наглядный момент, когда сразу два партнера показывают ему направление — плотная передача с правой в касание туда сразу отрезала бы большую группу прессингующих, — но вместо этого он убирает под себя, что только облегчает Тоттенхэму задачу.

Анри на примерах Реала и Арсенала хорошо поясняет за один из главных компонентов позиционного футбола — rest defending (превентивную опеку).