Интересный кусок из лекции Мотты про сочетание позиционного и реляционного футбола в его принципах игры.

После небольшого бифа, когда Тюкавину не дали бить пенальти с Зенитом, ради интереса посмотрел все его удары, которые есть в базе — на тот момент набралось семь (щас еще добавил пенальти из последнего тура против Оренбурга). На первый взгляд, до этого тура была неплохая статистика — 6 из 7 с промахом в последнем случае, но на поверку оказалось, что есть несколько нюансов.

Все удары были исполнены в одной манере — стандартный разбег, практически под прямым углом (что дает вратарям подсказку, что правоногий игрок скорее пробьет влево от себя), все удары влево от себя, причем несильные, с расчетом сыграть на точности и попасть в угол. Из общего ряда выбивался удар против казахской молодежки, который пошел на средней высоте, остальные же были нанесены низом — из них только в двух случаях он попадал под штангу, остальные же были в достаточно удобных точках для вратаря — дважды они прыгали в противоположный угол, вратарь Бораца достал, но не парировал, и уже сэйв с Краснодаром. Причем у меня нет никаких сомнений, что Агкацев действовал по инфе, а не гадал — 6 ударов подряд в один угол в одинаковой манере (причем с позитивным подкреплением в виде голов) вполне достаточно, чтобы предположить, что и следующий будет такой же. А в Краснодаре, как и во всех клубах РПЛ и ФНЛ, явно смотрят 3-4 основных бьющих соперника — особенно перед игрой, где возможна серия пенальти. Возможно, вратарь Пари на предыдущем пенальти так же прыгал вправо от себя по инфе — из похожей логики, что у него была информация по пяти ударам и перед игрой не могли не готовиться к серии, — но Тюкавин пробил здесь лучше обычного (ближе к углу), и кипер не сделал максимум для сэйва.

Такая была картина перед матчем, где у него забрал мяч Нгамале — я подумал, какая у Тюкавина была бы стратегия, если бы ему дали бить? Он смазал последний, по нему есть вся информация о прошлых ударах, в предыдущих случаях он даже в половине случаев не попал под штангу (хотя манера удара предполагает, что он выцеливает), судя по разбегу ему не особо комфортно бить в неестественную сторону вправо от себя — может если он оставит угол, то хотя бы поменяет манеру, будет бить больше на силу? С Оренбургом увидели ответ (выглядит как худшее из решений) — он пробил в той же манере и так же плохо, как и с Краснодаром, а Москвичев был готов (причем вратарь правильно выбрал направление и против марокканца — тот забил туда же на Олимпиаде, в целом 3/4 бил в этот угол, кроме паненки).

Теперь интересно, что будет дальше — ему явно не удается стабильно попадать в угол, он не забил подряд два идентичных удара, и стратегию явно надо менять — даже если он не будет первым-вторым пенальтистом (хотя такое желание явно есть, что естественно для любого нападающего), то есть серии, есть всякие внештатные ситуации, и нужно иметь стабильное решение, которое можешь исполнить. Чисто мое мнение, учитывая манеру игры Тюкавина, как хорошо он считывает движения соперников в игре, ему мог бы подойти вариант с медленным разбегом и ударом по вратарю.

Информативный канал тренера молодежки ЦСКА, где собирается много качественного материала. Как пример — разбор прессинга Ливерпуля из последнего тура АПЛ.

Показательный момент произошел сегодня на Олимпиаде — в, по сути, решающем матче для Китая в борьбе за титул (при поражении практически наверняка они вылетали из борьбы за первое место) Динг не вышел против индусов. В целом такое развитие событий читалось, т.к. Динг проводит слабый турнир — +0=4-1 (при трех белых цветах) против стака со средним рейтингом 2674, в том числе луз белыми против Ле Квангу из-за которого сборная не обыграла Вьетнам. И в целом помимо результата демонстрирует невысокое качество игры — нигде не стоял сильно лучше, достаточно легко сворачивал борьбу белыми.

Напротив же Гукеш, разрывающий Олимпиаду (как в общем и вся сборная Индии) с результатом перед этим туром +4=1-0 (при трех черных), и надвигающийся с ним в ноябре матч на первенство мира, где индус и так выглядел явным фаворитом на фоне своей игры в турнире претендентов, слабой формы китайца и его нестабильного эмоционального состояния. Сейчас же, когда Динг не вышел на принципиальный матч (Индия в итоге выиграла 2.5 на 1.5 — как раз Гукеш выиграл на своей доске против Вэй И при трех ничьих на остальных) впечатление, что он просто боится играть с ним, и событие "Гукеш наденет корону" по 1.4 — просто подарок.

Забавное про МЛС: Месси и Суарес — лучший пример на тему как "разрывать лигу пешком". Даже в дефолте в пересчете на 90 минут у Месси больше 1.6 результативного действия, Суарес за полгода тоже набил мешок (17 с игры), не играя полные матчи (все атакующие продвинутые метрики у обоих тоже зашкаливают). Оба и в поздний период в Барселоне особо не бегали, но в Майами (поставив близкого себе тренера) они буквально на курорте — если Суарес (синим на графике) еще более-менее стоит по пробегам относительно остальных атакующих игроков (вингеры + десятки + форварды), то Месси (зеленым) имеет рекордно низкие результаты за всю историю лиги по пробегам во всех скоростных зонах и значительно "опережает" остальных — например, у него меньше 8000 метров общего объема (per 90) и чуть больше 100 метров на скорости выше 20 км/ч в фазе, когда команда без мяча (per 30, когда владеет соперник).

Жду, когда кому-то (особенно кто обороняется с большим числом игроков в зоне) хватит сообразительности поставить двух игроков персоналить против Габриэля. Это же так напрашивается, когда смотришь эти моменты — он качает оппонента в одну сторону, быстро меняет направление, скидывает его с себя и с разбега атакует игроков в зоне — логично поставить одного закрывать ему движение вправо, а второго — влево, чтобы он не мог с такого разбега атаковать зональных игроков. Он единственный в команде, кто атакует зону с таким динамическим преимуществом (и при этом под него делают почти все угловые), тогда как если подача пойдет в Салиба/Хавертца, то они будут завершать больше из статики, и тут зональные игроки должны сработать по подаче. Поэтому вполне можно второго игрока маленького поставить вместе с основным опекуном и не бояться выглядеть глупо (честно, куда глупее выглядит получать одинаковые голы, когда ты в точности знаешь, что будет делать соперник), что кто-то из их больших будет без прямой опеки (опять же, если основной твой сетап в защите — зона).

По мне, работать надо в этом направлении, а не жаловаться на судей. Блок, который делает Мартинелли, вообще достаточно виргинный (особенно по сравнению с тем, что раньше делал против вратарей Уайт) — он мало того, что не толкает вратаря, вообще не встречает его лицом, а просто ставит спину. Если давать фолы за такой блок или за "толчок" в борьбе Габриэля и Ромеро на прошлой неделе, то футбол вообще перестанет быть контактным видом спорта.

Анри, говоря о главных тренерах в его карьере (Венгер и Гвардиола), упоминает два разговора, которые скорее всего наибольшим образом повлияли на него. Интересный момент, хорошо характеризующий различие в подходах — Венгер концентрировался на микро, донеся до него простую на первый взгляд мысль, что надо подстраивать свои открывания под характеристики и лучшие качества партнера, который в данный момент находится с мячом, тогда как Гвардиола говорил о макро — такому большому игроку, не обращая внимания на его статус, описал его роль в системе, которая во многом строилась на том, чтобы за счет рывков за спину уводить защитник и создавать пространство для Иньесты.

По Пьяничу особо нет сомнений в уровне мастерства — на уровне РПЛ он способен делать разницу с мячом за счет качественных забросов из глубины, проникающих передач, кроссов, в конце концов стандартов. Он умелый на мяче и может диктовать темп игры.

Мне интересно, как его адаптируют к игре без мяча, поскольку его фитнес-показатели достаточно низкие, чтобы играть в паре опорников или среднюю 8-ку: 293.7 метров p90 на скорости [20;25] км/ч (самый низкий результат в РПЛ в прошлом сезоне среди игроков центра поля — 330.8); 27.2 метра p90 на скорости 25+ км/ч (здесь соответственно — 50). Понятно, что бегать больше не означает играть лучше (в зависимости от роли и схемы это за тебя могут делать партнеры), но какие-то минимальные высокоскоростные объемы игрок центра все же делать должен — вопрос, насколько Пьянич готов перестроиться и как замаскировать его недостатки.

Не совсем свежий (первое полугодие 2021 года), но от того не менее любопытный вебинар Мигеля Молины (https://disk.yandex.ru/i/OYzK9zqF1wjx_A) — и тогда, и сейчас ассистента Артеты. Он рассказывает о ролях в штабе и структуре аналитического департамента, в общих чертах о тренировочном процессе, как доносят информацию до игроков, показал примеры из подготовки к сопернику и разбора своей игры. Так же он раскрыл некоторые игровые принципы Арсенала (да, видео не новое, но это основополагающие принципы, которые они соблюдают и сейчас) — гораздо полезнее и интереснее смотреть игры, когда конкретно знаешь, что требуют с игроков. Например, он описывает базовый принцип двух "4" (dos cuatro), — в начале и развитии атаки должно быть четыре линии по вертикали (cuatro alturas) и четыре игрока внутри оборонительного блока соперника (cuatro dentro del bloque) — который несколько отличается от дефолта позиционного футбола.

Английские субтитры не лучшие, но приемлемые в плане передачи сути (вместе даже с начальным уровнем испанского все будет понятно).

Full: https://disk.yandex.ru/i/OYzK9zqF1wjx_A