Просто бизнес, ничего личного. Это же не вот этот ваш человеконенавистнический коммунизм, социализм или ещё какой совок. Тут вам и свобода выбора, и вторичная выгода, и денег поднять можно. Хорошо же!
ЛИНДРЕ 🫧
ЛИНДРЕ 🫧
Telegram
Звезда АНАЛИТИКА
Канада переводит эвтаназию в донорскую программу — этика под вопросом
По сообщениям СМИ, в Канаде всё чаще органы людей, выбравших добровольный уход из жизни под медицинским наблюдением, используются для пересадок — и недавно впервые было извлечено и трансплантировано…
По сообщениям СМИ, в Канаде всё чаще органы людей, выбравших добровольный уход из жизни под медицинским наблюдением, используются для пересадок — и недавно впервые было извлечено и трансплантировано…
🤯25
Forwarded from Толкователь
Глава СФ Валентина Матвиенко предложила собирать с неработающих по 45 тыс. руб. в год на медицину, ОМС.
«Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что с неработающих граждан или получающих теневые доходы, необходимо собирать взносы в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Она предлагает ориентироваться на сумму в 45 тыс. руб. в год. Об этом Матвиенко заявила на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов».
Давно говорю, что государство будет постепенно сбрасывать значительную часть социалки. Причём это общемировой процесс. Россия тут скорее снова как «площадка для обкатки». В какой-нибудь Франции этот процесс будет происходить с боями на баррикадах, но социалку и там сбросят в итоге.
Государство везде стало очень дорогим. Сам по себе аппарат государства везде в мире – дорогой.
Недавно видел подсчёты, что если бы средний россиянин с медианной зарплатой 65 тыс. руб. сам отчислял со своей ЗП в личный пенсионный фонд те же проценты (клал бы на депозит в банке), что с него сейчас берут в госПФ, то его пенсия была бы 45-50 тыс. руб. Даже если вычесть из неё 15% на инвалидов, многодетных матерей и пр., кто по объективным причинам не работает, то пенсия всё равно получилась бы около 40 тыс. руб. – в 2 раза больше, чем он получает из госПФ.
(А представьте себе, какая пенсия должна быть у того, кто получает 100 тыс. и больше)
Вот эту разницу между госпенсией в 20 тыс. и личной в 40 тыс. и поглощает «дорогое государство». И так по всем направлениям.
Да, ещё момент. При госпенсии не доживший до неё не только сам ничего не получит из своих отчислений (это логично), но и его наследники. А частную пенсию наследует его вдова (или вдовец) и его дети и пр. наследники. В старых обществах так и было. Как раз сейчас читаю «Письма Ленина родне», и там увидел, что мать Ленина получала пенсию за мужа и отца своих детей до конца своих дней – это было 1000 руб. в год, или на наши деньги примерно 2 млн руб. в год.
Потому почти везде одновременно со сбросом социалки пойдут процессы удешевления государства. С помощью ИИ и пр. сервисов. Но мы знаем правило, что бюрократия нигде и никогда не работает против себя. Потому тут возможен вариант только вариант внешнего агента, как это пытался проделать Трамп со своим DOGE во главе с Маском. И этот MAGA_проект проиграл, DOGE фактически свёрнут – бюрократия смогла победить Трампа.
А нам, простым людям, что в России, что во всём мире придётся брать социал на себя. С юности этим заниматься, и не только пенсией (кто о ней думает даже в 30-40 лет? хотя пора приучать себя к этому), а образованием, медициной, безопасностью и пр.
Постепенно к этому приучатся, как уже приучилось большинство людей ходить в частную стоматологию.
Но есть и некоторые плюсы – даже простолюдины всё меньше ходят в призывную, бесплатную армию, не говоря уже о бесплатном труде.
PS Проблему во всём мире могло бы победить дополнительное налогообложение высшего 0,1% (например, в США они в относительном исчислении платят налогов меньше, чем средний класс и даже беднякии - тот же миллиардер Трамп несколько лет не платил ни цента налогов, ноль налогообложения), ликвидация офшоров по всему миру. Но этот высший 0,1% никогда добровольно не отдаст привилегии.
«Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что с неработающих граждан или получающих теневые доходы, необходимо собирать взносы в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Она предлагает ориентироваться на сумму в 45 тыс. руб. в год. Об этом Матвиенко заявила на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов».
Давно говорю, что государство будет постепенно сбрасывать значительную часть социалки. Причём это общемировой процесс. Россия тут скорее снова как «площадка для обкатки». В какой-нибудь Франции этот процесс будет происходить с боями на баррикадах, но социалку и там сбросят в итоге.
Государство везде стало очень дорогим. Сам по себе аппарат государства везде в мире – дорогой.
Недавно видел подсчёты, что если бы средний россиянин с медианной зарплатой 65 тыс. руб. сам отчислял со своей ЗП в личный пенсионный фонд те же проценты (клал бы на депозит в банке), что с него сейчас берут в госПФ, то его пенсия была бы 45-50 тыс. руб. Даже если вычесть из неё 15% на инвалидов, многодетных матерей и пр., кто по объективным причинам не работает, то пенсия всё равно получилась бы около 40 тыс. руб. – в 2 раза больше, чем он получает из госПФ.
(А представьте себе, какая пенсия должна быть у того, кто получает 100 тыс. и больше)
Вот эту разницу между госпенсией в 20 тыс. и личной в 40 тыс. и поглощает «дорогое государство». И так по всем направлениям.
Да, ещё момент. При госпенсии не доживший до неё не только сам ничего не получит из своих отчислений (это логично), но и его наследники. А частную пенсию наследует его вдова (или вдовец) и его дети и пр. наследники. В старых обществах так и было. Как раз сейчас читаю «Письма Ленина родне», и там увидел, что мать Ленина получала пенсию за мужа и отца своих детей до конца своих дней – это было 1000 руб. в год, или на наши деньги примерно 2 млн руб. в год.
Потому почти везде одновременно со сбросом социалки пойдут процессы удешевления государства. С помощью ИИ и пр. сервисов. Но мы знаем правило, что бюрократия нигде и никогда не работает против себя. Потому тут возможен вариант только вариант внешнего агента, как это пытался проделать Трамп со своим DOGE во главе с Маском. И этот MAGA_проект проиграл, DOGE фактически свёрнут – бюрократия смогла победить Трампа.
А нам, простым людям, что в России, что во всём мире придётся брать социал на себя. С юности этим заниматься, и не только пенсией (кто о ней думает даже в 30-40 лет? хотя пора приучать себя к этому), а образованием, медициной, безопасностью и пр.
Постепенно к этому приучатся, как уже приучилось большинство людей ходить в частную стоматологию.
Но есть и некоторые плюсы – даже простолюдины всё меньше ходят в призывную, бесплатную армию, не говоря уже о бесплатном труде.
PS Проблему во всём мире могло бы победить дополнительное налогообложение высшего 0,1% (например, в США они в относительном исчислении платят налогов меньше, чем средний класс и даже беднякии - тот же миллиардер Трамп несколько лет не платил ни цента налогов, ноль налогообложения), ликвидация офшоров по всему миру. Но этот высший 0,1% никогда добровольно не отдаст привилегии.
💯73❤11👎9🤷♂3😱1
Рубрика "учимся говорить правильно" в рамках борьбы с англицизмами и прочей иностранщиной.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Telegram
Беспощадный диджитал
«Пердиксы соевые»: сегодня наш словарный запас пополняют сосиски.
🤣40💊2👍1
Тогда замещающая миграция застопорится, а оное много кому "там" не надо. Безвиз, бесплатная социалка, госпрограмма переселения, набор по квоте с оплатой проезда - всё это столпы дерусифицации страны. Если бы их не было, то и массовые средневековые забавы с трупом козла на усладу "традиционным ценностям семьянинов" не происходили. Но система лояльна к такому дикарству, значит в целом согласна с общей деградацией. Потому что так надо.
ЛИНДРЕ 🫧
ЛИНДРЕ 🫧
Telegram
Михаил Матвеев коммент
А с мигрантов Матвиенко не хочет взять денег на полисы , на "бесплатное" медобслуживание которых с 18 года к настоящему моменту ушло более 70 млрд.руб. из бюджетов медучреждений России?
Или не надо масштабировать и это горизонтальные связи?
Или не надо масштабировать и это горизонтальные связи?
💯109👍1
ЛИ́НДРЕ
Ну, так и сейчас урбанизация не думает завершаться. Наоборот, все съезжаются в резиновые столицы (от Москвы до Казани) и, несмотря на то, что крупные города демонстрируют абсолютно худшие цифры по демографии, фактическое число жителей в городах-миллионниках…
Занимательная история выходит: обратите внимание на страны-лидеры антирейтинга. Мальта и Тайвань - это перенаселённые острова, Сингапур является городом-государством, а уровень урбанизации Южной Кореи и Испании выше 80%. Собственно, то о чём писал многократно - люди в мегаполисах не рождаются, виду homo нужно пространство. И помимо чисто экономических, а также социальных причин, сам факт уплотнения городов в России означает вымирание народа. Очевидная очевидность, но кому какое дело? Проще прокопать метро по всему Подмосковью, чтобы слить область с Москвой в один мегаполис, чем развивать и заселять сельские регионы страны. Наверное, места нет, вот и приходится ужиматься.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Telegram
РИА Новости
Самый низкий коэффициент рождаемости в мире по данным на конец 2024 года оказался на Мальте, Тайване, в Южной Корее и Испании, выяснило РИА Новости, изучив открытые данные.
Экономикой с самым низким суммарным коэффициентом рождаемости, то есть средним количеством…
Экономикой с самым низким суммарным коэффициентом рождаемости, то есть средним количеством…
💯69😢3❤1
Новости глобального "миротворца". Но ведь это не повод не продавать уран и алюминий в Штаты, верно?
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Telegram
Звезда АНАЛИТИКА
Трамп заявил, что принял решение по поставкам «Томагавков» Киеву, но сомневается в целесообразности войны
Президент США сообщил, что уже принял решение по вопросу передачи Украине крылатых ракет «Томагавк», однако подчеркнул, что намерен «тщательно разобраться…
Президент США сообщил, что уже принял решение по вопросу передачи Украине крылатых ракет «Томагавк», однако подчеркнул, что намерен «тщательно разобраться…
🤔44👏15🤬9🤮2
Какая изящная формулировка: "замедление темпов роста доходов"! Вроде бы всё по-прежнему хорошо, просто с небольшим нюансом.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Telegram
Газета.Ru
💸 Россияне стали в четыре раза чаще брать микрозаймы.
А еще на 32% выросла средняя запрошенная сумма займа, теперь она составляет 21152 руб., сообщили «Газете.Ru» в финансовом маркетплейсе «Сравни».
Максимальная сумма, на которую россияне оформляли займы…
А еще на 32% выросла средняя запрошенная сумма займа, теперь она составляет 21152 руб., сообщили «Газете.Ru» в финансовом маркетплейсе «Сравни».
Максимальная сумма, на которую россияне оформляли займы…
😁21👏14😱10👍2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Женская многозадачность порой поражает. Тут даже управление а/м на скорости инстаноготочкам не помеха.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
🤯54🔥7❤2👏1
Forwarded from Нулевой Километр
Герберт Уэллс был в России трижды: в 1914, 1920 и 1934 годах. Вторая его поездка стала, пожалуй, самой необычной: автор «Войны миров», «Человека-невидимки» и «Машины времени» прибыл в страну, какой еще не бывало в истории человечества, в социалистическую Россию.
Пригласил писателя его друг по переписке Максим Горький. Уэллс мечтал увидеть, какой стала новая страна, возродившаяся на руинах империи Романовых, поэтому на приглашение сразу же откликнулся.
Но Россия, в которой он оказался, была далека от привычных представлений европейца о государстве будущего. Гражданская война подходила к концу, но улицы тонули в разрухе, промышленность стояла, а политика НЭПа еще не успела накормить голодных.
Результатом поездки стала книга Уэллса «Россия во мгле». В ней писатель показывает все темные стороны Советской России, но в конце туннеля он видит свет – буквальный и метафорический. Этим светом стал план ГОЭЛРО, грандиозная программа электрификации, которая должна была озарить Россию.
Особое место в книге занимает глава «Кремлевский мечтатель». Это рассказ о встрече с Владимиром Лениным. Путь к этой встрече оказался долгим: писатель вспоминал, что потратил более 80 часов на переговоры, ожидание и проверки. Кремль, в царские времена открытый для туристов, теперь был окружен постами и пропускными пунктами. Перед кабинетом вождя гостю пришлось пройти через пять комнат, в каждой из которых у него проверяли документы.
Ленин встретил писателя за столом, заваленным бумагами и книгами. Уэллс признавал, что ожидал увидеть возбужденного фанатика, но столкнулся с человеком системного ума и философской широты. В личном разговоре Ленин произвел на него куда более сильное впечатление, чем его резкие брошюры и памфлеты.
Сам же Уэллс на Ильича впечатления не произвел: после встречи Ленин отозвался коротко: «Ну и мещанин! Ну и филистер!». Потому что для советских вождей Уэллс (считавшийся в Великобритании чуть ли не радикалом) был типичным западным фабианцем, салонным социалистом, приехавшим взглянуть на эксперимент революции, но так и не понявшим его сути.
Тем не менее эта беседа стала одним из первых серьезных контактов молодой советской власти с представителями внешнего мира. Уэллс, поначалу настроенный скептически, уезжал из Москвы под впечатлением от смелости замыслов Ленина — и отчасти перенес веру большевиков в преобразующую силу труда и науки в свои произведения.
Позднее, в 1934 году, он вернется в Москву вновь, уже ради встречи со Сталиным. Но именно визит 1920 года останется для него главным впечатлением: странная, противоречивая Россия, где мечтатель в Кремле верил, что свет способен победить мрак. Как буквально, так и метафорически.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Пригласил писателя его друг по переписке Максим Горький. Уэллс мечтал увидеть, какой стала новая страна, возродившаяся на руинах империи Романовых, поэтому на приглашение сразу же откликнулся.
Но Россия, в которой он оказался, была далека от привычных представлений европейца о государстве будущего. Гражданская война подходила к концу, но улицы тонули в разрухе, промышленность стояла, а политика НЭПа еще не успела накормить голодных.
Результатом поездки стала книга Уэллса «Россия во мгле». В ней писатель показывает все темные стороны Советской России, но в конце туннеля он видит свет – буквальный и метафорический. Этим светом стал план ГОЭЛРО, грандиозная программа электрификации, которая должна была озарить Россию.
Особое место в книге занимает глава «Кремлевский мечтатель». Это рассказ о встрече с Владимиром Лениным. Путь к этой встрече оказался долгим: писатель вспоминал, что потратил более 80 часов на переговоры, ожидание и проверки. Кремль, в царские времена открытый для туристов, теперь был окружен постами и пропускными пунктами. Перед кабинетом вождя гостю пришлось пройти через пять комнат, в каждой из которых у него проверяли документы.
Ленин встретил писателя за столом, заваленным бумагами и книгами. Уэллс признавал, что ожидал увидеть возбужденного фанатика, но столкнулся с человеком системного ума и философской широты. В личном разговоре Ленин произвел на него куда более сильное впечатление, чем его резкие брошюры и памфлеты.
Сам же Уэллс на Ильича впечатления не произвел: после встречи Ленин отозвался коротко: «Ну и мещанин! Ну и филистер!». Потому что для советских вождей Уэллс (считавшийся в Великобритании чуть ли не радикалом) был типичным западным фабианцем, салонным социалистом, приехавшим взглянуть на эксперимент революции, но так и не понявшим его сути.
Тем не менее эта беседа стала одним из первых серьезных контактов молодой советской власти с представителями внешнего мира. Уэллс, поначалу настроенный скептически, уезжал из Москвы под впечатлением от смелости замыслов Ленина — и отчасти перенес веру большевиков в преобразующую силу труда и науки в свои произведения.
Позднее, в 1934 году, он вернется в Москву вновь, уже ради встречи со Сталиным. Но именно визит 1920 года останется для него главным впечатлением: странная, противоречивая Россия, где мечтатель в Кремле верил, что свет способен победить мрак. Как буквально, так и метафорически.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
3👍57😁6🤔6❤3
На этой неделе в третий раз участвовал в качестве спикера в уже четвёртой ежегодной Международной школе Интернет БЕЗопасности молодёжи. В этом году у меня был двухдневный мастер-класс для преимущественно иностранных участников, с которыми мне предстояло с нуля написать Атлас универсальных международных принципов и рекомендаций по повышению профиля молодёжи в глобальном ИТ-сотрудничестве. Задача со звёздочкой, но вполне посильная.
В итоге четыре международные команды сформулировали четыре блока документа с ключевыми тезисами (от общих прогнозов технологического будущего и подходов к регулированию ИИ, до перспективных схем развития кадрового потенциала - вовлечения толковой молодежи в ИТ-индустрию). На выходе у нас в целом получилось не хуже, чем у экспертов и чиновниковСпортлото ООН и без вот этих вот тухлых инклюзивных призывов и транспарентных озабоченностей))
Как мне показалось, всем было интересно и познавательно! Ну, и от себя добавлю, что если не давать дорогу молодым, то никакого развития нигде и никогда не будет. Это аксиома. Задача - создать условия для появления и становления смышлёной молодёжи, с последующим её вводом в созидательный и управленческий слои - общая не только для России, но и многих дружественных нам стран.
ЛИ́НДРЕ 🫧
В итоге четыре международные команды сформулировали четыре блока документа с ключевыми тезисами (от общих прогнозов технологического будущего и подходов к регулированию ИИ, до перспективных схем развития кадрового потенциала - вовлечения толковой молодежи в ИТ-индустрию). На выходе у нас в целом получилось не хуже, чем у экспертов и чиновников
Как мне показалось, всем было интересно и познавательно! Ну, и от себя добавлю, что если не давать дорогу молодым, то никакого развития нигде и никогда не будет. Это аксиома. Задача - создать условия для появления и становления смышлёной молодёжи, с последующим её вводом в созидательный и управленческий слои - общая не только для России, но и многих дружественных нам стран.
ЛИ́НДРЕ 🫧
👍27❤7❤🔥1😁1
Не примут. Да, и торможение длинной в 20 лет. Не было бы провала в финансировании здравоохранения, никто бы и не вспомнил про двадцать лет невиданной щедрости.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Telegram
Газета.Ru
В Госдуме раскритиковали идею Матвиенко заставить безработных россиян платить за ОМС.
Предложение спикера Совфеда противоречит конституционным обязательствам государства и подрывает его социальную основу. Об этом «Газете.Ru» заявил руководитель фракции «Справедливая…
Предложение спикера Совфеда противоречит конституционным обязательствам государства и подрывает его социальную основу. Об этом «Газете.Ru» заявил руководитель фракции «Справедливая…
👍32❤1