Как жители Белгородчины относились к советской украинизации
Доклад об обследовании состояния украинизации в Грайворонском районе за декабрь 1929 г:
«Учащиеся педтехникума (за исключением отдельных групп) разговор ведут на русском языке, как в стенах педтехникума, общежития, так и вне его. Обычное явление, когда на лекциях, учебных конференциях, собраниях, совещаниях и т.д. слышишь русскую речь. Создается впечатление, что «украинская мова» является как бы официальною вежливостью… и вовсе не случайное явление, когда не только отдельные граждане и руководящие работники, но и общественность района на такое положение вещей в укрпедтехникуме указывают, как на комедию с украинизацией». (К.С. Дроздов Политика украинизации в Центральном Черноземье, 1923-1933 гг.)
Доклад об обследовании состояния украинизации в Грайворонском районе за декабрь 1929 г:
«Учащиеся педтехникума (за исключением отдельных групп) разговор ведут на русском языке, как в стенах педтехникума, общежития, так и вне его. Обычное явление, когда на лекциях, учебных конференциях, собраниях, совещаниях и т.д. слышишь русскую речь. Создается впечатление, что «украинская мова» является как бы официальною вежливостью… и вовсе не случайное явление, когда не только отдельные граждане и руководящие работники, но и общественность района на такое положение вещей в укрпедтехникуме указывают, как на комедию с украинизацией». (К.С. Дроздов Политика украинизации в Центральном Черноземье, 1923-1933 гг.)
На самом деле провал украинизации в пограничных регионах РСФСР объясняется просто.
Местное начальство, в отличие от обладавшего бóльшей степенью суверенитета руководства УССР, совершенно не было заинтересовано в столь трудоемком и тяжелом процессе, который к тому же не давал никаких выгод. Украинские коммунисты все-таки строили свое национальное государство, коммунисты Черноземья ни о каком суверенитете не могли и мечтать.
Поэтому все эти курсы для партработников и сотрудников органов по изучению украинского языка и истории, смена уличных вывесок, организация украинских школ, беготня за знающими украинскую мову специалистами и прочее было крайне обременительно. Необходимые решения либо отвергались, либо принимались с трудом. А если и принимались, то их осуществление саботировалось. Агенты украинизации слали наверх кучу записок с жалобами на «противодействие великорусских шовинистов», но успех они могли иметь только в УССР – в РСФСР они терялись среди тысячи других, связанных с нациестроительством в автономных республиках, районах и округах несчастной «российской советской республики».
Местное начальство, в отличие от обладавшего бóльшей степенью суверенитета руководства УССР, совершенно не было заинтересовано в столь трудоемком и тяжелом процессе, который к тому же не давал никаких выгод. Украинские коммунисты все-таки строили свое национальное государство, коммунисты Черноземья ни о каком суверенитете не могли и мечтать.
Поэтому все эти курсы для партработников и сотрудников органов по изучению украинского языка и истории, смена уличных вывесок, организация украинских школ, беготня за знающими украинскую мову специалистами и прочее было крайне обременительно. Необходимые решения либо отвергались, либо принимались с трудом. А если и принимались, то их осуществление саботировалось. Агенты украинизации слали наверх кучу записок с жалобами на «противодействие великорусских шовинистов», но успех они могли иметь только в УССР – в РСФСР они терялись среди тысячи других, связанных с нациестроительством в автономных республиках, районах и округах несчастной «российской советской республики».
Возросшая медийная активность леворадикалов в России позволяет сделать определенные выводы
Важный симптом – вслед за Иваном Ильиным под удар попали Петр Столыпин и… Геннадий Зюганов. Как уверяют некоторые крайне-левые каналы, лидер КПРФ – ненастоящий коммунист, так как, не поморщившись, принял на днях из рук Мишустина медаль Столыпина I степени. Причем позднее Зюганов и вовсе назвал премьера Российской империи прогрессивным деятелем: «Он один из первых в стране заявил, что нужно ввести всеобщее начальное образование». Такой реверанс в сторону реформатора и русского националиста не по душе тем, кто хочет видеть КПРФ «большевизированной» и ведущей борьбу с российским «режимом» не на жизнь, а на смерть.
Имена и фамилии этих деятелей известны. Самое интересное, что среди них не только сторонние по отношению к КПРФ блогеры и активисты, но и молодые члены партии, которые жаждут «антифашистского» драйва и борьбы с современным «царизмом». Престарелый Зюганов ими уже не рассматривается как лидер мнения – отсюда и стремление навязать ностальгирующим по СССР собственную повестку. И заодно – после ухода либералов объявить себя главной оппозиционной по отношению к Кремлю силой.
Фактически такая стратегия ведет к маргинализации не только КПРФ, но и левого активизма в России в целом.
Важный симптом – вслед за Иваном Ильиным под удар попали Петр Столыпин и… Геннадий Зюганов. Как уверяют некоторые крайне-левые каналы, лидер КПРФ – ненастоящий коммунист, так как, не поморщившись, принял на днях из рук Мишустина медаль Столыпина I степени. Причем позднее Зюганов и вовсе назвал премьера Российской империи прогрессивным деятелем: «Он один из первых в стране заявил, что нужно ввести всеобщее начальное образование». Такой реверанс в сторону реформатора и русского националиста не по душе тем, кто хочет видеть КПРФ «большевизированной» и ведущей борьбу с российским «режимом» не на жизнь, а на смерть.
Имена и фамилии этих деятелей известны. Самое интересное, что среди них не только сторонние по отношению к КПРФ блогеры и активисты, но и молодые члены партии, которые жаждут «антифашистского» драйва и борьбы с современным «царизмом». Престарелый Зюганов ими уже не рассматривается как лидер мнения – отсюда и стремление навязать ностальгирующим по СССР собственную повестку. И заодно – после ухода либералов объявить себя главной оппозиционной по отношению к Кремлю силой.
Фактически такая стратегия ведет к маргинализации не только КПРФ, но и левого активизма в России в целом.
Сворачивание украинизации в РСФСР
Произошло это в декабре 1932 года и было связано с провалом хлебозаготовок. Коммунистическое руководство искало виновных и нашло их в лице украинизаторов, которых только вчера хвалило и подсуживало проводить фундаментальную культурную переделку русского населения.
Ключевой документ – знаменитое постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О хлебозатоготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области»
«ЦК и СНК отмечают, что вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины, украинизация проводилась механически, без учета конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и проч. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций… легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, небольшевистская «украинизация» почти половины районов Северного Кавказа (речь о Кубани - Я.Б.) при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов, дала легальную форму врагам Советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады».
Произошло это в декабре 1932 года и было связано с провалом хлебозаготовок. Коммунистическое руководство искало виновных и нашло их в лице украинизаторов, которых только вчера хвалило и подсуживало проводить фундаментальную культурную переделку русского населения.
Ключевой документ – знаменитое постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О хлебозатоготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области»
«ЦК и СНК отмечают, что вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины, украинизация проводилась механически, без учета конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и проч. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций… легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, небольшевистская «украинизация» почти половины районов Северного Кавказа (речь о Кубани - Я.Б.) при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов, дала легальную форму врагам Советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады».
Читаю мемуары барона Петра Врангеля. Очень много интересных исторических деталей.
Например, признание генерала, что он еще в апреле 1917 года вел подготовку военного переворота.
«Мы организовали небольшой штаб, прочно наладили связь со всеми военными училищами и некоторыми воинскими частями, расположенными в столице и пригородах, организовали ряд боевых офицерских дружин. Разведку удалось поставить отлично. Был разработан подробный план занятия важнейших центров города и захвата всех тех лиц, которые могли бы оказаться опасными».
Например, признание генерала, что он еще в апреле 1917 года вел подготовку военного переворота.
«Мы организовали небольшой штаб, прочно наладили связь со всеми военными училищами и некоторыми воинскими частями, расположенными в столице и пригородах, организовали ряд боевых офицерских дружин. Разведку удалось поставить отлично. Был разработан подробный план занятия важнейших центров города и захвата всех тех лиц, которые могли бы оказаться опасными».
Очень интересный портрет генерала Крымова составил Врангель.
Тот самый военачальник, от которого зависела судьба корниловского выступления, был… жестким противником Николая II, выступал за его свержение (и не боялся высказывать это знакомым) и приветствовал Февраль. Но гораздо интереснее не это, а психологический склад Крымова — очень нервного, неустойчивого и постоянно находившегося в напряжении. Может, в этом и крылась причина неудачи всего предприятия.
«По словам Полковникова, прими генерал Крымов в эту минуту твердое решение продолжать безостановочное движение на Петербург, город был бы взят. К сожалению, генерал Крымов, застигнутый врасплох, в последнее время сильно изнервничавшийся, переживавший тяжелую семейную драму и в значительной мере утерявший прежнюю решимость, заколебался, стал запрашивать указаний ставки и потерял драгоценное время. Порыв ослаб, полки заколебались, и под влиянием преступной агитации началось брожение».
Как кончил Крымов, надеюсь, напоминать не надо.
А представьте, если бы предыдущий командир шедшего на Петроград 3-го кавалерийского корпуса генерал-монархист Федор Келлер не отказался бы присягать Временному правительству, и в час X оказался бы вместо Крымова? Что-то мне подсказывает, что у него все бы получилось.
Тот самый военачальник, от которого зависела судьба корниловского выступления, был… жестким противником Николая II, выступал за его свержение (и не боялся высказывать это знакомым) и приветствовал Февраль. Но гораздо интереснее не это, а психологический склад Крымова — очень нервного, неустойчивого и постоянно находившегося в напряжении. Может, в этом и крылась причина неудачи всего предприятия.
«По словам Полковникова, прими генерал Крымов в эту минуту твердое решение продолжать безостановочное движение на Петербург, город был бы взят. К сожалению, генерал Крымов, застигнутый врасплох, в последнее время сильно изнервничавшийся, переживавший тяжелую семейную драму и в значительной мере утерявший прежнюю решимость, заколебался, стал запрашивать указаний ставки и потерял драгоценное время. Порыв ослаб, полки заколебались, и под влиянием преступной агитации началось брожение».
Как кончил Крымов, надеюсь, напоминать не надо.
А представьте, если бы предыдущий командир шедшего на Петроград 3-го кавалерийского корпуса генерал-монархист Федор Келлер не отказался бы присягать Временному правительству, и в час X оказался бы вместо Крымова? Что-то мне подсказывает, что у него все бы получилось.
Еще незадолго до истории с центром Ильина в РГГУ я описал тактику антигосударственных сил в России.
Там и борьба с «великодержавным» русским национализмом, и поддакивание инокультурной миграции, и одобрение «альтернативной русскости» в стране и за рубежом, и аплодирование этносепаратизмам.
Поэтому советую, если вам интересно, на кого работает тот или иной публичный деятель, сравнивать его позиции по этой шкале и ставить галочки.
Тогда многое станет ясным.
Там и борьба с «великодержавным» русским национализмом, и поддакивание инокультурной миграции, и одобрение «альтернативной русскости» в стране и за рубежом, и аплодирование этносепаратизмам.
Поэтому советую, если вам интересно, на кого работает тот или иной публичный деятель, сравнивать его позиции по этой шкале и ставить галочки.
Тогда многое станет ясным.
Рецепт генерала Врангеля по спасению русской армии в 1917 году.
«По моему мнению, для оздоровления армии, если еще не поздно, необходимо прежде всего, чтобы правительство отказалось от так называемой "демократизации армии" и "революционной дисциплины", чтобы была проведена в жизнь так называемая "Корниловская программа". При этих условиях я видел возможность начать в армии работу. Пользуясь зимним затишьем и оттяжкой германцами значительных сил на западный фронт, можно было, оттягивая постепенно часть корпусов в тыл, выделить из частей наиболее слабый элемент; остающимися пополнить выделенные в дивизиях ударные батальоны, кои могли быть развернуты в полки и бригады. По этому расчету число пехотных дивизий должно было уменьшиться, сколько мне помниться, вдвое, но зато дивизии эти были бы боеспособны. Выделенные из полков негодные элементы могли бы быть сведены в рабочие роты с особо строгой дисциплиной. Эти роты могли бы употребляться на тыловую службу и возвращение из них обратно в строй должно было быть допускаемо по происшествии некоторого времени и соответствующей аттестации начальства. Служба в строю, по моей мысли, должна была быть обставлена рядом служебных и материальных преимуществ по сравнений с тыловой. Конечно, все эти меры могли дать соответствующие результаты лишь при условии изменения общего порядка в армии».
Проектом заинтересовалось гражданское и военное руководство Временного правительства (и это после подавления корниловского выступления!), даже Керенский его одобрил.
Но на улице уже была середина октября 1917...
«По моему мнению, для оздоровления армии, если еще не поздно, необходимо прежде всего, чтобы правительство отказалось от так называемой "демократизации армии" и "революционной дисциплины", чтобы была проведена в жизнь так называемая "Корниловская программа". При этих условиях я видел возможность начать в армии работу. Пользуясь зимним затишьем и оттяжкой германцами значительных сил на западный фронт, можно было, оттягивая постепенно часть корпусов в тыл, выделить из частей наиболее слабый элемент; остающимися пополнить выделенные в дивизиях ударные батальоны, кои могли быть развернуты в полки и бригады. По этому расчету число пехотных дивизий должно было уменьшиться, сколько мне помниться, вдвое, но зато дивизии эти были бы боеспособны. Выделенные из полков негодные элементы могли бы быть сведены в рабочие роты с особо строгой дисциплиной. Эти роты могли бы употребляться на тыловую службу и возвращение из них обратно в строй должно было быть допускаемо по происшествии некоторого времени и соответствующей аттестации начальства. Служба в строю, по моей мысли, должна была быть обставлена рядом служебных и материальных преимуществ по сравнений с тыловой. Конечно, все эти меры могли дать соответствующие результаты лишь при условии изменения общего порядка в армии».
Проектом заинтересовалось гражданское и военное руководство Временного правительства (и это после подавления корниловского выступления!), даже Керенский его одобрил.
Но на улице уже была середина октября 1917...
Про Врангеля надо фильм снимать. Вы это только зацените.
Описываемые действия на Юго-Западном фронте — на территории нынешних Волыни и Галиции.
«Послав генералу Одинцову распоряжение с наступлением темноты оттягиваться к переправам, я проехал к начальнику 7-ой дивизии. Лесная дорожка вела к полянке среди леса. У небольшого дома лесника я увидел группу офицеров. Из избы были вынесены стол, скамьи и стулья, и офицеры пили чай. Кругом полянки среди деревьев виднелись кони. Здесь стояла спешенная бригада. Едва я слез с лошади и направился к столу, как послышался характерный гул приближающегося снаряда. Мгновение - и раздался взрыв. Снаряд упал тут же за избой. Послышались стоны, по полянке со сбитым седлом и окровавленным крупом проскакала лошадь. Среди спешенных полков стало заметно движение. Отдельные люди с лошадьми потянулись в лес. Я понял, что еще минута, и начнется беспорядочный отход. В лесу шрапнельный огонь противника не мог быть очень действенным. Необходимо было сохранить порядок. Я скомандовал "смирно" и, сев за стол, потребовал себе чая. Новый снаряд прогудел в воздухе и, ударившись где-то вблизи, разорвался. Один осколок, громко жужжа, упал около стола так, что я, не вставая со стула, мог, нагнувшись, его взять. Я поднял осколок и, повернувшись к ближайшему полку, крикнул солдатам: "Бери, ребята, горяченький, к чаю на закуску", - и бросил осколок ближайшему солдату. В одну минуту лица просветлели, послышался смех, от недавней тревоги не осталось и следа».
Описываемые действия на Юго-Западном фронте — на территории нынешних Волыни и Галиции.
«Послав генералу Одинцову распоряжение с наступлением темноты оттягиваться к переправам, я проехал к начальнику 7-ой дивизии. Лесная дорожка вела к полянке среди леса. У небольшого дома лесника я увидел группу офицеров. Из избы были вынесены стол, скамьи и стулья, и офицеры пили чай. Кругом полянки среди деревьев виднелись кони. Здесь стояла спешенная бригада. Едва я слез с лошади и направился к столу, как послышался характерный гул приближающегося снаряда. Мгновение - и раздался взрыв. Снаряд упал тут же за избой. Послышались стоны, по полянке со сбитым седлом и окровавленным крупом проскакала лошадь. Среди спешенных полков стало заметно движение. Отдельные люди с лошадьми потянулись в лес. Я понял, что еще минута, и начнется беспорядочный отход. В лесу шрапнельный огонь противника не мог быть очень действенным. Необходимо было сохранить порядок. Я скомандовал "смирно" и, сев за стол, потребовал себе чая. Новый снаряд прогудел в воздухе и, ударившись где-то вблизи, разорвался. Один осколок, громко жужжа, упал около стола так, что я, не вставая со стула, мог, нагнувшись, его взять. Я поднял осколок и, повернувшись к ближайшему полку, крикнул солдатам: "Бери, ребята, горяченький, к чаю на закуску", - и бросил осколок ближайшему солдату. В одну минуту лица просветлели, послышался смех, от недавней тревоги не осталось и следа».
Помню, как много лет назад на 1 мая в Москве проходили веселые шествия националистов под лозунгом «Мир, труд, май — гастарбайтер уезжай!».
Понятно, что звучит это несколько популистски, да и репутация некоторых организаторов этих шествий была весьма неоднозначной, но… Сейчас этот лозунг стал еще более злободневным и актуальным, чем раньше. В большей степени это касается Москвы — подчас не мигрантов, а сам себя ощущаешь приезжим. И разумеется, у этого количественного фактора будут качественные результаты. Вернее, уже есть, но будут еще.
Как мне кажется, корень всей проблемы — слабость государства, его неспособность охватить все миграционные потоки. Повторные преступления и правонарушения, наличие черного рынка справок, геттоизация, развитие сети подпольных молелен и спортзалов, политическая радикализация, криминальная деятельность диаспор проистекают именно из этого. Ресурсы, структуры, верное целеполагание — всего этого в миграционной политике государства критически недостает.
Очень важно, чтобы развитие опухоли было купировано раньше, прежде чем нарыв вскроется наружу и затопит все вокруг.
Понятно, что звучит это несколько популистски, да и репутация некоторых организаторов этих шествий была весьма неоднозначной, но… Сейчас этот лозунг стал еще более злободневным и актуальным, чем раньше. В большей степени это касается Москвы — подчас не мигрантов, а сам себя ощущаешь приезжим. И разумеется, у этого количественного фактора будут качественные результаты. Вернее, уже есть, но будут еще.
Как мне кажется, корень всей проблемы — слабость государства, его неспособность охватить все миграционные потоки. Повторные преступления и правонарушения, наличие черного рынка справок, геттоизация, развитие сети подпольных молелен и спортзалов, политическая радикализация, криминальная деятельность диаспор проистекают именно из этого. Ресурсы, структуры, верное целеполагание — всего этого в миграционной политике государства критически недостает.
Очень важно, чтобы развитие опухоли было купировано раньше, прежде чем нарыв вскроется наружу и затопит все вокруг.
Forwarded from Сыны Монархии
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какой-то советский дед исступленно выкрикивает фейки, что Иван Ильин был пособником Гитлера и Муссолини.
Дедом оказался вице-адмирал ВМФ СССР и России, 78-летний Валерий Дорогин.
В боевых действиях участия не принимал, зато был членом Комиссии ГД РФ по вопросам выполнения договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2, который в интересах американцев подрывал военную мощь нашей страны.
Вице-адмирала получил при Ельцине.
А недавно в Мосгордуме Дорогин заявил, что в школах надо ввести телесные наказания: "Битье определяет сознание" - заявил вице-адмирал. «что хорошо, что плохо» познаётся «через спину» - добавил он в своем выступлении.
И так, против Ильина выступает советский дед, считающий, что детей надо бить и занимавшийся при Ельцине разоружением армии России.
Почему-то я не удивлен)
Дедом оказался вице-адмирал ВМФ СССР и России, 78-летний Валерий Дорогин.
В боевых действиях участия не принимал, зато был членом Комиссии ГД РФ по вопросам выполнения договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2, который в интересах американцев подрывал военную мощь нашей страны.
Вице-адмирала получил при Ельцине.
А недавно в Мосгордуме Дорогин заявил, что в школах надо ввести телесные наказания: "Битье определяет сознание" - заявил вице-адмирал. «что хорошо, что плохо» познаётся «через спину» - добавил он в своем выступлении.
И так, против Ильина выступает советский дед, считающий, что детей надо бить и занимавшийся при Ельцине разоружением армии России.
Почему-то я не удивлен)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще один комсомольский дед против Ильина и русского национализма.
Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию.
«Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов.
И что самое удивительное — он оправдывает перестройку:
«Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он.
Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот...
Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.
Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию.
«Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов.
И что самое удивительное — он оправдывает перестройку:
«Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он.
Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот...
Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.
Первомай — самое время поговорить про права рабочих.
Например, о праве на забастовку.
Сейчас по поводу и без повода оппонентов принято ругать «фашистами», но даже в фашистской Италии, по свидетельству советских историков, люди бастовали.
Берем знаменитый учебник Нелли Комоловой «Новейшая история Италии».
«В 1933 г. было отмечено 100 забастовок. Антифашистское движение охватило крупные промышленные центры. Наиболее значительными были политическая стачка на заводе «Терни» (Специя) и забастовка текстильщиц в Биелле. Крупные демонстрации безработных и выступления против налогов произошли в Апулии, Венето, Эмилии… В 1934 г. прошли забастовки против снижения заработной платы на заводах Венеции, Турина, Милана. В 1934-1935 было зарегистрировано по 70 забастовок в год». (Н.Комолова «Новейшая история Италии», 1970, стр. 97-98)
А что в СССР? А в стране «рабочих и крестьян» первая попытка забастовки в Новочеркасске в 1962 году закончилась масштабной трагедией.
Все познается в сравнении.
Например, о праве на забастовку.
Сейчас по поводу и без повода оппонентов принято ругать «фашистами», но даже в фашистской Италии, по свидетельству советских историков, люди бастовали.
Берем знаменитый учебник Нелли Комоловой «Новейшая история Италии».
«В 1933 г. было отмечено 100 забастовок. Антифашистское движение охватило крупные промышленные центры. Наиболее значительными были политическая стачка на заводе «Терни» (Специя) и забастовка текстильщиц в Биелле. Крупные демонстрации безработных и выступления против налогов произошли в Апулии, Венето, Эмилии… В 1934 г. прошли забастовки против снижения заработной платы на заводах Венеции, Турина, Милана. В 1934-1935 было зарегистрировано по 70 забастовок в год». (Н.Комолова «Новейшая история Италии», 1970, стр. 97-98)
А что в СССР? А в стране «рабочих и крестьян» первая попытка забастовки в Новочеркасске в 1962 году закончилась масштабной трагедией.
Все познается в сравнении.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если в России и случится столь чаемый несмышленышами рецидив сталинизма, то он будет таким.
Крупная бизнесвумен из Томска Екатерина Собканюк предложила создать в России трудовые лагеря, чтобы «черви» из-под палки строили для нее ЖК. «Ведь это же все было», - на честном глазу заявляет новоявленная борец за социалистический план.
Вот так у них всегда. То мигрантов побольше давай, то людей на стройки века гони.
Диктатура сволочи, как говорил Солоневич. А по нашему — новиопия.
Крупная бизнесвумен из Томска Екатерина Собканюк предложила создать в России трудовые лагеря, чтобы «черви» из-под палки строили для нее ЖК. «Ведь это же все было», - на честном глазу заявляет новоявленная борец за социалистический план.
Вот так у них всегда. То мигрантов побольше давай, то людей на стройки века гони.
Диктатура сволочи, как говорил Солоневич. А по нашему — новиопия.
10 лет.
Подтверждаю сказанное в прошлом году — Одесса стала определяющим событием евромайданной эпопеи.
https://www.tg-me.com/yaroslav_belousov/2306
Подтверждаю сказанное в прошлом году — Одесса стала определяющим событием евромайданной эпопеи.
https://www.tg-me.com/yaroslav_belousov/2306
Telegram
Ярослав Белоусов 🇷🇺
Девять лет исполнилось трагедии в Одессе.
Для меня 2 мая стало конструирующим мое отношение к Украине и украинскому национализму моментом — именно тогда я понял, что помириться и даже договориться о чем-то со «свидомыми» стало невозможно.
Сейчас, по прошествии…
Для меня 2 мая стало конструирующим мое отношение к Украине и украинскому национализму моментом — именно тогда я понял, что помириться и даже договориться о чем-то со «свидомыми» стало невозможно.
Сейчас, по прошествии…
История с уголовным делом против бывшей жены Кирилла Мартынова (признан гитлером) — это какое-то сумасшествие.
К самому Мартынову я отношусь крайне негативно — человек много лет назад из-за поддержки русского восстания в Донбассе обложил меня матом и в ответ был послан. Но почему за проступки и преступления опполибералов должны страдать их родственники? К тому же Антонина еще с 2000-х годов разошлась с журналистом, а, следовательно, к его дальнейшей идейной эволюции никакого отношения не имела.
А сейчас в суде уже взрослая дочь Антонины говорит, что мать ее любит, а сама она жила полноценной жизнью, посещала разные секции и просит их не разлучать. И что та самая история из далекого детства — это несчастный случай.
И после этого прокурор требует для женщины 10 лет лишения свободы.
У нас из каждого утюга вещают про укрепления семьи. А как только доходит до дела, происходит вот такое.
Надеюсь, российский суд еще помнит про справедливость.
К самому Мартынову я отношусь крайне негативно — человек много лет назад из-за поддержки русского восстания в Донбассе обложил меня матом и в ответ был послан. Но почему за проступки и преступления опполибералов должны страдать их родственники? К тому же Антонина еще с 2000-х годов разошлась с журналистом, а, следовательно, к его дальнейшей идейной эволюции никакого отношения не имела.
А сейчас в суде уже взрослая дочь Антонины говорит, что мать ее любит, а сама она жила полноценной жизнью, посещала разные секции и просит их не разлучать. И что та самая история из далекого детства — это несчастный случай.
И после этого прокурор требует для женщины 10 лет лишения свободы.
У нас из каждого утюга вещают про укрепления семьи. А как только доходит до дела, происходит вот такое.
Надеюсь, российский суд еще помнит про справедливость.
Многие за последние два года сравнивали наше с Украиной противостояние с гражданской войной.
Но в чем именно заключается это сходство, до сих пор никто так и не разъяснил.
И вот тут мне на ум пришло следующее: и братоубийственная бойня 1917-1920 годов, и русско-украинский конфликт в его нынешнем, самом горячем и бескомпромиссном виде, - плод мировоззренческого подчинения значительной части русского народа силами, отличающихся «деспотическим изуверством подпольной секты», как в свое время писал Шульгин. Эти силы не были совсем чужды русским, иначе мы бы их совсем не понимали, но при этом сказались их необыкновенная сплоченность и волевая целеустремленность, компенсировавшие совершенную оторванность от русской традиции и противопоставление себя российскому государству. Троцкий, Урицкий, Радек — тогда; Найем, Зеленский, Умеров — сейчас. Первых привел Октябрь, вторых — Евромайдан. Партия Ленина предлагала рай социализма, украинские лидеры манят раем Евросоюза. И за одними, и за другими пошли массы русского народа, добровольно водрузив на собственную шею чужеродное ярмо и согласившись убивать своих единокровных братьев и сестер.
Разница одна — если тогда противостояние в основном шло дисперсно (хотя большевикам удалось закрепиться в Центральной России), то сейчас существует четкая линия соприкосновения (впрочем, и на нашей территории обнаруживаются украинофильствующие элементы).
Происходящее ныне — это переигрывание прошлого и попытка исторической России взять реванш над новыми экспериментаторами.
Но в чем именно заключается это сходство, до сих пор никто так и не разъяснил.
И вот тут мне на ум пришло следующее: и братоубийственная бойня 1917-1920 годов, и русско-украинский конфликт в его нынешнем, самом горячем и бескомпромиссном виде, - плод мировоззренческого подчинения значительной части русского народа силами, отличающихся «деспотическим изуверством подпольной секты», как в свое время писал Шульгин. Эти силы не были совсем чужды русским, иначе мы бы их совсем не понимали, но при этом сказались их необыкновенная сплоченность и волевая целеустремленность, компенсировавшие совершенную оторванность от русской традиции и противопоставление себя российскому государству. Троцкий, Урицкий, Радек — тогда; Найем, Зеленский, Умеров — сейчас. Первых привел Октябрь, вторых — Евромайдан. Партия Ленина предлагала рай социализма, украинские лидеры манят раем Евросоюза. И за одними, и за другими пошли массы русского народа, добровольно водрузив на собственную шею чужеродное ярмо и согласившись убивать своих единокровных братьев и сестер.
Разница одна — если тогда противостояние в основном шло дисперсно (хотя большевикам удалось закрепиться в Центральной России), то сейчас существует четкая линия соприкосновения (впрочем, и на нашей территории обнаруживаются украинофильствующие элементы).
Происходящее ныне — это переигрывание прошлого и попытка исторической России взять реванш над новыми экспериментаторами.
Опполибералы из SOTA заставили посмеяться над своим текстом про Ильина.
Мыслитель и русский националист у них не фашист и не нацист, что уже прогресс. Зато обойтись без попытки натянуть философа на современный опполиберальный каркас они не смогли: «Будь у него ютюб – и он, скорее всего, стал бы говорящей головой наподобие кочующего по оппозиционным каналам коллективного Аббаса Галлямова».
Вот у них все просто: был Ильин – стал Галлямов!
А вот что таким напыщенным и самовлюбленным глупцам ответил бы сам апостол Русской идеи:
«Русская интеллигенция вслед за Кропоткиным, Бакуниным и Л. Н. Толстым, верила, что чем полнее свобода, предоставленная человеку, тем быстрее и полнее он приблизится к совершенству. Отсюда ее сентиментальный либерализм и тяга к анархии. Она считала, что государство не столько воспитывает человека, сколько развращает его; и потому она всегда была готова поддерживать всякое оппозиционное, противогосударственное, революционное начинание. С этим соблазном она должна покончить». (И.Ильин «За национальную Россию. Манифест русского движения», 1938 г)
Мыслитель и русский националист у них не фашист и не нацист, что уже прогресс. Зато обойтись без попытки натянуть философа на современный опполиберальный каркас они не смогли: «Будь у него ютюб – и он, скорее всего, стал бы говорящей головой наподобие кочующего по оппозиционным каналам коллективного Аббаса Галлямова».
Вот у них все просто: был Ильин – стал Галлямов!
А вот что таким напыщенным и самовлюбленным глупцам ответил бы сам апостол Русской идеи:
«Русская интеллигенция вслед за Кропоткиным, Бакуниным и Л. Н. Толстым, верила, что чем полнее свобода, предоставленная человеку, тем быстрее и полнее он приблизится к совершенству. Отсюда ее сентиментальный либерализм и тяга к анархии. Она считала, что государство не столько воспитывает человека, сколько развращает его; и потому она всегда была готова поддерживать всякое оппозиционное, противогосударственное, революционное начинание. С этим соблазном она должна покончить». (И.Ильин «За национальную Россию. Манифест русского движения», 1938 г)
Чубайс создал и возглавил в Израиле некий «центр изучения России».
Повод ли это для переполоха и симметричных решений?
Вот я считаю, что наш экспорт новиопов (прощай, пломбированный вагон!) идет нам только на пользу. Талантливые одной лишь ушлостью и наглостью гарантированно развалят любое дело, к какому ни прикоснутся. Что выхлоп всего чубайсовского заведения будет околонулевой, я нисколько не сомневаюсь, а вот что Анатолий Борисович семь шкур сдерет со своих соотечественников — это уж как пить дать.
Повод ли это для переполоха и симметричных решений?
Вот я считаю, что наш экспорт новиопов (прощай, пломбированный вагон!) идет нам только на пользу. Талантливые одной лишь ушлостью и наглостью гарантированно развалят любое дело, к какому ни прикоснутся. Что выхлоп всего чубайсовского заведения будет околонулевой, я нисколько не сомневаюсь, а вот что Анатолий Борисович семь шкур сдерет со своих соотечественников — это уж как пить дать.