БОЛЬШОЙ ДОКЛАД про партии и выборы...
...сделала наша команда и презентовала сегодня, 13 октября, в 12:00 в ТАСС.
📌 Ссылка: https://tass.ru/press/28449
Мы изучили то, с какими новыми и старыми социальными группами партии взаимодействовали при подготовке к выборам в этом году. Проанализировали сообщения в соцсетях и выступления на дебатах. Выписали все социальные группы, к которым отсылались партийные кандидаты и представители. Получилось масштабно.
Хочу сказать огромное спасибо каждому, кто вложил силы, экспертизу и время в подготовку доклада:
• Двум десяткам молодых политологов по всей стране из Совета молодых политологов РАПН — ребята проделали колоссальную работу по первичному анализу более 17 000 публикаций и 42 стенограмм дебатов в нескольких десятках регионов!
Отдельное спасибо Ивану Илюшину за общее руководство аналитической группой и организацию процесса сбора и обработки информации.
•Дмитрию Зиновьеву — за помощь в использовании ИИ-инструментов, которые помогли обработать данные и увидеть в них то, что невозможно найти вручную. Дима сейчас - на мой взгляд, один из лучших специалистов в стране по работе с ИИ в электоральных процессах. Так глубоко эту тему мало кто понимает. И такой практический опыт мало у кого есть.
•Евгении Столяровой — за «наземную» проверку, полевую интуицию и глубокую интерпретацию результатов исследования. Женя - это всегда голос разума, подкрепленный огромным опытом оргработы на выборах.
• Марине Бойченко - самому крутому пресс-секретарю в Госдуме.
•РАСО, Евгению Минченко и Евгении Стуловой — за доверие, стратегическую поддержку и помощь, без которых доклад не вышел бы в таком масштабе.
Отдельное, большое спасибо коллегам из партий, которые не просто участвовали, но и честно поделились своими взглядами и оценками:
- Сергею Перминову («Единая Россия»)
- Сергею Обухову (КПРФ)
- Станиславу Наумову (ЛДПР)
- Сардане Авксентьевой («Новые люди»)
- Андрею Кузнецову (СРЗП)
Ваши комментарии и критика будут для нас ориентиром при подготовке следующих докладов.
Спасибо всей нашей команде за самоотдачу и профессионализм, а также коллегам из СМИ за внимание и поддержку!
Ну, и отдельное спасибо одному очень серьезному человеку в одной очень важной организации (ни фамилию, ни название сказать не могу), без которого доклад был бы другим и представлен в другом формате.
Надеюсь, доклад окажется полезным для всех, кто занимается политикой — не только на выборах, но и каждый день.
В ближайшее время разошлем текст депутатам Госдумы и партиям. Надеюсь им будет полезно. Особенно таблица в конце.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
...сделала наша команда и презентовала сегодня, 13 октября, в 12:00 в ТАСС.
Мы изучили то, с какими новыми и старыми социальными группами партии взаимодействовали при подготовке к выборам в этом году. Проанализировали сообщения в соцсетях и выступления на дебатах. Выписали все социальные группы, к которым отсылались партийные кандидаты и представители. Получилось масштабно.
Хочу сказать огромное спасибо каждому, кто вложил силы, экспертизу и время в подготовку доклада:
• Двум десяткам молодых политологов по всей стране из Совета молодых политологов РАПН — ребята проделали колоссальную работу по первичному анализу более 17 000 публикаций и 42 стенограмм дебатов в нескольких десятках регионов!
Отдельное спасибо Ивану Илюшину за общее руководство аналитической группой и организацию процесса сбора и обработки информации.
•Дмитрию Зиновьеву — за помощь в использовании ИИ-инструментов, которые помогли обработать данные и увидеть в них то, что невозможно найти вручную. Дима сейчас - на мой взгляд, один из лучших специалистов в стране по работе с ИИ в электоральных процессах. Так глубоко эту тему мало кто понимает. И такой практический опыт мало у кого есть.
•Евгении Столяровой — за «наземную» проверку, полевую интуицию и глубокую интерпретацию результатов исследования. Женя - это всегда голос разума, подкрепленный огромным опытом оргработы на выборах.
• Марине Бойченко - самому крутому пресс-секретарю в Госдуме.
•РАСО, Евгению Минченко и Евгении Стуловой — за доверие, стратегическую поддержку и помощь, без которых доклад не вышел бы в таком масштабе.
Отдельное, большое спасибо коллегам из партий, которые не просто участвовали, но и честно поделились своими взглядами и оценками:
- Сергею Перминову («Единая Россия»)
- Сергею Обухову (КПРФ)
- Станиславу Наумову (ЛДПР)
- Сардане Авксентьевой («Новые люди»)
- Андрею Кузнецову (СРЗП)
Ваши комментарии и критика будут для нас ориентиром при подготовке следующих докладов.
Спасибо всей нашей команде за самоотдачу и профессионализм, а также коллегам из СМИ за внимание и поддержку!
Ну, и отдельное спасибо одному очень серьезному человеку в одной очень важной организации (ни фамилию, ни название сказать не могу), без которого доклад был бы другим и представлен в другом формате.
Надеюсь, доклад окажется полезным для всех, кто занимается политикой — не только на выборах, но и каждый день.
В ближайшее время разошлем текст депутатам Госдумы и партиям. Надеюсь им будет полезно. Особенно таблица в конце.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍2👎1🤔1😱1
Сегодня на пресс-конференции у нас был день новостей.
Уважаемый Сергей Обухов из КПРФ выдал совершенно новый тезис про ДЭГ:
"Мы столкнулись с любопытным феноменом. В ряде регионов – Новгород, Севастополь, Кострома – кандидаты КПРФ получили в общем массиве голосов долю электронных голосов по ДЭГ больше, чем действующие губернаторы".
И дал в целом очень содержательный комментарий.
Не менее уважаемый Андрей Кузнецов из СРЗП тоже дал огненный намек про возможные итоги съезда партии. Но тут каждый считает по своему.
А вот его комментарий по тому как партия работает с социальными группами:
"Работа с ключевыми социальными группами для нашей партии – это не предвыборная работа, это постоянный процесс, выстроенный на основе сети центров защиты прав граждан. В качестве примера могу привести такие инициативы как введение уголовной ответственности за фальсификацию протоколов собраний собственников жилья в многоквартирных домах. Инициативы об отмене принципа общего котла в рамках мусорного законодательства. Инициативы в поддержку таксистов. И многое другое".
Уважаемый Сергей Обухов из КПРФ выдал совершенно новый тезис про ДЭГ:
"Мы столкнулись с любопытным феноменом. В ряде регионов – Новгород, Севастополь, Кострома – кандидаты КПРФ получили в общем массиве голосов долю электронных голосов по ДЭГ больше, чем действующие губернаторы".
И дал в целом очень содержательный комментарий.
Не менее уважаемый Андрей Кузнецов из СРЗП тоже дал огненный намек про возможные итоги съезда партии. Но тут каждый считает по своему.
А вот его комментарий по тому как партия работает с социальными группами:
"Работа с ключевыми социальными группами для нашей партии – это не предвыборная работа, это постоянный процесс, выстроенный на основе сети центров защиты прав граждан. В качестве примера могу привести такие инициативы как введение уголовной ответственности за фальсификацию протоколов собраний собственников жилья в многоквартирных домах. Инициативы об отмене принципа общего котла в рамках мусорного законодательства. Инициативы в поддержку таксистов. И многое другое".
Telegram
Обухов.PRO
PRO пресс-конференцию в ТАСС: «Выборы ЕДГ-2025 показали необходимость капитального ремонта избирательной системы»
📣
В Москве в пресс-центре ТАСС 13 октября состоялся «круглый стол», посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада комитета по …
📣
В Москве в пресс-центре ТАСС 13 октября состоялся «круглый стол», посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада комитета по …
👍2
Еще мы сегодня своим докладом спровоцировали полемику (довольно жесткую) между Евгением Минченко и Максимом Шевченко. Полемика - хорошо. Главное, чтобы была культурная, без выпадов.
Telegram
Политбюро 2.0
❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция
Евгений Минченко…
Евгений Минченко…
❤2🔥2😁1🤔1
А вот и большой и некомплиментарный разбор доклада от "Независимой газеты". А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно. Спасибо коллегам из НГ.
Независимая
Социальную структуру общества деполитизируют под выборы / Политика / Независимая газета
В информагентстве ТАСС 13 октября презентовали доклад Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Политические партии и новые социальные группы». Содержащийся там нарратив нацелен на предстоящие выборы в Госдуму, его суть в том, что, мол, в…
❤2👏1
Вчера еще зашли к замечательным женщинам "Единой России" на стратсессию и как давай изо всех сил им помогать стратегировать.
Было бодро, весело и с огнем.
С Аленой Август и Дмитрием Зиновьевым
Было бодро, весело и с огнем.
С Аленой Август и Дмитрием Зиновьевым
❤7😱2👏1
Forwarded from Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Сегодня в 12:00 мой товарищ - Дмитрий Еловский представит на ваш суд большую аналитическую работу проведенную совместно с РАСО, Комитетом по политтехнологиям, международным институтом политической экспертизы (МИПЭ) и Советом молодых политологов РАПН - доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках Единого дня голосования – 2025».
В немалой степени и я приложил руку к этому докладу: в основе - автоматизированный контент-анализ 17 000 публикаций и 42 стенограмм дебатов. Методика позволила рассчитать «плотность сигнала» - частоту обращений партий и кандидатов к различным социальным группам. Всего проанализировано 148 кампаний - от губернаторских до парламентских.
Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3
Forwarded from Политген
Прочитали тезисы доклада коллег из РАСО и совета молодых политологов РАПН. Понравилось. Но есть кое-какие дополнения. Вот что думаем, по итогу:
1. «Цифровой» электорат у партий не в почете. Да, доклад отмечает игнорирование разных социальных групп, типа самозанятых или но не подчёркивает, что именно они — ядро «цифрового электората», способного формировать повестку через соцсети (с риском модерации извне).
2. Консенсус по СВО. Акцент на ветеранах СВО — скорее адаптация к госповестке, вынужденный запрос, что несет в себе риски выгорания избирателей.
3. Непарламентские партии — «эхо-камеры». Они по сути копируют повестку «старших товарищей», все более теряя нишевость и собственное лицо. Здесь полностью согласны.
4. Региональная специфика. В азиатской части страны ключевые группы — не только семьи с детьми, а, например, молодёжь без перспектив или мигранты.
5. Анализ тональности. Например, негатив в адрес мигрантов может отталкивать и умеренный электорат — скрытый избирательный риск.
6. Пенсионеры — не монолит. Разница между активными пожилыми избирателями и малоимущими требует разных подходов, но партии это вряд ли учитывают.
7. Муниципальный уровень. Именно там первыми проявляются запросы новых социальных групп и формируются локальные инициативы, с перспективой масштабирования на региональный уровень (федеральный живет по своим законам).
8. Риск системной слепоты. Игнорирование новых групп создаёт условия для внезапного появления новых политических акторов со всеми вытекающими.
1. «Цифровой» электорат у партий не в почете. Да, доклад отмечает игнорирование разных социальных групп, типа самозанятых или но не подчёркивает, что именно они — ядро «цифрового электората», способного формировать повестку через соцсети (с риском модерации извне).
2. Консенсус по СВО. Акцент на ветеранах СВО — скорее адаптация к госповестке, вынужденный запрос, что несет в себе риски выгорания избирателей.
3. Непарламентские партии — «эхо-камеры». Они по сути копируют повестку «старших товарищей», все более теряя нишевость и собственное лицо. Здесь полностью согласны.
4. Региональная специфика. В азиатской части страны ключевые группы — не только семьи с детьми, а, например, молодёжь без перспектив или мигранты.
5. Анализ тональности. Например, негатив в адрес мигрантов может отталкивать и умеренный электорат — скрытый избирательный риск.
6. Пенсионеры — не монолит. Разница между активными пожилыми избирателями и малоимущими требует разных подходов, но партии это вряд ли учитывают.
7. Муниципальный уровень. Именно там первыми проявляются запросы новых социальных групп и формируются локальные инициативы, с перспективой масштабирования на региональный уровень (федеральный живет по своим законам).
8. Риск системной слепоты. Игнорирование новых групп создаёт условия для внезапного появления новых политических акторов со всеми вытекающими.
❤2👍2🤔1
А мы продолжаем читать СМИ по итогам вчерашней презентации нашего доклада.
На этот раз КоммерсантЪ и замечательный журналист Григорий Лейба. Подписывайтесь кстати на его канал.
На этот раз КоммерсантЪ и замечательный журналист Григорий Лейба. Подписывайтесь кстати на его канал.
Коммерсантъ
Если партии сгрудились в малое
Участники российских выборов надеются на поддержку одних и тех же социальных групп
❤3👍3🔥2
Замечательные Евгения Стулова и Светлана Иванова докладывают Владимиру Якушеву (отлично кстати докладывают) результаты вчерашней стратсессии, на которую мы с удовольствием заходили и изо всех сил помогали женским политшколам со стратегированием.
❤5👍4🔥2😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев на форуме Женского движения партии.
👍5
Важный (но далеко не единственный), результат форума Женского движения "Единой России": усиление женской политшколы.
Telegram
Полуянова | #ПолитикаэтоЛЮДИ
Дмитрий Медведев поддержал предложение о расширении Женской политшколы Единой России
👍3
Кейс: партийный проект как инструмент повышения вовлеченности активистов в деятельность политической партии на примере «Женского движения Единой России».
Вчера завершился третий съезд «Женского движения Единой России». На мой взгляд, одним из главных событий стало присутствие там председателя партии и заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева.
Как так получилось, что проект, который создавали сенатор Совета Федерации Дарья Лантратова и депутат Государственной думы Наталия Полуянова, получил признание как у секретаря Генсовета партии Владимира Якушева, так и у Дмитрия Медведева? За счет чего удалось добиться такого успеха и какие уроки мы можем из этого извлечь?
▪️ Умение быстро и эффективно масштабировать лучшие практики.
Как отмечала Наталья Полуянова, многие проекты женского движения, например женские политшколы, изначально запускались в регионах. Эти инициативы были тщательно отработаны на местном уровне, а затем успешно и оперативно распространились по всей стране.
▪️ Создание максимальной пользы как для партии, так и для участников проектов и избирателей.
Многие партийные проекты в основном приносят выгоду своим руководителям, а затем теряют актуальность. В случае с женским движением удалось реально заботиться о нуждах обычных избирателей. Тысячи женщин получили возможность реализовать себя, а партия — эффективный и яркий проект, который, скорее всего, сыграет заметную роль на предстоящих выборах в Госдуму.
▪️ Гибкость и способность быстро меняться в новых условиях.
Для этого женское движение ежегодно организует стратегические сессии, где активисты обсуждают возможности повышения эффективности работы и запуска новых проектов. Мне лично довелось присутствовать на таком обсуждении: атмосфера была максимально живой и вовлекающей. Это позволяет женскому движению быстро реагировать на вызовы времени и успешно создавать новые актуальные проекты. Пример: «Цветы - мамам героев» — идея появилась внезапно и в регионе, но быстро стала распространяться по всей стране.
▪️ Сильная образовательная составляющая.
Говорю об этом на собственном опыте — сам участвую в образовательных программах женской политшколы. В этом году прошли десятки выездов во многие регионы. К обучению предъявляются высокие требования — лектору необходим богатый практический опыт, ведь аудитория часто задает вопросы, с которыми справится не каждый эксперт.
▪️ Взаимный обмен кейсами, лучшими практиками и опытом, как вертикально, так и горизонтально.
Уже в этом году реализован ряд инициатив, а Светлана Иванова предложила формализовать системный обмен опытом на всех уровнях власти: от муниципального до федерального. Планируется проведение межрегиональных и межмуниципальных семинаров. Хотя эта идея на первый взгляд очевидна, в действительности ее часто упускают.
💬 В заключение хочу отметить, что основа успеха женского движения — это исключительная энергия и самоотдача его руководителей и ключевых активистов, которые трудятся с полной отдачей ради общей цели, строят сильную и реально работающую структуру.
Вчера завершился третий съезд «Женского движения Единой России». На мой взгляд, одним из главных событий стало присутствие там председателя партии и заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева.
Как так получилось, что проект, который создавали сенатор Совета Федерации Дарья Лантратова и депутат Государственной думы Наталия Полуянова, получил признание как у секретаря Генсовета партии Владимира Якушева, так и у Дмитрия Медведева? За счет чего удалось добиться такого успеха и какие уроки мы можем из этого извлечь?
Как отмечала Наталья Полуянова, многие проекты женского движения, например женские политшколы, изначально запускались в регионах. Эти инициативы были тщательно отработаны на местном уровне, а затем успешно и оперативно распространились по всей стране.
Многие партийные проекты в основном приносят выгоду своим руководителям, а затем теряют актуальность. В случае с женским движением удалось реально заботиться о нуждах обычных избирателей. Тысячи женщин получили возможность реализовать себя, а партия — эффективный и яркий проект, который, скорее всего, сыграет заметную роль на предстоящих выборах в Госдуму.
Для этого женское движение ежегодно организует стратегические сессии, где активисты обсуждают возможности повышения эффективности работы и запуска новых проектов. Мне лично довелось присутствовать на таком обсуждении: атмосфера была максимально живой и вовлекающей. Это позволяет женскому движению быстро реагировать на вызовы времени и успешно создавать новые актуальные проекты. Пример: «Цветы - мамам героев» — идея появилась внезапно и в регионе, но быстро стала распространяться по всей стране.
Говорю об этом на собственном опыте — сам участвую в образовательных программах женской политшколы. В этом году прошли десятки выездов во многие регионы. К обучению предъявляются высокие требования — лектору необходим богатый практический опыт, ведь аудитория часто задает вопросы, с которыми справится не каждый эксперт.
Уже в этом году реализован ряд инициатив, а Светлана Иванова предложила формализовать системный обмен опытом на всех уровнях власти: от муниципального до федерального. Планируется проведение межрегиональных и межмуниципальных семинаров. Хотя эта идея на первый взгляд очевидна, в действительности ее часто упускают.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍5🔥3
Forwarded from Минченко. Регионы
Эксперты - о решении губернатора Иркутской области взять на себя полномочия председателя правительства
Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев на сессии заксобрания 15 октября заявил, что берёт на себя полномочия председателя правительства региона (на сегодня должности главы региона и главы правительства разделены, ранее правительство возглавлял Константин Зайцев).
Кобзев объяснил, что делает это для реализации антикризисного плана и продолжения крупных проектов. В ближайшее время будут внесены изменения в Устав Иркутской области, где полномочия губернатора и председателя правительства объединят. Это, по мнению главы региона, позволит централизовать оперативное управление и исключить разночтения.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) пожелал Игорю Кобзеву успехов и побед, особенно это пригодится в очень непростой ситуации с бюджетом:
Разделение полномочий губернатора и председателя правительства похоже на структуру в крупном бизнесе, где есть генеральный директор, который занимается общей стратегией и коммуникациями с внешним миром на самом высоком уровне, и исполнительный директор, который отвечает за управление организацией и выполнением стратегии, которая обозначена гендиром, пояснил глава коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский:
Губернатор также решил вернуть в регион иркутян, которые имеют опыт работы и в регионе, и за его пределами.
Речь о назначении бывшего главного финансового инспектора Республики Хакасии, ангарчанина Андрея Соковикова на пост первого зампреда правительства, а также привлечение в Минфин региона бывшего заместителя министра Екатерины Багайниковой. Заместителю спикера Законодательного собрания Иркутской области, руководитель фракции «Единая Россия» Наталье Дикусаровой губернатор предложил пост зампреда правительства (депутат пока не комментирует эту информацию).
По мнению Евгения Минченко, для топовых региональных чиновников важны сразу несколько составляющих — это профессионализм и поддержка местной элиты:
@mcrepostregion
Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев на сессии заксобрания 15 октября заявил, что берёт на себя полномочия председателя правительства региона (на сегодня должности главы региона и главы правительства разделены, ранее правительство возглавлял Константин Зайцев).
Кобзев объяснил, что делает это для реализации антикризисного плана и продолжения крупных проектов. В ближайшее время будут внесены изменения в Устав Иркутской области, где полномочия губернатора и председателя правительства объединят. Это, по мнению главы региона, позволит централизовать оперативное управление и исключить разночтения.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) пожелал Игорю Кобзеву успехов и побед, особенно это пригодится в очень непростой ситуации с бюджетом:
И, конечно же, я думаю, что надо будет прилагать экстраординарные усилия, может быть, обращаться за поддержкой к федеральному центру.
Разделение полномочий губернатора и председателя правительства похоже на структуру в крупном бизнесе, где есть генеральный директор, который занимается общей стратегией и коммуникациями с внешним миром на самом высоком уровне, и исполнительный директор, который отвечает за управление организацией и выполнением стратегии, которая обозначена гендиром, пояснил глава коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский:
В этом плане схема, когда губернатор — эквивалент генерального директора, а председатель правительства — исполнительного директора, вполне рабочая и во многих регионах хорошо себя показывает. Но есть регионы, где губернатор совмещает полномочия, и нельзя сказать, что эта схема менее или более эффективна.
С одной стороны, такая схема значительно сокращает управленческое звено. С другой стороны, это чудовищная нагрузка на главу региона. В крупном бизнесе не просто так от генерального директора отделяется должность исполнительного. Это оправдано, потому что один человек с трудом может потянуть такой объём нагрузки.
Губернатор также решил вернуть в регион иркутян, которые имеют опыт работы и в регионе, и за его пределами.
Речь о назначении бывшего главного финансового инспектора Республики Хакасии, ангарчанина Андрея Соковикова на пост первого зампреда правительства, а также привлечение в Минфин региона бывшего заместителя министра Екатерины Багайниковой. Заместителю спикера Законодательного собрания Иркутской области, руководитель фракции «Единая Россия» Наталье Дикусаровой губернатор предложил пост зампреда правительства (депутат пока не комментирует эту информацию).
По мнению Евгения Минченко, для топовых региональных чиновников важны сразу несколько составляющих — это профессионализм и поддержка местной элиты:
В этом смысле, я думаю, что для Константина Зайцева как раз очень важным преимуществом было и то, что он местный, и то, что он долго уже работает в регионе, и то, что его профессионализм ни у кого не вызывал сомнений. Я не знаком с новыми замами, мне сложно сказать, насколько они вдвоём заменят одного Зайцева. Будем надеяться, что заменят и будет даже лучше.
@mcrepostregion
ИРСИТИ.ру
Другого варианта не было? Зачем Игорь Кобзев решил возглавить правительство Иркутской области
Узнали мнение экспертов, как это может помочь региону выпутаться из сложной ситуации с бюджетом
❤1👍1
Forwarded from ПолитСатирКа
О пассаже губернатора Самарской области: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka
Губернатор Федорищев попытался сделать выводы из своего предыдущего коммуникационного кризиса, однако, к сожалению, изменил только стиль общения, но не пересмотрел саму стратегию коммуникации.
Он по-прежнему действует через громкие заявления и резкие шаги в информационном пространстве, стараясь привлечь внимание агрессивной манерой поведения и создать себе образ строгого чиновника, защитника обычных людей.
В этот раз он попытался примерить на себя роль народного губернатора. Наиболее известным и ярким примером такого типажа был Фургал, но его «народная» репутация не спасла, когда он вступил в конфликт с одной из федеральных элитных групп и оказался за решеткой. Все попытки освободить его с помощью протестных выступлений только усугубили проблемы для него и его команды.
Сейчас Федорищев словно копирует опыт Фургала, возможно рассчитывая, что, в отличие от Фургала, у него нет напряженных отношений с федеральными элитами, и он идет от партии власти, а не от ЛДПР.
Но стоит учитывать, что и в «Единой России» не приветствуют слишком громких и склонных к негативным высказываниям губернаторов. Такой стиль скорее вредит укреплению позиций внутри партии.
Между тем ситуация могла бы сыграть в пользу Федорищева, если бы он не перегибал с использованием ненормативной лексики и выстроил бы действия более взвешенно. Достаточно было бы поначалу спокойно объяснить чиновнику, в чем его неправота и почему нельзя так высказываться о том самом камне, а уже спустя какое-то время уволить его, дав разъяснения со стороны экспертов и СМИ, что его сняли за бездушие и бесчувствие. В таком случае губернатор выглядел бы более респектабельно, сохранив при этом жесткость, и получил бы гораздо более позитивный отклик в обществе.
А подобные резкие решения скорее свидетельствуют об импульсивности и недостаточной продуманности действий главы региона. Для избирателя это достаточно тревожный сигнал. В результате данный случай в долгосрочной перспективе пойдет Федорищеву скорее в минус, чем в плюс.
Подписывайтесь на канал 👈
Губернатор Федорищев попытался сделать выводы из своего предыдущего коммуникационного кризиса, однако, к сожалению, изменил только стиль общения, но не пересмотрел саму стратегию коммуникации.
Он по-прежнему действует через громкие заявления и резкие шаги в информационном пространстве, стараясь привлечь внимание агрессивной манерой поведения и создать себе образ строгого чиновника, защитника обычных людей.
В этот раз он попытался примерить на себя роль народного губернатора. Наиболее известным и ярким примером такого типажа был Фургал, но его «народная» репутация не спасла, когда он вступил в конфликт с одной из федеральных элитных групп и оказался за решеткой. Все попытки освободить его с помощью протестных выступлений только усугубили проблемы для него и его команды.
Сейчас Федорищев словно копирует опыт Фургала, возможно рассчитывая, что, в отличие от Фургала, у него нет напряженных отношений с федеральными элитами, и он идет от партии власти, а не от ЛДПР.
Но стоит учитывать, что и в «Единой России» не приветствуют слишком громких и склонных к негативным высказываниям губернаторов. Такой стиль скорее вредит укреплению позиций внутри партии.
Между тем ситуация могла бы сыграть в пользу Федорищева, если бы он не перегибал с использованием ненормативной лексики и выстроил бы действия более взвешенно. Достаточно было бы поначалу спокойно объяснить чиновнику, в чем его неправота и почему нельзя так высказываться о том самом камне, а уже спустя какое-то время уволить его, дав разъяснения со стороны экспертов и СМИ, что его сняли за бездушие и бесчувствие. В таком случае губернатор выглядел бы более респектабельно, сохранив при этом жесткость, и получил бы гораздо более позитивный отклик в обществе.
А подобные резкие решения скорее свидетельствуют об импульсивности и недостаточной продуманности действий главы региона. Для избирателя это достаточно тревожный сигнал. В результате данный случай в долгосрочной перспективе пойдет Федорищеву скорее в минус, чем в плюс.
Подписывайтесь на канал 👈
👍4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Сэр в мышеловке»
Кейс "Бизнес и ничего личного" по-британски.
Рассказал в эфире "Звезды" историю о том, как один британский политик разжигает войну, отрабатывая "пожертвования" британских бизнесменов, которые на этой войне зарабатывают.
Есть бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он сыграл очень большую роль в том, чтобы сначала разжечь конфликт между Украиной и Россией, а затем не дать ему прекратиться. Его "звездным часом" стал срыв Стамбульских переговоров, когда Россия и Украина могли выйти на мирное соглашение. СВО завершилась бы еще три года назад, на Украине не погибли бы сотни тысяч военных, а Россия получила бы нейтрального соседа, который ей не угрожает. Но, как признали сами украинцы, приехал Джонсон и сказал: "Воюйте дальше, мы вам поможем".
В России помощь — это что-то безвозмездное. В Британии все по-другому. Там есть, например, компания QinetiQ, которая поставляет Украине дроны Banshee. Платит компании британское правительство — в 2023-2024 годах почти миллиард фунтов стерлингов. Но конечные поставки в Украину финансируются из той самой "помощи", которую передает стране ЕС.
Все хорошо, но при чем тут Джонсон? Дело в том, что один из владельцев QinetiQ Кристофер Харборн оказался очень крупным спонсором бывшего британского премьера. The Guardian вскрыла новые подробности из «Досье Бориса» (это тоже нашумевшая история, но сейчас не о ней): Харборн "пожертвовал" политику 1 млн фунтов стерлингов. Просто так... Безвозмездно... "чтобы позволить Джонсону оставаться активным в мейнстрим-политике Великобритании". А потом "так совпало", что Харборн вместе с Джонсоном поехали на Украину, где встречались с высокопоставленными чиновниками и что-то обсуждали.
Со стороны это выглядит как простая схема: поставщик оружия платит Борису Джонсону, чтобы он разжигал войну или не давал ей закончиться. Оформляется это как "пожертвование" — стандартный способ скрыть истинное назначение денег. Джонсон выполняет свою часть сделки: разжигает войну. А за все платит британское правительство (у которого при этом нет денег, чтобы по 20 тысяч британцев не умирали ежегодно от холода), а также ЕС, где сжимается экономика, разоряется бизнес и беднеют граждане. Еще неизвестно, сколько "прилипает" к рукам посредников на Украине.
Для нас это хороший урок. У нас принято слишком завышать мотивацию британских политиков — будто они играют в новую "Большую игру" против России, пытаются управлять миром (не привлекая внимания рыжего "санитара" из США), плетут глобальные политические интриги и так далее. А они просто зарабатывают деньги на войне, которая идет где-то за тысячи километров от их границ. Причем их политики продают интересы собственной страны за какие-то смешные по любым меркам суммы.
🔴 Полный выпуск «Открытого эфира» на телеканале «Звезда», где мы с экспертами обсуждали эту тему по ССЫЛКЕ.
Кейс "Бизнес и ничего личного" по-британски.
Рассказал в эфире "Звезды" историю о том, как один британский политик разжигает войну, отрабатывая "пожертвования" британских бизнесменов, которые на этой войне зарабатывают.
Есть бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он сыграл очень большую роль в том, чтобы сначала разжечь конфликт между Украиной и Россией, а затем не дать ему прекратиться. Его "звездным часом" стал срыв Стамбульских переговоров, когда Россия и Украина могли выйти на мирное соглашение. СВО завершилась бы еще три года назад, на Украине не погибли бы сотни тысяч военных, а Россия получила бы нейтрального соседа, который ей не угрожает. Но, как признали сами украинцы, приехал Джонсон и сказал: "Воюйте дальше, мы вам поможем".
В России помощь — это что-то безвозмездное. В Британии все по-другому. Там есть, например, компания QinetiQ, которая поставляет Украине дроны Banshee. Платит компании британское правительство — в 2023-2024 годах почти миллиард фунтов стерлингов. Но конечные поставки в Украину финансируются из той самой "помощи", которую передает стране ЕС.
Все хорошо, но при чем тут Джонсон? Дело в том, что один из владельцев QinetiQ Кристофер Харборн оказался очень крупным спонсором бывшего британского премьера. The Guardian вскрыла новые подробности из «Досье Бориса» (это тоже нашумевшая история, но сейчас не о ней): Харборн "пожертвовал" политику 1 млн фунтов стерлингов. Просто так... Безвозмездно... "чтобы позволить Джонсону оставаться активным в мейнстрим-политике Великобритании". А потом "так совпало", что Харборн вместе с Джонсоном поехали на Украину, где встречались с высокопоставленными чиновниками и что-то обсуждали.
Со стороны это выглядит как простая схема: поставщик оружия платит Борису Джонсону, чтобы он разжигал войну или не давал ей закончиться. Оформляется это как "пожертвование" — стандартный способ скрыть истинное назначение денег. Джонсон выполняет свою часть сделки: разжигает войну. А за все платит британское правительство (у которого при этом нет денег, чтобы по 20 тысяч британцев не умирали ежегодно от холода), а также ЕС, где сжимается экономика, разоряется бизнес и беднеют граждане. Еще неизвестно, сколько "прилипает" к рукам посредников на Украине.
Для нас это хороший урок. У нас принято слишком завышать мотивацию британских политиков — будто они играют в новую "Большую игру" против России, пытаются управлять миром (не привлекая внимания рыжего "санитара" из США), плетут глобальные политические интриги и так далее. А они просто зарабатывают деньги на войне, которая идет где-то за тысячи километров от их границ. Причем их политики продают интересы собственной страны за какие-то смешные по любым меркам суммы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1😱1
Кейс. Как парламентской партии завоевать труднодоступную электоральную группу, перехватив повестку у конкурентов. На примере ЛДПР.
Жители многоквартирных домов образуют одну из самых сложных электоральных групп в российской политике. И одну из самых важных для любой партии. Их миллионы. С одной стороны, они локализованы территориально и объединены общими проблемами – взаимоотношениями с управляющими компаниями, чрезмерными платежами, низким качеством работ. С другой – получить доступ к этой аудитории крайне сложно: требуется и яркая идея, и разветвленная сеть активистов, способных войти в доверие.
У ЛДПР такая идея уже есть. Лидер партии Леонид Слуцкий с августа системно развивает тему национализации сферы ЖКХ. Традиционно эта повестка принадлежала КПРФ, однако Слуцкий вышел не с абстрактными лозунгами, а с пакетом конкретных законопроектов: публичный рейтинг управляющих компаний, усиление ответственности за нарушения, прозрачная отчетность, запрет на взимание процентов за просрочку платежей. Важнее другое – предложения ЛДПР воспринимаются избирателями как реализуемые благодаря системным отношениям партии с властью. Именно это позволяет превращать инициативы в решения, что избиратель интуитивно считывает как признак практической достижимости.
Но кроме идеи нужна сеть активистов, которые смогу зайти в домовые чаты (что само по себе нетривиальная задача - кто знает, тот поймет), продвинуть там концепцию, выиграть конкуренцию с политическими оппонентами. Чтобы донести позицию до жителей МКД, ЛДПР системно строит сеть поддержки: так, на единый день голосования 2025 года ЛДПР выдвинула более 15 тысяч кандидатов, из которых зарегистрировано свыше 12 тысяч. Это не просто цифра, это скелет инфраструктуры для работы с локальными сообществами. На выборах 2026 года в Государственную думу планируются сопоставимое количество кандидатов на местном уровне.
Управленческий подход, который применяет Слуцкий, строится на соединении трех элементов: захват идеологической ниши через конкретные предложения по проблемной теме, массовая подготовка кадров через проект «ЛДПР.Старт» и прямая работа с труднодоступными электоральными группами через цифровые каналы коммуникации.
Стратегия может принести результаты. Проникновение в группы жителей МКД откроет доступ к аудитории, которую далее можно и нужно мобилизовать на выборах. Если на этом уровне удастся выстроить работу, электоральные предпочтения урбанизированной аудитории с левыми настроениями могут измениться очень неожиданным (для конкурентов) образом уже в следующий ЕДГ.
Жители многоквартирных домов образуют одну из самых сложных электоральных групп в российской политике. И одну из самых важных для любой партии. Их миллионы. С одной стороны, они локализованы территориально и объединены общими проблемами – взаимоотношениями с управляющими компаниями, чрезмерными платежами, низким качеством работ. С другой – получить доступ к этой аудитории крайне сложно: требуется и яркая идея, и разветвленная сеть активистов, способных войти в доверие.
У ЛДПР такая идея уже есть. Лидер партии Леонид Слуцкий с августа системно развивает тему национализации сферы ЖКХ. Традиционно эта повестка принадлежала КПРФ, однако Слуцкий вышел не с абстрактными лозунгами, а с пакетом конкретных законопроектов: публичный рейтинг управляющих компаний, усиление ответственности за нарушения, прозрачная отчетность, запрет на взимание процентов за просрочку платежей. Важнее другое – предложения ЛДПР воспринимаются избирателями как реализуемые благодаря системным отношениям партии с властью. Именно это позволяет превращать инициативы в решения, что избиратель интуитивно считывает как признак практической достижимости.
Но кроме идеи нужна сеть активистов, которые смогу зайти в домовые чаты (что само по себе нетривиальная задача - кто знает, тот поймет), продвинуть там концепцию, выиграть конкуренцию с политическими оппонентами. Чтобы донести позицию до жителей МКД, ЛДПР системно строит сеть поддержки: так, на единый день голосования 2025 года ЛДПР выдвинула более 15 тысяч кандидатов, из которых зарегистрировано свыше 12 тысяч. Это не просто цифра, это скелет инфраструктуры для работы с локальными сообществами. На выборах 2026 года в Государственную думу планируются сопоставимое количество кандидатов на местном уровне.
Управленческий подход, который применяет Слуцкий, строится на соединении трех элементов: захват идеологической ниши через конкретные предложения по проблемной теме, массовая подготовка кадров через проект «ЛДПР.Старт» и прямая работа с труднодоступными электоральными группами через цифровые каналы коммуникации.
Стратегия может принести результаты. Проникновение в группы жителей МКД откроет доступ к аудитории, которую далее можно и нужно мобилизовать на выборах. Если на этом уровне удастся выстроить работу, электоральные предпочтения урбанизированной аудитории с левыми настроениями могут измениться очень неожиданным (для конкурентов) образом уже в следующий ЕДГ.
Telegram
СЛУЦКИЙ
ЛДПР требует навести порядок в системе ЖКХ и вернуть отрасль под контроль государства
Частное управление системой ЖКХ в России полностью дискредитировало себя. Бизнес не вкладывается в развитие отрасли, вместо этого коммунальщики кладут огромные суммы себе…
Частное управление системой ЖКХ в России полностью дискредитировало себя. Бизнес не вкладывается в развитие отрасли, вместо этого коммунальщики кладут огромные суммы себе…
👍3🔥3❤2😱1
США показали, что умеют хранить молчание.
Сообщения западных медиа о том, что переговоры президентов на Аляске не принесли результатов, — лишь манипуляция.
💭 Дал большой комментарий для ТАСС на эту тему:
Отсутствие утечек с закрытой части переговоров лидеров России и США на Аляске могло стать дополнительным мотивом для организации нового саммита Владимира Путина и Дональда Трампа. Такое высказал ТАСС политолог Дмитрий Еловский.
По его словам, нарратив западных медиа о том, что встреча президентов России и США в Анкоридже в августе не дала результатов, является "чистой воды манипуляцией", так как "никто до конца не знает, о чем именно договорились в закрытом режиме лидеры двух стран". "Можно сказать, что американская администрация прошла проверку на умение держать язык за зубами и это могло стать дополнительным мотивом для организации новой встречи", - сказал Еловский.
"За прошедшие месяцы ни одна из сторон не слила подробности договоренностей за закрытыми дверями. Это было важно для российской стороны, которая уже неоднократно наблюдала, как западными странами нарушаются не только дипломатические протоколы, но и элементарная этика деловых переговоров", - отметил собеседник агентства, приведя в пример случаи утечек на Западе содержания разговоров Путина с президентом Франкции Эмманюэлем Макроном или председателя КНР Си Цзиньпина с тогдашним премьером Канады Джастином Трюдо.
Еловский считает, что от возможной встречи Путина и Трампа в Будапеште "прорывов ждать не стоит". "Какие-то символические жесты могут быть, но до глобального компромисса еще очень далеко. Это будет длинный путь", - сказал политолог. По его мнению, "скорее речь будет идти о прощупывании позиций друг друга и поиске того, что дает надежду на сближение". При этом сам факт нового раунда переговоров уже говорит о деэскалации, "мощный импульс" который Путин продемонстрировал на Валдайском форуме.
Что касается выбора площадки для переговоров, то, как отметил Еловский, и у Путина, и у Трампа сложились доверительные отношения с премьером Венгрии Виктором Орбаном. "Руководитель страны, которому доверяют одновременно два лидера крупнейших держав мира - это позиция на вес золота. Орбан, конечно, резко нарастил свой политический капитал", - подчеркнул собеседник агентства. По его мнению, "в минусе Турция, которая многократно предлагала свою территорию для переговоров".
Сообщения западных медиа о том, что переговоры президентов на Аляске не принесли результатов, — лишь манипуляция.
Отсутствие утечек с закрытой части переговоров лидеров России и США на Аляске могло стать дополнительным мотивом для организации нового саммита Владимира Путина и Дональда Трампа. Такое высказал ТАСС политолог Дмитрий Еловский.
По его словам, нарратив западных медиа о том, что встреча президентов России и США в Анкоридже в августе не дала результатов, является "чистой воды манипуляцией", так как "никто до конца не знает, о чем именно договорились в закрытом режиме лидеры двух стран". "Можно сказать, что американская администрация прошла проверку на умение держать язык за зубами и это могло стать дополнительным мотивом для организации новой встречи", - сказал Еловский.
"За прошедшие месяцы ни одна из сторон не слила подробности договоренностей за закрытыми дверями. Это было важно для российской стороны, которая уже неоднократно наблюдала, как западными странами нарушаются не только дипломатические протоколы, но и элементарная этика деловых переговоров", - отметил собеседник агентства, приведя в пример случаи утечек на Западе содержания разговоров Путина с президентом Франкции Эмманюэлем Макроном или председателя КНР Си Цзиньпина с тогдашним премьером Канады Джастином Трюдо.
Еловский считает, что от возможной встречи Путина и Трампа в Будапеште "прорывов ждать не стоит". "Какие-то символические жесты могут быть, но до глобального компромисса еще очень далеко. Это будет длинный путь", - сказал политолог. По его мнению, "скорее речь будет идти о прощупывании позиций друг друга и поиске того, что дает надежду на сближение". При этом сам факт нового раунда переговоров уже говорит о деэскалации, "мощный импульс" который Путин продемонстрировал на Валдайском форуме.
Что касается выбора площадки для переговоров, то, как отметил Еловский, и у Путина, и у Трампа сложились доверительные отношения с премьером Венгрии Виктором Орбаном. "Руководитель страны, которому доверяют одновременно два лидера крупнейших держав мира - это позиция на вес золота. Орбан, конечно, резко нарастил свой политический капитал", - подчеркнул собеседник агентства. По его мнению, "в минусе Турция, которая многократно предлагала свою территорию для переговоров".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Трезвый политолог
В итоге мы имеем ситуацию великой загадки: «Какова теория Дугина?».
В итоге мы все, дорогой Трезвый, продолжаем раскручивать Дугина, сами заполняя им информационное пространство, раздувая и поглаживая его эго (неважно - есть оно у него, или нет).
Я не сильно большой любитель философии. Но можно посмотреть всех современных российских философов? Особенно тех, которые философы, а не философствующие. Не может же быть, чтобы в небе современной русской философии от горизонта до горизонта был один Дугин?...
Я не сильно большой любитель философии. Но можно посмотреть всех современных российских философов? Особенно тех, которые философы, а не философствующие. Не может же быть, чтобы в небе современной русской философии от горизонта до горизонта был один Дугин?...
🔥8😁5👍4❤2