Через полтора часа в эфире Изоленты с Ренатой Гарифуллиной будем обсуждать политику, выборы, социальную архитектуру и новые социальные группы.

Присоединяйтесь.

О должности председателя Верховного суда: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka

В настоящее время активно обсуждается возможный переход Игоря Краснова на пост Председателя Верховного суда, а также другие перестановки в силовых структурах, которые могут последовать вслед за этим назначением.

По сути, у наблюдателей возникает два главных вопроса.

1) Почему Краснов переходит на новую должность именно сейчас? Что это значит?

Нужно понимать, что ротация кадров в силовых ведомствах — вполне обычная практика. На самом верху она происходит нечасто, но если обратить внимание на любую силовую структуру, можно заметить, что их руководство обновляется достаточно регулярно.

Такие перестановки служат стандартным инструментом защиты государства от чрезмерного усиления какого-либо отдельного ведомства и давления на элитные группы со стороны силовиков. В регионах руководители силовых структур меняются довольно часто, в центральном аппарате — реже, но это тоже часть целенаправленной политики любого главы государства, стремящегося избежать кризисов в силовом блоке.

Таким образом, вопрос заключается не столько в том, почему Краснов переходит на новую позицию, сколько в том, почему это происходит именно сейчас.

Вероятнее всего, причина в следующем: Краснов сумел выстроить эффективную систему работы в Генпрокуратуре, и его уход в данный момент не скажется негативно на функционировании ведомства. Кроме того, сейчас руководство страны оценивает внутреннюю обстановку как достаточно стабильную, а потому считает возможным провести подобные кадровые перестановки без ущерба для государственных интересов.

Кроме того, Верховный суд является ключевым элементом системы сдержек и противовесов — и на этом посту необходим человек, который, с одной стороны, пользуется безусловным доверием президента, а с другой — является эффективным управленцем. Похоже, что из возможных кандидатов в итоге был выбран именно Краснов.

2) Как изменится расклад сил внутри элитных групп?

Очевидно, что расстановка сил будет зависеть не столько от того, кто именно возглавит Верховный Суд, сколько от того, кто займет место Краснова. Личность преемника станет ключом к пониманию, какая из элитных групп получит дополнительное влияние по итогам этих кадровых изменений, и останется ли Генпрокуратура под контролем прежних элит, или же баланс изменится.

При этом важно понимать, что внутри силовых структур существует своя иерархия, и влияние элитных групп на нее не является прямым и однозначным. Поэтому кадровые решения могут быть обусловлены не столько интересами отдельных групп, сколько стратегией, которую президент выбирает в отношении одного из основных контрольно-надзорных органов страны.

Подписывайтесь на канал 👈

О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова

Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.

Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.

Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.

Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.

Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.

Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.

А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).

Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.

Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.

Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi

#Дискуссия
#ИсторияРоссии

Очень крутое наблюдение👆

КПРФ делает ставку на массовую явку избирателей для борьбы с «Единой Россией»

Партия рассчитывает мобилизовать своих сторонников и привести на выборы до 70% избирателей. По мнению представителей КПРФ, если к 2025 году удастся обеспечить явку на уровне 70–80%, преимущества «Единой России», связанные с административным ресурсом и ДЭГ, потеряют свою эффективность.

Прокомментировал это «Ведомостям»:

Достижение заявленной явки возможно только в двух случаях: если есть реальная конкуренция или если «Единая Россия» приведет весь лояльный электорат, говорит политолог Дмитрий Еловский.

«Первого не наблюдается ни в одном регионе, кроме, пожалуй, Иркутской области. Да и там у Сергея Левченко нет нужных ресурсов для того, чтобы навязать борьбу», – оценил он.

Для реальной мобилизации избирателей и повышения явки коммунистам необходимо «разгонять протест до максимума и вести своего избирателя буквально за руку на участки».

Перечитывая "Государь" Макиавелли.

«Презрение государи возбуждают непостоянством, легкомыслием, изнеженностью, малодушием и нерешительностью. Этого следует остерегаться как огня, стараясь, напротив, в каждом действии являть великодушие, бесстрашие, основательность и твердость».

Лично знаю нескольких политиков, которые являются примером первой части этого утверждения, и (к счастью, намного больше) политиков — примеров второй части.

Из первых некоторые уже завершили карьеру, парочка — видимо, скоро завершит. Как раз в презрении и забвении. Ну, туда им и дорога. Хорошо, что они освободят место под солнцем. Главное, чтобы на их место пришли политики второго типа.

Но здесь есть и проблема для политконсультанта. В последнее время я все больше убеждаюсь в том, что от первых в своем окружении нужно избавляться как можно быстрее, не дожидаясь, пока само отомрет. Ибо это очень плохо сказывается и на мышлении, и на энергетике.

Много у вас в окружении таких вот ребят первого типа? Что делать будете?

Дмитрий Еловский полагает, что кампания ВТБ, когда посты с яркой плашкой закрыли всю ленту, это — случайность и недоработка тех, кто размещает.

Информирую уважаемого эксперта и других, кто интересуется, что такие акции спланированы и происходят давольно давно. Это — провокация для привлечения внимания, а никакой не просчет размещателей.

То есть, правило о разносе коммерческих постов во времени по-прежнему работает, но появилась и «контркультура», которую ошибочно принял за недоработку эксперт.

Есть и такое мнение от Макара Вихлянцева, которого я уважаю:-)

Но, Макар, есть такая штука как принцип Хэнлона, который гласит: «не приписывайте злому умыслу то, что может быть объяснено глупостью, невежеством или простым недоразумением».

В России работает с удвоенной силой.

Не, менеджеры по размещению, конечно будут объяснять, что это специально, что так и задумано:-)

Но тогда вижу недоработку. Нужно было на первом канале в списке разместить глазки тигра, на втором лапки, а натретьем ж...пу с хвостом. И все в одном цвете и стиле. Вот это был бы высший пилотаж:-)))

Лучший кавер по теме :-)

Кейс Андрея Кузнецова, который может позволить СРЗП удержать позиции и навязать борьбу коммунистам на выборах в Госдуму.

Левый фланг в России перегружен (я про это много писал). КПРФ, СРЗП, отчасти "Единая Россия". Сейчас еще и ЛДПР начала экспансию в левую повестку. Чтобы удержать позиции в этой мясорубке, нужно совместить самые сильные стороны с новейшими технологиями и подходами.

В этом плане интересная ситуация складывается в Свердловской области на губернаторских выборах. Сам по себе регион необычный, до сих пор протестный. Плюс там от ЕР идет не укоренившийся глава региона, а назначенный недавно врио. Это позволяет смоделировать один из возможных сценариев на выборах в Госдуму: рост протестки и не самые прочные позиции партии власти.

Сейчас ВЦИОМ прогнозирует 54,1% Денису Паслеру (ЕР), 14,8% Александру Ивачеву (КПРФ) и 11,3% Кузнецову из СРЗП. Уже нестандартная ситуация для левых: эсеры практически подошли вплотную ко второму месту. Но если посмотреть на кампанию, то у Кузнецова есть все шансы по итогам дня голосования выйти на второе место: могут сыграть неопределившиеся и скрывающие свою позицию от социологов избиратели, а также финальный спурт кандидатов, на котором эсер пока выглядит явно более заряженным на победу.

Как это удалось Андрею Кузнецову и как его партия может использовать его опыт в следующем году?

В первую очередь, СРЗП сделала удачную ставку еще на этапе подбора кандидатуры. Кузнецов входит в тройку самых активных депутатов Госдумы, был первым заместителем руководителя администрации губернатора, имеет опыт политического администрирования. Конструктивный, но оппозиционный. Краев от "Новых людей" и Каптюг от ЛДПР показывают себя намного слабее: и в региональной повестке, и на дебатах, и "в полях".

Фактически Кузнецов смог навязать борьбу за второе место коммунисту Ивачеву. Во многом, за счет того, что на выборах Свердловской области эсеры системно перехватывают левую повестку у КПРФ, удачно адаптировав ее под региональную специфику. Так, например, на дебатах Кузнецов в том числе вскрыл противоречия коммунистов, показав, что они, декларируя борьбу с олигархами, фактически проводят в депутаты их представителей: директора Ирбитского молокозавода от группы СИНАРА Григория Бачерикова, советника олигарха Игоря Алтушкина Игоря Аксенова, и Станислава Блохина — внука строительного олигарха Конькова. Сильный идеологический удар.

Одновременно Кузнецов работает по конкретным проблемам: например, спасение березовой рощи в Екатеринбурге через организацию переговоров между протестующими и властью, создание советов домов микрорайонов и т.д.

Помимо единичных побед, есть системная работа с населением: эсер курирует федеральную сеть из 140 приемных центров защиты прав граждан, обрабатывая более 2000 обращений ежегодно. В Свердловской области он создал 16 приемных, его уровень взаимодействия с местными избирателями и элитами превышает возможности конкурентов — он проводит совместные приемы с прокурорами, работает с городскими администрациями.

Повестка и риторика Кузнецова актуальна для прогрессивного левого электората, в ней нет устаревших догматов про Маркса, Ленина и Сталина. Вместо этого упор идет на базовые понятия социальной справедливости. Формат левоцентристский, конструктивный, четко спозиционированный. В отличие от протестной активности КПРФ, которая не приносит результатов (достаточно вспомнить кейс досрочных выборов в думу Ревды, где коммунисты лишились представительства), эсеры предлагают конструктивную модель взаимодействия с властью для решения проблем граждан.

Свердловский кейс показывает возможности масштабирования. На думских выборах СРЗП может применить отработанные подходы в масштабе всей страны — сильные региональные лидеры, системный перехват левой повестки, конструктивное позиционирование. При должном подходе к организации избирательной кампании результат может серьезно усилить позиции партии в следующем году.

Кейс. Как партии проводить экспансию на новые электоральные группы. Пример ЛДПР.

Всегда говорю, что партия должна очень четко позиционироваться на свой электорат, не размываться и не распыляться. Но для нишевых партий и для тех, кто претендует на лидерство - подходы разные. Нишевые проекты должны быть сконцентрированы на своем сегменте, вкладывать все, чтобы его удержать. На большее у них не хватит ресурсов. Станет распыляться — потеряет и то немногое, что имеет.

Если партия хочет претендовать на второе место в системе, то она не должна быть нишевой, она должна стать универсальной, работать с разными электоральными группами. Но только после того, как укрепит влияние в собственной.

В этом плане интересен кейс ЛДПР под руководством Леонида Слуцкого. Партия запустила кампанию за возврат ЖКХ под государственный контроль. Казалось бы, это классическая левая повестка, традиционно принадлежащая коммунистам. Даже у эсеров в этой теме обычно более умеренная риторика. Зачем Слуцкому левый электорат?

Ответ простой. ЛДПР уже нащупала свое новое электоральное ядро: умеренно-патриотический неединороссовский избиратель. Чтобы реализовать амбицию и стать второй партией в системе нужно забирать другие электоральные группы. Но свободных практически нет. Их придется забрать у других партий. В данном случае Слуцкий осознанно перехватывает тему национализации ключевых отраслей экономики у КПРФ, рассчитывая не только на левых но и на 30-40% россиян с государственническими взглядами на экономику.

Председатель ЛДПР применил принцип экспансии на чужую политическую территорию. Параллельно с развитием уже сформированных идей в нише умеренного русского патриотизма, партия делает заявку на левый электоральный спектр. Рискованная стратегия, но кто не рискует, тот не пьет потом шампанское.

На снижение рисков от захода на чужую поляну работает уже отстроенная система политического управления в партии: ЛДПР хорошо понимает боли граждан от роста тарифов и непрозрачности ценообразования в коммунальной сфере, предлагает простое и понятное решение, имеет возможности для медийного разгона сигнала, работает в агрессивной визуальной манере.

Кейс Игоря Кобзева в Иркутской области. Почему он выиграет губернаторские выборы в первом туре?

По данным разных исследований, из электорально активных избирателей за Кобзева готовы проголосовать до 62% опрошенных. Иного и не ожидалось. По этому показателю ближайший конкурент, коммунист Сергей Левченко, отстает катастрофически: у него едва ли больше 19% голосов.

Кто бы ни проводил исследования, показатели Кобзева неизменно выше, чем у ближайших конкурентов, и растут от месяца к месяцу.

Что обеспечивает ему стабильно высокий рейтинг:

- Губернатор в течение пяти лет непрерывно ездит по области, находится в контакте с людьми.

- Его работа, его включенность во все вопросы и процессы видны людям.

- Пять лет он на прямом и непрерывном контакте с жителями. В комментариях в его соцсетях всегда отвечают либо сотрудники правительства, либо он сам.

Проблема Сергея Левченко в том, что у него высокий базовый антирейтинг: около 20%. Безусловно, у протестно настроенных жителей были высокие ожидания от его кампании. На уровне месседжей он сделал много, но дойти с ними до избирателей просто не смог.

Ставка на «пятилетний план», скорее, себя не оправдала. Люди воспринимают его как абстракцию. Плюс есть негативное воспоминание о ставших в итоге профанацией советских пятилетках. Это показывает и социология – пятилетка мало кого впечатлила.

До начала голосования чуть больше недели, и времени что-то исправить у штаба Сергея Левченко уже не остается. А вот Игорю Кобзеву нужно просто «не расплескать» накопленный результат.

Интересно, то ли авторы статьи, то ли переводчики как-то "случайно" сконцентрировались на исторических примерах из России и Азии, но "забыли" про своих собственных предков:

Людовик XIV пил разные элексиры на основе золота, угробил себе почки, от чего и помер.

Легендарная графиня Батори, не просто убила две сотни деушек, но и занималась оккультизмом и колдовством, принимала ванны из крови тех самых девушек, чтобы сохранить вечную молодость.

Жиль де Ре, сподвижник Жанны Д`Арк, под конец жизни тусил с некромантом Франческо Прелати, у которого был ручной демон (как он всем рассказывал, конечно).

Рудольф 2 Габсбург, окружил себя алхимиками и "учеными" (впрочем, в то время их сложно было отделить друг от друга), искал философский камень, сливал на это деньги, умер, лишенный власти, изнуренный третичным сифилисом и умственным помешательством.

И все то у них так: даже по мелочи пытаются лгать и подтасовывать.