法庭文字直播台 27100

【０６月２５日星期三】

以下法庭聆訊需要報料：

🕤10:00
📍#區域法院第廿三庭 #判刑

(截至0830)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

985 views00:32

#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [159 / 75+25]

D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾63個月；D7 已還押逾39個月

控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥

--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩資深大律師、#鄺潤雙大律師、#雷明雋高級檢控官、#江華檢控官

🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師

========

[09:02] 開庭

▪️D4案情
🔹控方盤問

📎參與測試
展示涉案TG九人無名群組訊息，▪️2020年3月1日
Bee：一係呢兩日我哋過去試
一支弓：可以、星期二？（3月3）
Bee：要140% work、緊張過生仔
▪️2020年3月3日
一支弓：提提大家今日6點、今日測試、Flash powder、Tesla
Bee 18:24 ：U where?
叉雞飯 23:14 : 你哋完未？
Bee 23:22: 啱啱開始

配合宏創方5樓CCTV拍攝到一名穿深色外套的男子進入503室，主控指為D4，入去503室是測試爆炸品。D4否認指家中沒有該深色外套，亦沒有使用TG Bee帳號，SN434電話是大隻仔用。D4質疑警方將家中不同地方找到電子器材（主控稍後讀出SN 433至442共10樣）都攤在枱面，連三部前女友使用但螢幕破碎用膠袋包住的電話都包括當作屬於D4。主控反指代表律師向證物警員盤問時沒有向證人提出有此項質詢，D4同意。

D4同意控方指警員沒有要求𐄘認當中4件涉及案件電子裝置屬於自己。但警員有攤出所有電子裝置，用盡方法令自己講嘢，但自己乜嘢都唔知冇嘢可以講到，而且有警員嘗試強迫自己用指紋解開筆記簿電腦鎻但不成功。D4繼續指警員記事冊內容如果強迫承認，自己會刪除那段（陳官🗣️等我抄低記住你呢一句)，但一些天馬行空作出嚟例如話聞到硫磺味就冇所謂。

3月6日一支弓凌晨在「烘培同好會0.3」群組發出一段測試爆炸品片段並留言「目前最好 5：4：1 ：1 mg」，01:53時一支弓指「冇磅」，Bee說「coming」，並送出一張磅的相片，02:10時Bee表示「放咗個磅響bar檯上面」。同日控方引述宏創方5樓CCTV 02:01時拍攝到一名穿灰色有帽衛衣，黑色長褲及黑色鞋男子手持一個電子磅進入宏創方5樓。控方指該名男子衣著同D4家找到證物吻合，那人是D4，D4 同意截圖男子衣著同家中找到衣物相似，但否認是自己，那個人是大隻仔。

控方跳回1月27日 05:06時D4居住大廈CCTV，D4同意自已身穿灰色有帽衛衣、黑色長褲孭住灰色背囊回家，同意衣著同3月6日CCTV男子相似。法官🗣️關注昨天提及背囊手抽掛上加密貨幣銀包，此段CCTV卻看不到所指銀包？D4指因為怕被人偷將銀包攝咗入去背囊裏邊所以片段見不到。陳官🗣️追問你怕人偷唔係應該成個加密貨幣銀包放入背囊內袋？D4答掛在外邊方便使用。

📎D4有份參與串謀
控方先指嘉頓山開會後，監視警員作供指目睹D4㩒電話解鎖汽車車門，之後駕駛私家車UP 7xxx接載D1、D2、D5及一位不知名女子離開，吻合CCTV拍攝紀錄。D4否認駕車男子是自己，同意片段中男子孭住灰色背囊同家中出檢取是同款，黑鞋不肯定是否相似，那男子是大隻仔，自己身上有車匙行埋去二三米會自動解鎖開車門，而大隻仔沒有車匙，只可用借出Tesla戶口以電話軟件解鎖車門。主控引述D4代表律師盤問監視警員SO 20時指觀察各人上車時認錯車牌，D4及各人上的車並不是UP 7xxx, D4指自己沒有指示律師自己有這個案情，重申自己不在場，認為好大機會是大隻仔駕駛UP 7xxx, 因為自己借過Tesla帳戶比他使用該車，最後同意SO 20沒有看錯車牌。

主控繼續引述涉案TG群組內容，3月6日Bee 分別發言：「萬五老細車Alphard」、「remote連鏡頭」並附上相片、「膠水買咗1 L」、「AA膠都有」；警方分別在D4家中、私家車UP 7xxx內、辦公室找到Rasberry Pi電路板（Q9、Q11及Q12)、一支960g膠水及一支未開包裝AA萬能膠。控方總結「Bee、stinger boi、Pussy、Alpha Force」全部都是D4身份，D4全部否認。

📎將軍澳計劃協議
根據檢取之D4八達通卡記錄，2020年3月6日開會後離開嘉頓山，3月7日03:31時有經過將軍澳隧道之交易，配合TG涉案群組同日10:39時「疑似武肺患者」(Rachel)：「到時萬一西貢多Road Block，求其將架車泊去啲村屋當露營」，Bee（指D4）在10:40答「宜家冇Road block」、「假牌走隧道」；證明D4去踩線，各人互有協議如何實行計劃，D4不同意，指一般駕駛者應該知道交通資訊如Road Block、影快相差一個小已經冇用。陳官🗣️澄清控方所指是各人預計未來可能出現路況。

📎拘捕、記事冊
D4主問指有人破門進入家中及把他制服地上，控方問有否想過對方是警察。D4答那些人入屋時自己在大廳，自己冇犯法沒有有想過對方是警察，對方身穿便服穿黑色背心，沒有人出示委任證，只在廁所時見到警長53953 李東彪掛住一張反轉證件。

主問時D4指被全副武裝的人用長槍指着，今日再稱「可以係非法武裝組織……始終呢個世界上有冒警」，也有想過對方是否想打劫。主控再問當刻有否大聲求救。D4指當時被警員制服在地上壓着胸肺位置，嗌唔到出聲。而被其他人抬起時，有人用腳踩在他左膝後方，形容「痛到失去知覺咁」及「成個人無力」，嗌咗一聲。控方反指受傷其一原因是他擋在門後，因此警員須用力撞門致大門倒下，其膝傷也是如此所致。D4否認曾擋在門後並因此而受傷。

控方追問主問時作供指被人抬入廁所後，見到警長53953身上的證件反轉有很多紅色字、多口說「個名咁型嘅，三十幾個字」。當時有何心態，D4答當時感到憤怒，想揶揄警長，又指自己的確成功了，警長53953其後打了他心口一下。控方質疑被抬入廁所前已遭暴力對待三至五分鐘，為何仍夠膽揶揄警長？D4解釋當時自己真的很憤怒。最後同意控方指其法律代表盤問53953時，從沒指出揶喻過佢。

主控質疑D4提及廁所內關上門被警長53953打並不合理，當時大門倒下，可謂中門大開，警員廁所內毆打D4會比鄰居知悉，D4不同意指警智力有高低，或者個別會較謹慎，也有人易被激憤怒出手。

根據警員記事冊寫上D4在警誡下稱「1月26日凌晨我上去宏創方5樓503室搵咗Lukas飲酒，Lukas我私下叫佢釣魚佬……入到屋我就見到佢響個煲度，煮緊啲黑色嘢，同時我聞到啲硫磺味，佢同我講佢試咗啲炸藥·」D4作供主問否認有這樣講過，記事冊內容全部是警員先行填寫及強逼他簽名，自己沒有睇曬。

對於警長53953當時向他出示D1的相片，並問他是否認識「五飛」，「大角咀隻揪王」，主控質疑為何警員不在記事冊上寫上「五飛」、「大角咀隻揪王」或D1全名何xx，而是寫了「Lukas」，而D1的案情中展示其IG帳戶英文名真的是叫Lukas。D4指自己不知道D1英文名叫Lukas，而自己也不會稱呼人做「釣魚佬」，補充「正如我唔會叫法官大人做法律佬」。主控隨即指D4用辭不當，對法官不敬，陳官🗣️表示自己對此沒有任何特別感受。

[13:45] 完庭，案件押後至明天(26/6) 08:45繼續

1.21K viewsedited 05:54