​​✍🏻ОБОВ'ЯЗОК ВІДШКОДОВУВАТИ ВИТРАТИ НА ПОХОВАННЯ СПАДКОДАВЦЯ НЕ Є ЕЛЕМЕНТОМ СКЛАДУ СПАДЩИНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 331/727/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 331/727/24 від 28.05.2025

Рідна сестра померлого звернулася до суду з позовом до єдиного його спадкоємця про стягнення витрат на поховання. На переконання позивачки, ст.ст.1232,1282 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця та задовольнити вимоги кредиторів.

КЦС ВС не погодився з такими доводами позивачки, зазначивши, що згідно з ч.1 ст.1232 ЦК України Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

ВС наголосив, що обов'язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не є елементом складу спадщини, тому при його виконанні не застосовується положення ст.ст.1281,1282 ЦК України, що визначення пред'явлення кредитором свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину та обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Тобто здійснення оплати поховання спадкодавця спадкоємцем або іншою особою породжує недоговірне зобов'язальне правовідношення, в якому кредитором виступає особа, котра понесла відповідні витрати, боржником - спадкоємець, який прийняв спадщину.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО УЧАСТІ СПЕЦІАЛІСТА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

📁Добірка 697

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 26315 правових позицій ВС
🇪🇺 3435 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 червня 2023 року у справі № 572/1861/18
Щодо допустимості як доказу протоколу огляду місця події

Правова позиція Касаційного кримінального кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 вересня 2023 року у справі № 165/93/22(1))
Щодо оцінки пояснень, усних консультацій та письмових роз'яснень спеціаліста у сукупності з доказами у справі

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 листопада 2024 року у справі № 344/8350/22(1))
Щодо доказового значення висновку спеціаліста

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 квітня 2025 року у справі № 405/5813/16
Щодо доказового значення висновків спеціалістів

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 289/2494/23
Щодо законності залучення як спеціаліста іншого слідчого з метою відеофіксації слідчого експерименту

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻МОЖЛИВІСТЬ ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ НЕ ПОТРЕБУЄ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У ТАКІЙ СПРАВІ ВРУ ТА/АБО ДПС

⚖️Правова позиція ВС у справі № 235/3143/24(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 235/3143/24(1) від 21.05.2025

У касаційній скарзі роботодавець стверджував, що суд, не врахувавши положень ст.ст.12,20 ПК України, не залучив Верховну Раду України та Державну податкову службу України до участі в справі про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, оскільки вирішення судами попередніх інстанцій питання щодо об'єкта та порядку оподаткування зачіпає права та законні інтереси Верховної Ради України та Державної податкової служби України.

З цього приводу КЦС ВС наголосив, що проявом розумності є те, що у ЦК України, як основному регуляторі цивільних відносин, визначення розміру грошової компенсації моральної шкоди не пов'язується з вирішенням питання про розмір податків, зборів чи інших обов'язкових платежів. Очевидно, що для контролю сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів в публічному праві існують відповідні механізми, які зовсім не пов'язані із визначенням розміру грошової компенсації моральної шкоди.

ВС виснував, що можливість вирішення цивільного позову про стягнення грошової компенсації моральної шкоди не потребує залучення до участі у такій справі Верховної Ради України та/або Державної податкової служби України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ, ПОВ'ЯЗАНИХ З ПЕРЕТИНОМ ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ

📁Добірка 698

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 26337 правових позицій ВС
🇪🇺 3505правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2024 року у справі № 380/11916/22
Щодо вимог до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2024 року у справі № 160/14683/22
Щодо вимог до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 440/3111/19
Щодо інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан»

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 червня 2025 року у справі № 260/4205/22
Щодо умов застосування п. 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 червня 2025 року у справі № 260/4205/22(1)
Щодо документів, на підставі яких може оцінюватись правомірність перетину кордону

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ ЧЕРЕЗ НЕПРАВИЛЬНЕ ЗАЗНАЧЕННЯ МІСЯЦЯ В ДАТІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СКЛАДУ СУДУ Є ПРОЯВОМ НАДМІРНОГО ФОРМАЛІЗМУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 873/5/25
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 873/5/25 від 03.06.2025

В апеляційній скарзі ТОВ зазначило, що судом не надано належної оцінки аргументам відповідача щодо невідповідності розпорядження голови третейського суду вимогам нормативно-правових актів щодо оформлення офіційних документів, оскільки в ньому відсутній такий реквізит як дата видачі розпорядження, оскільки замість дати вказано "23.23.2024".

КГС ВС не підтримав доводів скаржника з огляду на таке.

За п.4.4. ДСТУ 4163-2020 документи, що їх створюють юридичні особи, обов'язково повинні мати, серед іншого, такі реквізити: дата документа (10).

Дата документа - це, відповідно, дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення (п.5.10. ДСТУ 4163-2020).

Згідно з п.3.12 ДСТУ 2732:2004 юридична сила (службового документа) це властивість службового документа, надана чинним законодавством, яка є підставою для вирішення правових питань, здійснювати правове регулювання і (або) управлінські функції.

Зазначення у розпорядженні дати "23.23.2024" є очевидною опискою, оскільки 23-го місяця не існує.

Зазначена скаржником підстава для скасування оскаржуваного рішення третейського суду, а саме, неправильне зазначення місяця (23.23.2024) в даті розпорядження голови третейського суду про призначення складу третейського суду, враховуючи дату надходження позовної заяви до третейського суду (23.12.2024), ухвалу про порушення провадження у справі від 23.12.2024, було б проявом надмірного формалізму із наданням переваги формі над змістом (правового пуризму).

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻САМ ПО СОБІ ФАКТ ВІДСУТНОСТІ ІНСПЕКТОРА ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИХ ВИМІРЮВАНЬ НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ НЕОБ’ЄКТИВНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/2062/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 400/2062/23 від 06.06.2025

Державна екологічна інспекція у касаційній скарзі вказала, що оскільки державний інспектор не був присутнім при проведенні ТОВ та акредитованою установою інструментально-лабораторних вимірювань, то в порушення п.3.12 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" (далі - Методика №277) достовірні докази на усунення перевищення дозволених обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря відсутні.

КАС ВС не підтримав позиції контролюючого органу та вказав, що з аналізу змісту абз.1 п.3.12 Методики №277, випливає, що такі положення не містять імперативної вимоги щодо обов'язкової присутності державного інспектора під час здійснення інструментально-лабораторних вимірювань з метою підтвердження факту усунення порушення у вигляді наднормативного викиду. Навпаки, конструкція цієї норми чітко вказує на можливість такої присутності лише «за згодою», що свідчить про рекомендаційний, а не обов'язковий характер участі представника контролюючого органу в зазначених заходах.

Отже, сам по собі факт відсутності інспектора під час здійснення інструментально-лабораторних вимірювань не може бути підставою для визнання необ'єктивними їх результатів, які надані суб'єктом господарювання як доказ належного усунення порушень, зафіксованих під час перевірки.

❓Підтримуєте аргументацію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИКОРИСТАННЯ СУДАМИ ПОКАЗАНЬ ОБВИНУВАЧЕНОГО, НАДАНИХ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ ЗА ВІДСУТНОСТІ АДВОКАТА, СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «BÜLENT BEKDEMİR v. TÜRKİYE» від 17.06.2025, заява № 42881/18

Заявник скаржився, що використання національними судами його показань, даних під час перебування під вартою в поліції та за відсутності адвоката, порушило його право на справедливий судовий розгляд.

Розглядаючи цю заяву, ЄСПЛ зазначив, що обвинувальний вирок щодо заявника було обґрунтовано його показаннями, отриманими за відсутності адвоката. В результаті цього заявник був засуджений за спробу повалення конституційного ладу з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також, як встановив Суд, у даній справі заявнику було відмовлено в доступі до адвоката в результаті законодавчої заборони.

Водночас Суд зауважив, що показання, отримані від заявника за відсутності адвоката, мали значну доказову силу, оскільки вони надали органам влади опис того, що сталося, і, що стосується злочину, визначили процес збору доказів у кримінальному провадженні проти нього. Як наслідок, відсутність будь-яких ознак жорстокого поводження із заявником під час його перебування під вартою в поліції не могла забезпечити загальну справедливість судового розгляду.

З огляду на наведене вище, Суд виснував, що загальна справедливість кримінального провадження проти заявника була безповоротно порушена через законодавче обмеження його права на доступ до адвоката та подальше використання його показань за відсутності адвоката.

❓Порушено права заявника?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 699

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 26335 правових позицій ВС
🇪🇺 3495 правових позицій ЄСПЛ

Щодо можливості зупинення провадження у цивільній справі на підставі п. ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2024 року у справі № 201/2197/23

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2025 року у справі № 943/242/22


Щодо касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови цього суду за нововиявленими обставинами у справах про банкрутство (неплатоспроможність)

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 12 листопада 2024 року у справі № 922/4571/14
Щодо касаційного оскарження ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2025 року у справі № 925/1240/21

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ НА СТРОК 15 РОКІВ НЕ МОЖЛИВЕ У РАЗІ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ.111 КК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 496/1661/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 496/1661/23 від 04.06.2025

Обвинуваченого засуджено за ч.2 ст.111 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, із забороною обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг на строк 15 років.

ККС ВС не погодився з судами попередніх інстанцій та вказав, що санкцією ч.2 ст.111 КК України не передбачено додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Положеннями ч.2 ст.55 КК України установлено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв'язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п'яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років (ч.1 ст.55 цього Кодексу).

Таким чином, призначення обвинуваченому додаткового покарання на строк 15 років не узгоджується із положеннями кримінального закону, адже можливість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на вказаний строк передбачена лише в разі вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111-1,111-2 КК України (абз.5 ч.1 ст.55 КК України).

❓Згодні з доводами ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻САМА ПО СОБІ ВКАЗІВКА ОСОБИ У ЗАПОВІДАЛЬНОМУ РОЗПОРЯДЖЕННІ БАНКУ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТАКОЮ ОСОБОЮ СПАДЩИНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 201/14368/15-ц
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 201/14368/15-ц від 02.06.2025

У спорі щодо стягнення коштів за депозитом правонаступником позивача, який помер, залучено його дочку, що прийняла спадщину. Однак суди зазначили, що існує також заповідальне розпорядження на ім'я сина, а відтак вважали необхідним залучення й інших спадкоємців позивача.

КЦС ВС не підтримав позиції судів з огляду на таке.

До складу спадкового майна згідно зі ст.1228 ЦК України входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від способу розпорядження ним - чи зроблено розпорядження щодо права на вклад у заповіті, чи безпосередньо у банку (фінансовій установі) - таке право входить до складу спадщини і на нього поширюються загальні правила спадкування.

Спадкодавець має можливість розпорядитися належним йому правом вимоги грошових коштів (в українській або іноземній валюті), які були внесені на підставі договору банківського вкладу (депозиту) або рахунку. Проте в будь-якому разі спадкодавець самостійно приймає рішення про те, яким чином розпорядитися правом на вклад.

Розпорядження банку (фінансовій установі) по своїй суті є одностороннім правочином, за допомогою якого здійснюється розпорядження правом на вклад.

Особа, яка вказана у розпорядженні банку (фінансовій установі), є спадкоємцем вкладу і має можливість на власний розсуд прийняти спадщину (право на вклад) або відмовитися від її прийняття чи не прийняти.

Таким чином, якщо особа, вказана у розпорядженні банку (фінансовій установі), не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем (спадкоємцями) за заповітом чи/та законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи у заповідальному розпорядженні банку (фінансовій установі) не свідчить про прийняття такою особою спадщини.

❓Поділяєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ІНФОРМАЦІЯ, ОТРИМАНА ВІД СЗРУ, Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ У ПЕВНОЇ ОСОБИ ПАСПОРТА ГРОМАДЯНИНА РФ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/17647/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/17647/18 від 27.05.2025

ТОВ у касаційній скарзі вказало, що в оскаржуваній постанові суд не наводить жодних обґрунтувань, на підставі яких суд прийняв лист СЗРУ як допустимий доказ для встановлення громадянства бенефіціара позивача.

КГС ВС оцінюючи доводи скаржника вказав на таке.

У ст.ст.1,5 Закону України "Про Службу зовнішньої розвідки України" визначено, зокрема, що Служба зовнішньої розвідки України як розвідувальний орган входить до складу сил безпеки, а як військове формування - до складу сил оборони сектору безпеки і оборони України.

Служба зовнішньої розвідки України стосовно завдань, прав та обов'язків є правонаступником розвідувального органу Служби безпеки України, який ліквідовано.

Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про розвідку" розвідувальними органами є, зокрема, Служба зовнішньої розвідки України.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про розвідку" Служба зовнішньої розвідки України здійснює розвідувальну діяльність у зовнішньополітичній, економічній, військово-технічній, інформаційній, екологічній сферах, сфері кібербезпеки.

У ст.6 Закону України "Про розвідку" визначено основні функції розвідувальних органів.

Таким чином, інформація отримана від СЗРУ є такою, що отримана в межах виконання завдань, покладених на вказаний орган законом, є достатнім та належним доказом, який підтверджує наявність у певної особи, зокрема, паспорта Російської Федерації та не суперечить вимогам, передбаченим у главі 5 ГПК України.

❓Поділяєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​Завантажуйте безкоштовно та використовуйте

ЗБІРНИК ПРАВОВИХ ПОЗИЦІЙ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ВІЙСЬКОВИХ ПИТАНЬ

У виданні зібрано 260 актуальних правових позицій ВС у справах щодо:

▫️військової служби,
▫️соцзахисту військових і їхніх родин,
▫️призову, звільнення, пільг,
▫️юрисдикції та відповідальності.

Усе згруповано за темами і юрисдикціями та містить посилання на джерела!

Тисніть на кнопку та отримайте безкоштовно

​​✍🏻КПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ТАКОГО СПОСОБУ ПОВІДОМЛЕННЯ, ЯК НАПРАВЛЕННЯ ТЕКСТОВОГО ПОВІДОМЛЕННЯ У ДОДАТКУ «VIBER» ЗА ВІДСУТНОСТІ ВІДПОВІДНОЇ ЗАЯВИ ОСОБИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 552/6926/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 552/6926/23 від 05.06.2025

Потерпіла у касаційній скарзі звернула увагу, що судове засідання було проведено за її відсутності та, що її належним чином не повідомлено про дату та час судового засідання. Разом з тим у матеріалах справи міститься довідка про доставку у додаток «Viber» повідомлення про виклик її у судове засідання як потерпілої.

ККС ВС оцінюючи суть спору вказав, що за приписами ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Таким чином, КПК України не передбачає такого способу повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення у додатку «Viber» за певним номером телефону за відсутності відповідної заяви від особи про те, що вона бажає бути повідомленою в такий спосіб. За відсутності такої заяви у разі, коли повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було направлено у додатку «Viber», проте відсутнє підтвердження його отримання особою певним зворотнім зв'язком, повідомлення не можна вважати належним в контексті приписів КПК України.

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

📁Добірка 700

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 26340 правових позицій ВС
🇪🇺 3507 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2025 року у справі № 990/317/2(1)
Щодо права позивача на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією у разі закриття провадження у справі

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 березня 2025 року у справі № 990/364/24
Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2025 року у справі № 924/740/23
Щодо наслідків вирішення судом у резолютивній частині рішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2025 року у справі № 924/740/23(1)
Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 752/9416/23
Щодо порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2025 року у справі № 643/4873/20(1)
Щодо поєднання в одній особі позивача й відповідача як підстави закриття провадження в справі

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка