Госзакупки RSS
Forwarded from ГАРАНТ.РУ RSS
Минфин России разъяснил порядок размещения информации на сайте bus.gov.ru
https://www.garant.ru/news/1810066/
Государственные и муниципальные учреждения должны публиковать план ФХД, отчет о результатах деятельности и об использовании имущества.
https://www.garant.ru/news/1810066/
Государственные и муниципальные учреждения должны публиковать план ФХД, отчет о результатах деятельности и об использовании имущества.
ГАРАНТ.РУ
Минфин России разъяснил порядок размещения информации на сайте bus.gov.ru
Государственные и муниципальные учреждения должны публиковать план ФХД, отчет о результатах деятельности и об использовании имущества. | Новости: ГАРАНТ
Госзакупки RSS
Информация о восстановлении функций ЕИС в сфере закупок
https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=35484
Информация о восстановлении функций при работе в личных кабинетах и на официальном сайте ЕИС в сфере закупок, а также при авторизации в личных кабинетах участника закупок
https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=35484
Информация о восстановлении функций при работе в личных кабинетах и на официальном сайте ЕИС в сфере закупок, а также при авторизации в личных кабинетах участника закупок
Госзакупки RSS
⚖️ Поставщик не должен платить неустойку за не поставку медоборудования, признанного Росздравнадзором некачественным
https://www.v2b.ru/2025/04/17/postavschik-ne-dolzhen-platit-neustoyku-za-ne-postavku/
Медучреждение заключило с предпринимателем госконтракт на поставку определенного вида оборудования. Впоследствии Росздравнадзор признал оборудование некачественным и опасным для использования, и рекомендовал отказаться от его закупки.
Предприниматель сообщил заказчику о невозможности поставки изделия по независящим от него причинам. Стороны подписали акт сверки без взаимных претензий и расторгли контракт по соглашению сторон.
Позже медучреждение все-таки предъявило претензии поставщику и потребовало уплатить штраф и пени за не поставку товара. ИП не стал платить неустойку, что послужило основанием для обращения учреждения в суд.
Однако, суды трех инстанций жалобу истца не поддержали (Постановление АС СКО № Ф08-1241/2025 от 18.03.2025). Арбитры указали:
— стороны расторгли договор по взаимному согласию после подписания акта сверки без претензий;
— ИП не смог поставить предусмотренное контрактом изделие по независящим от него причинам;
— заказчик не изменил требования к поставляемому оборудованию в соответствии с требованиями нормативных актов;
— после расторжения договора учреждение заключило договор с другим поставщиком на закупку иного оборудования;
— в жалобе истец не указал, какое право нарушил ответчик при взаимном добровольном отказе от исполнения обязательств, и как поставка некачественного оборудования могла привести к восстановлению нарушенных прав.
https://www.v2b.ru/2025/04/17/postavschik-ne-dolzhen-platit-neustoyku-za-ne-postavku/
Медучреждение заключило с предпринимателем госконтракт на поставку определенного вида оборудования. Впоследствии Росздравнадзор признал оборудование некачественным и опасным для использования, и рекомендовал отказаться от его закупки.
Предприниматель сообщил заказчику о невозможности поставки изделия по независящим от него причинам. Стороны подписали акт сверки без взаимных претензий и расторгли контракт по соглашению сторон.
Позже медучреждение все-таки предъявило претензии поставщику и потребовало уплатить штраф и пени за не поставку товара. ИП не стал платить неустойку, что послужило основанием для обращения учреждения в суд.
Однако, суды трех инстанций жалобу истца не поддержали (Постановление АС СКО № Ф08-1241/2025 от 18.03.2025). Арбитры указали:
— стороны расторгли договор по взаимному согласию после подписания акта сверки без претензий;
— ИП не смог поставить предусмотренное контрактом изделие по независящим от него причинам;
— заказчик не изменил требования к поставляемому оборудованию в соответствии с требованиями нормативных актов;
— после расторжения договора учреждение заключило договор с другим поставщиком на закупку иного оборудования;
— в жалобе истец не указал, какое право нарушил ответчик при взаимном добровольном отказе от исполнения обязательств, и как поставка некачественного оборудования могла привести к восстановлению нарушенных прав.
www.v2b.ru
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 № Ф08-1241/2025
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2025 г.
Госзакупки RSS
Forwarded from 50 Друзей Горбачёвой 🥸
Вчера ФАС принимала участие в Рабочей группе Ассоциации банков России по теме независимых гарантий
ФАС сообщила об основных нарушениях, которые допускают банки при выдаче независимых гарантий. Среди них:
⛔️ отсутствие информации о месте нахождения и контактных данных бенефициара в независимой гарантии участника закупки,
⛔️ нарушение сроков направления независимой гарантии и неверное указание идентификационного кода закупки.
⚠️ Выдача гарантии, не соответствующей типовой форме, является нарушением Закона 44-ФЗ!
Также ФАС напомнила об усилении ответственности банков за нарушения в сфере закупок
С 1 марта 2025 года вступили в силу изменения в КоАП РФ, которые ввели новые составы административной ответственности кредитных организаций в случае нарушения контрактного законодательства.
Так, введена ответственность за нарушение требований к порядку либо сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестре независимых гарантий*. Это нарушение влечет наложение административного штрафа для юридических лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
Также предусмотрена ответственность за нарушение порядка блокирования и прекращения блокирования денежных средств на банковском счете участника закупок. Такое нарушение влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере 1% от суммы, подлежащей блокированию или прекращению блокирования.
*часть 9 статьи 7.30.1 КоАП РФ
**часть 4 статьи 7.30.6 КоАП РФ
ФАС сообщила об основных нарушениях, которые допускают банки при выдаче независимых гарантий. Среди них:
Также ФАС напомнила об усилении ответственности банков за нарушения в сфере закупок
С 1 марта 2025 года вступили в силу изменения в КоАП РФ, которые ввели новые составы административной ответственности кредитных организаций в случае нарушения контрактного законодательства.
Так, введена ответственность за нарушение требований к порядку либо сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестре независимых гарантий*. Это нарушение влечет наложение административного штрафа для юридических лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
Также предусмотрена ответственность за нарушение порядка блокирования и прекращения блокирования денежных средств на банковском счете участника закупок. Такое нарушение влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере 1% от суммы, подлежащей блокированию или прекращению блокирования.
*часть 9 статьи 7.30.1 КоАП РФ
**часть 4 статьи 7.30.6 КоАП РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госзакупки RSS
Forwarded from ГКУ АЗ (КС) ДЗМ
Правительство РФ предлагает ввести ответственность за нарушение требований о ведении раздельного учета финансово-хозяйственной деятельности при исполнении госконтракта
💼 Правительство РФ внесло соответствующий законопроект в Государственную Думу.
Как следует из текста законопроекта, предлагается ввести административную ответственность за:
(1) Неисполнение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении госконтракта, муниципального контракта, договора, контракта, средства которых подлежат казначейскому сопровождению.
Штраф за нарушение для должностных лиц составит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб., или дисквалификацию на срок до 3 лет.
Для ИП в размере от 5 до 10 % от цены контракта, но не более 500 тыс. руб.
Для ЮЛ в размере от 5 до 10 % от цены контракта, но не более 1 млн. руб.
(2) Нарушение при казначейском сопровождении госзаказчиком, получателем бюджетных средств, заказчиком установленного срока утверждения сведений об операциях со средствами, подлежащими казначейскому сопровождению.
Штраф за нарушение для должностных лиц составит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Для ЮЛ в размере от 1 до 5 % от цены контракта, но не более 200 тыс. руб.
АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ ДЗМ | ПОДПИСАТЬСЯ
Документ: Законопроект N 895228-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
💼 Правительство РФ внесло соответствующий законопроект в Государственную Думу.
Как следует из текста законопроекта, предлагается ввести административную ответственность за:
(1) Неисполнение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении госконтракта, муниципального контракта, договора, контракта, средства которых подлежат казначейскому сопровождению.
Штраф за нарушение для должностных лиц составит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб., или дисквалификацию на срок до 3 лет.
Для ИП в размере от 5 до 10 % от цены контракта, но не более 500 тыс. руб.
Для ЮЛ в размере от 5 до 10 % от цены контракта, но не более 1 млн. руб.
(2) Нарушение при казначейском сопровождении госзаказчиком, получателем бюджетных средств, заказчиком установленного срока утверждения сведений об операциях со средствами, подлежащими казначейскому сопровождению.
Штраф за нарушение для должностных лиц составит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Для ЮЛ в размере от 1 до 5 % от цены контракта, но не более 200 тыс. руб.
АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ ДЗМ | ПОДПИСАТЬСЯ
Документ: Законопроект N 895228-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Telegram
ГКУ АЗ (КС) ДЗМ
азкс.рф
[email protected]
[email protected]
Госзакупки RSS
Аукционный Вестник № 717 (04.778) пятница, 18 апреля 2025 г.
Скачать газету (PDF) >>> https://www.avestnik.ru/pdf/2025/AV_717.pdf
1 стр. Национальный режим по Закону № 223-ФЗ. Основание для неприменения запрета (до 1 июля 2025 года)
Анна Александрова, руководитель Экспертного центра Института госзакупок
Скачать газету (PDF) >>> https://www.avestnik.ru/pdf/2025/AV_717.pdf
1 стр. Национальный режим по Закону № 223-ФЗ. Основание для неприменения запрета (до 1 июля 2025 года)
Анна Александрова, руководитель Экспертного центра Института госзакупок
Госзакупки RSS
Forwarded from ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK)
Нужно ли оформлять МЧД на заместителя
❓После проведения конкурентной закупки контракт со стороны поставщика подписал заместитель руководителя организации. Необходимо ли в данном случае наличие у указанного лица машиночитаемой доверенности с полномочиями на подписание контракта?
✅ Да, нужна машиночитаемая доверенность. Контракт может подписать человек, который имеет право действовать от имени заказчика без доверенности, или тот, кого он уполномочил.
У подписанта электронного контракта должны быть полномочия, то есть МЧД. Если подписывает другой человек, это не делает контракт недействительным (п. 1 ст. 160 ГК).
Суд пояснил, что если в контракте указан руководитель организации, его может подписать и другой уполномоченный сотрудник, например, заместитель (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 № А56-666/2007).
Нужно ли оформлять МЧД на заместителя
❓После проведения конкурентной закупки контракт со стороны поставщика подписал заместитель руководителя организации. Необходимо ли в данном случае наличие у указанного лица машиночитаемой доверенности с полномочиями на подписание контракта?
✅ Да, нужна машиночитаемая доверенность. Контракт может подписать человек, который имеет право действовать от имени заказчика без доверенности, или тот, кого он уполномочил.
У подписанта электронного контракта должны быть полномочия, то есть МЧД. Если подписывает другой человек, это не делает контракт недействительным (п. 1 ст. 160 ГК).
Суд пояснил, что если в контракте указан руководитель организации, его может подписать и другой уполномоченный сотрудник, например, заместитель (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 № А56-666/2007).
Госзакупки RSS
Forwarded from Консультант+ RSS
<Письмо> ФАС России от 14.02.2025 N МШ/12890/25 "О направлении методических рекомендаций"
Направлены для обязательного применения материалы в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с законами N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.
Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.
Направлены для обязательного применения материалы в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с законами N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.
Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.
Госзакупки RSS
Forwarded from РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госзакупки RSS
Forwarded from Новости УФАСов
obzor_pravoprimenitelnoy_praktiki_moskovskogo_ufas_rossii_1_kvartal.pdf
5.7 MB
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС (I квартал 2025)
https://moscow.fas.gov.ru/news/19593
Что принес первый квартал 2025 года в антимонопольной и закупочной сфере?
Мы собрали для вас главное: решения и изменения, которые формируют контуры будущих подходов правоприменительной практики.
Без сухих формулировок — только суть и реальные ситуации, с которыми мы работаем каждый день.
Этот обзор — не просто архив дел, а способ лучше понимать, как работает система, какие ошибки повторяются, и на что стоит обратить внимание уже сейчас.
Пусть знания работают на вас!
https://moscow.fas.gov.ru/news/19593
Что принес первый квартал 2025 года в антимонопольной и закупочной сфере?
Мы собрали для вас главное: решения и изменения, которые формируют контуры будущих подходов правоприменительной практики.
Без сухих формулировок — только суть и реальные ситуации, с которыми мы работаем каждый день.
Этот обзор — не просто архив дел, а способ лучше понимать, как работает система, какие ошибки повторяются, и на что стоит обратить внимание уже сейчас.
Пусть знания работают на вас!
Госзакупки RSS
Требование конкретного опыта при разработке информационных платформ ограничивает конкуренцию в госзакупке
https://www.v2b.ru/2025/04/21/trebovanie-konkretnogo-opyta-pri-razrabotke-informatsionnyh-platform/
В ФАС поступила информация о нарушении законодательства о госзакупках. Заказчик при оценке заявок использовал показатель, определяющий наличие опыта оказания услуг по развитию и сопровождению информационных платформ в сфере трудоустройства и занятости. Что приводит к ограничению возможности потенциальных участников конкурса на получение максимального количества баллов и не способствует выявлению наилучших условий исполнения госконтрактов.
Проведя внеплановую проверку, ФАС принял решение о том, что действия заказчика нарушают требования закона о контрактной системе. Он необоснованно ограничил количество участников закупки, установив требование по опыту оказания участниками услуг в аналогичной сфере.
Не согласившись с этим решением, Роструд оспорил его в судебном порядке. Заявитель утверждал, что наличие данного условия необходимо для реализации проекта.
Три судебных инстанции не поддержали истца и усмотрели в его действиях ограничение конкуренции. Они исходили из того, что:
— выполнение работ по предмету контракта должно осуществляться на основании специального законодательства в сфере информационных технологий и безопасности;
— положения документации не требуют от исполнителя работ специальных знаний, навыков, компетенции в области трудоустройства и занятости населения;
— потребность в наличии опыта именно в этой сфере является субъективной, нормативно и документально не подтверждена;
— данное требование фактически ограничивает конкуренцию при проведении конкурса путем предоставления преимуществ конкретному участнику закупки и устранению иных претендентов , которые имеют успешный опыт выполнения работ в области развития, модернизации, доработки информационных систем в иных сферах госуправления.
ВС отказал в пересмотре дела.
https://www.v2b.ru/2025/04/21/trebovanie-konkretnogo-opyta-pri-razrabotke-informatsionnyh-platform/
В ФАС поступила информация о нарушении законодательства о госзакупках. Заказчик при оценке заявок использовал показатель, определяющий наличие опыта оказания услуг по развитию и сопровождению информационных платформ в сфере трудоустройства и занятости. Что приводит к ограничению возможности потенциальных участников конкурса на получение максимального количества баллов и не способствует выявлению наилучших условий исполнения госконтрактов.
Проведя внеплановую проверку, ФАС принял решение о том, что действия заказчика нарушают требования закона о контрактной системе. Он необоснованно ограничил количество участников закупки, установив требование по опыту оказания участниками услуг в аналогичной сфере.
Не согласившись с этим решением, Роструд оспорил его в судебном порядке. Заявитель утверждал, что наличие данного условия необходимо для реализации проекта.
Три судебных инстанции не поддержали истца и усмотрели в его действиях ограничение конкуренции. Они исходили из того, что:
— выполнение работ по предмету контракта должно осуществляться на основании специального законодательства в сфере информационных технологий и безопасности;
— положения документации не требуют от исполнителя работ специальных знаний, навыков, компетенции в области трудоустройства и занятости населения;
— потребность в наличии опыта именно в этой сфере является субъективной, нормативно и документально не подтверждена;
— данное требование фактически ограничивает конкуренцию при проведении конкурса путем предоставления преимуществ конкретному участнику закупки и устранению иных претендентов , которые имеют успешный опыт выполнения работ в области развития, модернизации, доработки информационных систем в иных сферах госуправления.
ВС отказал в пересмотре дела.
www.v2b.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 03.04.2025 № 305-ЭС25-1760 по делу № А40-298276/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1760
Дело N А40-298276/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости на решение Арбитражного суда…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1760
Дело N А40-298276/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости на решение Арбитражного суда…
Госзакупки RSS
⚖️ Отменено решение о включении общества в РНП: санкции в отношении групп товаров, предусмотренных госконтрактом, были введены после его заключения
https://www.v2b.ru/2025/04/21/otmeneno-reshenie-o-vkluchenii-obschestva-v-rnp-sanktsii-v-otnoshenii/
Учреждение (заказчик) попросило включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков из-за одностороннего расторжения заказчиком госконтракта на поставку шовного материала для нужд учреждений здравоохранения. Управление включило организацию в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта.
Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке. Три инстанции поддержали истца и признали незаконным оспариваемое решение. Они пришли к следующим выводам:
— общество приняло все меры для надлежащего исполнения контракта исходя из его условий;
— поведение заявителя было добросовестным, направленным на достижение конечной цели, предусмотренной контрактом, и выполнение взятых на себя обязательств;
— в действиях общества отсутствует недобросовестность, направленная на умышленное ненадлежащее исполнение своих обязанностей, являющихся основанием для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков;
— введение санкций в отношении РФ вынудило производителя шовного материала временно приостановить поставки товаров в Россию в целях проведения проверки их легальности:
— данные санкции в отношении групп товаров, предусмотренных настоящим государственным контрактом, введены после его заключения;
— истец в день направления заявки на поставку, сообщил заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта. Также обществом предложено заменить указанный шовный материал на его аналог, производимый на территории РФ, однако данное предложение оставлено заказчиком без ответа.
https://www.v2b.ru/2025/04/21/otmeneno-reshenie-o-vkluchenii-obschestva-v-rnp-sanktsii-v-otnoshenii/
Учреждение (заказчик) попросило включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков из-за одностороннего расторжения заказчиком госконтракта на поставку шовного материала для нужд учреждений здравоохранения. Управление включило организацию в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта.
Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке. Три инстанции поддержали истца и признали незаконным оспариваемое решение. Они пришли к следующим выводам:
— общество приняло все меры для надлежащего исполнения контракта исходя из его условий;
— поведение заявителя было добросовестным, направленным на достижение конечной цели, предусмотренной контрактом, и выполнение взятых на себя обязательств;
— в действиях общества отсутствует недобросовестность, направленная на умышленное ненадлежащее исполнение своих обязанностей, являющихся основанием для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков;
— введение санкций в отношении РФ вынудило производителя шовного материала временно приостановить поставки товаров в Россию в целях проведения проверки их легальности:
— данные санкции в отношении групп товаров, предусмотренных настоящим государственным контрактом, введены после его заключения;
— истец в день направления заявки на поставку, сообщил заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта. Также обществом предложено заменить указанный шовный материал на его аналог, производимый на территории РФ, однако данное предложение оставлено заказчиком без ответа.
www.v2b.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2025 № Ф05-621/2025 по делу № А40-22194/2024
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. по делу N А40-22194/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025
Полный текст постановления изготовлен 03.04.2025
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. по делу N А40-22194/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025
Полный текст постановления изготовлен 03.04.2025
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего…
Госзакупки RSS
Forwarded from ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK)
Минфин разъяснил, какие сведения учреждение публикует в интернете
На сайте www.bus.gov.ru организации бюджетной сферы должны размещать важные документы, такие как:
• устав и учредительные документы;
• положения о филиалах и представительствах;
• государственные или муниципальные задания;
• план финансово-хозяйственной деятельности (ФХД);
• годовую бухгалтерскую отчетность;
• отчет о результатах работы учреждения и использовании имущества;
• сведения о проведенных проверках и их результатах.
До 1 января 2025 года Казначейство не размещало эти документы на едином портале бюджетной системы www.budget.gov.ru и на сайте www.bus.gov.ru.
Во время приостановки размещения информации процесс предоставления данных на официальный сайт не изменился. Учреждения по-прежнему отправляют в территориальные органы финансового контроля (ТОФК) свои планы ФХД и отчеты о работе. Однако размещать документы за время ограничения Казначейство не будет.
Если документы находятся в федеральных информационных системах или должны быть включены в государственные системы по закону, они будут автоматически размещены на сайте www.bus.gov.ru. Таким образом, учреждения выполнят свою обязанность по раскрытию информации, и дополнительно отправлять данные не нужно.
📄 Письмо Минфина от 25.03.2025 № 02-02-07/29616
Минфин разъяснил, какие сведения учреждение публикует в интернете
На сайте www.bus.gov.ru организации бюджетной сферы должны размещать важные документы, такие как:
• устав и учредительные документы;
• положения о филиалах и представительствах;
• государственные или муниципальные задания;
• план финансово-хозяйственной деятельности (ФХД);
• годовую бухгалтерскую отчетность;
• отчет о результатах работы учреждения и использовании имущества;
• сведения о проведенных проверках и их результатах.
До 1 января 2025 года Казначейство не размещало эти документы на едином портале бюджетной системы www.budget.gov.ru и на сайте www.bus.gov.ru.
Во время приостановки размещения информации процесс предоставления данных на официальный сайт не изменился. Учреждения по-прежнему отправляют в территориальные органы финансового контроля (ТОФК) свои планы ФХД и отчеты о работе. Однако размещать документы за время ограничения Казначейство не будет.
Если документы находятся в федеральных информационных системах или должны быть включены в государственные системы по закону, они будут автоматически размещены на сайте www.bus.gov.ru. Таким образом, учреждения выполнят свою обязанность по раскрытию информации, и дополнительно отправлять данные не нужно.
📄 Письмо Минфина от 25.03.2025 № 02-02-07/29616
Госзакупки RSS
Forwarded from РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
При исполнении любого контракта, заключенного в соответствии с Законом №44-ФЗ, в обязательном порядке должен составляться документ о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (пункт 1 части 13 статьи 34 Закона №44-ФЗ).
В соответствии с положениями приказа Минфина РФ от 15.04.2021 №61н акт приемки (форма 0510452) применяется с 1 января 2024 года всеми типами учреждений бюджетной сферы (казенным, бюджетными, автономными).
Акт приемки (форма 0510452) формируется в целях оформления приемки:
В случае осуществления закупок товаров, работ, услуг согласно Закону №223-ФЗ применение акта приемки (форма 0510452) в целях обоснованного (документально подтвержденного) признания обязательств и (или) их количества, комплектности, объема требованиям, предусмотренной договором, также является обязательным.
Акт приемки (форма 0510452) формируется на основании документов, подтверждающих поставку товаров, выполнение (сдачу) работ (услуг), ответственным исполнителем из состава приемочной комиссии, уполномоченным на его формирование, или иным уполномоченным лицом (абзац 2 пункта 64.19 методических рекомендаций).
#Разъяснения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госзакупки RSS
ЭТП «Фабрикант» (VK)
Внесены изменения в Бюджетный кодекс РФ и Закон от 29.10.2024 № 367-ФЗ об особенностях исполнения бюджетов бюджетной системы в 2025 году
Установлено, что в 2025 году общий объём расходов федерального бюджета может быть увеличен по решению Правительства РФ без внесения соответствующих изменений в закон.
🆕 Введено понятие «казначейский мониторинг».
Предусматриваются и некоторые иные особенности исполнения федерального бюджета в текущем году.
📅 Поправки вступили в силу 21 апреля 2025 года.
📄 Федеральный закон от 21.04.2025 № 84-ФЗ
Внесены изменения в Бюджетный кодекс РФ и Закон от 29.10.2024 № 367-ФЗ об особенностях исполнения бюджетов бюджетной системы в 2025 году
Установлено, что в 2025 году общий объём расходов федерального бюджета может быть увеличен по решению Правительства РФ без внесения соответствующих изменений в закон.
🆕 Введено понятие «казначейский мониторинг».
Предусматриваются и некоторые иные особенности исполнения федерального бюджета в текущем году.
📅 Поправки вступили в силу 21 апреля 2025 года.
📄 Федеральный закон от 21.04.2025 № 84-ФЗ
VK
ЭТП «Фабрикант». Пост со стены.
Внесены изменения в Бюджетный кодекс РФ и Закон от 29.10.2024 № 367-ФЗ об особенностях исполнения бю... Смотрите полностью ВКонтакте.
Госзакупки RSS
Forwarded from ГАРАНТ.РУ RSS
Минстрой России уточнил порядок изменения цены контракта в сфере строительства
https://www.garant.ru/news/1811209/
Поправки касаются случаев подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий, работ по строительству, реконструкции и капремонту.
https://www.garant.ru/news/1811209/
Поправки касаются случаев подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий, работ по строительству, реконструкции и капремонту.
ГАРАНТ.РУ
Минстрой России уточнил порядок изменения цены контракта в сфере строительства
Поправки касаются случаев подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий, работ по строительству, реконструкции и капремонту. | Новости: ГАРАНТ
Госзакупки RSS
Forwarded from ГКУ АЗ (КС) ДЗМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госзакупки RSS
Дробление закупки по 44-ФЗ
https://www.v2b.ru/articles/droblenie-zakupki-po-44-fz/
В статье определимся, какую опасность несут закупки товаров, работ, услуг, раздробленные на несколько процедур. Расскажем о ведомстве, которое указанным вопросом интересуется, и мерах ответственности за необоснованное дробление. Выводы подкрепим конкретными ситуациями, возникшими на практике.
Содержание
— Искусственное дробление закупки
— Признаки дробления закупок
— Штрафы за дробление закупок
— ФАС о дроблении закупок
— Практика дробления закупок
— Как избежать дробления закупок
https://www.v2b.ru/articles/droblenie-zakupki-po-44-fz/
В статье определимся, какую опасность несут закупки товаров, работ, услуг, раздробленные на несколько процедур. Расскажем о ведомстве, которое указанным вопросом интересуется, и мерах ответственности за необоснованное дробление. Выводы подкрепим конкретными ситуациями, возникшими на практике.
Содержание
— Искусственное дробление закупки
— Признаки дробления закупок
— Штрафы за дробление закупок
— ФАС о дроблении закупок
— Практика дробления закупок
— Как избежать дробления закупок
www.v2b.ru
Дробление закупки по 44-ФЗ
В статье определимся, какую опасность несут закупки товаров, работ, услуг, раздробленные на несколько процедур. Расскажем о ведомстве, которое указанным вопросом интересуется, и мерах ответственности за необоснованное дробление. Выводы подкрепим конкретными…
Госзакупки RSS
ЭТП «Фабрикант» (VK)
Минстрой предложил поправки в постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615
Согласно проекту, договоры на замену лифтов будут заключаться региональными операторами капитального ремонта напрямую с российскими заводами-изготовителями лифтов, их дочерними организациями или официальным дилерами, включёнными в реестр квалифицированных подрядных организаций.
☝🏻 При этом продукция должна быть включена в реестр российской промышленной продукции или в евразийский реестр промышленных товаров государств-членов ЕАЭС. Статус дилера необходимо будет подтверждать копией дилерского договора.
➡️ Какие ещё новшества в таких закупках предусматривает проект:
● Предусматривается, что электронный аукцион в целях выполнения работ в отношении лифтового оборудования будет проводиться по двум предметам:
- выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, включая поставку подрядной организацией лифтового оборудования;
- выполнение аналогичных работ с использованием лифтового оборудования, закупка которых осуществлена региональным оператором в соответствии с Положением, утв. постановлением № 615.
● Устанавливаются требования к участникам предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по указанному предмету электронного аукциона.
Общественное обсуждение проекта завершится 24 апреля 2025 года.
📄 ID проекта: 01/01/04-25/00156193
Минстрой предложил поправки в постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615
Согласно проекту, договоры на замену лифтов будут заключаться региональными операторами капитального ремонта напрямую с российскими заводами-изготовителями лифтов, их дочерними организациями или официальным дилерами, включёнными в реестр квалифицированных подрядных организаций.
☝🏻 При этом продукция должна быть включена в реестр российской промышленной продукции или в евразийский реестр промышленных товаров государств-членов ЕАЭС. Статус дилера необходимо будет подтверждать копией дилерского договора.
➡️ Какие ещё новшества в таких закупках предусматривает проект:
● Предусматривается, что электронный аукцион в целях выполнения работ в отношении лифтового оборудования будет проводиться по двум предметам:
- выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, включая поставку подрядной организацией лифтового оборудования;
- выполнение аналогичных работ с использованием лифтового оборудования, закупка которых осуществлена региональным оператором в соответствии с Положением, утв. постановлением № 615.
● Устанавливаются требования к участникам предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по указанному предмету электронного аукциона.
Общественное обсуждение проекта завершится 24 апреля 2025 года.
📄 ID проекта: 01/01/04-25/00156193
VK
ЭТП «Фабрикант». Пост со стены.
Минстрой предложил поправки в постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615
Согласно п... Смотрите полностью ВКонтакте.
Согласно п... Смотрите полностью ВКонтакте.
Госзакупки RSS
🏗 Кто проводит строительный контроль и какие работы он включает
Что включает в себя строительный контроль и кем он проводится. Порядок проведения и требования к специалистам по строительному надзору. Ответы на ключевые вопросы.
Что включает в себя строительный контроль и кем он проводится. Порядок проведения и требования к специалистам по строительному надзору. Ответы на ключевые вопросы.
Клерк
Строительный контроль: кем проводится, виды и функции
Что включает в себя строительный контроль и кем он проводится. Порядок проведения и требования к специалистам по строительному надзору. Ответы на ключевые вопросы.