Что нас ждет после временного замирения с Украиной при сохранении её нынешнего руководства - масштабная террористическая война с мультипликатором 10

Великая ламентация о союзе между Лугалем великого Вашингтона и Лугалем земли Украинской

Горе! Горе великое да снизойдёт на доску клинописную,
да восплачут писцы в Экуре, да возрыдают жрицы в Эанне!
Лугаль великого Вашингтона простёр руку над Востоком,
и лугаль земли Украинской ответил ему — но не с радостью.

Заключён был союз не ради Мардука, не ради Ашшура,
ни ради мира, ни ради победы,
но ради ресурсов,
что лежат в чреве земли: золота, черного камня и подземного пламени.

Сосуд великий сотворён был — именуется он фондом восстановления,
и запечатлён печатями, и вложены в него клятвы,
но нет в нём оружия Энлиля,
нет там ни колесниц, ни воинов, ни обетов защиты.

Десять лет будет он скрыт,
и Ануннаки не разделят доходов,
но только будут вкладывать, не вкушая плодов,
и богатства останутся в земле Украинской,
но ключей к ним нет у лугалей — ни западного, ни восточного.

И возгласил Дональд, лугаль США,
сын рыжебородый,
в собрании старейшин своих:
«Более трёхсот пятидесяти тысяч талантов
вернётся в дом мой,
ибо столько мы отдали в дни прошедшие,
когда правили иные цари,
а теперь воздастся в троекрат!»

Но в зале Верховной Рады,
где сидят мужи, что вручают таблички закона,
вспыхнул гнев и уныние:
«Хуже сего соглашения нет иного,
ибо тот, что был до него — был честнее.
Зеленскому, нашему лугалю,
предлагали большее,
а ныне — пепел, обёрнутый в шёлк».

О, Инанна, чей храм стоит в Уруке!
О, Эа, мудрый среди вод Абзу!
Куда катится колесо судеб?
Кому служат союзы без клятв воинских,
договоры без крови,
и фонд, что полон только пустоты?

Да восплачем же вместе,
да возгласим скорбь на глине обожжённой,
ибо в веках грядущих
будут говорить:
"Вот как заключаются союзы, что не охраняются мечом."

Источник

Сто лет ждем!

Подпишись на ПУЛ N3

во всех думских кабинетах после майских

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2

На прошлой неделе на форуме АКОС (Ассоциации компаний-консультантов в сфере общественных связей) вручили награды «За вклад в создание профессионального рынка коммуникаций»

Посмотрим, кто получил эту награду.

✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, глава холдинга "Минченко Консалтинг". За последние годы под его руководством РАСО серьезно переформатировала и активизировала свою работу. РАСО сегодня - лидер по профессиональным премиям: премия РАСО, а также три отраслевых премии (Политическая премия «Гамбургский счет», энергетическая «КонТЭКст» и юридическая «Правовой авангард»). Кроме того, РАСО поддерживает проведение Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (учредитель - «Минченко консалтинг»).

✔️Станислав Наумов, шестой президент РАСО, депутат Госдумы (ЛДПР), "сапожник в сапогах", как принято говорить -  политтехнолог, демонстрирующий на собственном примере реализацию административной и политической карьеры.

✔️ Андрей Баранников, вице-президент РАСО, генеральный директор SPN Communications, организатор международного форума по коммуникациям Baltic Weekend.

✔️ Вячеслав Лащевский, экс-вице-президент РАСО, сопредседатель Координационного совета коммуникационной индустрии при Общественной палате РФ.

✔️ Сергей Зверев, экс-вице-президент РАСО, основатель и президент группы компаний КРОС, один из пионеров российского рынка коммуникаций.

✔️ Игорь Минтусов, экс-вице-президент РАСО, основатель и председатель совета директоров первой в России PR-компании — агентства стратегических коммуникаций «Николло М», один из первых профессиональных менеджеров избирательных кампаний в России.

✔️ Александр Чумиков, экс-вице-президент РАСО, почетный член РАСО, генеральный директор агентства «Междуна­родный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по профессиональному образованию РАСО.

✔️ Сергей Михайлов, основатель  агентства «Михайлов и партнеры», бывший гендиректор информационного агентства ТАСС. Почетный член РАСО.

✔️ Игорь Писарский, председатель Совета директоров коммуникационного агентства "Р.И.М." (коллективный член РАСО), председатель Попечительского совета премии «Серебряный Лучник», идеолог пиара и рекламы.

✔️ Алексей Ситников, почетный член РАСО,  четырежды доктор наук, тренер НЛП, политтехнолог.

✔️ Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency. Одним из первых привнес в Россию международные стандарты агентской деятельности. Координировал работу по имиджу России в странах G8.

✔️Виталий Расницын — президент Российской академии общественных связей (РАОС), основатель и президент коммуникационной группы «Деловая лига».

❗️Из 12 награжденных 10 имеют прямое отношение к РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью): члены РАСО (причем и лично, и лидеры компаний-членов РАСО), президенты и вице-президенты организации в настоящее время и в прошлые годы. Достойный результат, особенно если вспомнить за что вручается награда - "награда, учрежденная в честь 25-летия АКОС, присуждается за личные заслуги по созданию и развитию профессионального и прозрачного рынка коммуникаций и общественных связей".

Обращу ваше внимание на то, как РАСО (особенно в последние годы) активно развивает и сам рынок (который все время кто-то "хоронит"😜), и как помогает государству в сфере общения с политиками и главное - с населением страны. Кстати, если взять во внимание и то, что члены РАСО много работают за рубежом, то не только нашей страны.

РАСО чутко отслеживает современные тенденции.

Оперативно члены РАСО включились в разработку законопроекта о креативной индустрии и внесения в него блока профессий, напрямую касающихся связей с общественностью.

Ассоциация была первой, кто откликнулся на призыв АП по формированию нового класса в политконсалтинге и поддержала конкурс "Социальная архитектура", в рамках комитета политтехнологий РАСО создана рабочая группа.

Политическая премия РАСО "Гамбургский счет", безусловно,  является мерилом качества предвыборных и не только проектов.

Я, как Замполит😜 регионального разлива, поздравляю коллег и желаю интересных проектов!

Ваш Замполит

В споре Сергея Караганова и Евгения Минченко о так называемом «Кодексе россиянина» точно отразились диаметрально противоположные взгляды на перспективу внедрения единой государственной идеологии и оценку текущего состояния общественных и властных институтов.

Из интересного.

Караганов:
1. Единая идеология не просто возможна, а обязательна для выживания страны.
2. Авторитаризм должен вытеснить демократию.
3. Государственно-образующий народ должен обеспечить развитие тем, кого присоединяет к русскому миру.

Минченко говорит, что возможность внедрения единой идеологической рамки вызывает большие сомнения. Причины:
1. Усталость от идеологии у поколений иксов и бебибумеров
2. Предложение не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности.
3. Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики
4. Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров.

Что можем добавить от себя.
1. Содержательные дискуссии экспертов — это то, что мы приветствуем. Всегда готовы предоставить свою площадку для таких споров.
2. Караганов представляет по сути ту часть элит, которая настроена на создание милитаристской «имперской» системы.
3. Минченко дискутирует с позиций «государства как единственного европейца в целом азиатской стране». Но и его база поддержки, не сказать, что большая.
4. Остальная часть элиты (и это большинство) скорее занята выживанием, слияниями и поглощениями. В идеологическом же плане она скорее колеблется туда, где выгодно.
5. Спор экспертов в этом плане отражает текущий момент, когда ситуация колеблется между дальнейшим ужеточением системы, как реакции на внешнее давление, и запросом на ослабление контроля, сформированным из усталости элиты и граждан от пусть и частичной, но все же мобилизации.

Посмотрим как будет развиваться эта дискуссия дальше.

@Preemnik

Евгений Минченко: Император Константин, который сделал христианство официальной религией Римской империи, не проводил конкурс на передовую идеологию

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко - в утреннем шоу радио "Комсомольской правды" "Что будет" с Иваном Панкиным.

Примечание: к сожалению, проблемы со связью не позволили транслировать видео, поэтому слушаем голос эксперта.

❓Говорят, что в Конституции не хватает идеологии. Вы согласны с этим?

Евгений Минченко:

Мое поколение застало сначала идею, что мы строим коммунизм и живем при развитом социализме. Потом сказали, что развитой социализм мы построили какой-то не такой и надо вернуться к ленинским нормам.
Потом нам сказали, что ленинские нормы - не очень хорошо, вот у Бухарина были хорошие идеи, надо к ним вернуться. Потом сказали, что надо строить шведский социализм. Потом резко, без перехода, что надо делать дикий капитализм по книжке «Незнайка на Луне» с блэкджеком и шлюхами.
Потом возникла идея, что надо сделать опору на госкорпорации и на традиционные ценности. Когда начался ковид, а потом санкции, оказалось, что мотор, который вытянул страну, - частные компании. А по поводу эффективности корпораций, мне кажется, самый большой символ – танк «Армата», очень передовой, но слишком дорогой, чтобы его использовать в военных действиях.

На жизни моего поколения менялось порядка восьми господствующих идеологий, и когда нам говорят: а теперь мы придумаем девятую, да еще и внесем ее в Конституцию, у меня возникают большие вопросы.

Император Константин, который сделал христианство официальной религией Римской империи, не проводил конкурс на передовую идеологию, не создавал грантовые программы, не собирал ученых, которые должны были вырабатывать самую передовую идеологию, скрепляющую массы римского населения.

Он увидел, что такая идеология уже возникла. Это было христианство. Он увидел, что люди, которые исповедуют христианство, ведут себя совершенно иначе. Они настолько верят в эти принципы, что готовы, чтобы их на потеху публике на арене цирка разорвали дикие звери. И он говорит: да, это сила, это круто, мы на эту идеологию будем опираться.

Сейчас такой идеологии нет, нет ее носителей, нет ее священных текстов.
А есть идея у начальства: надо бы что-то придумать, чтобы народ нас слушался. Такая идеология у нас уже существует - учение о всеблагости начальства, которое состоит из двух пунктов:
1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав, смотри п.1.

(с иронией) Ну, наверное, это можно попытаться внести в Конституцию.

@mcrepostru

Раунд второй: разговор без инфошума

1. Российско-украинские переговоры снова стали одной из ключевых тем мировой информационной повестки. В столице четырех империй ожидается вторая встреча диппредставителей Москвы и Киева в рамках формата, который для удобства можно обозначить, как Стамбул-2.
2. Как бывает в подобных случаях, множатся версии, строятся предположения, кто-то уже рисует сценарии либо прекрасного будушего, либо нового апокалипсиса. Не думаю, что еще один комментарий в подобном стиле имеет хоть какую-то полезность. Без доступа к репрезентативной источниковой базе любые оценки обречены на то, чтобы стать спекуляциями лучшего или худшего качества.
3. Пойдем другим путем, попробуем совершить «редукцию» по Эдмунду Гуссерлю (1859-1938), сосредоточиться на феноменах (явленных смыслах) и уйти от предвзятых, «натуралистических» представлений о мире. То есть, попытаемся освободиться (по возможности) от инфошума и сосредоточиться на сути. В нашем случае речь пойдет о российско-украинских переговорах.
4. Прежде всего, нам стоит признать не вполне адекватным представление о том, что «главное- это закончить войну». В общем, «штыки в землю, идем по домам». Как бы привлекательно этот слоган ни звучал, на практике, он не имеет смысла. Любой мир основывается на определенных условиях, обеспечивается тем или иным раскладом сил, интересами, представлениями о должном. История войн и мировой дипломатии не знает кейсов, когда простое перемирие или прекращение боевых действий давало бы прочный мир. О нем всегда надо было (и надо будет) договариваться. И это совсем не просто.
5. Нынешнее военное противостояние на Украине- сложнейшая стратиграфия. Это и конфликт двух больших постсоветских стран, и конфронтация России с Западом, и поиски государственной идентичности не только украинской, кстати, но и российской, и в не меньшей степени европейской. Для РФ «стратегическое поражение» - это не просто неудача вроде далекой русско-японской войны. Здесь речь может идти о пересмотре всей конфигурации и на внешнем, и на внутреннем контуре страны, фактически о разжалование сверхдержавы. Для Украины (в виде редуцированной территориально и по населению УССР) «стратегическое поражение» означает отказ от национально-государственного проекта, рожденного «вторым Майданом» (выбор в пользу одномерности и гомогенности). С признанием провала того пути, который одна популярная украинская интернет-голова назвала «дорогой в землянку УПА». Москва и Киев сегодня готовы к негативным для себя сценариям? По принципу «нехай гірше, аби інше»? Попробуем дать ответ на этот вопрос без эмоций, личных симпатий и антипатий. Как мне представляется, вопрос- риторический, а ответ очевиден.
6. Готовы ли наши европейские «доброжелатели» признать особые стратегические интересы Москвы хотя бы как предмет для обсуждения? Нет, не для принятия к сведению, а хотя бы для содержательного диалога, но в качестве легитимного сюжета? И здесь, как по мне, ответы очевидны. Иначе не стали бы они параллельно, требуя «прогресса на переговорах», придумывать очередные «креативы» на тему санкций и наказаний Москвы в расчете «день простоять да ночь продержаться», а там, глядишь и Россия повторит судьбу СССР.
7. Но если все это так, как описано выше, то откуда у многих уверенность, что первый, второй или даже третий раунд переговоров принесут «мир по телеграфу»? Напомню, что «украинский вопрос» (который в значительной степени также и российский, и европейский, и американский) обсуждается с апреля 2014 года. Женева, пресловутый «нормандский формат», «минский процесс», а с 2022 года- белорусские переговоры, Стамбул-1 и Стамбул-2).
8. На кону ведь не просто линия соприкосновения и отвод сил, а понятные вопросы. Возможна ли европейская безопасность не как натоцентричная, а как инклюзивная модель с вовлечением России (форматы такового вторичны)? Возможен ли украинский нацгоспроект не как «бегство от России», а на содержательной основе. И возможно ли будущее России без территориального расширения, если все другие варианты не дают надежных гарантий безопасности?

Что вдруг в депрессию впали?  Я некоторые рассуждения читаю, ощущение, что люди сдаваться собрались. В плен.

Да, неприятно, когда тебе с размаху врезали по голове. И тем более неприятно, когда все было предсказуемо. Но ничего, переживём. Встанем и будем драться дальше.

Изюм в 22-м,  Херсон, Крымский мост, крейсер "Москва". Много чего было больного, чёрного, страшного. Казалось, не осилим. Прошли же, двигаемся дальше. Чему-то научились, какие-то уроки не устроили. Потому и бьют туда, где не усвоили. Дальше что? Будем бегать и паниковать? Повода пока не вижу.

Есть потери самолётов. Но оставшихся хватит, чтобы раза три уничтожить бывшую Украину. И для других задач хватит.

Да, мы быстро новые "стратеги" не построим. И медленно их построить тоже задача непростая. Но, возможно, перестанем рисовать презентации и строить начнём уже наконец. Железо восстановим, не скоро но все же.

Возможно, этот тяжкий урок выучим, и поймём, что покрышками самолёт не защитить, что самообман опасен. А для того, чтобы изменить ситуацию надо реально что-то делать, а не бумажки по кругу гонять. Что строевая подготовка вообще не влияет на боевые качества военного человека. Что авиация в современной войне может иметь иные алгоритмы боевого применения. Но, для этого надо думать головой.

Для сильно унывающих напомню, что осенью 22-го года Запад вообще считал, что Россия рухнет вот-вот. Но Господь определил иначе. А русский солдат сделал невозможное. Потеря самолётов и удар по мирным пассажирам поезда, это, сдаётся мне, не повод для нытья о том, что все потеряно.
Это лишь повод стать злее и перестать жить в иллюзиях. Прежде всего о том, что война скоро закончится. Нет.

Погибла мама пятимесячного младенца из брянского поезда. Работала в детском хосписе.

Такое будет продолжаться, пока существует бывшая Украина. Политически или фактически, но её придётся ликвидировать.

Нам ещё до победы идти не близко. Без тупых иллюзий нам этот путь преодолеть будет заметно проще.

Какая же крутая у нас главная по детям в стране - Мария Львова-Белова! И я говорю не только о работе, а ещё и о том, как она тщательно продумала сегодняшний отчёт перед президентом, до мелочей.

Все увидели в очередной раз не только чиновника, занимающегося серьезными и порой тяжёлыми вопросами, а  молодую женщину, между прочим, многодетную мать, в элегантном платье, кокошнике, с лёгким макияжем и прической - красивая женщина пришла на встречу не просто к президенту, а к президенту-мужчине... И в этом тоже проявляется большое уважение и к самой встрече с главным человеком в государстве и, что уж тут прятать голову в песок😜 - с главным мужчиной нашей страны.

Ещё один момент - выбор платья. Ведь это тонкая истинно русская история гжельской росписи, что тоже говорит о многом, в том числе о национальной идее, традиционных ценностях, патриотизме и все тех же скрепах. В общем, о том, о чем порой забывают - внешние моменты, так называемая "картинка"  бывает очень говорящей, порой говорящей намного больше и глубже слов.

И к вопросу о женской политике - она может и должна быть ещё и красивой, это грозное оружие!

Ваш Замполит

Мария Сергеева теперь официально прописалась на Камчатке.
Фоточку удачную подобрали.

Местный мини-олигарх Ломакин передаёт привет через своих медийщиков.
Что они тоскуют по бывшему куратору информполитики региона Алле Головань - это понятно. При разваленной работе с медиа легко было пинать губернатора. Теперь будет сложнее.

Могли бы, кстати, среди сложных кампаний Сергеевой вспомнить и выборы Дегтярева в Хабаровском крае, и непростые кампании в русаловских городах в Сибири.

P.S. Насчёт размещалова в каналах-иноагентах могут быть разные точки зрения. Мнение Трезвого политолога: главное - чтобы не вошло в систему.

Марии и Владимиру Солодову удачи!
Она им понадобится.

🚭Губернатор против. Главы регионов призывают полностью запретить продажу вейпов

На федеральном уровне в последние дни много говорят про запрет электронных сигарет. Сначала министр промышленности и торговли России Антон Алиханов заявил, что лично выступает «за тотальный запрет» вейпов, ведь он многодетный отец. Алиханов добавил, что возрастной ценз не всегда эффективно работает, а курящих могут ждать проблемы со здоровьем.

Глава Госдумы Вячеслав Володин в ответ на предложения министра заявил, что в ГД поддержат полный запрет продажи вейпов: «Ожидаем от правительства РФ соответствующую законодательную инициативу. Депутаты поддержат законопроект. Более того, рассмотрим его в приоритетном порядке».

✔️О необходимости запретить продажу вейпов некоторые главы регионов говорят уже не один год. Нижегородский губернатор Глеб Никитин поднимал вопрос в начале года. И сегодня еще раз высказал свою точку зрения. Глава региона сказал, что на кону стоит вопрос демографии, здоровье нации. Сейчас в школах дети массово травят себя электронными курительными устройствами. От яркого гаджета возникает сильнейшее привыкание, и психологическое, и физиологическое:

«Кому это выгодно? Иностранным производителям, торгующим детским здоровьем и прикрывающим свой товар красивой оберткой? «Запреты не работают. Все равно достанут» – все это лукавство. Да, достанут, как и наркотики, к великому сожалению. Но гораздо меньше, чем когда они продаются свободно! И главное – без ощущения, что это норма для общества».

Глеб Никитин еще раз обратился к депутатам, к правительству с просьбой «запретить эту гадость срочно» или дать такие полномочия губернаторам. Он пояснил, что готов ввести такие меры на региональном уровне, но сегодня этого права у субъектов нет:

«Нельзя на это закрывать глаза! Призываю коллег-губернаторов, кто считает так же, как я: если вы разделяете мою позицию, скажите об этом открыто!».

✔️О необходимости запретить вейпы или дать такие полномочия регионам неоднократно говорил и глава Вологодской области Георгий Филимонов. И это не просто заявления. Например, этот вопрос губернатор обсуждал на встрече со спикером ГД Вячеславом Володиным в мае. Более того, Филимонов внес в Госдуму законопроект о предоставлении российским субъектам права устанавливать ограничения либо вводить запрет на розничную торговлю вейпами.

«Не ограничить, а запретить. Это, так же как и алкоголь, является оружием геноцида против людей, в первую очередь молодых»,

– считает губернатор.

✔️Глава Пермского края Дмитрий Махонин также высказывался за полный запрет вейпов:

«Если спросить моё личное мнение, то я бы вообще запретил продажу вейпов где бы то ни было. Но это полномочия федерального министерства здравоохранения».

А пока в регионе был принят закон о запрете продажи вейпов через ларьки и НТО. Также он предусматривает ограничение по наружной рекламе электронных сигарет.

Что ж, кажется, продажу электронных сигарет действительно могут запретить. А пока мы ждем реакции других глав регионов...

@Gubery