Интеллектуальный дайджест за сентябрь: повышение пошлин и кредитование под залог IP + ВС рассмотрел дело о пиратском софте без умысла https://pravo.ru/story/260441/

Юридическая неделя на Урале
Дискуссия Клуба цивилистов в Екатеринбурге на тему: Нужен ли адвокатский статус цивилисту? https://www.tg-me.com/+TCZjy3WBFdpkYTEy

Ещё одна публикация по 146 УК

Судья Верховного суда РФ крышевал проституток и уклонился от уплаты налогов более чем на полмиллиарда рублей

Экс-зампред Виктор Момотов пользовался своим статусом судьи и покрывал деятельность сети отелей Marton и саун, которые использовались как бордели для оказания секс-услуг, сообщили в Генпрокуратуре РФ.

Прокурор потребовал, чтобы у Момотова и его подельников обратили в доход государства около 100 объектов недвижимости, в том числе 8 гостиниц. Бизнес Момотова оценивается в 10 миллиардов рублей.

Сейчас Момотов не проходит по уголовным делам — для возбуждения дела против бывшего судьи нужна санкция главы СК Бастрыкина.

Дмитрий Загайнов пояснил, что Людмилу Исламову также с самого начала обвиняют в незаконном использовании чужих программ в особо крупном размере с использованием служебного положения. Преступление, которое ей вменяют, может быть совершено только с прямым умыслом.

«То есть обвинение должно доказать, что Исламова с самого начала знала, будто в компании используются нелицензионные продукты, и никаких действий, чтобы их удалить, не предприняла — или дала распоряжение закупить нелицензионные программы. Если таких доказательств нет, человека нельзя привлечь к уголовной ответственности по этой статье. Когда руководитель не обеспечивает контроль за исполнением своих распоряжений, то есть пренебрегает служебными обязанностями, можно говорить о халатности. Но данная статья применима лишь к должностным лицам: чиновникам, руководителям в госучреждениях. К нашей ситуации она не подходит», — заключил эксперт. https://www.e1.ru/text/business/2025/10/12/76067471/

Для справки. Запрещена с 1 июля 2025 передача оператором персональных данных через следующие ресурсы:

1) Почтовые сервисы. Gmail, Outlook, Yahoo Mail и ProtonMail.

2) Мессенджеры. Telegram, WhatsApp, Viber, Discord, Snapchat, Skype и Signal

3) Облачные хранилища. Dropbox, Google Drive и iCloud.

Опубликовал, т.к. знакомы лично с этим человеком
👇

Нельзя идти в суд по требованиям о защите чести и достоинства не заручившись заключением специалиста в области лингвистики. Мало ли что вам там показалось в сюжете, но мнение лингвиста и филолога способно развеять иллюзии или укрепить позицию.
👇

Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Ш. Шыхлински по иску к журналистке

В июне этого года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга рассмотрел иск Шахина Шыхлински к журналистке «КРИК-ТВ» Анастасии Сережниковой и телекомпании «Резонанс» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Основанием для судебного разбирательства стал вопрос, заданный журналистом в ходе интервью.

В октябре 2024 года на YouTube-канале «КРИК-ТВ» был опубликован видеоролик, в котором журналист Сережникова обратилась к Шыхлински с провокационным вопросом, в котором высказала оценочное суждение об азербайджанской диаспоре на Среднем Урале.

Истец счёл, что в основе этого вопроса лежит заведомо ложное утверждение о его причастности к созданию организованной преступной группировки. Шыхлински требовал признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь и деловую репутацию, обязать ответчиков опубликовать опровержение в эфире и удалить несколько видеороликов, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и судебные расходы.

⚖️Однако суд первой инстанции счел, что спорная фраза была высказана не в форме утверждения, а в форме вопроса. Также было отмечено, что формулировка «так называемую ОПГ» указывает на оценочный характер высказывания, которое к тому же не было выражено в оскорбительной форме.

Поскольку истцу не удалось доказать, что ответчиками были распространены именно утверждения о фактах, а не мнение, и что эти сведения являются ложными и порочащими, суд первой инстанции постановил в иске отказать.

❗️Истец с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в законную силу.

Вечерний Екб, городской пруд.

Быстрый тест: вы знаете, какие песни в вашем плейлисте официально запрещены к распространению на территории России? Нет? А ведь список экстремистских материалов Минюста содержит тысячи позиций, и он обновляется каждую неделю. Там песни, стихи, мемы, цитаты. Пока вы читаете этот пост, три молодых музыканта сидят в изоляторе за то, что спели одну из таких песен на улице. Восемнадцатилетняя студентка музыкального училища с дипломом от министра просвещения. Ее парень, который пришел в полицию сам, когда узнал о ее задержании. Их друг-барабанщик. Тринадцать суток ареста за уличный концерт.

Сейчас мы расскажем вам эту историю с двух сторон — как адвокаты, которые защищают таких людей, и как реалисты, которые понимают, что с законом шутки плохи. И самое важное — дадим инструкцию, как не стать следующим:

https://telegra.ph/CHto-budet-esli-spet-pesni-inoagentov-na-ulice-spojler-nichego-horoshego-10-17

Напомню, что 18.09.25 Верховный Суд РФ отменил кассационное и апелляционное определение по п."г"ч.3 ст. 146 УК РФ и направил уголовное дело на пересмотр в Свердловской областной суд. Сегодня областной суд отменил обвинительный приговор Качканарского городского суда и направил дело прокурору.
На фото: защитник и его подзащитный!