🔴«МЯСНОЕ ДЕЛО-5»

Часть первая

Чем дольше длится костанайское «мясное дело», тем больше оно приобретает схожесть с каким-то цирковым представлением с полным набором аттракционов, ловких фокусов и головокружительных трюков.

Тут вам и акробатические номера с переворачиванием всей системы налогообложения, и исчезающие коровы, которые невероятным образом превращаются в реальное мясо с причитающимся начислением НДС, и жонглирование цифрами по мощности мясокомбината с привлечением учебника для студентов 1970 года в трактовке ветерана сцены в качестве специалиста, и даже сногсшибательный фокус с превращением брюнетки-бухгалтера в знойную блондинку, достойный самого Гарри Гудини.

Видимо, и сами обвинители прекрасно понимают, что все их попытки «натянуть сову на глобус» и слепить из директора и учредителя ТОО «Beef Export Group» Александра Пархоменко и его товарищей по несчастью некую «ОПГ» все больше напоминают цирковое представление, а сами они все больше обретают схожесть с артистами развлекательного жанра, разве что без грима.

Поэтому и придумывают все более изощренные трюки: то номер с подпиливанием глобуса, то есть переписыванием обвинительного акта, то с заменой судьи на более, как им, вероятно, показалось, лояльного к позиции обвинения.

Все это не произвело должного впечатления на публику.

Так и не дождавшись аплодисментов, прокуроры разыграли новую сценку.

По утверждению обвинителей обвинителей, Александр Пархоменко открыл свой мясоперерабатывающий комбинат якобы не имея санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии объекта (а это необходимо, согласно Ст.19 п.1 п.п.1 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения») и проекта установления санитарно-защитной зоны.

А значит, как пытаются внушить прокуроры суду, Пархоменко «в целях извлечения имущественной выгоды и дохода» занимался незаконной предпринимательской деятельностью.

❗️Путем нехитрых комбинаций различных статей действующего законодательства прокуроры подбивают суд взыскать с Пархоменко 707 022 593,04 тенге.

Эту сумму директор ТОО «Beef Export Group», якобы, получил путем незаконного дохода от деятельности мясокомбината (не имевшего, по версии следствия, разрешительных документов) в период с 1-го января 2022 года по 4-е июля 2022 года.

Из искового заявления, составленного почему-то параллельно с пристеплеренным к основному обвинительному акту «эпизодом 36» с аналогичным содержанием, вообще никак не понятно, почему обвинителями был выбран именно этот период.

Мясокомбинат, следует напомнить, сдали в эксплуатацию в октябре 2021-го.

⁉️То есть выходит, делая вывод из утверждений прокуроров, до 1-го января 2022-го предприятие Пархоменко работало законно, имея на руках все разрешающие бумаги, затем эти бумаги внезапно куда-то деваются, а 4-го июля появляются вновь.

Фото tobolinfo.kz

Продолжение ниже👇👇👇

📱 подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴«МЯСНОЕ ДЕЛО-5»

Часть вторая

Сквозь время и пространство

Заточенный глобус… то есть обновленный обвинительный акт, напоминающий наспех переписанное у одноклассников сочинение двоечника, также не вносит ясности в этот парадокс, а только еще более закручивает спираль временной аномалии.

Читаем:

«Пархоменко А.Г., …в период 2022 г., находясь на территории города Костанай, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно разработав план своих противоправных действий, направленных на достижение преступной цели, получение незаконной личной имущественной выгоды, действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, нарушая установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, обесечивающий (орфография обвинителей соблюдена – именно так, через «бес» у них это слово написано в официальном документе – прим.) соблюдение экономических интересов и прав граждан-потребителей, организаций и государства, совершил уголовное правонарушение в сфере экономической деятельности…»

Хороший получился бы сценарий для продолжения фильма «Назад в будущее»!

⁉️То есть в 2022 году, когда мясокомбинат ТОО «Beef Export Group» уже несколько месяцев как работал, Александр Пархоменко внезапно озарился преступной идеей специально не брать разрешение СЭЗ и разрабатывать проект санитарной зоны, без которых предприятие не смогло бы быть сдано в эксплуатацию?

С этим нельзя не согласиться! Разумеется, в 2022 году Пархоменко не брал никаких разрешений!

Потому что это положено было сделать в 2021 году и даже раньше – до того, как мясокомбинат заработал.

Например, что касается проекта санитарно-защитной зоны, имеется экологическое заключение государственной экспертизы (ОВОС) комитета экологического регулирования и контроля департамента экологии по Костанайской области от 17 августа 2021 года. Здесь во всех подробностях расписаны особенности строительства и эксплуатации мясокомбината, в том числе и санитарно-защитная зона, расположенная на расстоянии более 1000 метров от ближайших жилых построек, как того требует законодательство.

Фото tobolinfo.kz

Продолжение ниже👇👇👇

📱 подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴«МЯСНОЕ ДЕЛО-5»

Часть третья

Доход и СЭЗ

Что касается санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии объекта высокой эпидемической значимости нормативным правовым актам в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения (СЭЗ), то, действительно, этот разрешительный документ прописан в Кодексе РК от 07.07.2020 г. «О здоровье народа и системе здравоохранения».

Там же, в этом же Кодексе, в ст.9 п.26 прописана, например, компетенция государственного органа в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения на определение порядка присвоения учетных номеров объектам производства пищевой продукции.

Учетный номер ТОО «Beef Export Group»: KZ P.17/U1-0009/E.

❓То есть, по мнению прокуратуры, выполнив требования Кодекса «О здоровье…» в одном месте, Александр Пархоменко почему-то вдруг не стал выполнять его в другом?

❓А самое главное, почему? В чем состоял этот «преступный умысел»?

Обвинение пытается убедить, что Пархоменко не получил СЭЗ злонамеренно – в целях «извлечения имущественной выгоды и дохода».

❓Каким образом? Как должен был работать этот механизм, что отказ от получения СЭЗ влияет на личные выгоды? У кого нет СЭЗ, у того что – куры золотыми яйцами несутся, а коровы откладывают денежные лепешки посреди стойла что ли?

К сожалению, фантазии прокуроров на разъяснение таких нюансов не хватило.

Фото facebook.com/beefexportgroup1

Продолжение ниже👇👇👇

📱 подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴«МЯСНОЕ ДЕЛО-5»

Часть четвертая

Где бумаги?

Хорошо! Чисто гипотетически можно предположить, что Пархоменко действительно злонамерено не стал оформлять СЭЗ.

В таком случае, этот факт уже давно и задолго до ареста Пархоменко стал бы известен государственным регулирующим и контролирующим органам.

Во-первых, Пархоменко наверняка уже в скором времени получил бы уведомление с требованием исправить нарушение с отсутствием разрешительного документа. Этого не было.

По крайней мере, о таком уведомлении ничего не известно.

Во-вторых, за время между запуском мясокомбината и началом «мясного дела» на предприятие Пархоменко приходили различные комиссии с целью контроля и соответствия.

❓Неужели никто из них не обнаружил отсутствие СЭЗ?

Обвинение основывается на заключении от 26 октября 2023 года главного эксперта Комитета санитарно-эпидемиологического контроля Минздрава Темiрхан А.С. (Алина Серікқызы, надо полагать, - нынешняя руководитель управления координации контрольно-надзорной деятельности того же Комитета). Это известно из искового заявления – в обновленном обвинительном акте имя чиновницы почему-то не фигурирует, там только абстрактное упоминание этого заключения.

Любопытно, что заключение это было дано спустя несколько месяцев после того, как на всю страну была разнесена весть о «мясной ОПГ», а Александр Пархоменко был взят под стражу.

То есть тогда, когда следователи получили неограниченный доступ к документации ТОО «Beef Export Group».

Так, например, подсудимая Виктория Порт во время судебных заседаний признавалась, что отдала все пароли следователю.

Совершенно не хочется ни на что намекать и уж, тем более, подозревать наделенных должностными полномочиями чиновников, но в этом контексте крайне любопытно выглядят недавние заявления Александра Пархоменко, сделанные во время судебного заседания.

Он заметил суду, что часть изъятых документов так и не признана вещественными доказательствами, но при этом до сих пор не возвращена владельцам.

А там договора ГПХ с сотрудниками, должностные инструкции сотрудников предприятия (по которым понятно, кто мог заключать договора с крестьянскими хозяйствами по якобы несуществующему скоту, а кто - нет), договора об оказании услуг, акты инспектирования мясокомбината всевозможными государственными службами, гарантийные письма, акты сверок с покупателями мяса, акты экспертиз на произведенную продукцию (то есть, все то, что напрямую доказывает реальность закупленного, забитого и реализованного в виде мяса скота).

А еще там были фискальные чеки по выплатам зарплат и ведомости оплат забойщикам, которые не было бы смысла делать, если бы скота, как уверяет обвинение, не было. Это важный момент, к нему стоит еще вернуться.

Из тех же документов - значительная часть представлена в виде копий.

Соответственно, по ним никак нельзя провести экспертизу, чтобы удостовериться в их подлинности.

И все это навевает нехорошие мысли о методах м средствах стороны обвинения в их невероятно упорном желании непременно доказать существование «мясного ОПГ».

❓Не производятся ли в этих целях некие манипуляции с документами, имеющими значение в этом деле?

❓Стоит ли удивляться, что в таких обстоятельствах некоторые важные документы (например, СЭЗ) вдруг куда-то запропастились?

❓Ну и интересный вопрос: а почему прокуроры вдруг решили вспомнить об отсутствии, по их мнению, СЭЗ и прочего у ТОО «Beef Export Group» только сейчас? Ведь то заключение комитета минздрава появилось еще в октябре 2023-го, то есть во время следственных действий.

❓Почему же тогда прокуроры изначально не включили этот эпизод в обвинение и лишь недавно о нем вспомнили, да еще и отдельным иском и ходатайством?

Фото tobolinfo.kz

Продолжение ниже👇👇👇

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴«МЯСНОЕ ДЕЛО-5»

Часть пятая

Обвинение против обвинения

Трудно сказать, чем руководствовались обвинители, но, возможно, это связано как раз с той суммой в более 707 миллионов тенге, которую по этому эпизоду хотят с Пархоменко взыскать.

Сумму эту, как уже понятно, прокуроры взяли из некого заключения криминалистического отдела ДЭР Костанайской области №128 от 13.11.2023 г., где был вычислен доход ТОО «Beef Export Group» в период с 01.01.2022 г. по 04.07.2022 г., как сказано, «без учета полученных денежных средств в качестве субсидий».

И в этом, вероятно, кроется ответ на вопрос, почему прокуроры изначально отбросили этот параграф и вспомнили о нем только сейчас.

Этот эпизод полностью ломает все изначальные претензии обвинения по деятельности мясокомбината!

Ведь прокуроры утверждают, что «ОПГ» Пархоменко занималась операцией по «незаконному» получению инвестиций путем закупа несуществующего скота.

❓Откуда же тогда взялся доход на сотни миллионов, если скота в реальности не было, а полученные субсидии не учитываются?

Неувязочка!

Мало того (и тут мы возвращаемся к не приобщенным к делу в качестве вещдоков, но и не возвращенным владельцам документам), как утверждают в обвинительном акте прокуроры, «первые начисления заработной платы работникам цеха по убою скота произведены в июне 2022 г. – двум работникам начислено 175 000 тенге».

Этот довод приводится в качестве доказательства того, что забойный цех до того момента не работал (ну, потому что скот же был, типа, фиктивный – забивать на самом деле было некого!), и соответственно, забойщикам не платили.

Опровергнуть это защита легко бы смогла, если бы следователи вернули фискальные чеки по выплатам зарплат и ведомости оплат забойщикам. Но их, как известно, к делу не приобщили, и в то же время не вернули…

❗️Но доход в 700 с лишним миллионов в период, когда забойный цех, якобы, простаивал, опровергает и этот собственный же аргумент обвинения!

❓Что же заставило прокуроров все-таки вытащить этот «козырь» из рукава?

На самом деле, сказать трудно, ибо, судя по содержанию предъявляемых Александру Пархоменко и его товарищам по несчастью обвинениям, в головах у костанайских налоговиков и прокуроров творится что-то непостижимое среднестатистическому разуму.

Но можно предположить, что это если не отчаяние, то вероятное осознание всей тщетности выстраивания их линии по обвинению обычного трудолюбивого предпринимателя и его сотрудников в создании «ОПГ».

А признаваться в собственной некомпетентности очень не хочется!

Вот и идут в ход уже даже самые унылые и скучные трюки в отчаянной попытке спасти представление…

Фото facebook.com/beefexportgroup1

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ВРЕД «ПАТРИОТИЧЕСКОГО» РЕЕСТРА

Реестр отечественных товаропроизводителей (ОТП) ударит по малому и среднему бизнесу (МСБ), а значит и по создаваемым ими рабочим местам.

❓Каково положение? Что предполагают чиновники? Что надо делать?

Партии, экономисты и предприниматели обсуждают ОТП все активнее.

Согласно закону «О промышленной политике», было принято решение о внедрении такого реестра взамен существующих индустриальных сертификатов и сертификатов СТ-КЗ, выдача которых НПП «Атамекен» порой сопровождалась непрозрачными решениями.

Вместо оценки добавленной стоимости (нередко искусственно завышаемой через непроизводительные затраты), вводится критерий освоения технологических операций, т.е. стимулирование компетенций и технической модернизации предприятий.

Быть в реестре выгодно — дает фирмам доступ к госзакупкам и закупкам квазигосударственного сектора.

От него, по сути, зависят государственные преференции, то есть речь идет не об одной лишь отчетности.

Остается лишь квартал до вступления закона в силу и — с 1 января 2026 года тысячи казахстанских товаропроизводителей лишатся доступа к госзакупкам и закупкам нацкомпаний по прежним сертификатам.

Ожидается, что их оттеснит крупный бизнес — он один может оказаться и «компетентным», и «техническим», и «современным».

Положение с реестром и контролем ОТП таково:

🔴из 26 подготовленных критериев (вместо заявленных 100) часть не имеет отношения к производственным процессам, а связана с налоговыми требованиями, показателями экспорта и т. д.;

🔴обязательное нахождение предприятия на налоговом мониторинге для признания ОТП — требование, ориентированное исключительно на крупные предприятия, малый и средний бизнес оставляется за бортом;

🔴 ходят слухи, что правительство вообще может де-факто исключить из режима ОТП все производственные предприятия, так как формальных требований к ним слишком много и есть лица, чьи коммерческие интересы важнее;

🔴реформа идет без должной координации с МСБ, есть проблема с определением ОТП и невниманием к мнению отраслевых ассоциаций, тогда как предприниматели предложили ввести категоризацию сложности технологических операций с тем, чтобы любое отечественное производство могло рассчитывать на внимание государства;

🔴 Минпром и Ассоциация электротехнической промышленности выступили против градации по сложности операций, считая, что на поддержку государства должны рассчитывать только заводы;

🔴первичные инвестиции после введения реестра ОТП во многих случаях лишатся стимулов, тогда как просто открытие производства из полностью импортируемых материалов, как минимум, означает создание новых рабочих мест и поступления в бюджет;

🔴по мнению ряда отраслевых ассоциаций, цифровые показатели реестра не учитывают специфику их отраслей и размывают ответственность за принимаемые решения — Минпром считает, что важно убрать человеческий фактор, а в ассоциациях состоят представители конкурирующих между собой предприятий;

🔴 споры вызывает подход к установке камер мониторинга технологических операций на предприятиях, ибо это нарушает законы «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства средств измерений», согласно которым государство вправе контролировать продукцию только на этапе её выхода в оборот, но не вмешиваться в процесс производства;

🔴видеокамеры всюду для госконтроля угрожают коммерческой тайне, авторскому праву на технические разработки, могут привести к промышленному шпионажу и дискредитации деловой репутации всей страны;

🔴для фиксации самих технологических операций нужны не повсеместные видеокамеры, а иные методы, тем более, что есть вопрос установки камер на линиях с агрессивными средами (литейные, химические цеха), а также на заводах, выполняющих оборонный заказ, где нередко запрещается фотографировать даже готовую продукцию, не то что технологический процесс.

Карикатура img-webcalypt.ru

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ПОДКОВЕРНЫЙ «ФУТБОЛ»:

теперь вокруг силовой повестки

Часть 1

Пока болельщики продолжают обсуждать 5 голов, пропущенных «Кайратом», у чиновников продолжается не менее интересный «футбол», причем в практически круглосуточном режиме.

Пожалуй, подковерный «футбол» будет даже посложнее классического, поскольку здесь друг против друга играет сразу несколько команд, игровое поле почти бесконечно, а «мяч в ворота» может прилететь с любой стороны.

Так что, если какой-нибудь автор фэнтези сейчас придумывает свой собственный мир, где непременно должна быть магическая игра со странными правилами (вроде квиддича в саге о Гарре Поттере), дарим ему идею и прототип.

Вот недавно, например, у всех на виду прошла кадровая волна, которая «унесла с поля» первого замгенпрокурора Тимура Ташимбаева, а еще целую «футбольную команду» его коллег областного уровня.

Все это «над ковром».

Но и где-то «под покрытием» аппаратного «футбольного поля» продолжается не менее интересный «матч» вокруг силовой и контрольно-надзорной повестки.

Прежде всего, с этой повесткой пересекаются недавние мероприятия с участием двух конкурирующих «тренеров» на нашем идеологическом поле.

Так, госсоветник Ерлан Карин на днях провел совещание «по вопросам межэтнического согласия».

А глава минкультинформа Аида Балаева встретилась с представителями Google по вопросам «информационной безопасности», а также «недостаточно эффективных» «механизмов модерации контента».

Наверняка читателям не стоит дополнительно объяснять, что обе сферы (и межнациональных отношений, и контроля над информационным полем) всегда были на стыке ответственности государственных политтехнологов и силовиков.

Здесь людям в погонах приходится «выходить на замену», если, с точки зрения госзадач, «пропустили гол» их гражданские «смежники».

Практически одновременно с другой стороны к той же контролирующе-силовой повестке недавно подошли мажилисмены. Причем, не только на уровне рядовых игроков.

Так, глава глава фракции «Аманат» Елнур Бейсенбаев недавно обратился с депутатским запросом к премьеру и руководству агентства по защите и развитию конкуренции, обвинив естественные монополии в том, что те намеренно «стремятся сохранить высокий уровень изношенности инфраструктуры», поскольку, по его оценке, больше зарабатывают не на прибыли от тарифов, а «за счет регулярных капитальных ремонтов».

Казалось бы, сферы, затронутые государственными идеологами и парламентским «аманатменами» разные.

Но, по сути, мотивы у всех вышеназванных персон похожи.
Игроки на нашем бюрократическом поле понимают, что масштабные перестановки среди силовиков проводят не просто так.

Силовой блок обычно «перетряхивают» накануне больших чисток в других сферах.

карикатура И.Кийко

Продолжение ниже👇👇👇

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ПОДКОВЕРНЫЙ «ФУТБОЛ»:

теперь вокруг силовой повестки

Часть 2

И пока этот «танк», с новым запасом «топлива» в баке не выехал на поле, все ключевые игроки, от идеологов до мажилисменов, стремятся либо «показать ему дорогу» - если это персонажи высокого ранга.

Либо предложить свои услуги по информационно-политическому сопровождению - если о себе стремятся напомнить рядовые депутаты и прочие медийные фигуры, обычно сидящие «на скамейке запасных».

❓Чего же на этом фоне нам ждать от политповестки последних месяцев года?

🔴В первую очередь, как в перестроечной зарисовке от Петросяна — волн «энтузиазизма» по принципу «новый дом будем строить, надо старый ломать».

То есть, со стороны силовиков в новых кабинетах — волны расследований в отношении наиболее уязвимых «винтиков» бюрократической системы», вроде сотрудников районных и городских акиматов.

За три последних месяца уходящего года, правда, эта волна вряд ли достигнет своего «девятого вала».

Скорее, она начнет подходить к своему ближайшему пику примерно к весне-началу лета 2026 года.

Но гораздо раньше заявит о себе волна информационная — попытки разных аппаратных групп направить активность силовиков в выгодное себе русло, по принципу «Незнайка, ты других рисуй, а я у тебя плохо получаюсь».

❗️А значит, уже в течение октября-ноября 2025 года нас может ждать наращивания вала компромата в медиа (включая телеграм-площадки), а также «горячих» и скандальных запросов от депутатов.

С учетом же приближения «однопалатной реформы» — тут не только ветераны медиа-войн вроде Ермурата Бапи вновь будут о себе заявлять, но даже отдельные сенаторы, подобно поцелованной спящей красавице, пытаться напомнить, что они все еще «с нами, в этой комнате».

Поскольку, повторимся, самым уязвимым звеном, на которых могут «тренироваться» и силовики, и депутаты являются чиновники акиматов, есть риск, что весь этот «бюрократический футбол» на верхних этажах будет слишком расшатывать фундамент управленческой системы.

Поэтому Ак орда явно будет вынуждена укреплять свой собственный блок, отвечающий за работу с регионами и отслеживание «перегибов на местах». В том числе, привлекая на свой уровень людей с опытом работы «на земле».

Недавнее назначение госинспектором АП бывщего замакима Жамбылской области Канатбека Мадибека — явно не последнее решение в такой логике.

❓Однако большой вопрос — насколько быстро сотрудники АП смогут заделывать трещины в управленческом «фундаменте», которые неизбежно будут появляться от активности парламентских и силовых «футболистов», все активнее «топающих бутсами», чтобы привлечь к себе внимание.

карикатура cartoonbank.ru

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАУТИНА

Часть первая

Медиа-манипулятор

Как известно, внеочередное общее собрание акционеров АО «Евразийская финансовая компания», назначенное на 19 сентября 2025 года, которое должно было быть проведено согласно победному для Шухрата Ибрагимова решению Специализированного межрайонного экономического суда Алматы (обязавшему ЕФК исполнить решение совета директоров от 30 июля), не состоялось.

Об этом скупо сообщается на сайте ЕФК.

❓Что же произошло?

Трудно сказать, так как все, что происходит в рамках разбирательств между акционерами ЕФК, по-прежнему, окутано тайной, а фигуранты совсем не стремятся давать какие-либо комментарии по этому поводу.

Но можно предположить, что состоялся обыкновенный саботаж – акционеры в лице Патоха Шодиева и те, кому делегировано право распоряжаться акциями покойного Александра Машкевича, попросту проигнорировали собрание.

А согласно ст. 45 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II «Об акционерных обществах», общее собрание вправе принимать решения только если имеется кворум в лице акционеров и их представителей, владеющих в совокупности пятьюдесятью и более процентами голосующих акций общества.

У Шодиева и распорядителей акций Машкевича по 33%, и в случае их сговора, Ибрагимов не сможет получить кворум. Что, по-видимому, и произошло…

И это вполне соответствует духу и стилю Александра Машкевича, который, в отличие от склонного к помпезности и наскокам на оппонентов Патоха Шодиева, всю жизнь добивался своих целей путем продуманных комбинаций и хитрых манипуляций.

К примеру, многие помнят, как в 2014 году Александр Машкевич предложил заморозить общий объем налоговых выплат для предприятий горнометаллургической отрасли с установлением верхнего предела налоговой нагрузки.

❗️Проще говоря, Машкевич продвигал идею законодательно запретить государству брать у ENRC налоги со сверхприбыли. То есть, выкачанные Машкевичем из казахстанских недр миллионы и миллионы денег должны были оставаться только в широких карманах «евразийской тройки».

Но обставил он это, конечно же, аргументированными формулировками про повышение рентабельности и модернизацию, которая не имеет смысл, если предприятие не будет стремится к сверхприбылям из-за налогообложения.

Тогда эта инициатива подверглась критике на самых разных уровнях.

Но уже с 1 января 2018 годы был отменен налог на сверхприбыль для недропользователей, осуществляющих разведку и добычу твердых полезных ископаемых.

Словно укол жала скорпиона – яд долго расползается по организму, поражая внутренние органы, и действует медленно, но верно…


Продолжение ниже👇👇👇

Фото forbes.kz

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАУТИНА

Часть вторая

Прекрасно осознавая, какое огромное значение имеет в современном мире информация, Машкевич приложил немало усилий для обретения повышенного влияния на медиа-пространство Казахстана (и не только).

Там, где что-то могло обернутся для него потерей репутации, а еще хуже потерей денег, немедленно подключались подкрыльные Машкевичу СМИ и журналисты.

Тех же, кто пытался вывести Машкевича на чистую воду, он откровенно не стеснялся подставлять.

Так, например, случилось с павлодарской журналисткой Ольгой Воронько (павлодарскому региону Машкевич уделял особое внимание из-за расположенных там предприятий ENRC).

В 2013 году главный государственный экологический инспектор Павлодарской области Канат Калмахан пытался обратить внимание общественности на смертельную угрозу, которую подконтрольные Машкевичу предприятия несут региону.

В частности, фильтры на пылегазочистных сооружениях алюминиевого завода были установлены еще в 1969-1971 годах (при сроке эксплуатации не более 20 лет), а на Аксуском заводе ферросплавов газоочистка существовало только формально.

Для павлодарцев это обернулось ростом онкологических заболеваний, увеличением детской смертности и выкидышей у женщин.

А для Машкевича – ростом прибыли.

Обо всем этом Канат Калмахан рассказал в интервью Ольге Воронько.

«Ответка» пришла мгновенно.

«…В Совет безопасности РК и партию «Нур Отан» от моего имени пришло письмо со штампиком, удостоверяющим: послание зарегистрировано в администрации президента. «…Калмахан К. сколотил из государственных инспекторов банду (ОПГ), которая такими грозными высказываниями пугает природопользователей и вымогает крупные суммы денежных средств», — было сказано в сем послании… — писала Ольга Воронько после смерти Машкевича. — Этот шедевр эпистолярного жанра, адресованный секретарю совбеза Кожамжарову, который я, разумеется, не создавала, начальником управления облпрокуратуры Арсланом Байгалиевым был молниеносно направлен в департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Павлодарской области для принятия мер к его работникам. Вот такая случилась попытка провокации в отношении меня».

А еще на Каната Калмахана несколько раз покушались.

А подконтрольные Машкевичу СМИ вещали про то, какой он замечательный и щедрый благотворитель, как он строит школы и больницы и синагоги, трудоустраивает граждан.

Не стеснялся Машкевич использовать подконтрольные СМИ и для политических целей.

Так, в 2004 году, после украинской «оранжевой революции», он поменял руководство газеты «Экспресс-К» на украинцев, которые тут же принялись реализовывать политику продвижения «оранжевых» идей в Казахстане.

Эта газета использовалась для травли тогда еще существовавшего «Казкоммерцбанка». И в одном из интервью бывший ее главный редактор Игорь Шахнович откровенно признавался, что эта война с банком началась на почве предвыборной кампании и стоит за ней Александр Машкевич, который действовал в тандеме с гражданином США Феликсом Вулисом.

Шахнович признавался, что это был политический заказ…

Любопытно, что это интервью сейчас подтерто с сайта издания «Время».

Но сохранилась его копия, опубликованнная на форуме другого издания.

Продолжение следует…

Фото compromat-kz.xyz

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

🔴ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАУТИНА

Часть третья

Правозащитники против Машкевича

Нечто подобное проворачивалось и в отношении журналистов, правозащитников и даже представителей следственных органов за рубежом.

Так, например, в самый разгар проведения следственных действий британским Агентством по борьбе с крупным мошенничеством (Serious Fraud Office, SFO) против ENRC по подозрению в мошенничестве и коррупции, 22 международные организации по защите прав человека подписали петицию, протестуя против действий ENRC в отношении журналистов, издателей и следователей.

Правозащитники пришли к выводу, что ENRC задействовала против тех, кто пытался вывести компанию Машкевича и Шодиева на чистую воду тактику стратегических исков против участия общественности (Strategic Lawsuits Against Public Participation, SLAPP) – форму юридического преследования, используемую влиятельными лицами и компаниями для подавления общественных наблюдателей, включая журналистов, мирных протестующих и информаторов.

SLAPP обычно включает в себя длительные и дорогостоящие судебные процедуры или угрозу их проведения, чтобы запугать и заставить критиков замолчать.

В частности, нанятые ENRC юристы использовали судебное преследование не только журналиста Тома Берджеса, написавшего книгу «Клептопия», раскрывшую суть всех действий ENRC по отмыванию денег, коррупции и даже причастности к гибели людей, но и против опубликовавшего ее издательства HarperCollins.

Правозащитники отмечали, что с момента объявления SFO о расследовании, ENRC инициировала более 16 судебных разбирательств в США и Великобритании против журналистов, юристов, следователей, подрядчиков, бывшего сотрудника SFO и самого SFO.

Агентству пришлось значительно сократить рабочее время и финансирование расследований коррупции, чтобы отреагировать на претензии ENRC.

«Кампания ENRC по судебным искам в двух юрисдикциях, направленная против более, чем десятка физических и юридических лиц, представляется преднамеренной попыткой переключить внимание с предполагаемой коррупции ENRC на тех, кто проводит законные расследования, будь то журналисты или государственные органы. Если такие усилия увенчаются успехом, это не только может помешать надлежащему общественному контролю над первоначальными обвинениями, но и может подать разрушительный пример того, как другие могут препятствовать расследованиям коррупции и подавлять общественное обсуждение», — заявили в петиции правозащитные организации.

❓Не правда ли, это очень похоже на то, чему подверглись в Павлодаре эколог Канат Калмахан и журналистка Ольга Воронько?

А значит можно предположить, что и за всеми хитрыми мерами прикрытия действий по отмыванию денег и коррупции за рубежом стоял именно Александр Машкевич.

Кстати, из всей «евразийской тройки» именно его имя в петиции выделено особо. Видимо правозащитники тоже догадывались, кто конкретно продвигает все эти манипуляции.

Продолжение следует…

📱подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

Дочь бывшего депутата Мажилиса Гульжаны Карагусовой - Данна - полетит в космос на туристическом корабле Blue Origin.

Ни учёная, ни астронавт, ни даже блогер-миллионник. Просто "опыт в медиа и ивентах", как указано в профиле.

Цена вопроса, как утверждает РБК, четверть миллиона долларов.

Blue Origin принадлежит миллиардеру Джеффу Безосу, основателю самой крупной онлайн-компании в мире Amazon.

В 2021 году он совершил суборбитальный полёт в космос на ракете своей же компании.

Космическое путешествие ему обошлось в 2 миллиона долларов.

Правда, когда Безос собрался лететь в космос, на сайте Change.org появилась петиция, с просьбой не пускать его обратно на Землю.

Она набрала сотни тысяч подписей, и стала вирусным символом народного недовольства супербогатыми людьми, "отлетевшими" от реальности.

Фото: blueorigin.com

📱 Подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

❓ЧТО ОБЩЕГО У ЦИФРОВИЗАЦИИ И СИЛОВОГО БЛОКА?

Часть 1

На «Боливаре» внутренней политики в начале октября продолжили «скакать» две темы — искусственного интеллекта и проблем силового блока.

И пока, почти как в видении Ипполита Матвеевича, «под потолком дворницкой» продолжил держаться «цифровой дым», откуда-то из-под пола раздавалось шуршание странных новостей об амнистированном и вновь возвращенным под стражу экс-банкире Жомарте Ертаеве.

Да и история Кайрата Боранбаева, на фоне этого шума сначала подавшего, а потом резко отозвавшего ходатайство об освобождении по УДО, явно многих заставило задуматься.

❓Неужели в правоохранительное системе так много лазеек, через которые не то, что мышь, а даже оказавшийся на нарах олигарх может попытаться проскочить?

Между тем, все эти, вроде бы, не связанные друг с другом темы, ведут подковерные баталии в верхах примерно в одном направлении — подкидывая «дровишек» в конкуренцию между ведомствами.

Например, в рамках прочно завладевшей вниманием властей цифровой темы — возникает сразу несколько вопросов на стыке интересов разных правительственных структур.

Вспомним, как президент, выступая на международном форуме Digital Bridge 2025, упомянул, что «все нормативные акты, связанные с взаимодействием государства и граждан, до их утверждения необходимо проводить через обязательную цифровую экспертизу».

А также поручил «создать в стране специализированный исследовательский университет в области ИИ» и «национальную систему цифровых профилей учащихся, интегрированную с новым Университетом искусственного интеллекта».

На практике — получается, возникает узкая площадка конкуренции зон ответственности, где обновленное «суперминистерство» ИИ и цифрового развития будет топтаться где-то рядом со сферой полномочий минюста (экспертиза нормативных актов), а также минобразования и минпросвещения.

В теории, должно получиться красивое «аппаратное танго». Но на практике, как все помнят, министерства в таких случаях чаще будут «оттаптывать» друг другу ноги и пытаться задвинуть подальше «суперведомство», которое объявилось на их «земле».

Еще в мае мы писали, что повышенное внимание Ак орды к цифровой сфере — для профильного министра Жаслана Мадиева, скорее, ловушка, чем повод для оптимизма.

Когда на «бюрократической поляне» появляется кто-то, сильно подающий надежды и при этом (возможно, вынужденно, подталкиваемый сверху) действующий по принципу «мне до всего должно быть дело» - все «хищники» в этом лесу объединяются против слишком зубастого «чужого».

Продолжение ниже👇👇👇

Фото Курсив.кз

📱 Подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate

❓ЧТО ОБЩЕГО У ЦИФРОВИЗАЦИИ И СИЛОВОГО БЛОКА?

Часть 2

Примеров довольно быстрого завершения государственной карьеры персонажей, с которыми были связаны большие ожидания, в новейшей истории через край.

Вспомним историю экс-главы минпромстроя Каната Шарлапаева, который заявлял об отказе от гражданства Великобритании и РФ, явно получив какие-то гарантии, что его карьера в госструктурах — не на пару лет.

Но мы еще при его назначении министром в 2023-м году предупреждали, что «непотопляемые» персонажи нередко становятся «титаниками», идущими ко дну под огнем мощных медиа-атак куда раньше, чем ожидалось.

Примерно в том же фарватере сейчас следует «карьерный корабль» Жаслана Мадиева.

Только учитывая, что цифровая тема «раскочегарена» верхами куда больше, чем вопросы промышленного развития пару лет назад, «топить» главу ИИ-суперведомства его конкуренты будут гораздо активнее.

В общем, ждем «канонады» информационной войны вокруг министра искусственного интеллекта и цифрового развития.

Скорее всего, ближайшего максимума громкости она достигнет в январе 2026 года — когда злые от возвращения от праздника к будням граждане особо активно прислушиваются к «плохим новостям» и скандальным сюжетам, а чиновники трясутся не от холода, а от ожидания очередной волны перетряхивания кабмина.

С силовым блоком «зеркальная» ситуация.

Если в сфере цифровизации все явно облизываются на «пирог» финансирования и полномочий, большую часть которого пока грозит достаться мин-ИИ, то в правоохранительной сфере — явно будут готовы перекидывать друг другу как горящую головешку историю с недо-амнистией Жомарта Ертаева.

Где-то за закрытыми дверями уже явно должны идти выяснения, кто больше проспал или старательно закрывал глаза на эту ситуацию, пока вокруг нее не поднялся совсем уж сильный шум - МВД, генпрокуратура или еще кто-то невидимый широкой публике, кто должен был держать руку на пульсе, но кого в самый ответственный момент «не было в костюме».

По тому, для кого из чиновников силового блока после этой истории наступят более-менее видимые последствия, будет видно, у кого в руководстве этих ведомств «аппаратный иммунитет» сильнее.

Возможно, вся эта история приведет к еще нескольким перестановкам в коридорах прокуратуры, которую и так старательно перетряхнули совсем недавно.

А может быть станет поводом для новых волн чисток в МВД.

Кстати, у цифровой и силовой повесток есть еще кое-что общее.

Когда конкуренция между ведомствами усиливается (все равно - по «разделу» пирога или спихиванию неудобного инфоповода) кто-то же должен представлять их интересы на информационном фронте.

История с Ертаевым вновь показала, какую роль в волнах этого информационного шума могут сыграть мажилисмены.

Возможно, это не только сделает более востребованными в качестве «застрельщиков» новых информационных кампаний самых активных депутатов, но и усилит конкуренцию за роль спикера будущего однопалатного парламента.

В конце концов, если у мажилисменов на фоне конфликтов в исполнительной власти начнут хоть немного «прорезаться зубы», важен будет тот, кто сможет этих начинающих хищников правильно «пасти».

Фото Нур.кз

📱 Подписывайтесь на https://www.tg-me.com/zlobtate