Ром, выпей таблетки, ничего в этом году не будет.

Хочешь ебать своей подписоте мозг - ну давай поспорим. Проигравший ударяет канал нахуй, ток не как пиздабол Туленков

Кретин на Димитряке не в курсе, что уже через сто лет мы блокировались с Речью Посполитой по причине наличия общего врага, Швеции.

В качестве экзистенциальных врагов Речь Посполитую ток попы малороссийские, которые нам в Церковь гадили, рассматривали да банда неприведенных к присяге наемников - предки кубаноидов.

Долбоебушка скрывает тот веселый факт, что в Смуту мы не совсем с поляками ебашились, сколько с западнорусскими и южнорусскими, которые тоже хотели пойти встречь солнцу и баблишка получить. Польской там крыша разве что была.

Затем мы в Смоленской поебашились за Смоленск (т.е. за безопасность Москвы, т.е. недопущение повторных выступлений), где в ничью сыграли.

Потом была сложнейшая в дипломатическом отношении война, где мы с одной стороны решились воспользоваться гражданской войной в Речи Посполитой. С другой стороны, заключали перемирия и ебашишись со шведами, с ними же Речь Посполитая ебашилась.

Всего этого для определения РП как "архиврага" мало, нам Смоленские врата были нужны в первую очередь. Это геостратегия.

А затем был "Вечный мир", как основа антикрымского союза (т.к. крымские татары - пидорасы и занимались хьюментрафиком, емнип около половины рабов на европейских рынках в этот период - славяне) и совместных действий против реального архиврага того периода, Швеции.

Малороссию и Киев мы в рамках всех этих приключений получили во многом случайно и в первую очередь - из-за невозможности РП стабилизировать там ситуацию и выставить против Крыма адекватный кордон

Вопрос Украины / Малороссии / Гетьманщины / etc был сугубо вторичен. Там были, конечно, религиозные моменты и, в целом, разные акторы южной землицей поживиться не против были.

Однако уже в рамках Смоленской войны Москва осознала, что крупнейшие проблемы создаёт именно Крым, в результате чего началось строительство Белгородской засечной черты (там потом куча знакомых нам бабкогородов были основаны, включая Купянск), которая, внезапно, в целом правым флангом упиралась в польские оборонительные решения.

Главным польским оборонительным решением были, выражаясь нынешними терминами, гибридные погранцы - казаки.

В целом, Москва задумывалась об общей архитектуре безопасности с Польшей уже после Смоленской войны, однако это было не очень не популярно из-за отсутствия контроля над Смоленскими вратами.

Однако ситуация была сложной и воевать с Польшей, становившейся естественным союзником против Крыма и Швеции (куда более экзистенциальных врагов), за западный буфер было не с руки.

Окончательное решение о Zаходе 1654 года было принято, когда Москва полностью осознала, что польские гибридные погранцы сейчас либо не БГ будут, либо сядут на турецкий хуй и пизда наступит т.к. Белгородскую черту банально с запада обойдут.

Это потом все это объяснили с позиции Триединого Русского Народа. Однако современники с Польшей дружить хотели.

Что, впрочем, не отменяет, что пидорасы русских в Смоленске, на Черниговщине и Северщине вырезали.

Украина была невероятно бедной землей, разграбляемой Крымом, гражданскими войнами. Ее население буквально уволилось в рабство.

Прибыльной (и даже сверхприбыльной) она стала исключительно после создания Новороссии, т.е. решения вопроса Крыма, т.е. безопасности.

Была построена Одесса, обеспечившая выход на рынок. Маржа была мое почтение.

При этом это дерьмо гнило и воняло чуть ли не со своего основания. Новороссия была оплотом натуральных жидо-греко-армянских мафиозных структур, которые пилили бабки на ЧФ и ебашили питерских ревизоров. Затем лебединой песней был распил на обороне Севастополя, полученные бабки инвестировали в банки.

Эпоха накопления первичного капитала при Романовых так сказать (эти бабки потом во многом на их свержение и построение Советской власти бросили)

Затем оказалось, что на территории есть и население, и природные ресурсы, в результате чего Новороссия превратилась в индустриальное сердце России. Настолько богатое, что при СССР в вододефицитном Донбассе семь лямов населения разместили, а хотели как минимум восемь.

Но первоначальное значение в 17 веке у региона было совершенно другое. В 17 веке это была ебучая опасная степь, на борьбу с которой тратились огромные бабки и дефицитные людские ресурсы.

Что же до Ливонской войны, РАЗ УЖ МНЕ ПРИХОДИТСЯ ВСПОМИНАТЬ ВТОРОЙ КУРС ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, господи за что мне все это, вот нахуя ребятки хотят скудоумные исторические отсылки использовать и сидеть с еблом горделивым, мол интеллектуалы они...

Так вот, после Ливонской войны, внезапно, Россия раз на раз вернула себе часть территорий, отторгнутых Швецией. Было это в 1595 году.

Затем треугольник Россия-Швеция-Польша гнил чуть больше ста лет с постоянной дипломатией - ну потому что Балтика была вкусной, богатой и там был неразрешаемый узел противоречий, который решил только Петр I (превратив Россию в новиопию, фить ха, шучу)

Ливонская война - большая неудача России из-за проваленной дипломатии и ведения ее против всех региональных акторов, при нерешённой проблеме Крыма.

Кажется, Россия сейчас не ведет войну со всеми своими субъектными соседями и ни о какой международной изоляции речи не идет, чтобы сравнивать СВО с Ливонской войной.

В рамках нынешнего конфликта русская дипломатия, наоборот, показывает себя сверхуомпетентно и напоминает скорее период Александра I, ага-ага-ага

И последнее, крымские рейды за живым товаром.

Как вы видите, и мы, и Речь Посполитая (я бы даже сказал Польша, так как огромный удар по ее Червоной Руси шел) имели схожий геополитический вызов и имели все основания блокироваться для:

А) Противодействия Крыму
Б) Согласования совместного колонизационного потока в Дикое Поле

Конфликт 1654 года был вызван в первую очередь неспособностью поляков выполнять часть своих обязанностей. После пересмотра иерархии в отношениях, был подписан Вечный Мир и мы не воевали вплоть до Екатерины, т.е. периода когда Россия:

А) окончательно закрыла крымский вопрос
Б) нашла более качественного союзника, Австрию

Повторяю свой вопрос: какие нахуй две сотни лет "сверхвражды", мы спустя сто лет после Ливонской войны союз заключили.

Основываясь на всем, что я был вынужден написать выше (а я безумно не люблю историю, учеба на истфаке убила во мне любовь к истории, т.к. я насмотрелся на персонажей), становится понятно, что...

Некоторым умникам действительно лучше учить более полезный для них узбекский или таджикский.

Патамушта точик чут чут гений в сравнении с этим сбродом.

И на основе абсолютного не понимания региона в рассматриваемый период, конфликтов и взаимодействий, вызовов и прочие умные млять волапюки, они будут проводить параллели с СВО, в которой тоже любой точик чут чут гениальнее разбирается.

Пизда блять

Теперь что до второго кукарека, про фантомную Харьковскую ВГА.

Итак, группировка хохла в 4 армейских корпуса (управления, сами корпусы в неполном составе кроме 3 АК) удерживает территорию Харьковской области против сил нагих ГВ Запад (в полном составе) и примерно 40% ГВ Север.

В целом, несмотря на подходящие к концу бои за Купянск, противник действительно довольно стойко сдерживает русские войска - что будет после падения Купянска мы в следующем году только узнаем.

Однако не все так хорошо у украинской Харьковщины: силы ГВ Центр постепенно подходят к госгранице и до границы с Харьковской областью им чуть более 30 километров. А далее - Барвенково и затем Лозовая.

В целом, наступление между Северским Донцом и Самарой как направление нашего главного удара на летнюю кампанию 2026 года - оно ПРАВДОПОДОБНОЕ.

Не готов зуб давать, но скорее да чем нет.

Похихикать над этим, мол Влад, летняя кампания 2025 провалена, можете сейчас. Я же похихикаю, возвращаясь к теме в конце ноября.

1) Ну а смысл сейчас с недожатым Купянском и Красноармейском чет говорить? Директиву брать Г.О.В.Н.О. на зимнюю кампанию я публиковал.

Ща бригад пять у хохла на восстановление отъебнется, тогда поговорим. Не отъебнется - тоже поговорим.

2) Какой-то даун, Димитряка умных людей не репостит.

Ну т.е. всем очевидно, что Купянску и Красноармейску пизда. Оперативно.

Но как бы тактически обе армии в такой жопе, что вывести на рубеж даже роту - это ебать какой труд уровня комбриг лично контролирует процесс.

И хуй ты чет в такой ситуации сделаешь. Щас от выигрыша в плече подвоза будем играть и по моим оценкам все таки накуканим хозла

Г-н Чадаев, ну господи, зачем вот так вот говорить, словно бы Вагнер не был инкорпорирован в военные круги и вся произошедшая история - не кризис возникший при этой инкорпорации?

Ну типа даже сравнение с Валерстайном изящнее сравнения с Разиным-Пугачевым. Валерстайн правда многоликий и Пригожин был лишь одним проявлением, остальные до сих пор джамбуют в т.ч. на институциональном уровне.

Просто все это тупая историческая отсылка и на деле даже самому Пригожину умирать было не обязательно, всему виной пророчества самосбывающиеся.

А, вы тут просто описываете почему щас ваших братулетиков обутылят - чтобы потом ссылаться на свою сложную комплексную позицию, где вы гонимы и мужами государевыми, и пассионарными толчками.

Уважаю.

Братан, это называется ВАЙБОНОМИКА.

В целом ВАЙБОНОМИКА во многом честнее жидовских сказок, которыми в более проклятые времена руководствовался рыночек.

Пиздуй-ка контракт подписывать, и только после этого о равном статусе с русскими бойцами мечтай, хуйлуша военкурятная.

В зоне боевых действий так-то дохуя кто погиб, однако это не делает их участниками боевых действий. Лишь только жертвами.

Плохие вести к нашему крыльцу: Рэпер Хаски - хуевый батл-рэпер

Ань, ты в своем эксперименте сказала слишком многое - любому кретину понятно, что описываешь ты роман. А то и роман-эпопею.

А романы про СВО не пишутся)))

Вот когда будут писаться - тогда про иммунитет от изъятий поговорим.

Сейчас же пускай потенциальные авторы набирают автобиографический материал, авось кто-то накопит.

Зрада

8 - это та, где Доренко враг, а Немцов - друг? Хуясе...

9 - ну как "уважал", относился с пренебрежением, это по некрологу видно, а в свое время призывал Костю прибаранить.

Понимать действительно надо.

Вообще, я бы с радостью послушал бы про Крылова в разрезе кто там мамеле, кто папеле и вот это вот все остальное. Вот это вопрос любопытный и важный, учитывая масштаб личности.