Forwarded from Саня Технадзор 🦾
ИИ не отупляет -- он стратифицирует.
Обострился с новой силой спор сторон, что ИИ отупляет -- алармисты машут гарвардскими отчётами об атрофировании функций мозга, а оптимисты -- историческими цитатами, что, мол, «греки эпохи Геродота возмущались, что молодёжь отупела, потому что начали записывать древние тексты вместо заучивания наизусть. Мозг перестал работать».
Эффект калькулятора
На микроуровне мозг реально адаптируется, и я сам понимаю, что вытаскиваю иногда ответ на вопрос по таблице умножения не как в лицее, незаметно, вот прямо сразу, а через микролаг, заметный мне же.
Мыследеятельная база -- юз ит ор луз ит, на практике.
Проблема ли это? Ну, я таблицу умножения не забыл, пока ещё, и мне видится, что это всё-таки экзокортекс и когнитивная разгрузка операционки, а не отупение. Функция вычисления значений работает. На компьютере или в голове -- Саня в деле.
Интересует тут третий вывод из споров -- а были ли мысли?
Как много людей до сегодняшних GPT занималось той самой мыследеятельностью -- глубоким, синтетическим мышлением? Это ж просто котлы генеральские -- потребители.
Мыследеятель, «инженер» в моём понимании, -- это тот, кто синтезирует вербальное, визуальное (схемы), проектное («прокрутить картинку будущего») + обратная связь артефактов (рефлексия) в рамках единого процесса. Таких всегда был ничтожный процент, и, как говорится, никто не умер до наших дней от недостатка массовых мыследеятелей.
Для остальных меняется лишь инструмент потребления, да ещё как -- раньше карты бумажные листали и постоянно напрягали мозги для ориентира на местности, а сейчас просто песня -- навигатор.
Круто же, да? Так в чём проблема, спросите вы, а я отвечу -- мы на развилке той самой трансгуманоидности, или как там её кличут:
- AGIйнутый инженер:
Для тех, кто уже владеет аппаратом мышления, ИИ становится когнитивным экзоскелетом. «Массированным плечом». Он забирает рутину -- сбор данных, прототипирование, -- освобождая время для главного: постановки задачи, синтеза и принятия решений. Эта группа не тупеет. Она становится экспоненциально эффективнее.
- Опекаемый пользователь навигатора:
«GPT-подросток» растёт в среде, где нет нужды в когнитивном усилии, которое и формирует базовые навыки. Он получает готовый ответ, но не понимает процесса его получения. Он получает рыбу, но никогда не учится делать удочку.
Когда, как бы, типа на каком-то чуть ли не физическом уровне люди начинают делиться на виды, вокруг которых самоорганизуются и прорастает новая форма страт.
Важно уловить -- не кто круче или нет, никто не знает, какая каста на какую будет работать.
Но уже практически медицинский факт, что страты прочертились, и какая-то каста будет на какую-то работать -- тоже понятно.
Это, если в сегодняшнем формате на это смотреть, у кого капитал.
Но если двигать мысль дальше, то с учётом GPT как плеча, тот самый созидательный капитал, формирующий наилучшее использование доступного всем за копейки плеча GPT, и будет давать прирост и производительности, и, как следствие, владения им как средством производства, -- мы имеем новых капиталистов.
Чтобы вы сразу не пугались, это не про программистов. Они никогда не работают в этих модальностях, они этому всегда сопротивлялись самостоятельно. Сейчас они на ходу переобуваются и сообщают нам, что их работа всегда заключалась в том, чтобы решать проблемы, а не создавать. Но все мы меткие задним числом, помянем добрым словом этих добряков -- как говорил мой знакомый: «Ну, ты малый не дурак, и дурак не малый».
Страта эта ещё не появилась, не сформировалась, но водораздел виден явно. У каждого разработчика, кто использует GPT как навигатор, дорожка в водителя «Убера», в том или ином виде.
Тот, кто чертит смыслы, думает над сборкой схем, планов и не просит их нарисовать или придумать у машины, а использует машину как плечо для получения следствий в виде артефактов и таким образом начинает знакомиться на практике с новым видом станка, -- вот это те самые новые жрецы.
Их мы еще увидим, ждем энергоинфраструктуру. А это судя по всему, вопрос времени. Вот тогда и заживём.
Обострился с новой силой спор сторон, что ИИ отупляет -- алармисты машут гарвардскими отчётами об атрофировании функций мозга, а оптимисты -- историческими цитатами, что, мол, «греки эпохи Геродота возмущались, что молодёжь отупела, потому что начали записывать древние тексты вместо заучивания наизусть. Мозг перестал работать».
Эффект калькулятора
На микроуровне мозг реально адаптируется, и я сам понимаю, что вытаскиваю иногда ответ на вопрос по таблице умножения не как в лицее, незаметно, вот прямо сразу, а через микролаг, заметный мне же.
Мыследеятельная база -- юз ит ор луз ит, на практике.
Проблема ли это? Ну, я таблицу умножения не забыл, пока ещё, и мне видится, что это всё-таки экзокортекс и когнитивная разгрузка операционки, а не отупение. Функция вычисления значений работает. На компьютере или в голове -- Саня в деле.
Интересует тут третий вывод из споров -- а были ли мысли?
Как много людей до сегодняшних GPT занималось той самой мыследеятельностью -- глубоким, синтетическим мышлением? Это ж просто котлы генеральские -- потребители.
Мыследеятель, «инженер» в моём понимании, -- это тот, кто синтезирует вербальное, визуальное (схемы), проектное («прокрутить картинку будущего») + обратная связь артефактов (рефлексия) в рамках единого процесса. Таких всегда был ничтожный процент, и, как говорится, никто не умер до наших дней от недостатка массовых мыследеятелей.
Для остальных меняется лишь инструмент потребления, да ещё как -- раньше карты бумажные листали и постоянно напрягали мозги для ориентира на местности, а сейчас просто песня -- навигатор.
Круто же, да? Так в чём проблема, спросите вы, а я отвечу -- мы на развилке той самой трансгуманоидности, или как там её кличут:
- AGIйнутый инженер:
Для тех, кто уже владеет аппаратом мышления, ИИ становится когнитивным экзоскелетом. «Массированным плечом». Он забирает рутину -- сбор данных, прототипирование, -- освобождая время для главного: постановки задачи, синтеза и принятия решений. Эта группа не тупеет. Она становится экспоненциально эффективнее.
- Опекаемый пользователь навигатора:
«GPT-подросток» растёт в среде, где нет нужды в когнитивном усилии, которое и формирует базовые навыки. Он получает готовый ответ, но не понимает процесса его получения. Он получает рыбу, но никогда не учится делать удочку.
Когда, как бы, типа на каком-то чуть ли не физическом уровне люди начинают делиться на виды, вокруг которых самоорганизуются и прорастает новая форма страт.
Важно уловить -- не кто круче или нет, никто не знает, какая каста на какую будет работать.
Но уже практически медицинский факт, что страты прочертились, и какая-то каста будет на какую-то работать -- тоже понятно.
Это, если в сегодняшнем формате на это смотреть, у кого капитал.
Но если двигать мысль дальше, то с учётом GPT как плеча, тот самый созидательный капитал, формирующий наилучшее использование доступного всем за копейки плеча GPT, и будет давать прирост и производительности, и, как следствие, владения им как средством производства, -- мы имеем новых капиталистов.
Чтобы вы сразу не пугались, это не про программистов. Они никогда не работают в этих модальностях, они этому всегда сопротивлялись самостоятельно. Сейчас они на ходу переобуваются и сообщают нам, что их работа всегда заключалась в том, чтобы решать проблемы, а не создавать. Но все мы меткие задним числом, помянем добрым словом этих добряков -- как говорил мой знакомый: «Ну, ты малый не дурак, и дурак не малый».
Страта эта ещё не появилась, не сформировалась, но водораздел виден явно. У каждого разработчика, кто использует GPT как навигатор, дорожка в водителя «Убера», в том или ином виде.
Тот, кто чертит смыслы, думает над сборкой схем, планов и не просит их нарисовать или придумать у машины, а использует машину как плечо для получения следствий в виде артефактов и таким образом начинает знакомиться на практике с новым видом станка, -- вот это те самые новые жрецы.
Их мы еще увидим, ждем энергоинфраструктуру. А это судя по всему, вопрос времени. Вот тогда и заживём.
Forwarded from e/acc
О персональной стратегии
Замечаю отдельные кластеры разных людей, которые выбирают схожие стратегии в условиях текущих технологических и экономических изменений грядущих в течении 3-5 лет.
Препараторы
Уверены в катастрофических последствиях ИИ. Крах экономики, конфликты, тотальная безработица. Покупают недвижку, золото, биткоины, готовят патроны и сигареты.
Клинические раздолбаи
Ждут AGI и UBI с нетерпением, что получать госбабло и играть дотку. Стратегия: дожить до момента, когда можно будет ничего не делать и продолжать ничего не делать, но не испытывать больше стыда за это.
Предприимчивые
Считают, что мир поменяется, поэтому ближайшие пару лет — необходимо заработать денег любым способом. ИИ спам, слоп, курсы, игры, выпуск токенов — главное, заработать активов для нового мира.
Визионеры
Считают, что ИИ это самая большая возможность изменить мир: искоренить болезни, дать лучшее образование каждому ребенку, переизобрести фирмы и государства; и что сейчас лучшее время строить в эту сторону. Для них искренне деньги вторичны.
Всепропальщики
Парализованы тревогой и неопределенностью. Видят угрозы во всём: ИИ заберёт работу, переучиваться поздно, конкуренция убийственная, смысла нет. Застревают в прокрастинации и doom-scrolling. Не готовят план Б, потому что “всё равно всё бесполезно”.
Думеры
Уверены, что цивилизация самоуничтожится в результате ИИ, и сделать тут уже почти ничего не возможно.
Страусы
«Голюцинирувает», «никогда не сумеет», «это просто хайп на пару лет». Серьезно обсуждать или воспринимать не стоит.
Аккселерационисты
Считают, что единственный путь через хаос — это ускорение. Чем быстрее наступит AGI/ASI, тем скорее человечество придет к цифровому коммунизму и утопии. Бегут вперед, не боясь сломать что-то важное.
Спекулянты
Воспринимают турбулентность как игровое поле. Каждый шум, скандал, прорыв — возможность заработать на волатильности.
Неолуддиты
Не просто игнорируют ИИ, а активно выступают против. Видят в автоматизации угрозу человеческому достоинству, смыслу труда, социальным связям. Призывают к сознательному отказу от технологий, возвращению к «земле».
Регуляторы
Убеждены, что без жёсткого государственного контроля всё пойдёт под откос. Лоббируют лицензирование, инспекции, международные договоры.
Кого забыл? Главный вопрос тут не кто прав, а как отношения всех этих прекрасных и красивых групп людей создадут новую динамику общества?
P.S. начиная с завтрашнего дня я в Сан-Франциско. буду рад увидеться с подписчиками, друзьями, а так же представителями всех категорий выше ;)
Замечаю отдельные кластеры разных людей, которые выбирают схожие стратегии в условиях текущих технологических и экономических изменений грядущих в течении 3-5 лет.
Препараторы
Уверены в катастрофических последствиях ИИ. Крах экономики, конфликты, тотальная безработица. Покупают недвижку, золото, биткоины, готовят патроны и сигареты.
Клинические раздолбаи
Ждут AGI и UBI с нетерпением, что получать госбабло и играть дотку. Стратегия: дожить до момента, когда можно будет ничего не делать и продолжать ничего не делать, но не испытывать больше стыда за это.
Предприимчивые
Считают, что мир поменяется, поэтому ближайшие пару лет — необходимо заработать денег любым способом. ИИ спам, слоп, курсы, игры, выпуск токенов — главное, заработать активов для нового мира.
Визионеры
Считают, что ИИ это самая большая возможность изменить мир: искоренить болезни, дать лучшее образование каждому ребенку, переизобрести фирмы и государства; и что сейчас лучшее время строить в эту сторону. Для них искренне деньги вторичны.
Всепропальщики
Парализованы тревогой и неопределенностью. Видят угрозы во всём: ИИ заберёт работу, переучиваться поздно, конкуренция убийственная, смысла нет. Застревают в прокрастинации и doom-scrolling. Не готовят план Б, потому что “всё равно всё бесполезно”.
Думеры
Уверены, что цивилизация самоуничтожится в результате ИИ, и сделать тут уже почти ничего не возможно.
Страусы
«Голюцинирувает», «никогда не сумеет», «это просто хайп на пару лет». Серьезно обсуждать или воспринимать не стоит.
Аккселерационисты
Считают, что единственный путь через хаос — это ускорение. Чем быстрее наступит AGI/ASI, тем скорее человечество придет к цифровому коммунизму и утопии. Бегут вперед, не боясь сломать что-то важное.
Спекулянты
Воспринимают турбулентность как игровое поле. Каждый шум, скандал, прорыв — возможность заработать на волатильности.
Неолуддиты
Не просто игнорируют ИИ, а активно выступают против. Видят в автоматизации угрозу человеческому достоинству, смыслу труда, социальным связям. Призывают к сознательному отказу от технологий, возвращению к «земле».
Регуляторы
Убеждены, что без жёсткого государственного контроля всё пойдёт под откос. Лоббируют лицензирование, инспекции, международные договоры.
Кого забыл? Главный вопрос тут не кто прав, а как отношения всех этих прекрасных и красивых групп людей создадут новую динамику общества?
P.S. начиная с завтрашнего дня я в Сан-Франциско. буду рад увидеться с подписчиками, друзьями, а так же представителями всех категорий выше ;)