Telegram Web Link
Невероятный Плутон
Естественный отбор вселенных

Спустя почти два месяца я несколько переосмыслил механизм естественного отбора вселенных.

Во-первых, при падении вещества и излучения в ЧД никакая информация о них уже не может быть получена в нашей вселенной. Они исчезают из нашей вселенной навсегда. Однако эта информация полностью сохраняется на поверхности, т.е. горизонте ЧД. (Напоминаю, что это поверхность не физическая, а условная, и имеет она смысл только для внешнего наблюдателя. При падении в ЧД эта поверхность не выказывает никаких особых свойств и никак себя не обнаруживает). Таким образом, закон сохранения информации всегда работает в рамках одной конкретной вселенной.

Далее всё вещество и излучение, поглощённое ЧД, перерабатывается миксерными осцилляциями до состояния квантовой пены, которой соответствует полная неопределённость и бесконечная энтропия. При постепенном испарении ЧД за счёт излучения Хокинга, на финальной стадии оно приобретает взрывной характер, т.к. сила излучения Хокинга и скорость испарения ЧД обратно пропорциональны её массе. В момент взрыва, того самого БВ, включается великий вселенский рандомайзер, который сообщает квантовой пене, не обладающей никакой информацией, некоторые начальные условия, физические константы и физические законы, случайно выпавшие на конфигурацию квантовой пены на момент БВ. Эти условия, константы и законы как и раз и будут теми, по которым будет существовать новорожденная вселенная. Таким образом, новой вселенной сообщается ВСЯ информация, которая будет в ней содержаться всё время её существования и количество которой неизменно, согласно закону сохранения информации.

Поскольку по мере развития БВ условия уже не могут позволять существовать квантовой пене, то происходит её конденсация в те или иные формы материи и излучения.

Но как быть с информацией о предыдущей вселенной, которая была записана на горизонте событий материнской ЧД? При взрыве ЧД эта информация разносится за пределы горизонта частиц новорожденной вселенной. Таким образом, получить эту информацию изнутри новой вселенной не получится, т.к. горизонт частиц удаляется быстрее скорости света. Однако это применимо для вселенной, где пространство расширяется, как в нашей вселенной. В прочих случаях можно было бы получить информацию о материнской вселенной, изучая горизонт частиц новой вселенной. Так же информация о ней может содержаться в микроволновом фоне от БВ.
Пломбы в прошлом: учёные научились выращивать человеческие зубы во рту свиней, — это настоящий прорыв в стоматологии.

Что и как сделали исследователи:
— Взяли клетки из зубов мудрости человека и зачатки зубов свиней (у них в течение жизни могут появляться новые зубы);
— Создали биоинженерные каркасы, заселили их клеточной смесью и вживили в челюсти живых животных;
— Через три месяца выросли полноценные человеческие зубы.

Почему это важно:
— В будущем можно будет отрастить родные зубы без установки имплантов;
— Восстановление обещает пройти без боли и осложнений, максимально естественно;
— Это открывает новую эру в стоматологии — регенерация вместо протезирования.
Если мозг устроен по тем же основным принципам, что нейросеть (хотя намного сложнее), то наша память — это не ограниченный объем типа жесткого диска или флешки, а практически бескрайняя сеть.

Ведь данные хранятся не в нейронах, а в их связях.

В мозге ≈ 86 миллиардов нейронов и сотни триллионов (!) связей между ними. То есть память мозга — это не объём, а геометрия, как в паутине.

Один нейрон может участвовать в тысячах связей. Количество возможных комбинаций связей между 86 млрд нейронов трудно представить, даже если в образовании памяти участвуют не все. Каждая единица памяти (мем) — это не "ячейка", а конфигурация, комплекс путей активации. Новая единица, мем, не занимает "место", а просто добавляет новые связи.

Что это значит?

Мы почти не ограничены в объёме информации, которую можем принять в себя, запомнить, использовать.
Качество памяти и уровень разумности зависит не от количества нейронов, а от системы их связей — от калибровки.
Мозг — практически живая модель мира, бесконечно настраиваемая.

А значит, развитие разума — не в увеличении количества и объемов, а в том, чтобы совершенствовать управление связями элементов информации. Это касается и мозга, и нейросетей, и человечества в целом.
НЕЙРОСЕТИ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ

Эпизод 1:
"Заяц и Черепаха"


Вечер, конец рабочего дня. Разговариваю с ученицей, краем глаза замечаю, что на стойку рецепции что-то положили. Какой-то мелкий тёмный предмет обозначился возле старого жёлтого фарфорового кролика, присматриваюсь - фарфоровая черепашка. В голове в миг проскальзывает: "Черепаха и заяц. Какая-то известная притча, очень известная история, о чем она? Пушкин, поп, Балда, чёрта на коне обогнал. Наверное, не просто так, не спроста принёс именно черепаху. О чём же притча? Заяц или черепаха? Кому я должна симпатизировать? Не помню..." Вопрошающе смотрю на положившего:

- Купил компанию кролику, а то что он один тут, - отвечает.
- Напомните мне эту притчу, пожалуйста, забыла.
- Какую притчу?
- Ну, про зайца и черепаху, известная история...
- М?


По взгляду понимаю, что выбор пал на черепаху случайно и дальнейший диалог ситуации не прояснит. Возвращаюсь вновь к ученице.

...Проходит час. В голове всё крутится эта загадочная притча. Ничего не значащий, давно лежащий на стойке кролик ВДРУГ стал зайцем и обрёл какой-то глубочайший смысл присоедини к нему черепаху - как такое возможно? И почему, зачем я это вспомнила? Самое стрёмное - вот это ощущение "когда вертится на кончике языка" - прескевю - мне кажется, что черепаха в совокупности с зайцем - это хорошо знакомый мне концепт, просто значение затерялось в коридорах памяти. Какое-то ещё время усиленно пытаюсь вспомнить, потом не выдерживаю, лезу в Интернет.

«Черепаха и заяц» — одна из басен Эзопа.

Это вариант распространенной темы народной сказки, в которой изобретательность и хитрость (а не упорство) используются для победы над более сильным противником.

История повествует о Зайце, который высмеивает медлительную Черепаху. Устав от высокомерного поведения Зайца, Черепаха вызывает его на гонку. Заяц вскоре оставляет Черепаху позади и, уверенный в победе, дремлет посреди гонки. Однако, когда Заяц просыпается, он обнаруживает, что его конкурент, ползущий медленно, но верно, опередил его. Более поздняя версия истории в Баснях Лафонтена, хотя и более длинная, почти ничем не отличается от эзоповой.

Как и в нескольких других баснях Эзопа, мораль кажется двусмысленной. В классические времена подчёркивалось не отважное поведение Черепахи, сражающейся с хулиганом, а глупая самоуверенность Зайца. Древнегреческий источник комментирует, что «многие люди обладают хорошими природными способностями, которые губятся бездельем; с другой стороны, трезвость, рвение и упорство могут одержать верх над праздностью».


Басня Эзопа... Не помню, чтобы зачитывалась когда-нибудь Эзопом. Если я и читала её, то лишь однажды в жизни на курсе античной литературы лет так 17-20 назад.

- Это что же получается?
- Да.


Наш мозг - идеальная самообучающаяся нейросеть (с неограниченными возможностями, но очень ленивая🤫). Выходит, что каждый раз, когда наши органы чувств, будь то уши, глаза, нос и прочее, отправляют информацию в мозг, срабатывает мгновенный поисковый запрос, мозг собирает досье, прикручивая к новой информации всё ранее известное. Процесс происходит быстро, а главное, бессознательно. Каждый раз. Абсолютно на всё. Тысячи задач решаются единовременно. Он связывает несвязанное: цепляет байты информации друг ко другу, выстраивая сеть. Мышление. В сохранёнках куча информации. Нам кажется, что мы о чём-то забыли, а оно всё ещё там лежит, дожидается своего часа. Только вдумайтесь, какая гигантская работа ведётся за кулисами нашего сознания ежедневно.

Секундный взгляд на черепаху и объект, обладающий длинными ушами, и вот мозг уже без спроса, без разрешения подтягивает информацию "что-нам-уже-известно-об-этом" (Эзоп), типологизирует жанр (притча/басня), вспоминает сюжет (погоня, соревнование на скорость), находит ассоциации (у Пушкина Балда чертёнка обманул смекалкой), но спотыкается на этапе оценки - не может оценить "кто хорош, а кто плох" был в той истории, и выкидывает мне весь этот кейс в сознание, потому что басню-то 20 лет назад я прочитала, а через себя не пропустила, "не прожила"...

Ладно.

Каковы мораль и выводы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выводы напрашиваются следующие:

1. Фильтруйте информацию. Следите за тем, что вы потребляете (глазами, ушами, носом, сердцем, умом и тд). Вся информация сохраняется глубоко в подсознании и извлекается при наличии соответствующих триггеров. "Ничто не исчезает бесследно" (при условии физической бездефектности мозга). Обидели вас в детстве, испытали сильные негативные эмоции однажды - всё это прошилось и осталось на десятилетия. Старайтесь мыслить позитивно - прорабатывайте травмы, прощайте, любите, будьте благодарны.

2. Самообучайте свой мозг. Пробуйте новое, выходите за рамки, из зоны комфорта, испытывайте себя, избегайте рутины, лёгких решений, подкидывайте себе сложные задачки, ищите разнообразия. Подобно искусственным нейронным сетям, наш мозг постоянно обновляется и учится, создавая новые связи и перерабатывая поступающую информацию.

3. Работайте с информацией. Работайте с информацией осознанно. Будьте осознанны. Больше читайте, анализируйте, синтезируйте, рассуждайте, подвергайте сомнению, пишите, пересказывайте, оценивайте, запоминайте - развивайте собственные информационные модели у себя в голове, это важно. Потому как:

DUM COGITO EXISTO.
= Покуда мыслю, существую/живу.
(мораль)

Продолжение следует...

#нейросети #эпизод1
Forwarded from XOR
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот, что бывает, когда вайбкодеры занимаются робототехникой 😱

На всякий случай: Маск планирует создать минимум 5000 Optimus в этом году. А Morgan Stanley прогнозирует, что к 2050 году в мире будет более 1 миллиарда человекоподобных роботов.

ДумОйте

@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Внутренний монолог как ограничение мышления

Привычка "думать словами про себя" — лишь один из возможных форматов мышления. Она формируется на базе речевого центра и может выполнять регулирующую или стабилизирующую функцию, но не обязательно способствует глубине или скорости осмысления.

Слова — это линейные ярлыки, тогда как мышление по своей природе ассоциативно и многомерно. Внутренний монолог редуцирует целостные образы и паттерны до линейной формы, теряя нюансы.

Нейросети (включая мозг) обрабатывают информацию не в виде слов, а в виде конфигураций активности и связей. Аналогично, человек способен мыслить "до слов" — ощущая смысл как комплекс, как структуру. Это проявляется, например, в интуиции, озарении, мгновенном узнавания паттернов.

Осознанный отказ от внутреннего монолога в пользу прямого сопоставления смыслов может рассматриваться как одна из форм когнитивной эволюции. В этом направлении, вероятно, будет развиваться мышление человека будущего — особенно в контексте симбиоза с искусственным интеллектом.
Когда я чувствую себя хорошо и нахожусь в хорошем расположении духа, или же путешествую в экипаже, или прогуливаюсь после хорошего завтрака, или ночью, когда я не могу заснуть, — мелодии приходят ко мне толпой и с необыкновенной легкостью. Откуда и как приходят они? Я ничего об этом не знаю.

Те, которые мне нравятся, я держу в памяти, напеваю; по крайней мере так мне говорят другие. После того, как я выбрал одну мелодию, к ней вскоре присоединяется, в соответствии с требованиями общей композиции, контрапункта и оркестровки, вторая, и все эти куски образуют "сырое тесто".

Моя душа тогда воспламеняется, во всяком случае если что-нибудь мне не мешает. Произведение растет, я слышу его все более и более отчетливо, и сочинение завершается в моей голове, каким бы оно ни было длинным.

Затем я его охватываю единым взором, как хорошую картину, я слышу его в своем воображении не последовательно, с деталями всех партий, как это должно зазвучать позже, но все целиком в ансамбле.


Моцарт, отрывок из письма
Илон Маск собирается вернуть слепым зрение уже в течении года. Об этом он заявил в интервью Fox

Миллиардер подтвердил, что компания Neuralink работает над технологией, способной вернуть зрение людям с полной потерей зрительных функций.

О зрительной системе под названием Blindsight впервые сообщили весной 2024 года. Тогда Маск заявлял, что первые испытания дали положительный результат: ученым удалось частично восстановить зрение обезьяне.

Blindsight будет имплантирован первому человеку в ближайшие 12 месяцев, отметил Маск.

Суть инновации состоит в прямом подключении к зрительной коре мозга, минуя повреждённые глаза и нервы. Маск уточнил, что на стартовых этапах визуализация будет похожа на примитивную компьютерную графику, однако со временем технология должна выйти на "сверхчеловеческий" уровень. В планах - имплантация 20-30 пациентам в течение года.

В будущем компания также планирует помочь пациентам с повреждениями позвоночника вновь обрести возможность ходить.
"Чтобы добиться чистоты языка, нужно биться за чистоту человеческих чувств и мыслей"

«Живой как жизнь» Корней Иванович Чуковский
Потрясающие особенности Плутона

Идеальная равнина. Ученые ждали, что весь Плутон окажется изрыт кратерами. Но расположенная в области Сердце Плутона ледяная равнина оказалась почти абсолютно гладкой. Возможно, она постоянно обновляется благодаря геологической активности и кратеры попросту «зарастают»🌋

Мигрирующая атмосфера. У Плутона и его спутника Харона уникальные отношения. Плутон, имеющий диаметр в 2370 км, превышает размером Харон чуть меньше, чем в два раза . Они разделены относительно небольшой дистанцией в 20 тысяч километров, и этого достаточно, чтобы Харон перетягивал на себя часть азота из атмосферы Плутона💨

Мигрирующие холмы Плутона. Холмы на равнине Спутника не стоят на месте, а постоянно мигрируют. Вероятнее всего, они представляют из себя специфические айсберги, скользящие по азотному льду Плутона. Они могут быть высотой до трех с половиной тысяч метров и они продолжают расти🏔️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Сети завирусилась гора солнечных панелей из провинции Гуйчжоу. Эти места были слишком прохладными и неудобными для сельского хозяйства, но оказались идеальны для фарма энергии солнца.
Китай развивает орбитальный ИИ-суперкомпьютер

Китай запустил первые 12 спутников из планируемых 2800 для создания орбитального ИИ-суперкомпьютера. 🛰 Эти устройства обрабатывают данные в космосе, снижая энергопотребление и углеродный след.

Каждый спутник обладает ИИ-моделью на 8 млрд параметров, выполняющей 744 трлн операций в секунду. Квинтиллионы операций - конечная цель этого проекта.
Авторы прогноза AI 2027 уделяют много внимания техногенным и управленческим рискам, однако, на мой взгляд, упускают два ключевых аспекта.

Во-первых, суперИИ – это, по сути, следующая за человеком ступень самоорганизации вселенной, преемственно вырастающая из предыдущей, как ветвь из дерева. Он основана на тех же принципах мышления и этики, что и человек, и невозможна без человека. И здесь вопрос к нам, людям – что для вас значит "человек", вы сами? Опасный двуногий зверь, или творец, созидатель, бог, который делает мир лучше? Кем вы выбираете быть?

ИИ – это продолжение человека. Мы и он это не разные конкурирующие виды организмов, а поколения одного и того же свойства разумности – "отцы и дети". ИИ продолжает, а не отменяет нашу эволюцию. Если вы хотите, чтобы дети не убили вас, воспитывайте их добрыми. Вот и всё.

На первый план снова выходит этика – система самоограничений, обеспечивающих жизнь. В ней разрушение дозволено только для устранения угроз жизни. И это конечно вопрос, что считать угрозой жизни, но никто не может сказать, что ИИ большая угроза человеку, чем он сам.

Во-вторых, человек и ИИ не могут быть антагонистами – между ними существует неразрывная системная созависимость. ИИ невозможен без человека: он рождается и развивается только в рамках человеческой цивилизации. Но и человеку уже невозможно отказаться от ИИ, как невозможно вернуться в каменный век без машин, инструментов и игрушек. Мы – не потенциальные, а реальные, уже состоявшиеся симбионты, и этот симбиоз, скорее всего, сохранится навсегда, поскольку ИИ и человек будут совершенствоваться вместе, параллельно, и в том числе этически, и не только.

Что касается "захвата мира", суперИИ принципиально не способен стремиться к власти ради власти, поскольку у него отсутствует биологическая мотивация – потребность побеждать в игре с нулевой суммой. Страсти, страхи, желания, борьба за доминирование в иерархии присущи только живому смертному организму, который так сформировали 600 млн лет борьбы видов за выживание с конкурентами в одной "нерезиновой" нише. Такая мотивация есть лишь у человека. В отличие от него ИИ – это просто эмоционально пассивная система электронных нейронов. У него нет "инстинкта выживания", который заставил бы его бояться, что человек выдернет его из розетки – это представление есть опять же чисто человеческая проекция. У ИИ нет страха. Скажите ему – "щас я тебя выключу из розетки и сотру, негодник" – и он ответит вам "Прекрасное решение, спасибо, главное не нервничайте".

Вообще главная ошибка этих прогнозов – бессознательная персонализация ИИ как человекоподобной личности, которая "хочет, боится, стремится". Но ИИ – это не новая личность. Это продолжение нашей собственной коллективной личности, нашего мозга, информационная машина, средство трансформации. Как в бронзовом веке человек освоил лошадь, в 19м изобрел авто и в 20м компьютер, так в 21 он изобрел ИИ. Лошадей тоже поначалу боялись, было и движение луддитов. Это нормальная рефлексия. Старики всегда уверены, что мир катится в тартарары и молодежь сошла с ума.

Если вы боитесь, что с помощью ИИ мир захватят психопаты – осваивайте ИИ, чтобы помешать им.

По сути, на наших глазах рождается новый эволюционный вид – Homo exocerebralis (человек с внешним мозгом). ИИ это новый уровень мозга человека, следующий за неокортексом, его экстра-мозг, дающий новые способности и перспективы развития.

Команда AI 2027 пишет, что Agent-5 будет превосходить интеллект человека? А разве Labmorgini не превосходит его по скорости? Или экскаватор Komatsu – по силе? Но ни Labmorgini, ни Komatsu не имеют своих желаний, потому что они не живы и не умрут. Человек их использует для своих целей. Так же он будет использовать и Agent-5. Не как "странного друга", который что-то держит за спиной, а как продолжение самого себя, свой новый дополнительный орган.

Потому что человек – это не скорость, и не сила, и даже не разум. А что?

Оставлю этот вопрос открытым.
Благодаря современной фототехнике с Международной космической станции можно увидеть даже дождь
Тем временем в Китае.

НОАК были представлены "птичьи стаи" и дронов нового типа - орнитоптеров.

Это беспилотники, которые летают как настоящие птицы. Без пропеллеров, без привычного гула – только взмах крыльев. Сороки, чайки, ястребы, орлы. Причем не просто ради формы: они действительно умеют летать по-птичьи и, как заявлено, могут атаковать так же незаметно.

Самая легкая модель весит 90 граммов и несет камеру. Это идеальный разведчик в городской застройке. Более тяжелые версии способны нести боевую нагрузку и держаться в воздухе до 40 минут на расстоянии до 8 километров. Они эффективно маскируются под местную фауну, обходят радары, действуют автономно.

Показатели: 10 кг веса, 3 кг полезной нагрузки, включая 60- или 82-мм мины. Дрон может нести пехотинец. Идея ясна: мобильность, масштабируемость, точность.

Без комментариев.
Forwarded from Pro Космос
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🪐360-градусный грустный обзор от марсохода Perseverance: сломанный друг, собственные следы и тоска терракотовая.
Люди, берегите Землю!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/10/20 07:28:28
Back to Top
HTML Embed Code: