💾 IT | ИТ. Санкции

Российские IT-компании пополнили санкционный SDN-лист минфина США

Как узнали Ведомости, в "черный лист" попали ГК Астра, Ланит, IBS экспертиза, IBS софт, IBS ИТ услуги, IBS инфинисофт, Сисофт девелопмент, Скала-Р, Протей СТ, Алладин, Secret Technologies, ЭЛАР и другие.

Компании в лице своих пресс-служб чуть не хором заверяют, что случившееся - своего рода знак признания американцами их заслуг перед Россией. И уверенно говорят о том, что на их деятельности санкции ну никак не скажутся.

С этой позицией не согласны некоторые юристы и эксперты. В частности, они указывают на то, что для подсанкционных компаний может усложниться открытие и ведение счетов в зарубежных банках, включая китайские, открытие зарубежных офисов и найм персонала. Конечно российские бизнесы поднаторели в создании или использовании множества компаний-"прокладок", но удобств бизнеса эти "маленькие хитрости" не добавляют.

Подсанкционные разработчики ПО, кроме того, могут столкнуться с проблемами в использовании open-source библиотек, что может повлечь за собой дополнительные существенные затраты.

💾 Мобильные ОС. Участники рынка

Рынок мобильных ОС "сделано в РФ" активно развивается

Вроде бы этому стоило бы радоваться, да как-то не получается. Поскольку в основе всей этой активности на российском рынке, разработки в стиле "танцуют все", видятся сразу две серьезных проблемы: недоговороспособность российских бизнесов и попытки подменить true разработку созданием "как бы российских" продуктов на базе AOSP.

Почему я говорю о недоговороспособности бизнеса. Потому, что таких разработок слишком много, а тут еще и КоммерсантЪ узнал, что Яндекс, Сбер и VK не смогли договориться о совместной разработке ОС для мобильных устройств. Это не новость, совместные проекты крупных российских бизнесов, когда они изредка случаются, выглядят исключениями из правил, а не распространенной практикой.

Почему я говорю о "как бы российских" продуктах применительно к мобильным ОС. Потому, что в большинстве случаев речь идет о попытках создания по сути оболочек на базе Android AOSP.

Что стимулирует различных производителей разрабатывать собственные версии мобильных ОС на основе AOSP?

Благодаря этому, они могут получить налоговые льготы и доступ к госзакупкам - для этого достаточно добиться того, чтобы очередная ОС попала в реестр Минцифры. Кроме того, разработка собственного ПО позволяет не пользоваться продуктами конкурирующих компаний (и не отчислять конкуренту свои средства). Нет сомнений в том, что пока стимулы сохранятся, будут появляться все новые версии "российских ОС" на базе AOSP.

Какие риски создает использование AOSP?

Считается, что в теории это ПО может содержать американские "закладки". Кроме того, опять же в теории, можно столкнуться с обвинениями в нарушении лицензионных соглашений с Google, которая сохраняет за собой права на код AOSP. Считается, что уровень безопасности AOSP продуктов ниже, чем у Android. Cерьезность этих рисков мне представляется преувеличенной, но их все же стоит иметь в виду.

Кто занят разработками мобильных ОС в России?

Наиболее известна ОС "Аврора", разработана ОМП (Ростелеком), считается глубоко российской, хотя и восходит корнями к Saislfish OS. Позиционируется как "защищенная ОС" или "доверенная ОС". На 2024 год особым спросом не пользуется, т.к. к ней мало совместимых приложений.

KasperskyOS, Лаборатория Касперского проектирует мобильную ОС на базе собственной ОС для ПК с 2019 года. Когда появится на рынке - не ясно.

Роса Мобайл от НТЦ ИТ РОСА. Используется в смартфонах Р-ФОН, которые мало кто видел и держал в руках.

Kvadra OS от Ядро и Ред ОС М от Ред Софт. Обе эти мобильные ОС включены в реестр Минцифры, что вызвало зубовный скрежет кое-у-кого из перечисленных выше компаний, поскольку обе эти разработки основаны на Android AOSP.

В списке тех, кто еще не выдал готовый продукт, но что-то "пилит", опять же, вероятнее всего с опорой на AOSP - Аквариус, Сбер, Яндекс и VK. Впрочем, Яндекс и VK пока что такие планы отрицают, что тоже ни о чем не говорит.

Понятно, что с точки зрения оптимального использования интеллектуальных ресурсов в области ИТ, это нерациональное их использование. Если в РФ вообще нужна собственная мобильная ОС, то достаточно было бы двух конкурирующих продуктов, если не одного. Очевидно, что большинство перечисленных выше разработок ожидает забвение. Что пока что не мешает компаниям инвестировать в их разработку.