А ведь патриотизм не может быть идеологией. Это скорее, по факту, удобная политическая позиция. Патриотизм - осознанная любовь, привязанность к родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё.

А какая любовь и какое проявление любви мы закладываем в идеологию патриотизма? Ведь есть любовь традиционная, есть современная, если чисто либеральная, где свингеры, оргии и куколдизм. Есть любовь к матери, жене, детям, любовнице или любовнику, в конце концов.

Из-за этого патриотизм и хорош в качестве политической позиции - как бы ни любил, все равно патриот. Из-за этого у нас и такой разнотык: волонтеры любят по-своему, участники голой вечеринке - по-своему, честные военкоры - по-своему, якименки и витязевы - по-своему, Тимур Иванов - по-своему, Эрнст и Ургант - по-своему, даже Ходорковский по-своему. И все вот получается патриоты. Но и вроде идеология одна, а такая разная, а значит и Конституция не нарушается.

А еще можно быть патриотом государства, народа, малой родине. Кто больший патриот: сталинист или тот, кто признает святость Николая II? Империалист или интернационалист?

По-этому и ломают головы Дугин и другие гуманитарии над тем, как обосновать правильный патриотизм, потому что у каждого он свой.

Идеология - это система оформленных идей, выражающих мировоззрение и идеалы различных субъектов политики. По сути, идеология - это определяющее понятие для применения тех или иных инструментов управления.

Если мы возьмем систему 5 ясностей Сунь Цзы, которые должны быть обеспечены любым управленцем вплоть до президента, а именно: ясность цели, ясность Пути, ясность порядка, ясность поощрений и наказаний, ясность примера для подражания, то идеология будет затрагивать три последних ясности.

Неправильно думать, что идеология - это цель или это стратегия (Путь). Нет, цель - это цель, а стратегия - это план достижения цели. При этом, конечно же, идеология, как набор принципов и установок, влияет на того, кто цели ставит.

Напрямую же идеология дает как раз принципы, как мы реализуем стратегию и как мы управляем людьми, то есть какие создаем правила (устанавливаем порядок), какие у нас поощрения и какие наказания, ну и конечно, кто наши герои, которые и демонстрируют приверженность идеологии.

И тут опять мы сваливаемся в когнитивный диссонанс, смотря на то, кого нам демонстрируют в качестве людей с историей успеха на ПМЭФ, VKfest, кого тянут на Первый и другие госканалы и т.д. То есть, получается, что если у нас и поддерживается идеология патриотизма, то это про патриотизм либеральный, проевропейский, в котором Россию надо любить как часть Европы. Но при этом, есть Указ 809 и заявления Президента о развороте на Восток и цивилизационном развитии России.

Как избавиться от всего этого в голове и понять, что есть идеология патриотизма для России и как надо любить нашу страну? Можно прямо сказать об этом и сказать, что вот так правильно, а вот так нет. Например: служить - правильно, пампить - неправильно.

Можно пойти через поддержку тех, кто любит правильно и отключения от любой поддержки тех, кто неправильно - это лучший вариант мягкого внедрения идеологии.

Но до четкого озвучивания того, какая любовь к России правильная - русская или европейская рассуждать о патриотизме как идеологии смысла большого нет. Как и невозможно будет привить патриотизм в качестве идеологии, если будет продолжена политика государственной поддержки прямо или косвенно инстасамок, пирожковых, ургантов и прочих, кто любит Россию, но любит пампить, а порой и любит смотреть, как ее насилуют... Такая вот у них европейская любовь и такой патриотизм.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

Важно еще добавить к этому комментарию: для чего Владимир Путин выдал эту большую речь?

Во-первых, для того же, для чего и в интервью Такеру Карлсону - эту речь посмотрят в США и на Западе перед "мирным саммитом", на который никто не поехал.

Во-вторых, глупо же будет на саммите что-то заявлять, не основываясь, как минимум, на ультимативных требованиях Путина. Ну скажут там, что требуют отвод войск на границы 1991 года и будут выглядеть глупцами - Путин уже озвучил минимальные условиях мира. Которые, кстати, европейцев должны устроить. Что для европейца, который тратит теперь гораздо больше денег, который остался без работы и которого тянут на войну, какие-то куски регионов, которые уже вписаны в Конституцию России?! Да пусть забирают и закончим это, - скажут европейцы.

То есть, участникам "мирного саммита" теперь не выйти победителями из него, Путин их поставил в условия политического цугцванга. Именно цугцванга, потому что у них, по идее, даже нет возможности сказать, что мы будем наращивать давление, ведь это все же "саммит мира". Умно и интересно.

Что касается, в принципе, реальности переговоров, то для них нет никаких оснований, с точки зрения науки о войне. Ну вообще нет - ни с одной, ни с другой стороны.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

А вот и пошли реакции, на которые Владимир Путин и рассчитывал. Зеленский начал, как всегда, включать фантазии про то, что Владимир Путин захочет другие территории. Но сегодня Владимир Путин не сказал ничего расплывчатого про денацификацию и демилитаризацию, а конкретно перечислил простые и однозначные условия: признание всех регионов, которые указаны в Конституции РФ, вывод войск и внеблоковый статус Украины!

И это будет не перемирие, а это будет означать мир навсегда.

Путин опять победил, теперь и в дипломатии, заставив оппонентов нести чушь и оправдываться.

Хотя и понятно, что Зеленскому надо это делать, так как, как только будет заключен мир, он лишиться власти, а в худшем случае и жизни и он это тоже понимает.

И да, для Зеленского это ультиматум, но для тех, кто решает - это приглашение к реальному диалогу.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

Это как считать, товарищи Майоры: если каждого бойца, то это одна цифра, при этом, отлично, когда четко можешь посчитать живого и здорового, как живого и здорового, а 300 как 300, если считать по количеству батальонов, умножив на численность батальона по штатному расписанию, то это другое количество, а если просто по отчету МО, то это может быть третье количество.

При этом, если знать все три или даже четыре цифры, то можно сделать важные и полезные для управления выводы. Ведь в цифрах, чаще всего есть и ошибки, и вранье.

Но для этого нужны комиссары, потому что практически любая крупная структура, особенно государственная, будет или завышать, или занижать (смотря за что ругают и за что награждают) цифры в отчете наверх.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

Интересный дрон, созданный по инициативе снизу, то есть не от власти федеральной или региональной. Да, пока в штучном исполнении такой пепелац будет стоить не дешево, но даже при цене в 3-5 млн он может окупиться за месяц-два, таская необходимое вдоль первой линии, впрочем он сможет и подминировать какие-то участки или наоборот - разминировать, таща борону за собой.

Единственное, при такой грузоподъемности, я бы потестировал, в зависимости от частот управления, какой-то РЭБ от FPV-дронов, потому что он точно будет для них мишенью даже в тылу. Да, это будет условно +10кг, но запас, как мы видим, у него есть.

Если доработать с РЭБом, то, конечно, необходимо уже завтра закупать его в войска, а в парти и цена может упасть в 2-3 и более раз.

Кстати, вот такое устройство обязательно надо брать за базу, потому что он будет нужен и в будущем в агросекторе, в МЧС, а может и в строительстве. И уже смотреть сейчас - насколько его можно локализовать и под него подтягивать все разработки российские.

А еще хочу посоветовать Алексею связаться с Ольгой Усковой. Если ее разработки в ИИ применить в этой машине, то это будет страшная для противника коллаборация.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

Саммит в Швейцарии превращается в воспевание мощи России и наших союзников, а также в признании того, что Россия укрепляет реальный суверенитет. Раньше США и Европе даже не надо было собирать саммиты, они могли из кабинета диктовать условия, а в какой-то момент ради их лояльности наш бывший президент даже заявлял "Боже, храни Америку". Сейчас они сидят и как будто пытаются откусить кусок от стейка беззубым ртом.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин