КРИЗИС ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
ЧАСТЬ 3/4

Китайские социологи в своей недавней работе [1], посвященной оценке общественных настроений в период пандемии COVID-19, не обошли стороной вопрос кризиса общественного мнения, отдельно отмечая, что следить за представлениями, циркулирующими среди народонаселения, в интересах самого государства:

- "Общественные настроения, возникающие в результате распространения общественного мнения, представляют серьезный психологический риск для общественности и препятствуют распространению информации о нефармакологических вмешательствах во время пандемии COVID-19";

- "Проблемы, вызванные общественными настроениями, необходимо своевременно решать, чтобы поддерживать управление общественным мнением".

ССЫЛКИ:

[1] - Quantified multidimensional public sentiment characteristics on social media for public opinion management: Evidence from the COVID-19 pandemic / статья в журнале Frontiers (2023-03-16).

КРИЗИС ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
ЧАСТЬ 4/4

Американский психолог-когнитивист Даниэль КАНЕМАН в своей гениальной, написанной на все времена, научнопросветительской книге "ДУМАЙ МЕДЛЕННО, РЕШАЙ БЫСТРО" объясняет почему работа с общественным настроением важна с точки зрения психологического здоровья населения, особенно, когда люди находятся в состоянии сметения, испытывают сомнения, недоверие или даже опасения относительно внедряемых правительством мероприятий:

- "Правительству нельзя игнорировать распространенные страхи, даже если они неразумны. Страх, независимо от его рациональности, причиняет боль и ослабляет, а потому правящим кругам необходимо защищать общество не только от реальных опасностей, но и от страхов".

ФАКТЧЕКИНГ: МРНК-ВАКЦИНЫ ОТ COVID-19 ВСТРАИВАЮТСЯ В ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА

Конспирологический Telegram-канал "ПОТЕРЯНОЕ ПРОШЛОЕ" [ 770K ], контент которого полностью состоит из исторических фактов, переплетающихся со слухами, домыслами и вымыслами, ни с того ни с сего решил затронуть вопросы пандемии COVID-19, сконструировав фейковую новость (2024-03-25) на базе вышедшего аж два года назад !!! реального научного ислледования.

Новость полностью искуственная, не имеющая ничего общего с реальностью. В ней все ложь - начиная с тезиса в заголовке "мРНК вакцины встраиваются в геном печени и меняют его", который абсолютно не соответствует выводам научной статьи, и заканчивая кратким описанием самого исследования - "учёные проанализировали ДНК, выделенную из образцов крови добровольцев", чего на самом деле даже близко никто не делал.

⚠️ Дорогие читатели, сохраняйте бдительность и проверяйте информацию! Наличие ссылки на источник еще не гарантирует, что в нем содержится подтверждение.

Подробнее в Telegraph и Дзен ...

А если говорить серьезно, то могут ли вакцины от COVID-19 действительно проникать в ядро человеческих клеток и навсегда менять геном вакцинированных людей? Ну а вдруг? Мало ли там какой состряпаный на коленке фейк вскрыл Ковид-Аналитик, это ничего не доказывает. Да и кто он вообще такой? Тут нужно мнение настоящих специалистов:

1. Михаил ГЕЛЬФАНД - доктор биологических наук, профессор и популяризатор науки [видео].
https://www.tg-me.com/epivakoronews/3736

2. Константин СЕВЕРИНОВ - специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), проф. Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США),
зав. лаб. в Институте молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Институте биологии гена РАН.
https://haqqin.az/news/211073

3. Алексей ВОДОВОЗОВ - научный журналист в области медицины, просветитель, в прошлом военный врач, токсиколог по образованию [видео].
https://www.tg-me.com/TVDP_bezdna/22

4. Анастасия ВАСИЛЬЕВА - врач-офтальмолог, к.м.н., сооснователь и глава АЛЬЯНСА ВРАЧЕЙ [видео].
https://www.tg-me.com/AnastasiaVasillyeva/281

⚠️ На всякий случай опубликую предостережение, относительно описанного в последнем опросе народного средства - "ВАКЦИНАЦИИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРАНСПОРТОМ".

🚂 [ 😷🙂🙂🙂🙁🤧 ]

Дело в том, что оно не просто неэффективно, но и опасно. Более того, на самом деле оно вообще не имеет никакого отношения к вакцинации (именно по этой причине его название приводится в кавычках).

🚂 [ 😷🙂🙂🙁🤧🤢 ]

Задача вакцинации - максимально безопасным образом подготовить организм к встрече с вирусом с целью уменьшения рисков и тяжести возможных последствий.

🚂 [ 😷🙂🙁🤧🤢🤢 ]

Использование СИЗ в общественном транспорте данной задачи решить не может. СИЗ обеспечивают барьерную защиту, не подпуская вирус к организму. Как только использование СИЗ прекращается - прекращается и защита.

🚂 [ 😷🙁🤧🤢🤢🤢 ]

Отказывать себе в вакцинации от таких заболеваний как COVID-19 или ГРИПП, уповая на то, что ограниченное количество вирусных частиц, сумевших обойти респиратор, смогут натренировать организм безопаснее и эффективнее чем это сделает вакцина - непредусмотрительно.

🚂 [ 😷🤧🤢🤢🤢🤢 ]

С вакциной (в зависимости от ее типа) мы получаем ослабленные вирусные частицы или их отдельные кусочки, причем получаем в строго дозированном количестве, что полностью исключает возможность из-за данной процедуры заболеть.

🚂 [ 🤧🤢🤢🤢🤢🤢 ]

В противовес этому, через щели респиратора в организм могут проникать полноценные живые вирусные частицы, количество которых  по определению не может быть нормировано, поскольку зависит от огромного числа совершенно не контролируемых факторов, таких, например, как наличие в вашем окружении выделяющих вирус людей, их количество и удаленность, применение и правильность использования ими СИЗ и вид этих СИЗ, правильность применения и вид собственных СИЗ, наличие среди этих людей суперраспространителей, продолжительность контакта с ними, обеспечение проветривания помещения, а также его способ и интенсивность, характеристики микроклимата, участие в разговоре или молчание, нахождение в положении стоя или сидя, в состоянии покоя или движения и т.д., и т.п. ...

🚂 [ 🤢🤢🤢🤢🤢🤢 ]

ВЫВОДЫ:
1. Противоэпидемические средства следует использовать по назначению: СИЗ - для снижения риска заражения, а вакцинацию - для снижения последствий заражения.
2. Применение одного из средств не исключает необходимости в другом, поскольку ни одно из них не обладает абсолютной эффективностью.

ВОЗ опубликовала отчет (2024-04-18), отражающий достигнутый в результате сложных научных дискуссий консенсус относительно терминологии, используемой для описания способов передачи по воздуху патогенов, которые потенциально могут вызвать инфекцию у людей.

Как отмечается в отчете, путаница в терминах имела место на протяжении десятилетий, но особенно остро проявилась во время пандемии COVID-19, когда одни и те же термины по-разному тракторались, что вводило в заблуждение и создавало путаницу при оценке рисков, разработке противоэпидемических рекомендаций и их внедрении, а также при планировании, проведении и анализе результатов клинических исследований.

Отчет подтверждает, что COVID-19 передается именно АЭРОЗОЛЬНЫМ способом [ Airborne transmission ], предполагающим (в сравнении с ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ [ Direct deposition ] ) перенос вирусных частиц по воздуху на неограниченное расстояние (против нескольких метров) и их прямое проникновение в легкие при вдыхании (против оседания на слизистой рта, носа и глаз).

"GLOBAL TECHNICAL CONSULTATION REPORT ON  PROPOSED TERMINOLOGY FOR PATHOGENS THAT TRANSMIT THROUGH THE AIR" (2024-04-18, 52 стр.) - отчет ВОЗ о глобальной технической консультации по предлагаемой терминологии для патогенов, передающихся по воздуху (см. выше).

#КНИГИ

"МОЖЕТ ЛИ ВАКЦИНА ИЛИ ВИРУС ВСТРОИТЬСЯ В ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА И НАВРЕДИТЬ ЕМУ?" - небольшое, но очень познавательное видео (2022), подготовленное командой научно-популярного интернет-издания "ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЙ ЖУРНАЛ", в котором очень просто и наглядно рассказывается об устройстве и принципе действия мРНК и векторных вакцин, а также оцениваются их способности к редактированию генома человека.

После просмотра данного видео слова из гимна антивакцинаторов "Я свой геном вакциной не нарушу!" начинают звучать уже скорее не как заявление об отказе от модной процедуры, а как уверенная пропрививочная установка... 🙂

[ Транскрипт видео в Telegraph ]

Последние новости, связанные со все более нарастающей диссидентской активностью (первые изменения в которой были замечены мною еще в ноябре прошлого года) навели меня на некоторые мысли, вылившиеся в развернутое рассуждение, касающееся информационного пространства, в котором все мы находимся.

Казалось бы, да и многие убеждали меня в том, что пандемия "закончилась", все забыто, никому это уже не интересно, СМИ сосредоточились на других новостях, словом, как-то пережили и слава Богу!

Однако, произошедший во время пандемии COVID-19 колоссальный социальный раскол, затронувший, как отмечают ученые, почти все страны мира, и, конечно, Россию, не исчез. Люди, воспринимающие пандемию как "ковидобесие" никуда не делись. Многие из них сохранили озлобленность на государство из-за неудобств и лишений, связанных с внедрением правительством противоэпидемических мер. Кто-то потерял работу, кто-то не получил необходимое лечение, школьники лишились полноценного учебного процесса. Но и это не главное - на глазах у людей умирали и теряли здоровье их близкие - родственники, друзья, знакомые, коллеги, причем, как считали диссиденты, не из-за COVID-19, а как раз наоборот, из-за внедряемых в обязательном порядке средств борьбы с этим заболеванием.

Да, сейчас пандемия уже не в приоритете у государства, но люди пока не готовы забыть то, что с ними происходило. Кроме того, заинтересованные стороны постоянно держат руку на пульсе, поджидая любых удобных поводов для активизации уже просеяной и сплотившейся за время пандемии аудитории, готовой протестовать, митинговать, голосовать - в общем, делать все то, о чем попросят их ЛОМы ковиддиссидентского и антипрививочного движений. А сегодня они просят ни много, ни мало - требовать от правительства выхода России из ВОЗ!

Я не буду рассуждать о предпосылках такого решения, его правильности или не правильности. В данном случае я хочу взглянуть на ситуацию с точки зрения законов масс-медиа, проанализировав характер информационных процессов, способных привести к такому состоянию общества. В частности, разберу один из аспектов функционирования информационного пространства, изложив свое видение с опорой на мнения видных современных ученых - социологов, психологов, лингвистов, экономистов и даже математиков.

[ Заранее предупреждаю - это будет лонгрид из 7 частей, который я опубликую со дня на день, как только удостоверюсь, что все запятые расположены на своих местах... 🙂 ]

Прошу прощения... Telegram почему-то изменил порядок запланированных по времени публикаций 🤷‍♂ из-за чего все они перемешались и нарушилась логика повествования. Поэтому мне придется выложить их заново уже в правильном порядке.

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЧАСТЬ 1/7: ВВЕДЕНИЕ

В своем бессмертном публицистическом суперхите под названием "ДУМАЙ МЕДЛЕННО. РЕШАЙ БЫСТРО" (2011), посвященном особенностям работы мышления и оценке рисков при принятии решений в условиях неопределенности, который, по моему мнению, обязан прочитать каждый, кто умеет читать, психолог-когнитивист и лауреат Нобелевской премии Даниэль КАНЕМАН раскрывает суть явления медийного раздувания и расшатывания информациионного поля, используя термин КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ, характеризуя его как:

- "Самоподдерживающуюся цепочку событий, которая может начаться с сообщений СМИ о чем-то сравнительно мелком и привести к всеобщей панике".

Так, во время пандемии COVID-19 широкая, громкая и под час даже истеричная огласка в СМИ редких нежелательных проявлений после вакцинации привела к появлению настороженности и неоправданных опасений среди населения [ см. выше ] вылившихся в массовое неприятие и отказ от вакцин. Беспокойство охватившее народные массы со временнем распространилось и на остальные нековидные вакцины [ см. выше ], усилив проявившийся в последнее время антипрививочный тренд, причем настолько, что сегодня, например, в Российской Федерации уже около 46% родителей сомневаются в целесообразности вакцинации собственных детей любыми вакцинами [ см. выше ].

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЧАСТЬ 2/7: ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ФАКТОВ В СМИ

Как показывает история Уильяма ХЕРСТА [ см. выше ], современные СМИ придерживаются определенных приоритетов при информационном освещении происходящих в мире событий, причем к этим приоритетам не относится создание у аудитории адекватной картины мира. Предпочтения отдаются инфоповодам, способным привлечь больше внимания.

Американский нейробиолог и психолог-когнитивист Дэниел ЛЕВИТИН в своей очень интересной и злободневной книге "ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЛЖИ. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ В ЭПОХУ ПОСТПРАВДЫ" (2016) пишет:

- "Освещение события в прессе зависит от того, получится ли из него хорошая история".

То же самое отмечает и американский математик ливанского происхождения,  аналитик и трейдер, известный специалист по изучению влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику - Нассим ТАЛЕБ. В одном из своих мировых бестселлеров под названием "АНТИХРУПКОСТЬ. КАК ИЗВЛЕЧЬ ВЫГОДУ ИЗ ХАОСА" (2012) он пишет:

- "Играя на нашей ... жажде сенсаций ... СМИ предпочитают освещать любые случайные события с малейшим налетом сенсации".

Даниэль КАНЕМАН отдельно подчеркивает, что в этом смысле особый интерес для СМИ представляют негативно окрашенные события, ведь именно они позволяют получить наиболее сильный эмоциональный отклик аудитории:

- "Репортажи СМИ, как правило, склоняются в сторону необычных и трагических событий".

ВЫВОД: Чем более редким и неблагоприятным является событике, тем с большей вероятностью мы встретим его на станицах газет и журналов, в выпусках новостей или блогерских обзорах.

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЧАСТЬ 3/7: ИСКАЖЕНИЕ ИНФОПОЛЯ

Избирательный подход СМИ к выбору освещаемых инфоповодов создает искаженное инфополе, в которое погружается обыватель. Даниэль КАНЕМАН пишет об этом так:

- "Необычные события ... привлекают непропорционально большее внимание [ аудитории ] и, следовательно, представляются более частыми, чем в действительности".

Это же отмечает и Нассим ТАЛЛЕБ:

- "Очень много шума появляется оттого, что СМИ сделали культ из происшествия ... предлагая нам все более искаженную карту реального риска ... в итоге у нас формируется неверная картина мира".

Дэниел ЛЕВИТИН тоже подтверждает отмеченное обстоятельство:

- "Люди сильно переоценивают риски, если ситуации, их вызывающие, получают повышенное внимание со стороны прессы".

Данное когнитивное искажение хорошо описано психологами и называется ЭВРИСТИКОЙ ДОСТУПНОСТИ. Без его упоминания теперь не обходится ни одна современная книга по критическому мышлению. Проще всего ощутить на себе его действие попытавшись интуитивно оценить относительные риски смертельного исхода каких либо двух находящихся на слуху причин, а потом сравнить их с подлинными статистически установленными рисками (могу гарантировать, что желание полагаться на интуицию в вопросах оценки рисков после этого сразу же отпадет).

Как отмечает Дэниел ЛЕВИТИН, опасность данного искажения заключается в том, что:

- "Непонимание рисков может привести к тому, что мы будем игнорировать знаки, которые могут помочь нам защитить себя".

ВЫВОД: В вопросе оценки рисков, особенно связанных с жизнью и здоровьем, не стоит безоговорочно полагаться на СМИ и блогеров, но стоит учиться самостоятельно находить информацию, проверять факты и отбирать надежные источники, а также непрерывно совершенствовать собственные медиаграмотность и механизмы мышления.

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЧАСТЬ 4/7: ОБРАТНАЯ ВОЛНА

Но попробуем заглянуть немного дальше, чтобы увидеть, как искаженное восприятие рисков еще больше искривляет информационное пространство. По этому поводу Даниэль КАНЕМАН пишет:

- "История о риске привлекает внимание публики, которая начинает волноваться. Эта эмоциональная реакция становится отдельной историей и требует дополнительного освещения в СМИ";

- "Журналисты не могут игнорировать требования публики о подробном освещении определенных тем";

- "СМИ не только формируют интересы публики, но и сами попадают под их влияние ... что, в свою очередь, вызывает еще большую ... взбудораженность".

Создается впечатление, что Даниэль КАНЕМАН писал свою книгу именно про COVID-19, хотя на самом деле пандемия просто очень концентрированно проявила самые опасные и проблемные стороны постмодернистской капиталистической эпохи: ИНДИВИДУАЛИЗМ + ЭГАЛИТАРИЗМ + НАРЦИССИЗМ, ставшие предпосылками явления, получившего название ЭПОХА ПОСТПРАВДЫ. Именно в пандемию, как никогда прежде в России и остальном мире, у СМИ и блогеров появилась практически неограниченная возможность зарабатывать на фейках и кликбейте, причем, не только деньги, но и славу, и политические очки:

- "Цикл [ доступной информации ] целенаправленно усиливается людьми или организациями, которые поддерживают непрерывный поток новостей, внушающих беспокойство. Опасность преувеличивается из-за того, что СМИ выдумывают громкие заголовки".

ВЫВОД: Попадая в каскад доступной информации человек обманывается трижды: во-первых, реагируя на кликбейтные заголовки, которые по своей сути чаще всего не отражают содержания озаглавливаемых ими публикаций; во-вторых, доверяясь искаженной картине риска, нарисованной издателем; в-третьих, позволяя увлечь себя информационным потоком, в нагнетании которого репостами, лайками и комментариями отчасти принял участие сам. В море информации образуется воронка дезинформации, которая практически безнадежно засасывает в себя неподготовленную публику.

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЧАСТЬ 5/7: ВЕРТИКАЛЬНЫЙ СДВИГ

Еще одна проблема каскада доступной информации, отмеченная Даниэлем КАНЕМАНОМ, заключается в смещении информационного поля по ветикали снизу вверх с захватом политических структур и подталкиванием их на определенную реакцию:

- "Проблема становится политически важной, потому что она у всех на уме, а ответ политической системы определяется интенсивностью настроя общественности ... Каскады доступной информации искажают приоритеты в распределении общественных ресурсов".

Мы наблюдали это в самый разгар пандемии, когда под давлением обратной волны общественного мнения правительство шло на уступки ослабляя противоэпидемические мероприятия прямо в предверии новых эпидемиологических волн, например, отменяя масочные режимы [ см. выше ], смягчая требования по вакцинации [ см. выше ], а также после длительных и бурных общественных дискуссий снимая с рассмотрения законопроект о QR-кодах.

Мы наблюдаем это и прямо сейчас, когда общественные движения объединившись с политическими партиями выносят на повестку дня ни много ни мало вопросы выхода России из ВОЗ. Так КПРФ проводит уже 3-ий !!! круглый стол на эту тему в Московской городской Думе.

В этом смысле Россия немного отстала от США, где обещание выхода из ВОЗ становится пунктом избирательной программы кандидата в президенты и самого яркого представителя эпохи постправды - Дональда ТРАМПА [ см. выше ].

Хвост начинает конкретно вилять собакой...

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЧАСТЬ 6/7: ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ

Во времена Уильяма ХЕРСТА каскад доступной информации обеспечивался лишь мощностями печатных СМИ. Теперь же в дополнение к ним, а некоторые специалисты считают, что и на полноценную смену, пришли электронные СМИ и СМК (средства массовой коммуникации), а также интернет-поисковые системы.

Британский физик-теоретик и популяризатор науки иракского происхождения Джим АЛЬ-ХАЛИЛИ в своей просветительской книге "РАДОСТЬ НАУКИ. ВАЖНЕЙШИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ" (2023) пишет:

- "Ложная информация ... распространяемая ненамеренно или намеренно, не является следствием цифровых технологий ... но безусловно усиливается ими";

- "Распространять поддельные факты с помощью широкодоступных технологий становится все проще".

Технологии доставки информации сильно нарастили скорость и массовость воздействия, стали более доступными для применения рядовыми гражданами и, как это не странно, значительно сузили воспринимаемый рядовым пользователем мир за счет встроенных в поисковые машины алгоритмов выдачи информации. Разберем эти факторы подробнее.

1. Фактор скорости хорошо описал современный американский социолог, философ и мыслитель Кен УИЛБЕР в своей очень актуальной книге "ТРАМП И ЭПОХА ПОСТПРАВДЫ" (2018):

- "GOOGLE ... в сущности отражает предрассудки большинства ... транслирует все это миру настолько быстро, насколько позволяют человеческие и роботизированные возможности, а именно … 5,5 млрд раз в день ... 63 тыс поисковых запроса в секунду".

2. Фактор доступности технологий, позволяющий сегодня зарабатывать на распространении лжи не только медиамагнатам, но и людям не имеющим особых ресурсов, образования или власти, проявился в виде возникновения и распространения института блогерства или так называемой "гражданской журналистики".

Некоторые блогеры начали брать на себя функцию СМИ, становясь агрегаторами и ретрансляторами новостей, при этом подчас избавляя себя от бремени следования кодексу журналиста, заключающемуся в том числе в публикации только достоверной информации и независимом освещении событий.

Наглядным примером здесь может служить блогер Павел ИВАНОВ, ежедневно предлагающий своей аудитории весьма однобокую подборку последних событий, периодически разбавляя ее бородатыми фейками о вакцинации [ фейк / фактчек ].

В этом отношении моя коллега по Горному университету филолог и специалист в области массовых коммуникаций, доцент Кафедры иностранных языков Екатерина ТЕНЕВА в своей научной статье в журнале MDPI Social Sciences под названием "ЦИФРОВАЯ ПСЕВДОИДЕНТИФИКАЦИЯ В ЭПОХУ ПОСТПРАВДЫ: ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК В ОСВЕЩЕНИИ В ОСНОВНЫХ СМИ ВАКЦИН ОТ COVID-19" (2023) отмечает:

- "Распространение дезинформаци о COVID-19 ускорилось из-за роста гражданской журналистики и ... снижения доверия к основным СМИ".

3. Фактор сужения воспринимаемого мира наиболее емко смог сформулировать молодой британский философ и педагог Том ЧАТФИЛД в своей научно-просветительской книге и практически учебнике (который смело можно рекомендовать как студентам, так и школьникам) "КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ: АНАЛИЗИРУЙ, СОМНЕВАЙСЯ, ФОРМИРУЙ СВОЕ МНЕНИЕ" (2019) [ см. выше ]:

- "Поисковые машины персонализируют результаты поиска, укрепляя предвзятость, усиливая поляризацию мнений, неизбежно приводя к радикализации".

И в этом нет никаких преувеличений. Мало кто знает, что, например, наделавшая в свое время шума конференция "людей в белом", по фрагменту из которой с выступлением Натальи НОВАКОВОЙ я делал фактчекинг [ см. выше ], завершалась призывом к организации сопротивления и самоуправления на местах; некоторые диссидентские паблики призывали людей выходить на улицы и протестовать против внедрения QR-кодов; а прямо сейчас причем в крайне непростой для страны момент Мария ШУКШИНА поддерживает репостом (2024-04-22) ультиматум президенту от жителей Северодвинска, угрожающих в случае подписания пандемического соглашения расценивать его действия как измену.

ВЫВОД: Современные технологии доставки усиливают эффект КАСКАДА ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ, делая обывателя еще более уязвимым перед фейками.

КАСКАД ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЧАСТЬ 7/7: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключение будет кратким - в нем я лишь приведу еще одно важное на мой взгляд утверждение Даниэля КАНЕМАНА, ученого, перевернувшего наши представления о работе мышления, автора единственной книги в отношении которой я могу полностью разделить мнение BOSTON GLOBE, написавшей - "Если в этом году вы успеете прочитать только одну книгу - читайте эту!". К сожалению, в начале весны этого года он ушел из жизни, оставив нам в наследство огромное подспорье для повседневной деятельности и новые направления в науке.

Так вот, утверждение, которое я хочу вам предложить, можно рассматривать как вывод из всего, сказанного выше, и одновременно как урок пандемии или напутствие знающего человека [ имею в виду, конечно же, КАНЕМАНА ], которое всегда необходимо иметь в виду при анализе новостей, поступающих к нам из окружающего мира:

- "Мир в наших головах – не точное отражение реальности, наши оценки частоты событий искажены распространенностью и эмоциональной интенсивностью окружающей нас информации".

Будем же помнить об этом!

СМ. ТАКЖЕ НА КАНАЛЕ:
- Вертикальный сдвиг с ударом по фармотрасли;
- Система отмывки информационных вбросов или искусственный каскад доступной информации;
- Управляемый каскад для управляемого сдвига.