Линия пеара Федорищева - на этом ситуацию можно считать исчерпанной

За будущее российско-американских переговоров можно не переживать. Как и за положение основного контакта Трампа с Москвой Стива Уиткоффа.

Его российский визави Кирилл Дмитриев заверил, что, несмотря на слухи, спецпосланник остаётся на своём рабочем месте: «Всё хорошо».

Подписывайся на Юнашев LIVE

💬 Задать вопрос

Есть подозрение, что сельский хитрован Жидков сделает ситуацию менее исчерпанной - долежит в больничке до окончания полномочий, а заявление писать не будет.

Теперь каждый чиновник из областной администрации обязан приехать в Кинельский район и удовлетворить своим покладистым поведением каждого жителя Кинельского района. Сначала раз, а потом и второй раз, ибо один раз - это ничего не доказывает в Самарской области.

Такая моя политика, понимаешь.
«Доволен, глядь, житель?!»
«Весьма! Ура!»

#тяжелаянаукавыживания #Юристынавыборах

Ну, кстати, антикризис Федорищева от Имы в принципе норм.
Есть заготовочки

Губернатор Самарской области на планерке с главами районов

Если отбросить этическую и эстетическую составляющую самарского кейса, всё равно есть о чем поговорить. Чисто о технологических моментах.

Есть два важных аспекта информационной работы: планирование и последовательность.

Есть основания полагать, что вся эта история "случилась не случайно" (с), а была придумана и подготовлена. То есть был спланирован шаг А, шаг Б, шаг В и желанный результат. Образ результата.

И как это всегда бывает в реальной жизни, в любой момент что-то может пойти не так — и оно пошло! Соответственно вопрос – был ли план на такой случай? Были ли проработаны сценарные развилки и инструменты коррекции ситуации?

Откровенно говоря, это всегда видно. Возникает ли неловкая пауза после неудачного эпизода. Появляются ли реакции в духе "все, кто критикует - дураки и агенты госдепа, а наш-то молодец какой, а оппонент его урод и вор".

И про последовательность. Мы все время сталкиваемся в своей работе с этой дилеммой. Когда нужно и важно проявить последовательность и не отступать от своей линии поведения, а когда наоборот, нужна предельная гибкость.

Коллеги иногда говорят, что российский политик гибкости проявлять не должен, потому что она считывается как слабость. Я считаю иначе. Тут вопрос здравого смысла. Как в жизни. Если изменились обстоятельства, появилось новое измерение ситуации, если изначальное поведение базировалось на ошибке - то гибкость это круто и признак силы.

А если кого-то просто травмировал негатив, и он(а) разворачивается на 180, чтобы это прекратить - тогда да. Еще как считывается как слабость.

Это я уже, честно говоря, и не про Самару. Многолетней музыкой навеяло.

Денег нет
Но вы…

Интересно, кто пролоббировал празднование 90-летия Лужкова? Это по инициативе мэрии или в качестве привета ей и сигнала какого-то?

#будни_политолога

Интересную тему нам подкинула жизнь политическая — губернатор Федорищев vs глава муниципального района Жидков.

Пока остальные комментаторы пытаются нащупать тонкую грань между жестким стилем публичного политика и банальным хамством, у меня сложилась своя версия произошедшего, исходя из увиденного (и муниципального опыта).

ДАНО: стандартный визит губернатора в один из муниципалитетов, со стандартным набором локаций для осмотра, с заранее известными вводными о проблемах (из обращений жителей) и успехах (из справок подчиненных).

ЧТО БЫЛО В ПЛАНАХ: медийщики губернатора, по идее, должны были спланировать многоходовку, чтобы «уволен нах*» было логичным апогеем визита-разноса, где глава показал свою полную несостоятельность по каждому из вопросов.

Но всё пошло не так.

ЧТО НЕ УЧЛА КОМАНДА ФЕДОРИЩЕВА: в стране уже несколько лет как взят курс на усиление публичной роли муниципалитетов и поддержку «маленьких глав». Подобное поведение губернатора может внести раскол в его же регионе или оказать негативное влияние на устойчивость элементов всей политической системы. АЛЁ, КОМАНДА, ВЫБОРЫ НА НОСУ!

ЧТО МЫ УВИДЕЛИ: явную публичную неприязнь губернатора региона к одному из опытных и грамотных (судя по социально-экономическим показателям района) муниципальных глав, (перманентно или ответы про школу выбесили — только местные скажут).

ЧТО МЫ НЕ УВИДЕЛИ, и это, на мой взгляд, самое главное: неудобных ответов на губернаторские претензии к главе по основной теме визита. О них, кстати, сам Жидков пишет очень хорошо, и ответы эти, как мы видим, бумерангом возвращаются к региональному уровню власти (я сейчас про ремонт фасада школы, сроки и бюджеты которого далеко не муниципалитетом определяются — губернатору ли об этом не знать??).

ЧТО НАМ ПОКАЗАЛИ: «заряженный на хайп» финальный эпизод визита, выдернутый из общего контекста. Эмоциональный, полностью спродюсированный командой губернатора.

КТО МОЛОДЕЦ: админ районного паблика в ВК, ну или тот, кто в муниципалитете отвечает за информационное сопровождение администрации. Крайне неприятную ситуацию, во-первых, дали в свои новости, а во-вторых, сделали это так, чтобы сохранить лицо губернатору.

PS: Прекрасно разложил ситуацию уважаемый Евгений Минченко, подчеркнув, что нет здесь ни намека на «новую искренность» или «циничную откровенность». Прав и не менее уважаемый Сергей Толмачёв — само не рассосется.