Впечатления от круглого стола ЛДПР по адвокатской монополии в Госдуме

Отрадно видеть, что после нашего успешного круглого стола КПРФ по адвокатской монополии (а мы их проводим с августа по всей стране), другие партии приняли решение присоединиться к обсуждениям. Спасибо за приглашение!

Про организацию будет точнее сказать, что он проведён с подачи Валерии Рытвиной и поддержан ЛДПР. Ох уж эти тонкости политики! Как человек, который приложил усилия к организации ни одного круглого стола по адвокатской монополии, понимаю, каких это сил и средств стоило Валерии для его реализации. Спасибо за организацию!

Круглый стол был камерного формата: небольшое помещение с длинным столом человек на 15. Выступающих тоже было немного, но достаточно, чтобы Минюст вёл себя активно и пытался оппонировать несогласным с адвокатской монополией.

Тезисы выступающих пересказывать не буду, можете начать читать отсюда. Скажу именно об эмоциональном аспекте.

Заметил, что в этот раз оппоненты были готовы получше, при этом негатива и своего рода доминации над противниками, какого-то отеческого и наставнического тона не было. Была попытка убедить, а не противопоставить себя. От чего беседа была более доверительной, будто стоит задача разобраться в проблеме, а не уведомить о свершившимся факте.

Нас посадили друг напротив друга: адвокатов и юристов. Я единственный из 4 адвокатоа, кто был против адвокатской монополии как явления. Уверен, что дисциплинарных взысканий за это мне не пойдёт от Президента ФПА😁

В то же время Минюст пытался быть активным, парировать после 2-3 выступлений, Из-за чего круглый стол задержался(( Основной довод был, что всё что мы обсуждаем - это уже лежит на столе в новом законопроекте, который утвердит правительство и будет внесён. Ну что там учли - я не знаю.

Был прям выпад на исследование Венеры Шайдуллинлй, в котором типа цифры неверные. Потом начался выпад на меня в части 14-го члена от науки в комиссиях по принятию экзамена на статус адвоката. Я сказал, что от науки может быть любой человек, который преподаёт. А это может быть и прокурор. Он говорит, покажите где такое есть. Я говорю, а покажите, где такого нет. И спросил прямо: если у Венеры такое плохое исследование, то почему вы не отправили на ОРВ ваш законопроект в установленном порядке и заставляете людей подавать коллективный административный иск и требовать, чтобы вы выполнили свою обязанность? Ответа не последовало, там уже модератор вмешался.

Позиция Минэка была озвучена за 15 секунд: работаем плотно с Минюстом, оценку регулирующего воздействия представим когда законопроект будет представлен Минюстом на оценку. Всё, увы.

Однако это не помешало мне сложить хорошее впечатление от круглого стола. Думаю, что дальнейшие обсуждения адвокатской монополии будут по градусу ниже, и стороны будут слушать друг друга.

З.ы. Забыл спросить у Минюста: если вы за профессионализацию, то почему сотрудник на трудовом договоре обладает компетенциями, а после ухода с трудового договора теряет квалификацию?