Bloomberg: США предложили G7 придумать, как конфисковать активы РФ

Вашингтон, помимо ввода 100%-ных пошлин против Китая и Индии в наказание заа закупку российской нефти, предложит "Большой семёрке" создать правовой механизм для конфискации замороженных активов РФ, в том числе для финансирования конфликта на Украине, заявляет Bloomberg. Если верить источникам агентства, высокопоставленные чиновники США обсуждали с европейскими коллегами эту идею, чтобы "усилить давление на Москву и заставить её вступить в переговоры".

▪️ Bloomberg часто выдаёт в эфир искажённые до наоборот смыслы тех или иных событий, так что вся эта концепция может оказаться элементом психологического давления на Россию. Но если предположить, что подобное предложение со стороны Соединённых Штатов в самом деле имело место, то оно крайне многогранное.

Во-первых, что бы там ни решили, но все издержки от изъятия российских активов, в первую очередь юридические, для США будут минимальны — все шишки достанутся союзникам. Которых, возможно, это даже устраивает: столь открытое воровство кто-то может счесть доказательством геополитической субъектности стран G7.

Во-вторых, тем не менее, для воровства львиной доли замороженных активов РФ, помимо согласия стран G7, потребуется убедить отдельно Бельгию, в чьей юрисдикции находится депозитарий Euroclear. И что-то придумать на уровне ЕС, для чего может потребоваться значительное время.

В-третьих, конфискация активов РФ будет означать фактическое исчерпание Западом потенциала антироссийских санкций — придумать что-то более "из ряда вон" будет уже сложно. Разве только организовать неприкрытое пиратство в Мировом океане, захватывая танкеры "теневого флота" РФ и объявляя их собственностью Запада. Впрочем, это уже пойдёт по разряду военных действий, а не рестрикций.

В-четвертых, после подобного воровства даже самым наивным государствам мира станет ясно: их деньги, лежащие на западных счетах, в любой момент может постичь та же участь. И в тот же миг у банков ШОС, БРИКС и т. д. появится клиентура.

Наконец, если конфискация активов всё же состоится, то вряд ли Россия будет сидеть сложа руки. Наш геополитический противник как минимум пострадает на такую же сумму.

Молдавия в контексте планов Лондона на Киева и ПМР

В прессу просочились некоторые подробности встречи премьера Британии Кира Стармера с президентом Молдавии Майи Санду в ходе её визита в Лондон 23-24 июля, которые не должны были попасть в официальные сообщения.

▪️ Сообщается, что Санду согласилась на размещение в Молдавии инфраструктуры тылового обеспечения международного миротворческого корпуса — очевидно, по линии "Коалиции желающих". Корпус предназначен для захода на Украину в случае достижения соглашения о прекращении огня. Кишинёв готов быть и региональным хабом по восстановлению украинской экономики.

Кроме того, если верить сообщениям, Санду дала согласие на проведение операции по захвату Приднестровья силами ВСУ и при участии британских военных. Она намечена уже на весну 2026 года. Сейчас от агрессии против ПМР удерживает необходимость проведения в Молдавии парламентских выборов, которые назначены на 28 сентября. И хотя на президентских выборах Запад протащил Санду через фальсификацию голосования, теперь необходимо закрепить её положение у власти через парламент. После такой консолидации вертикали управления в Молдавии под западным началом как раз и можно будет разобраться с Гагаузией и Приднестровьем.

▪️ В целом, всё это подтверждает наш анализ ситуации от 15 апреля. И хотя с тех пор появился ещё один внешний фактор — переговорный процесс России и США, — можно предположить, что, по мнению британцев, к весне 2026 года он сойдёт на нет.

Надо понимать, что агрессия против Приднестровья однозначно вызовет обострение войны на Украине. Россия не будет мириться ни с угрозой геноцида 220 тыс. своих граждан, проживающих в ПМР, ни с уничтожением своего миротворческого контингента, расположенного в непризнанной республике. Впрочем, если к началу агрессии положение дел на украинском фронте не претерпит кардинальных изменений, нашей стране будет крайне сложно помочь Приднестровью в виду его полной географической изоляции и отсутствия у этой территории стратегической глубины.

Foreign Affairs: Либеральный мир должен защититься от авторитарных США!

Америку больше нельзя воспринимать как лидера свободного мира, пишет Филипс О’Брайен из влиятельного Foreign Affairs. По его словам, при администрации Трампа Вашингтон ослабил свои военные обязательства перед НАТО и даже статья 5 оказалась под вопросом. Хуже того, Трамп начал торговые войны с союзниками и угрожал прекратить поддержку Украины. Поэтому союзники обязаны рассмотреть будущее, в котором США — не только не лидер, но даже не "одни из", призывает аналитик.

Это весьма сильное заявление, которое до сих пор с таких площадок и настолько чётко не звучало.

▪️ О’Брайен подчёркивает, что Трамп "всё чаще сближается с диктаторами, а не с демократиями", что делает уже не столь невероятным новый вариант "Союза трёх императоров" в составе США, Китая и России, которые могут выстроить сферы влияния. Соответственно, предупреждает О’Брайен, Европе придётся выживать без США и выстраивать собственные союзы.

Особенно важно для ЕС, по мнению автора, устранить зависимость от ядерного арсенала США, развивать собственные ядерные силы через кооперацию со странами АТР, обмениваться военными технологиями (кораблестроение, беспилотные системы) и совместно контролировать важные ресурсы, такие как редкоземельные металлы в Австралии, Канаде и на Украине.

Кроме того, либеральные демократии должны углубить взаимную торговлю и инвестиции, "сокращая зависимости от автократий". Причем, отмечает О’Брайен, долгосрочной целью должна стать не только защита, но и "переход к активным действиям против автократий". Европа, в частности, "может сосредоточиться на ослаблении России" в самых разных формах: от финансирования оппозиции и конфискации "теневого флота" до максимального увеличения поддержки Украины.

Что касается США, то, если они "вернутся к здравому смыслу", то смогут помочь институционализировать новые альянсы. Однако они "никогда больше не должны возглавлять свободный мир". Строить новый порядок будут союзники Америки — в нём демократии выживут вопреки США.

▪️ Амбиции, конечно, громкие. Вот только уже одна идея о том, что Европа и Азия смогут быстро создать, например, собственные ядерные силы, — практически нереализуема. Германия и Япония юридически ограничены, Южная Корея находится под давлением нераспространения... Да и Франция с Британией не готовы делиться технологиями. Попытка запустить такой проект вызовет цепную реакцию и может дестабилизировать весь режим нераспространения ЯО.

Явно недооценена и степень разобщенности Старого Света. Условные Франция, Польша и Венгрия имеют очень разные стратегические линии. Да и вряд ли стоит ожидать, что США станут настолько уж враждебными Европе и части Азии. У обоих регионов слишком много интересов, завязанных на Америку: от финансовой системы до военной разведки.

Скорее уж отказ от американского лидерства может привести не к "новому либеральному порядку", а к распаду мира на региональные блоки, с разными приоритетами и слабой координацией. Тем более, что пока Европа и Азия будут строить "новую систему без США", Москва и Пекин получат стратегическую паузу. Автор предлагает "сфокусироваться на России", но на практике Россия — ядерная держава, и дестабилизировать её через финансирование оппозиции или сбитие дронов — это сценарий прямой эскалации, который может дорого стоить Европе.

География Большой Европейской войны — от Балтийского моря до Чёрного

Инцидент с "русскими дронами" над Польшей получил продолжение на уровне НАТО. Альянс по просьбе Варшавы на основе статьи 4 Североатлантического договора провёл консультации. В результате решено провести военную операцию НАТО "Eastern Sentry" ("Восточный часовой"), направленную на укрепление позиций блока на восточном фланге. Об этом было объявлено 12 сентября на совместной пресс-конференции генсека НАТО Марка Рютте и верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе Алекса Гринкевича. Получается, что в добавок к "Балтийскому часовому" НАТО породило "Восточного часового".

▪️ Стратегическое командование НАТО по операциям (Allied Command Operations — ACO), которое отвечает за планирование и реализацию всех операций альянса, будет осуществлять охрану восточного фланга НАТО. Сообщается, что "многодоменная активность, которая начнётся в ближайшие дни и продлится в течение неопределённого периода, является ответом на продолжающиеся нарушения воздушного пространства со стороны РФ, включая многочисленные беспилотники, которые нарушили воздушное пространство Польши 10 сентября".

Страны-члены НАТО уже сделали заявления о развёртывании сил и средств для "Восточного часового": Дания предоставит 2 истребителя F-16 и фрегат ПВО, Франция — 3 истребителя Rafale, Германия — 4 истребителя Eurofighter. Британия также выразила готовность оказать поддержку. Марк Рютте на пресс-конференции не зря упомянул "передовые сухопутные войска, развёрнутые в восьми странах, с участием всех союзников, поддерживающих эти контингенты", и наличие планов по расширению военного присутствия, "если и когда потребуется". Многонациональные боевые группы развёрнуты в Болгарии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Словакии и Эстонии.

ACO будет тесно сотрудничать со Стратегическим командованием НАТО по трансформации, как это происходит с операцией "Балтийский часовой", для быстрого проведения экспериментов и внедрения новых технологий в масштабах всего альянса, таких как датчики и оружие для обнаружения, отслеживания и уничтожения БПЛА.

▪️ Наблюдаем постепенное выстраивание военной инфраструктуры операций НАТО под Большую Европейскую войну. Через операции "Балтийский часовой" и "Восточный часовой" более определённо очерчивается и география конфликта — от Балтийского моря до Чёрного.

Для завершения конфигурации Североатлантическому альянсу осталось запустить операцию "Черноморский часовой". Но есть препятствие — в виде конвенции Монтрё. Поэтому в ней гипотетически могли бы принять участие ВМС лишь причерноморских стран-членов НАТО в лице Румынии, Болгарии и Турции. Однако Анкара пока не готова идти на прямое обострение отношений с Россией, поскольку зона проведения "Черноморского часового" пересекалась бы с районом проведения СВО. Опять же, Турция не заинтересована создавать угрозы газопроводам "Голубой поток" и "Турецкий поток" через пропуск в Чёрное море союзников по НАТО, отметившихся подрывом "Северных потоков".

Всем "сёстрам" НАТО — по ядерной ракете

Интересная таблица со временем подлёта российских ракет к столицам стран Европы. Вполне отражает озабоченность генсека НАТО Марка Рютте, высказанную на пресс-конференции 12 сентября:

"Знаете, мне не нравится весь этот образ мышления о восточном фланге. Потому что создаётся впечатление, что если я живу в Мадриде или Лондоне, то я в большей безопасности, чем когда я живу в Таллине. И это неправда. Потому что эти новейшие российские ракеты, когда они будут запущены, будут идти к целям со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и им потребуется на 5 или 10 минут больше, чтобы долететь до Мадрида или Лондона, чем до Таллина или Вильнюса. Итак, в этом смысле давайте согласимся, что в рамках данного альянса, состоящего из 32 стран, мы все живём на восточном фланге".

Так Рютте ответил на вопрос финской телерадиокомпании, могут ли страны с более протяжённой границей с Россией рассчитывать на какую-то расширенную помощь со стороны НАТО в связи с угрозами нарушения воздушного пространства и атак беспилотников.

▪️ Что можно сказать финнам? Надо было сохранять нейтралитет, придерживаться Парижского мирного договора 1947 года и не вступать в НАТО. И не было бы даже повода для подобных вопросов.

Конечно, Рютте даёт верный, с точки зрения сплочения альянса, ответ. Однако на случай развязывания блоком новой Большой Европейской войны есть большая разница между линией фронта, на которой окажутся страны т. н. санитарного кордона, имеющие границу с Россией, — и тылом, в котором намерены оставаться Германия, Франция, Испания, Италия и тем более Британия, рассчитывающая ещё и на Ла-Манш.

Все эти "преимущества" зависят исключительно от способа ответа на агрессию НАТО, который выберет Россия. При полном сносе всего и вся ядерным оружием все "преимущества" нивелируются. Опять же, более мощные заряды могут достаться наиболее удалённым странам Запада. Зачем нам сильное радиоактивное заражение у российских границ?

Кстати, можно было бы представленную таблицу и расширить. До континентальной части США "Аванград" долетит за 15 минут.

Институт Катона (США): Политические убийства в США редкость. Но их хотят всё больше

В контексте убийства Чарли Кирка весьма интересную статистику собрал Алекс Наурасте из либертарианского Института Катона. С 1 января 1975 года по 10 сентября 2025 года в результате политически мотивированных террористических атак в США было убито 3599 человек. Это около 0,35% от всех убийств, совершённых в Америке за это время. С 2020 года произошло 81 такое убийство — 0,07% от всех убийств за этот период.

▪️ Основная доля убийств — 83% — приходится на атаку 9/11. На взрыв в Оклахома-Сити (1995 г.) приходятся ещё около 5%. Исламисты разных форм несут ответственность за 87% убитых в результате нападений на территории США с 1975 года. Правые идеологии занимают второе место по распространённости среди мотивов преступлений: на их долю приходится 391 смерть, или 11% от общего числа погибших. Уточняет Институт Катона и то, кого считает "правым": это те, кто руководствуется идеями превосходства белой расы, выступает против абортов, придерживается идей безбрачия (инцелы) "и других правых идеологий".

"Левые" террористы убили 65 человек — это около 2% от общего числа. К левым террористам фабрика мысли относит тех, кто "руководствуется идеями чёрного национализма, движим антиполицейскими настроениями, коммунизмом, социализмом, защитой прав животных, защитой окружающей среды, антибелыми идеологиями и другими левыми идеологиями". Доля убийств, совершённых по политическим мотивам, связанным с неизвестными или другими идеологиями, ничтожно мала, что неудивительно, поскольку террористы обычно стремятся привлечь внимание к своим целям.

▪️ Конечно, в этой статистике всё затмевает теракт 11 сентября 2001 года. Однако за вычетом 9/11 доля исламистов в убийствах на территории США тут же упадет с 87% до 23%, а доля правых вырастет с 11% до 63%, как и доля левых — примерно с 2% до 10%. Автор честно предупреждает: эти цифры можно трактовать по-разному, но в любом случае риск погибнуть от политического теракта в США достаточно низок. А вот дальше звучит интересный вывод:

"Убийств так мало, что спрос на политическое насилие превышает предложение. Когда Шейн Тамура 28 июля 2025 года устроил массовую стрельбу на Манхэттене, целью которой была Национальная футбольная лига, что не было террористической атакой, он убил исполнительного директора BlackRock по имени Уэсли ЛеПатнер и ещё четверых. Некоторые интернет-пользователи радовались её убийству, хотя она и не была целью, — подчёркивает Наурасте. И делает вывод: — Американское общество требует большего количества политически мотивированных актов насилия, чем готовы предоставить убийцы, по крайней мере в этом случае".

По сути, Институт Катона выдал свою статистику в качестве предупреждения, что "закручивание гаек", которое вполне вероятно последует в США после убийства Чарли Кирка, будет якобы избыточным, поскольку роста террористической активности не наблюдается. Однако вывод о превышении спроса на политические убийства над предложением ясно намекает, что в США вполне может произойти резкий рост терактов против политиков. Ведь, как учил Адам Смит, спрос рождает предложение.

США намерены изолировать Россию, но вряд ли получится

"Позвольте мне сказать вам, что [новый] законопроект [о санкциях] не направлен против Путина. Он направлен против Китая, Индии, Бразилии и других стран, которые поддерживают его, покупая дешёвые российские нефть и газ", — заявил 14 сентября в эфире NBC News американский сенатор-республиканец Линдси Грэм (признан в РФ террористом и экстремистом).

▪️ Лидеры русофобского лобби в Сенате США в первые же дни после отпуска начинают работу с оживления своих прежних инициатив по давлению на Россию, стремясь перекрыть ей экспорт энергоресурсов. Грэм ещё раз напомнил, что его законопроект поддерживают 85 сенаторов из 100. При этом основной упор в своём выступлении он сделал на европейцев: "Полагаю, что сейчас пришло время европейцам принять подход президента Трампа. Ввести тарифы против тех, кто покупает дешёвую российскую нефть и газ".

Грэм также напомнил о недавнем "письме Трампа ко всем народам стран НАТО и миру", в котором президент США заявил, что "готов к большим санкциям против России, если остальные страны НАТО согласятся сделать то же самое и когда все страны НАТО ПРЕКРАТЯТ ЗАКУПАТЬ НЕФТЬ ИЗ РОССИИ". Кроме того, Трамп призвал НАТО ввести 50-100% тарифы на торговлю с Китаем за покупку нефти из России. Все эти призывы хозяина Белого дома выглядят совершенно нереалистичными. Примечательно и то, что Трамп впервые назвал войну на Украине "войной Байдена и Зеленского".

Ещё важная деталь из выступления Грэма. Он признал, что санкции против России не достигли эффекта, и именно поэтому новый законопроект направлен против КНР, Индии, Бразилии и других стран. Будем считать, что есть и позитив в его выступлении — признание очевидного.

▪️ Как ранее обращалось внимание, свистопляска на Западе идёт вокруг одной и той же темы — и Грэм выступил по тому же поводу: кто заплатит из своего кармана за новый виток экономических санкций против России? США, как обычно, хотят выехать на горбу Европы. Европейцы сопротивляются: для них отказ от российских энергоносителей выглядит неприемлемым, а уж пошлины против китайских товаров и вовсе губительны. Впрочем, не исключено, что в американском законопроекте появятся оговорки об обязательном участии европейцев в данном действии. Иначе уже сенаторы собственными руками нанесут удар по экономике США.

В целом, для внимательного наблюдателя ситуация выглядит следующим образом. Американский истеблишмент в 1990-х годах решает приблизить НАТО непосредственно к границам с Россией. По мере этой экспансии для стран Европы растут риски в сфере безопасности и экономические издержки за счёт отказа от рынка и энергоресурсов России. При этом ответные меры Москвы — в том числе в виде СВО — постепенно инициируют сопротивление во всём мире, направленное на подрыв гегемонии США.

Чем большее давление создаёт Америка на своих союзников и противников, тем сильнее идёт поляризация на планете — разделение на Запад и не-Запад. Однако истеблишмент США, ослеплённый идеей американской исключительности, за деревьями не видит леса — и намерен сломить сопротивление силой. Шансы, конечно, у него есть, поскольку потенциал Pax Americana ещё сохраняется, но они тают с каждым месяцем. И каждый месяц даёт шанс остальному миру учиться жить своим умом, без указки из "града на холме".

Удары Израиля по Катару возродили дискуссию об "арабском НАТО"

На экстренном арабо-исламском саммите, который открылся в Дохе, может быть принято решение о создании совместной военной коалиции, сообщает китайская SCMP.

▪️ Египет, располагающий крупнейшей в Арабском мире армией, настаивает на создании "арабского НАТО" со штаб-квартирой в Каире, отмечает гонконгское издание. В свою очередь, Пакистан — единственное в мире мусульманское государство, обладающее ядерным оружием, — призывает создать совместную оперативную группу для отслеживания планов Тель-Авива и синхронного принятия сдерживающих и наступательных мер для предотвращения его экспансии.

"Израиль должен понести ответственность за военные преступления и преступления против человечности", — заявил заместитель премьер-министра и глава МИД Пакистана Мухаммад Исхак Дар на открытии саммита.

▪️ Идея общего антиизраильского арабского военного блока выглядит достаточно очевидной после ударов по целому ряду суверенных государств Ближнего Востока, нанесённых Тель-Авивом за последнее время. Но уже из описания саммита в Дохе ясно виден комплекс проблем, которые предстоит решить. Даже структурно угрозы для членов будущей коалиции очень разные. Для Египта приоритет — Синай и Газа, для стран Залива — Иран, Йемен и хуситы, для Иордании — безопасность границ и экономика, для Марокко и Туниса — Сахель и внутренние риски терроризма и т. д.

Так что Израиль мог бы стать общим врагом Арабского мира и обеспечить идеологический базис для коллективного сопротивления, но пока лишь в теории. Потому что ряд таких стран, как ОАЭ, Бахрейн, Марокко или Иордания, имеют достаточно ровные отношения с Тель-Авивом, зависят от американских технологий ПВО/ПРО и не готовы влезать в открытую военную архитектуру против Израиля.

▪️ Кроме того, в Арабском мире нет нехватки уже созданных военно-политических инструментов, однако в нечто дееспособное они так и не превратились. Например, Лига арабских государств (ЛАГ) аж с 1950 года формально имеет Совет коллективной обороны, который предусматривает взаимопомощь в случае агрессии. Более того, в 2015 году члены ЛАГ даже договорились о создании единых региональных вооружённых сил. Но на практике механизм фактически никогда не работал. Даже во время войн с Израилем арабские армии действовали разрозненно, а, например, во время гражданской войны в Сирии ЛАГ раскололась: некоторые страны поддержали Асада, другие — оппозицию.

Затем, есть созданный в 1981 году Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, у которого тоже есть собственная военная структура — "Щит полуострова" (Peninsula Shield Force). Но максимум её возможностей был проявлен в 2011 году, когда несколько тысяч солдат участвовали в подавлении протестов в Бахрейне. Там тоже нет единого командования и общей стратегии: Катар и Саудовская Аравия часто конкурируют, а Оман держится особняком.

Если Арабский мир действительно решил объединяться, то от него пока стоит ожидать разве что активизации совместного политико-дипломатического курса: координированные заявления, демарши, давление через ООН и международные суды, экономические и визовые меры против должностных лиц Израиля и т. п. Но не более того.

The American Conservative: Хотите мира на Украине — держите её подальше от НАТО

Война на Украине близится к неизбежному завершению, Россия выиграет войну на поле боя, Киев лишится части своей территории и членства в НАТО, поэтому у него есть все основания поскорее заключить сделку с Москвой, а не ждать сокрушительного поражения, пишет Тед Снайдер из The American Conservative. Но любые гарантии безопасности для Украины должны учитывать исторический контекст, добавляет он, и не содержать никакого НАТО — ни прямо, ни косвенно.

▪️ По словам автора, сейчас фокус внимания Запада сосредоточен на том, чтобы Россия "не вторглась снова". "Но Россия не вторглась бы на Украину, если бы США и НАТО были готовы обсудить предложения по безопасности, которые Россия представила им в декабре 2021 года", — напоминает Снайдер. Подчёркивая, что Москва начала СВО только после того, как США и НАТО отказались от её условия о недопущении войск альянса на Украине. Снайдер напоминает и о том, что уже после начала СВО Россия была готова остановить спецоперацию — если Украина и Запад откажутся от "натоизации". И если бы США с Британией не убедили Киев воевать дальше, то конфликт был бы быстро завершён.

Апелляции к тому, что без "гарантий" верить русским нельзя, так как те якобы "нарушили Будапештский меморандум", Снайдер отметает. Потому что "в меморандуме говорится, что суверенитет Украины не может быть нарушен подписавшей его страной, которая подчиняет его своим интересам. Но в 2014 году США сделали именно это, поддержав государственный переворот на Украине". Не видит перспектив автор и в планах "Коалиции желающих".

"Ключевой причиной вторжения России было стремление не допустить вступления Украины в НАТО и вхожденияя НАТО на Украину. Согласно же европейскому соглашению, на территории Украины должны быть размещены войска НАТО. Но Россия не согласится прекратить войну, в которой она одерживает победу, только для того, чтобы увидеть результат, которого она пыталась избежать", — резонно отмечает автор. Добавляя, что для дипломатического завершения войны потребуется архитектура безопасности, учитывающая исторические и современные реалии, которые охватывали бы не только Украину, но и всю Европу, включая Россию.

▪️ Идея не сказать, чтобы свежая. Российское руководство регулярно озвучивает именно этот подход к решению проблемы. Тем не менее, отрадно, что ряд западных аналитиков на четвёртом году войны начинает проникаться теми же мыслями.

Однако, чтобы "российское решение" стало безальтернативным вариантом, а различные формы размещения на Украине западных войск под той или иной эгидой были окончательно признаны несостоятельными, нужны зримые и очевидные военные результаты "на земле". Пока же ВСУ выглядят достаточно прочными, чтобы оправдывать инвестиции в себя, глобалисты будут продолжать попытки закрепиться на Украине.

Le Monde: Европа должна сбивать российские ракеты и дроны над Украиной

"Европа не может согласиться на оборонительную стратегию сбивания сбившихся с пути беспилотников над своей территорией. Ждать, пока российские снаряды нарушат наши границы, — всё равно что оставить инициативу противнику", — пишет французская газета.

▪️ Коллектив военных экспертов и представителей гражданского общества на страницах газеты предупреждает о срочности реализации европейского проекта Sky Shield: "Защита украинского неба в их глазах является гарантом защиты всей Европы". В частности, речь идёт о том, чтобы перехватывать российские цели в воздушном пространстве Украины — то есть ещё до того, как они достигнут границ ЕС.

Le Monde указывает, что инициатива Sky Shield разработана украинской общественной организацией "Цена свободы" и поддержана несколькими сотнями политических деятелей и высокопоставленных военных в США и Европе. Заявляется, что данный подход якобы позволит Европе сбивать российские ракеты и дроны над территорией Украины, одновременно "защищая" критически важную инфраструктуру, включая атомные электростанции. И что для выполнения этой задачи "было бы достаточно 120 самолётов союзников".

"Это вмешательство никоим образом не будет считаться агрессией против России. Международные конвенции о гуманитарной помощи, ядерной защите и гражданской авиации полностью оправдывают подобные меры", — успокаивает читателей Le Monde.

▪️ Вряд ли случайно название украинской инициативы совпадает с инициативой "Европейский небесный щит" (European Sky Shield Initiative — ESSI). Она была предложена канцлером ФРГ Олафом Шольцем ещё в августе 2022 года и предполагает создание интегрированной системы ПВО/ПРО европейских членов НАТО. Протокол о намерениях был подписан 13 октября 2022 года пятнадцатью странами. Сейчас её поддерживают 24 страны, в том числе все члены НАТО, граничащие с Украиной.

Украину намерены принять в ЕС, поэтому европейцы считают, что уже застолбили данную территорию за собой. Соответственно, по их мнению, на эти земли (пока только на их западную часть) можно распространить действие интегрированной европейской системы ПВО. Технически: наземные комплексы ПВО вдоль границ с Украиной и самолёты в воздушном пространстве НАТО.

▪️ Очевидно, что это было бы только первым шагом. Потом и на украинскую территорию ЗРК переместят, и самолёты НАТО в воздушном пространстве Украины окажутся. Поэтому нельзя допускать ни малейшей возможности осуществить подобное. И, в принципе, Дмитрий Медведев уже ответил на эту инициативу: "Реализация провокационной идеи киевских и прочих придурков о создании "бесполётной зоны над "Украиной" и возможность для стран НАТО сбивать наши БПЛА будут означать только одно — войну НАТО с Россией". Добавить нечего.

Defense Priorities (США): БПЛА в Польше? Хороший повод закончить украинский конфликт!

Если поднявшаяся истерия вокруг "российских дронов" в Польше о чём-то и говорит, то о необходимости скорейшего прекращения войны на Украине, утверждает Дженнифер Кавана на специализированном портале Defense Priorities. Аналитик отмечает, что сильнее всего тревога после залёта неопознанных БПЛА в Польшу поднялась вовсе не в Варшаве, а в Киеве. Где тут же разразились заявлениями о "военных преступлениях", готовности России воевать с НАТО и смещении "поля боя" в Польшу и Прибалтику.

▪️ Причина, по которой Киев хочет преувеличить российскую угрозу для Европы, очевидна. Он в отчаянии, пишет Кавана. Положение ВСУ на поле боя становится всё более тяжёлым, им не хватает живой силы для удержания текущих позиций, а "линия фронта опасно близка к каскадному обрушению в ключевых стратегических точках". Поэтому, заявляет аналитик, Киев ухватился за вторжение беспилотников как за возможность, усилив страх в Европе и поставив под угрозу авторитет американских военных, спровоцировать НАТО на более жёсткий ответ России.

"Трамп и его советники должны решительно отказаться. Расширение участия США в войне на Украине не отвечает интересам США, что бы ни произошло в Польше. События прошедшей среды должны напомнить Вашингтону, что необходимо срочно сократить участие США в делах Украины", — резюмирует Кавана.

▪️ С логикой автора можно согласиться, хотя Кавана не довела цепочку до конца. Если отчаяние Киева настолько велико и единственное, на что надеется Зеленский, — это добиться прямого вовлечения США и НАТО в конфликт с Россией, значит в следующий раз в Польшу может прилететь что-нибудь поубедительнее, чем набор перемотанных изолентой российских дронов.

Тем более, что на днях большой друг Украины Бен Ходжес прямо намекал на 8000 размещённых в Польше американских военнослужащих. Кейс с дронами себя не оправдал, так что противник может попытаться поднять ставки.

The UK Defence Journal: Россия кипятит НАТО, как лягушку!

"Вторжение России на Украину должно было стать причиной немедленной реакции НАТО, несмотря на то, что Украина — не член альянса. Более 50 лет назад, во времена Холодной войны, вторжение России на Украину рассматривалось бы во многом так же, как войны во Вьетнаме и Корее, — как повод для усилий, которые необходимо было предпринять, чтобы остановить распространение злобного режима", — сокрушается по поводу нерешительности НАТО специалист по OSINT под ником Defence Geek.

▪️ Автор сожалеет, что мир становится "всё более нерешительным, а политические лидеры всё меньше ориентируются на подлинную глобальную сплочённость". По его мнению, ситуация в Европе нынче — лакмусовая бумажка, указывающая на вероятную реакцию, ожидаемую в Восточной Азии в конце этого 2020-х годов:

"Китай продолжает следить за ситуацией в Европе, прекрасно понимая, что если НАТО не желает защищать свои собственные границы или границы Украины от российских войск сейчас, то в ближайшие годы у альянса будет ещё меньше желания защищать Тайвань".

Defence Geek отмечает, что Польша, Эстония, Литва и несколько других восточноевропейских стран обратили внимание на себя и занимаются перевооружением, в то время как Британия, Франция и Германия в основном бездействуют, "хотя новый канцлер ФРГ Мерц, похоже, наращивает усилия по противодействию надвигающейся угрозе". При этом автор не верит в соответствующее ситуации реагирование альянса: "Натовская "лягушка" уже давно сидит в котелке над огнём, а Россия продолжает подкидывать в него дрова. Но заметят ли это лидеры НАТО? Отреагируют ли соответствующим образом? Судя по всему, ответ будет отрицательным".

"НАТО должно где-то подвести черту. Лучше провести эту черту сейчас на Украине, чем позволить истории повториться, из-за чего черту придётся проводить в Берлине или по Ла-Маншу", — считает Defence Geek.

▪️ Интересный "исторический экскурс" у автора получается: для него что Вторая мировая, что конфликт на Украине — всё едино. Ну, боится человек русского флага в Берлине. Есть, всё-таки, не выраженное словами понимание, что нельзя было так дразнить русского Медведя...

Что касается главного тезиса Defence Geek, то вряд ли с ним можно согласиться. Это не мы, а НАТО осмелилось вести войну через посредника с ядерной сверхдержавой, чего в мировой истории ещё не было. Это натовским оружием обстреливаются российские города. Это их дроны летят на максимальную дальность в глубь России, в том числе по Москве. Всем прекрасно известно, что в войне с Россией участвует практически весь разведывательный аппарат НАТО, военспецы альянса управляют сложными системами оружия, а натовские генералы планировали боевые действия аж под Курском.

Конечно, поднять уровень эскалации ещё выше НАТО может. Но оно пока не уверено в сути ответной реакции русских. А если Москва ответит ядерным оружием? Ведь цели нанести нашей стране стратегическое поражение путём собственного самоубийства у альянса нет. Вот и получается, что в наших глазах это НАТО пытается варить нас, как лягушку на медленном огне. А наиболее агрессивные представители НАТО в лице того же Defence Geek считают, что это мы их варим.

...Хотя его мысль насчёт "черты в Берлине или по Ла-Маншу" звучит неплохо.

The National Interest: Новый мировой порядок во главе США закончился! (Пора отменять демократию)

Спустя 35 лет после знаменитой речи Буша-старшего в 1990 году, в которой он анонсировал мировое лидерство США на пути к процветающему будущему, стало понятно: ничего не получилось, пишет редактор The National Interest Леон Хадар. Так что американцам лучше поскорее осознать происходящее и больше на лидерство не претендовать.

▪️ С самого начала, полагает Хадар, США пошли не туда. Легкая победа над Ираком позволила избавиться от вьетнамского синдрома, но также породила опасное высокомерие в отношении возможностей Америки и податливости международной политики. Это привело к расширению НАТО, бомбардировкам Югославии, вторжениям на Ближний Восток и активной политике противодействия Китаю.

"35 лет спустя Новый мировой порядок выглядит не столько как триумф американского лидерства, сколько как поучительная история об имперском перенапряжении. США вели войны в Сомали, Гаити, Боснии, Косове, Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии <…> Каждое вмешательство порождало новые обязательства, новых врагов и новые осложнения, для управления которыми требовались дальнейшие вмешательства", — напоминает автор.

Хуже всего для мирового порядка стало то, что "Россия при Путине неоднократно — от Грузии до Крыма и Украины — демонстрировала, что слухи о конце Истории сильно преувеличены", подчёркивает редактор NI. И вот теперь уже не только Россия или Китай, но и Иран с КНДР "успешно противостоят американскому давлению с помощью асимметричных стратегий и распространения ядерного оружия".

Обращает внимание автор и на то, что Pax Americana требовал двух условий: не только силы самих США, но и готовности других стран пассивно отказываться от собственных амбиций. Но такое, отмечает Хадар, могло совпасть только на небольшом отрезке времени. И дело тут не только во внешних факторах: политика, которая обогащает военных подрядчиков и внешнеполитические элиты США, возлагая при этом расходы на всех остальных, политически неустойчива в условиях демократии.

"Задача современных лидеров — разработать внешнюю политику, подходящую для мира, в котором американское влияние существенно, но не безгранично, где другие державы требуют уважения, а американский народ ожидает, что власти будут ставить его благосостояние выше абстрактных международных обязательств", — советует обозреватель.

▪️ Ну или отменить демократию, всего-то делов. Потому что если бы подобное прекраснодушие реализовалось, то жизнь на планете стала бы чересчур комфортной. А значит, глобалисты в Европе и неоконы в США постараются сделать всё, чтобы от демократических институтов в Штатах и связанных с ними странах осталась одна видимость.

И нельзя сказать, что шансы на реализацию этой затеи низки. Уже действующая политика Трампа показывает, что дистанция между благими пожеланиями и реальными действиями просто огромная.

Экс-постпред Польши при НАТО призвал к наступлению на Россию

После истории с "русскими дронами" Польша должна занять не только оборонительную, но и "офензивную" — то есть наступательную позицию. К этому призывает Томаш Шатковский, советник экс-президента Польши Анджея Дуды и постпред Варшавы при НАТО (2019-2025).

▪️ В интервью Rzeczpospolita Шатковский озвучил следующие предложения:

— срочно ускорить программы усиления польской ПВО, прежде всего закупки систем противодействия БПЛА;
— ответить агрессивными полетами авиации НАТО у границ России, чтобы напугать последнюю;
— проводить наступательные действия в киберпространстве против России;
— осмыслить и развить эффект перекрытия границы с Белоруссией, чтобы затруднить логистику Китай—ЕС и спровоцировать давление Пекина на Москву;
— добиться увеличения американского присутствия в Польше;
— создать инфраструктуру для превращения Польши в плацдарм для "глубоких" операций, например в рамках авиационного "зонтика" над Украиной;
— ввести практику перехвата целей, летящих над Украиной, в пределах радиуса действия польских средств ПВО;
— контактировать с "Коалицией желающих", чтобы реализовать более агрессивную линию по отношению к России.

▪️ Можно было бы назвать это бреднями очередного отставника, но как минимум половина польского политикума, ориентированная на ЕС и глобалистов, придерживается примерно того же мнения. Текущий уровень милитаризации Польши, закреплённый долгосрочными кредитами на закупку оружия и боеприпасов, делает предопределённым использование этого военного потенциала. Вопрос лишь в форме — это может быть либо применение Польши в рамках оккупации части Украины, либо усиление снабжения ВСУ за деньги ЕС.

Но и прямой конфликт Польши с Россией исключать нельзя раз уж пошли "зондирующие" реплики об агрессивных действиях Варшавы — для начала в киберпространстве.

Зачем Трамп едет в Британию?

Стартующий визит президента США в Британию, весь первый день которого тот проведёт в окружении королевской семьи, имеет ранг государственного — уже второго для Трампа. До него таких исключений для хозяев Белого дома британцы не делали, что говорит о серьёзных намерениях сторон и наличии важных тем для переговоров. Каковы цели их участников, что должно появиться в итоге и как к этому относиться России?

▪️ Трампа, устраивая ему встречу с Карлом III, в Британию затягивает Стармер. Короля специально натаскивают по вопросам психологии гостя — вплоть до клише и выражений, которые можно и нельзя применять в разговоре с ним. Трамп симпатизирует институту монархии, это знают в Лондоне. Но проблема в том, как это использовать, учитывая что между Карлом и Трампом — огромные идеологические и психологические различия.

И всё же Стармер руками Виндзоров готовит, по сути, вербовку Трампа по всему спектру британских интересов. О применении короной "мягкой силы" в отношении президента США прямо говорит Reuters. Перед Карлом стоит задача охмурить Трампа, как ксёндзы Козлевича. Для этого сыну шотландки будут оказаны высшие почести: красная ковровая дорожка, банкет, катания в каретах, авиапарад, салют и фото с королевской семьёй.

Размякшего Трампа будут обрабатывать по трём направлениям: снижение тарифов, поддержка войны на Украине — включая, как пишет NYT, усиление давления на Путина, — а также американские инвестиции в британский ИИ и квантовые вычисления. Показательно, что в состав делегации США вошли представители NVIDIA Corp, OpenAI и CoreWeave, а Google, PayPal и Citi Group анонсировали многомиллиардные инвестиции в британские проекты.

То есть, перед британцами стоит несколько задач: показать миру, что они способны влиять на США, присоединиться к технологическому рывку Америки в сфере ИИ, упрочить связи с Deep State для игры на внутриполитическом поле США. Совместное участие в разработке ИИ означает ведь не только координацию стратегий, но и сеть связей в ключевых американских институтах — за спиной и через голову любого президента. Цель Лондона — ослабить антибританское лобби в Пентагоне и Госдепе и усилить своё концептуальное управление лагерем либерал-глобалистов.

Играя на бизнес-инстинктах президента США, Стармер хочет стать тем, кто поможет ему реабилитироваться перед глобальными финансистами и айтишниками. В ответ он потребует изменения подходов Белого дома к России — и какие-то подвижки Трамп в этом вопросе предпримет. Какими бы они ни оказались, Стармер укрепится лично и продолжит внедряться в круги, влияющие на президента США.

▪️ Таким образом, встреча Трампа с Виндзорами — это большая ловушка. Трамп хочет денег и славы? Ему дадут такую возможность. Но в ответ ему придётся раскрыться для объятий, в которых его будут душить. Трамп это понимает. Как знает и то, что Карл III — ярый сторонник его врагов. Поэтому Трамп захочет это чем-то компенсировать.

Будет ли он склонять Британию к поддержке собственного курса по Украине? Едва ли. Прямые разговоры об этом сегодня были бы ошибкой. Британцы сделают всё, чтобы избежать споров, сейчас их цель — создать атмосферу для дальнейшей "разработки" Трампа, как сказали бы в разведке. Залить его сиропом и улучшить атмосферу личных контактов, сделав эмоциональным заложником объятий с Виндзорами и выгод в сфере IT. В результате Трамп должен перестать поддерживать Фараджа и взять сторону Стармера, России же он должен объявить санкции.

Зная психологию Трампа, можно сказать, что после визита в Британию его риторика в отношении России станет жёстче. Впрочем, именно потому, что для президента США это второй государственный визит в королевство, у него уже есть определённый иммунитет к монаршим объятиям, и обольстить его будет трудно. Среди "домашних заготовок" Трампа — тема свободы слова, подвёрстанная к грандиозной акции протеста Unite the Kingdom, потрясшей Лондон. Личная несовместимость с Карлом внесёт свою лепту. В любом случае смотреть нужно будет не на слова, а на дела. И в этом смысле до конца сентября станет ясно, удалась ли Стармеру его затея.

Администрация Трампа поддерживает геноцид Израиля против палестинцев

"Израиль совершил геноцид против палестинцев в секторе Газа", — говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий на оккупированной палестинской территории.

▪️ "Недвусмысленные заявления гражданских и военных властей Израиля и поведение израильских сил безопасности указывают на то, что акты геноцида были совершены с намерением уничтожить, полностью или частично, палестинцев в секторе Газа как группу", — сказано в пресс-релизе ООН по поводу выхода доклада.

Доклад обвиняет Тель-Авив в совершении четырёх из пяти актов геноцида, определённых Конвенцией 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. А именно — в убийствах, причинении серьёзного физического или психического вреда, преднамеренном создании условий жизни, рассчитанных на полное или частичное уничтожение палестинцев, и введении мер, направленных на предотвращение деторождения. Названы конкретные виновники, правда пока не все. Комиссия пришла к выводу, что к совершению геноцида подстрекали президент Израиля Исаак Герцог, премьер-министр Биньямин Нетаньяху и экс-министр обороны Йоав Галлант и что Тель-Авив никак не наказал их за это подстрекательство.

В ответ МИД Израиля призвал распустить комиссию ООН, опубликовавшую доклад. Более того, вчера Тель-Авив начал очередной этап наземной операции в городе Газа, в которой участвуют 98-я и 162-я дивизии ЦАХАЛ, к котором в ближайшие дни присоединится 36-я дивизия. Вряд ли можно считать случайным, что операция стартовала сразу же после визита в Израиль госсекретаря США Марко Рубио. Очевидно, Рубио поддержал действия Тель-Авива в Газе.

▪️ Увы, решение комиссии не имеет обязательной силы для Израиля, хотя в долгосрочной перспективе это может иметь для еврейского государства негативные последствия. Что Нетаньяху уже признал:

"Это меняет международное положение Израиля в способности импортировать часть оружия и боеприпасов, а также угрожает нам зарождающимися экономическими санкциями. Это факт, на который очень трудно повлиять. Мы всё больше будем вынуждены адаптироваться к экономике с элементами автаркии. Придётся развивать военные отрасли здесь — не только исследования и разработки, но и производство того, что нам необходимо".

Какое-то реальное воздействие на Израиль, в том числе с введением различных ограничительных мер, возможно лишь через резолюции Совета Безопасности ООН. Однако США однозначно заблокируют любое действие против Израиля, как это было на протяжении десятков лет. Более того, второй президентский срок Трампа даёт Тель-Авиву уникальный шанс для зачистки и аннексии всего сектора Газа. После чего он возьмётся за Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим — с теми же геноцидальными последствиями.

CEPA (США): Денег на Украину нет — пора воровать активы России!

Европа должна обеспечить надлежащее финансирование Украины, иначе это приведёт к немыслимым последствиям, заявляет Тимоти Эш из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Время принятия решения стремительно приближается, и лучший вариант, по мнению автора, — окончательно украсть российские активы.

▪️ Несмотря на военный кризис, Украина скорее рухнет от нехватки денег, предупреждает Эш. МВФ только что завершил свою оценочную миссию, по итогам которой признал, что предыдущая оценка, по которой Киеву хватит $150 миллиардов на 4 года, была слишком оптимистичной.

"Предполагая, что война закончится в 2025 году, МВФ исходил из того, что в 2026 году дефицит бюджета и потребности в финансировании сократятся примерно вдвое, а в 2027 году — до минимума", — сообщает автор.

Во всём, разумеется, виновата Россия, даёт понять вашингтонский аналитик. Наша страна отчего-то не хочет действовать так, как выгодно Западу. В результате чего его ежегодные затраты на поддержку киевского режима составляют около $100 млрд — это более чем в два раза превышает оценки МВФ. И, поскольку США уже заявили, что платить не будут, придётся Европе готовиться к выделению Киеву по $100 млрд как минимум в ближайшие 2-3 года. Правда, таких денег у Старого Света нет, признаёт автор. Но есть "очевидное решение проблемы" — окончательная конфискация замороженных активов РФ!

"С каждой неделей кризис становится всё ближе. Постоянное обращение за поддержкой к европейским налогоплательщикам больше не является приемлемым решением, но альтернатива в виде банкротства и поражения Украины — и вовсе пугающая перспектива для континента. Если это произойдёт, Европа столкнётся с тем, что многие миллионы украинцев переедут на Запад, что ещё больше усугубит там социальную, экономическую и политическую ситуацию", — предупреждает Эш.

▪️ Логика понятна. Тема окончательного присвоения российских активов поднимается в последнее время регулярно и с разных сторон. Но проблема тут не в том, что подобная акция навсегда подорвёт репутацию Европы и её финансовых институтов, а в том, что это решение — на самом деле, не решение, а попытка переложить поиск выхода "на потом".

Что будет делать Европа через два-три года, когда деньги снова кончатся, а положение дел для ВСУ станет ещё хуже? Украдёт чьи-то ещё деньги, которых у неё к тому времени не будет? Или отправится воевать сама — рискуя в один прекрасный день получить несколько десятков ядерных грибов на месте собственных столиц?

Европа — на перепутье вторичных санкций против Индии и КНР

Администрация Трампа не будет вводить дополнительные пошлины на товары из Китая, чтобы остановить его закупки российской нефти, если Европа не введёт собственные высокие пошлины в отношении КНР и Индии, заявил глава Минфина США Скотт Бессент 15 сентября в совместном интервью Reuters и Bloomberg.

▪️"Мы ожидаем, что европейцы внесут свою лепту сейчас, и мы не продвинемся вперёд без европейцев, — отметил Бессент. — Я гарантирую, что если Европа введёт существенные дополнительные пошлины для покупателей российской нефти, то война закончится через 60 или 90 дней". По его словам, это лишит Москву основного источника доходов.

Кроме того, Бессент похвастался, что введение тарифов на индийские товары из-за закупок российской нефти якобы привело к "существенному прогрессу" в переговорах по торговой сделке с Индией. Очередной их раунд Нью-Дели и Вашингтон должны провести уже сегодня. Посмотрим, что это означает на практике, с точки зрения экономических отношений между Индией и Россией. Скорее всего, негативных изменений не будет.

Тем более, что позицию Пекина по покупке российской нефти Штатам так и не удалось изменить. Как заметил глава американского Минфина, в ходе переговоров с официальными лицами КНР в Мадриде по вопросам торговли и TikTok китайская сторона заявила, что закупки нефти — это "суверенное дело" Китая.

▪️ Но что же Европа? Брюссель отложил введение 19-го пакета санкций против России на две недели. Скорее всего, европейцам надо решить, как реагировать на давление США по вопросу вторичных санкций против КНР и Индии. Вашингтон представляет свою позицию таким образом, будто он уже сделал первый шаг — и ввёл дополнительную пошлину против Нью-Дели в размере 25%. Поэтому, по его мнению, теперь очередь ЕС.

Кроме того, 19-й пакет санкций, по идее, должен учитывать и пожелания США по полному отказу ЕС от российских нефти и газа. Договорённости по данному вопросу достигнуты на встрече министра энергетики США Криса Райта и комиссара ЕС по энергетике Дана Йоргенсена, но как это будет на практике, пока мало кто понимает. Ясно одно: еврочиновники сейчас заняты подсчётом возможных издержек от дальнейшего следования в фарватере указаний Америки. Русофобия обходится Евросоюзу всё дороже. И если решение полностью отказаться от российских нефти и газа ЕС сам проговаривал ранее, то дополнительные пошлины на китайский и индийский экспорт — ещё более болезненная тема. Которая обернётся для Старого Света крайне негативными последствиями в случае реальных шагов.

Что касается США, то они в отношении своих союзников и партнёров действуют по принципу "Ты умри сегодня, а я, может быть, завтра". И "сегодня" — это про ЕС. Американская рубашка всегда ближе к ковбойскому телу.

Бухарест не поддерживает создание бесполётной зоны над Украиной. Пока

Об этом заявил президент Румынии Никушор Дан: "У нас ранее были дискуссии на эту тему с людьми из Национального государственного аппарата, советниками, военнослужащими, специалистами по внешней политике. На данный момент — скорее, нет. Но в зависимости от развития событий мы можем пересмотреть своё решение".

Существуют "международные традиции" относительно того, что значит находиться в состоянии конфликта или нет, добавил Дан. "И в этом вопросе, согласно некоторым толкованиям большинства, это каким-то образом означает вступление в конфликт". Мудрый товарищ.

▪️ Ключевая фраза в вертлявой заявлении румынского президента — "в зависимости от развития событий". Другими словами, что самим очень боязно, ответ России непонятен, но старшие товарищи по НАТО могут и надавить. В условиях ограниченного суверенитета президенту Румынии приходится быть очень гибким.

Следует заметить, что Румыния и так ходит по краю. В публичное пространство просочились факты базирования на её военных аэродромах украинской авиации. Это уже даёт России право на удары по румынской территории. Кроме того, при непосредственно при участии Бухареста Молдавию превращают в тыловой район военного контингента "Коалиции желающих". Без Румынии не обойдётся и планируемая агрессия против Приднестровья. Словом, "Горит сарай — гори и хата".

Кстати, румынские СМИ активно цитируют высказывание Дмитрия Медведева насчёт последствий для НАТО в случае введения бесполётной зоны над Украиной: это будет означать войну с Россией. Похоже, в Бухаресте решили прислушаться. Пока повременят.

Расследование убийства активиста Чарлза Кирка началось в классическом жанре увода общественного мнения в версию психопата-одиночки. Мол, он настолько безумен, что вел переписку с признаниями на Discord.
Что ни возьми громкое убийство в США, всюду психи: убийца Леннона, обоих Кеннеди, унабомбер, стрелки, покушавшиеся на Трампа – все как один психопаты-одиночки.
Между тем, за годы после убийства обоих Кеннеди выяснилось, что за заговором маячит тень Коза Ностры, отомстившей политикам-демократам за потерю Кубы, а сложную схему убийства сплели так тщательно, что среди цепочки исполнителей нашлись даже инкогнито из корсиканской мафии.
Так что в версию убийцы-психопата, болтавшегося в чатах квир-публики, не верится вообще.
Потому что США это изначально проект заговора. Взять хотя бы масонский кружок Джорджа Вашингтона, победивший англичан, оно так и продолжается.
Кстати есть большие сомнения насчет того, способны ли американские спецслужбы раскрывать серьезные заговоры. Ведь ФБР, как и ЦРУ, и другие структуры в Америке были созданы заговорщиками и для заговоров, а не для борьбы с ними.
Для борьбы с врагами есть СМИ. Они быстро разоблачат русский след или участие глубинных патриотов. Или припишут какого-нибудь Эпштейна политическому оппоненту.
Наверное расследование шло бы быстрее, если бы ФБР перенимало опыт наших следователей, которые прекрасно расследует причастность к громким преступлениям в исполнении психопатов сторонней силы, манипуляторов и проч.
Взять например расстрел в Керченской школе, случившийся несколько лет назад. Росляков была его фамилия? Там тоже все кричали «психопат», но потом появился след секты и дорожки в харьковские и львовские ячейки этой секты. Они манипулировали психопатом.
Квир-люди и кружки трансов тоже секта, причем долгие годы жили в США на подпитке государства. Их тоже курировали, пестовали и учили мыслить в нужном направлении.
Вряд ли ФБР даже при Трампе будет утруждать себя поиском заговорщиков. С психопатами проще. Судя по всему всем.