Тайвань нацелен на развёртывание большого количества крылатых ракет наземного базирования

Чжуншаньский институт науки и технологии (Тайвань) похвастался крылатой ракетой (барражирующим боеприпасом) Barracuda 500 наземного базирования — совместной разработкой с американской компанией Anduril Industries. Ракета предназначена для ударов по подвижным надводным целям (кораблям и судам на воздушной подушке), а также по целям на суше. Тайвань планирует иметь собственное производство этих ракет.

▪️ Совместность разработки, по-видимому, означает адаптирование американской крылатой ракеты воздушного базирования для запуска с наземной пусковой установки. Пусковой контейнер из 16 ракетных ячеек будет размещаться на грузовике. Дальность полёта — до 926 км, масса боевой части — 45 кг. Дальность позволит применять данные ракеты по территории материкового Китая, ведь максимальная ширина Тайваньского пролива — 380 км.

В американском варианте для Barracuda 500 в качестве перспективных пусковых платформ называются истребители F-15E, F-18E/F, F-16. Предусмотрено также размещение на паллетах транспортных самолётов C-17, C-130 (программа Rapid Dragon).

Кстати, по бюджетному предложению на 2026 финансовый год ВВС США намерены закупить 3010 малогабаритных крылатых ракет, которые могут быть загружены на специальные поддоны и сбрасываться в полёте с задней двери самолета Lockheed C-130 или Boeing C-17. За этот контракт идёт борьба между упомянутой Anduril и компанией Zone 5. Последняя Zone 5 уже участвует в поставке малогабаритных авиационных крылатых ракет ERAM для Украины.

▪️ То есть тут наблюдается похожий подход: ВВС США заказывают себе перспективное оружие с одновременной поставкой своим союзникам, в том числе в горячие точки. Украине, где уже идёт конфликт. И Тайваню, где конфликт только намечается. "Украинские уроки" учтены, поэтому ракетное оснащение острова идёт превентивно.

Очевидно, что следует ожидать и перетекания опыта от Тайваня на Украину. Тайваньская задумка с наземной пусковой установкой может быть реализована и Киевом. Это гораздо более дешёвый и простой вариант по сравнению с воздушными носителями. Подобный сценарий развития событий надо иметь в виду.

Foreign Affairs: У Европы много денег — нужно вытряхнуть их на военные нужды

Для развития военной промышленности Евросоюза ему необходима координация и поиск инвестиций, включая те деньги, которые пока лежат мёртвым грузом, советуют Далибор Рохач и Эдуардо Кастеллет Ногес из влиятельного Foreign Affairs. На протяжении всей статьи они пытаются ответить на сакраментальный вопрос "Откуда бы Европе взять денег, чтобы подготовиться к войне с Россией?"

▪️ "В ЕС хранятся $39 трлн частных сбережений — это в три с лишним раза больше, чем в США. Но чтобы превратить эти ресурсы в военный потенциал, европейским лидерам необходимо устранить барьеры для инвестиций, создать общую нормативно-правовую базу для своего рынка капитала и обеспечить совместное финансирование военных проектов", — утверждают авторы.

Если брать в целом, авторы FA призывают к созданию в Европе целой индустрии финансирования ВПК, включая займы, взаимные обязательства и совместные закупки. Что повлечёт за собой кардинальную перестройку всего финансового каркаса ЕС, включая налоги и сборы, сопутствующее изменение законодательства, а также переориентацию "на войну" средств Европейского инвестиционного банка.

Разумеется, реализовать это будет непросто. Например, идеи вроде "европейских военных облигаций" или совместных займов Security Action for Europe (SAFE) потенциально привлекательны, однако их реализация упирается в разногласия между странами вокруг барышей. Какой стране достанутся деньги? Чьи именно производители будут их осваивать? Как распределятся последующие заказы? Кто понесёт ответственность за долговые обязательства? Без чёткой политической координации эти механизмы рискуют застопориться или даже вызвать раскол.

К тому же, перенос военных затрат на плечи Европы — это не просто закупка оружия у кого бы то ни было, но и ставка на то, что континент впредь сам сможет производить боеспособные системы. Всё это требует времени, инвестиций в НИОКР, кадровых ресурсов и, конечно, масштабных заказов, невозможных без больших войн или хотя бы убедительного образа Врага.

▪️ И здесь возникает вопрос целеполагания: а зачем это всё Европе? Ведь сами по себе танки денег не приносят. Ответ, возможно, заключается в том, что вооружённая Европа — это огромный шаг к укреплению общеевропейской политической идентичности. ЕС десятилетиями строил себя как экономический проект, но в условиях глобального сдвига к блоковой политике ему теперь понадобился и военный каркас. То есть вооружённая Европа — это, по большому счёту, попытка вывести Старый Свет за рамки сферы "рынков и стандартов" куда-то в сторону Большой войны.

В этом смысле Россия для ЕС — весьма удобный повод для запуска программ перевооружения, пусть даже наша страна не имеет никаких объективных причин для вторжения на запад. И можно было бы игнорировать все эти европейские потуги. Однако в случае перехода Европы к многомиллиардным военным расходам это сделает неизбежными её попытки "отбить" вложения. А ещё лучше — получить прибыль от инвестиций в ВПК за счёт добычи, взятой на постсоветском пространстве и в самой России.

Поэтому относиться к брюссельской политике милитаризации Европы нам нужно с тем же вниманием, что и к милитаризации нацистской Германии. И здесь, как ни парадоксально, такое же внимание можно ожидать со стороны других серьёзных игроков, включая США. В конце концов, не для того Америка целых 80 лет держала Европу под сапогом, не подпуская к руководству НАТО и отметая вольности вроде создания общеевропейской армии, чтобы к началу решающей схватки с Китаем получить по другую сторону Атлантики вооружённого, а значит плохо контролируемого хищника.

Хотелось бы познакомить отечественных ув. друзей с Эрикой Кирк, 36, мамой двоих детей, вдовой убитого вождя юных трампистов Чарли Кирка и вероятным крупным политическим деятелем США ближайших лет.

Эрика сделала сверхмощную заявку на большое политическое будущее, выступив после убийства мужа с совершенно крестоносной речью - и иммунитета против сочетания "блондинка, вдова, мать, боец" у американского массового сознания нет.

Было бы здорово, если отечественные внешполит- и агитчиновники уже начали выражать ей всякое хорошее: это бесплатно и это запоминается.

Мы как-никак соседи: Америка от нас в трёх километрах.

Китай пробует Северный морской путь

Сообщается, что КНР открывает новый маршрут контейнерных перевозок в Европу, который сократит время в пути до менее чем трёх недель за счёт прохождения по Северному морскому пути. Речь идёт о контейнеровозах ледового класса вместимостью 4890 TEU, первый из которых выходит сегодня, 20 сентября, из порта Нинбо—Чжоушань, и за 18 дней должен достичь британского Филикстоу.

▪️ "По сравнению с более чем 25-дневной доставкой по железной дороге Китай—Европа, более чем 40-дневной доставкой через Суэцкий канал и более чем 50-дневным плаванием вокруг мыса Доброй Надежды в Африке, этот короткий путь через Арктику представляет собой весьма эффективную альтернативу — особенно для компаний, занимающихся трансграничной электронной торговлей, для которых скорость имеет первостепенное значение", — писал ещё в августе портал Главного таможенного управления КНР.

Вряд ли стоит сомневаться, что логистические компании Китая и Европы намерены сделать подобные рейсы регулярными. Очевидно поэтому, что в арктическом коридоре большой спрос будет на ледокольный флот России, а также на суда с усиленным корпусом и навигационными системами для северных условий.

Немаловажная деталь: указанный рейс стартует на фоне временного закрытия Польшей сухопутной границы с Белоруссией из-за учения "Запад-2025". Поэтапно граница будет открыта вновь, но, как говорится, прецедент уже есть. Варшава и дальше будет практиковать такое.

▪️ Северный морской путь — уникальный логистический маршрут вне контроля США и их союзников. В том числе поэтому данная транспортная артерия требует развития не только гражданской инфраструктуры, но и военной — для её надёжной защиты. Что Россия и делает. Восстановлена военная инфраструктура, утраченная в 1990-е годы, и создана новая. СМП прикрыт самыми современными средствами ПВО и береговыми ракетными комплексами. Восстановлена и арктическая аэродромная сеть.

Вообще, вся Арктика чрезвычайно важна в военном отношении. В частности, через неё проходят кратчайшие траектории полета баллистических ракет в любое полушарие Земли. А с подводных позиций на северо-востоке Баренцева моря удобно поражать большинство приоритетных целей.

Ситуация в мире такова, что любая значимая торговая и транспортная активность должна сопровождаться военным ресурсом. Отсюда стремление США и их союзников к контролю над всеми транспортными маршрутами — как на море, так и на суше. Морская и сухопутная блокада — это совсем не теоретические понятия. Но контроль над Северным морским путём Россия никому не отдаст. И значимость данного маршрута по мере таяния льдов будет только возрастать.

Ценность США в глазах саудитов упала в разы

Financial Times узнала у саудовских чиновников, что взаимный оборонный пакт между Эр-Риядом и Исламабадом готовился несколько лет. Опрошенные британским изданием эксперты подчёркивают, что интересы двух стран переплетены десятилетиями, и отмечают немалый вклад КСА в создание пакистанской атомной бомбы. Не напрямую, конечно, а за счёт общей финансовой помощи Исламабаду: дорогу Пакистана в "ядерный клуб" выстилали саудовские нефтедоллары.

▪️ В частности, отставной бригадный генерал пакистанской армии Фероз Хан в книге "Eating Grass: The Making of the Pakistani Bomb" писал: "Когда в 1990-е годы Пакистан оказался под западными санкциями, Саудовская Аравия предоставила ему щедрую финансовую поддержку, которая позволила продолжить ядерную программу".

FT утверждает, что ещё в 1974 году — вскоре после первого ядерного испытания Индии и победы Израиля в войне 1973 года против арабских соседей — тогдашний премьер-министр Пакистана Зульфикар Али Бхутто обратился к королю Саудовской Аравии Фейсалу с просьбой поддержать стремление Исламабада к собственной бомбе. Кстати, в 1977 году пакистанский город Лайяллпур был переименован в Фейсалабад как раз в честь короля Фейсала (всё лучше, чем носить имя британского губернатора Пенджаба).

Первое ядерное испытание Пакистан провёл в 1998 году. А в 1999-м, как отмечает FT со ссылкой на того же Фероза Хана, министр обороны Саудовской Аравии посетил пакистанский завод по обогащению урана. И с того самого времени — уже четверть века! — королевство просит Пакистан "поделиться техническими и научными знаниями" для ядерной программы, но до последнего времени Исламабад этому противился. Однако обстановка в мире меняется, и трудно сказать, как в новых условиях пакистанцы отреагируют на просьбу саудитов.

▪️ Следует напомнить, что в рамках нормализация отношений Тель-Авива и Эр-Рияда под эгидой Вашингтона готовилось подписание договора о взаимной обороне между США и КСА. Там был пункт и об оказании военной поддержки друг другу в случае, если одна из сторон подвергнется нападению в регионе.

При этом саудиты важнейшим условием подписания договора выставили получение доступа к американским ядерным технологиям. В том числе по обогащению урана, которое должно было происходить внутри границ КСА. Эр-Рияд был намерен обогащать уран как для собственных нужд, так и на экспорт. Он был даже готов к тому, чтобы процесс шёл на американском объекте и под американской охраной — но на саудовской территории.

Открытой информации об отношении Вашингтона к данному вопросу нет. Скорее всего, Штаты отказали бы, по крайней мере, в передаче технологии обогащения урана. А вот после пакта с Пакистаном для Саудовской Аравии открываются новые ядерные возможности — и, очевидно, на более мягких условиях. Как минимум, саудитам не придётся платить за это нормализацией отношений с кровожадным Тель-Авивом, который уже дошёл до геноцида жителей сектора Газа.

▪️ А ведь есть ещё и Россия, которая тоже вполне может предоставить КСА мирные ядерные технологии, в том числе полного топливного цикла. В данных условиях, с учётом выпадения из ядерной гонки США, у Москвы появляются дополнительные шансы на проекты Росатома в королевстве.

The National Interest: Для ужесточения санкций против России нужен Казахстан

Чтобы санкции против России работали, нужно активнее использовать точечные воздействия на компании и банки Китая и Глобального Юга, уделяя особенное значение... Казахстану, пишет в The National Interest Дэвид Кортрайт из Корнелльского университета. Между делом признавая, что тарифы против Индии и Китая сработали с точностью до наоборот: никто от закупок российской нефти не отказался, зато теперь Пекин и Нью-Дели решили отложить в сторону разногласия перед общей экономической угрозой в лице США.

▪️ Правильные санкции против России, утверждает Кортрайт, представляют собой более целенаправленную и точечную стратегию, предполагающую введение ограничений в отношении конкретных организаций и лиц, а не целых экономик. Так что их нужно развивать, а попутно — продолжить борьбу против "теневого флота" РФ и ускориться с запретом на импорт российского СПГ в Европу. А также — что самое интересное — усилить "взаимодействие с Казахстаном и другими странами, которые разрешают поставки запрещённых технологий в Россию, предложив стимулы для более строгого пограничного и таможенного контроля. И заодно ввести санкции против конкретных компаний и банков, способствующих этой незаконной торговле".

В целом, почти весь текст Кортрайта — это пересказ уже привычных мантр про "потолок цен", "теневой флот", "санкции против банков", а не действительно новая стратегия. Относительно свежим элементом выглядит разве что лишь блок про Казахстан и постсоветское пространство. Фактически, автор предлагает надавить на государства в орбите России, через которые наша страна получает подсанкционные технологии и оборудование. Причём это именно давление — подразумевающее как "стимулы", так и карательные меры.

▪️ Раньше западные тексты ограничивались жалобами на "параллельный импорт" и указывали на ОАЭ, Турцию, Армению как каналы обхода. Здесь же впервые акцент именно на Казахстан как "ключевой хаб" для перевалки чипов, станков, электроники. В циничной логике, это свидетельство того, что у Запада заканчиваются рычаги прямого давления на Россию, рынки нефти и газа адаптировались, а потолок цен работает слабо. Поэтому он начинает искать, где бы открыть "второй фронт" — чтобы прямо там блокировать русским цепочки снабжения.

Не исключено, что в ближайшее время перед Казахстаном, Киргизией и другими государствами Средней Азии начнут размахивать ультиматумами. И тем придётся решать: стоит ли отказываться от понятного сотрудничества с Россией и перспектив развития многополярного мира ради поеденных молью обещаний про "евроинтеграцию" и "вхождение в семью цивилизованных народов".

К спору о древностях России

После заявления о том, что древнейшим городом России признана Керчь (конец VII до н. э.), предсказуемо возобновились словесные баталии между сторонниками "крымского первородства" и приверженцами дербентских древностей.

Спор сложный. В том числе потому, что на Дербентской археологической экспедиции Дагестанского филиала АН СССР будущий профессор А.А. Кудрявцев ещё в 1970-х гг. докопался до фортификаций VIII в. до н. э. "на базе поселения предскифского времени, сменившего здесь в IX-VIII вв. до н. э. более древнее поселение бронзового века".

На самом деле, смысл такого состязания — не столько в датировках, порой весьма условных. Сколько в том, чтобы раскопки того или иного поселения слой за слоем доказывали непрерывность обитания там людей на протяжении тысячелетий. А также, по возможности, чтобы это была жизнь одного и того же народа — автохтонного, не пришлого.

▪️ И вот мы берём, ну скажем, научно-справочное издание "Археологическая карта России. Брянская область" 1993 года, подготовленное Институтом археологии РАН. Доходим до объектов с общим названием Юдиново (это село в Погарском районе при слиянии рек Бойня и Судость — см. фото). И узнаём, что:

1. В пределах 20-120 м от окраин села найдены три палеолитические стоянки с "остатками наземных жилищ из крупных костей мамонтов". Радиокарбоновая датировка находок — 13650±200 и 15560±180 лет.

2. В 1 км к юго-востоку от села раскопано поселение Юдиново-7 с находками времён неолита, энеолита, эпохи бронзы, раннего железного века и XI-XIII вв. "Поселение начинает своё существование в раннем неолите", — говорится в справочнике. То есть это было одно и то же поселение где-то с 5-го тысячелетия до н. э. вплоть до прихода монголов!

3. Ещё несколько поселений, селищ, курганных могильников вблизи села датированы: мезолитом, неолитом, эпохой бронзы, V-VII вв. и IX-XIII вв.

4. Первое упоминание о современном селе Юдиново сайт местного музея датирует серединой XV в. Но легко предположить, что после монголов жизнь тут не исчезла, местные продолжали селиться. И вот, дожили до нашего времени.

▪️ Но самое интересное сообщается во вступлении к справочнику. Там сказано, что между местными позднепалеолитическими и мезолитическими памятниками "прослеживаются сходства, которые могут свидетельствовать о преемственности в развитии". Про неолит сказано так: "...в формировании культуры раннего неолита приняли участие по крайней мере три группы населения: местное;... лесостепное и степное;... лесное".

В XXVI-XXIV вв. до н. э. в те места приходят индоевропейские среднеднепровские племена, первые земледельцы и скотоводы, которые "постепенно ассимилировали" местных. Следующая культура (XV в. до н. э.) — сосницкая. И опять, "смены населения не произошло, среднеднепровские племена перешли на новую ступень развития". В IX в. до н. э. сосницкая культура "явилась основой для сложения юхновской и днепро-двинской культур раннего железного века".

В первых веках нашей эры юхновскую культуру сменяет почепская, которую ряд исследователей (Третьяков, 1970) считают уже славянской. И снова: "Постепенное формирование новых и медленное затухание старых традиций — показатель того, что сложение культуры не сопровождалось вытеснением населения". Потом пришли носители культуры киевского типа (сер. 1 тыс. н. э.) — и вновь ассимиляция: "Киевская культура формировалась под влиянием [почепской] на местной основе".

Дальше — колочинская культура (V-VII в.), в хозяйстве которой "продолжали развиваться предшествующие традиции". Следом (IX-X вв.) идёт роменская культура — уже бесспорно славянская. Это был племенной союз северян, которые к тому времени стали данниками Хазарского каганата. В 884 г. северян подчиняет Олег, и на этих землях начинается древнерусское время...

▪️ Конечно, до абсурда про "копателей Чёрного моря" доводить не будем. Но если сегодня житель села Юдиново Погарского района Брянской области встанет на табуреточку и скажет: "Мои предки тут на мамонтов охотились!" — он не очень сильно погрешит против истины. А вы говорите Пантикапей...

В НАТО задумались надо ключевым вопросом — кадровым

Главной проблемой Североатлантического альянса остаётся недостаток живой силы. Он связан с демографией, невысоким престижем армии, низкими зарплатами и прочими социально-экономическими факторами. А значит, для решения проблемы Западу потребуются усилия системного уровня, утверждают экс-помощник министра ВВС США по кадрам Алекс Вагнер и представитель "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Кристен Тейлор.

▪️ Даже если союзники по блоку начнут тратить по 5% от ВВП на военные нужды, компенсировать нехватку личного состава сугубо деньгами им будет сложно, предупреждают эксперты. И это несмотря на то, что в среднем страны НАТО расходуют примерно 36% своих военных бюджетов на персонал, а некоторые, такие как Италия, — почти 60%.

Скажем, Германия объявила о намерении увеличить численность личного состава Бундесвера на 30 тыс. чел. в течение шести лет, чтобы создать "самые сильные вооружённые силы" в Европе, но испытывает трудности с тем, чтобы мотивировать граждан к военной службе. В Норвегии, где доля призывников высока, очень немногие готовы остаться, чтобы служить на профессиональной основе. В Италии — проблемы с зарплатой, недостаточный престиж службы, слабая мотивация у населения.

В качестве предложений — кроме повышения финансирования — звучат идеи задействовать женщин и иностранцев, смягчить критерии набора, повысить престиж армии, запустив мощные пиар-кампании, и наладить связи между обществом и военными институтами.

▪️ В разрезе стратегической задачи Европы по подготовке к Большой войны с Россией озабоченность американских аналитиков выглядит разумной. Однако предложенные ими меры в лучшем случае дадут эффект в среднесрочной перспективе. Культурный компонент — один из самых долгоиграющих, изменение представлений простого европейца о службе, патриотизме, обязанностях — всё требует времени и усилий.

Также стоит учитывать, что разные страны НАТО находятся в разных стартовых условиях. У них не одинаковые бюджеты, различная демографическая динамика, различающиеся социальные настройки и даже непохожие системы воинской службы (добровольцы, призывники).

Самое опасное тут то, что может возникнуть ситуация самосбывающегося прогноза. Если в Европе появятся перестроенная на войну экономика, поставленная на военные рельсы промышленность и переориентированные на долгое противостояние социальные институты, то вкупе с оголтелой русофобской пропагандой получится взрывоопасный коктейль. Несложно догадаться, в какую сторону будет направлен этот накопленный потенциал.

Такер Карлсон на мемориальном мероприятии в Глендейле сравнил убийство Чарли Кирка с распятием Иисуса и намекнул, что за ним может стоять Израиль.

"Примерно 2000 лет назад в Иерусалиме появляется Иисус, начинает говорить о власть имущих и начинает делать самое худшее, что только можно: просто говорить правду о людях, а они это ненавидят и просто сходят с ума. Они ненавидят это и одержимы желанием заставить его замолчать. „Этот парень должен замолчать. Мы должны заставить его замолчать“ — сказал Карлсон. Затем он продолжил:

"Я просто представляю себе эту сцену в освещённой лампами комнате, где группа людей сидит, ест хумус и думает: „Что нам делать с этим парнем, который говорит о нас правду? Мы должны заставить его замолчать“. Всегда найдётся один парень с гениальной идеей, и я прямо слышу, как он говорит: „У меня есть идея. Давайте я его убью. Это заставит его замолчать, это решит проблему“». Так это не работает".

Хотя Карлсон ни разу не назвал еврейский народ прямо, он упомянул еврейскую культуру, намекая на антисемитские клише о том, что евреи несут ответственность за убийство Иисуса, - комментирует выступление Карлсона сайт Jewish Insider.

Ранее я писал, что возможная связь убийства Кирка с Израилем или Украиной может стать политической катастрофой для Белого дома.

"Гегемония" милитаристской Польши споткнулась о Moodie’s и Fitch

Рейтинговые агентства Moody's и Fitch практически синхронно высказали скепсис по части польской экономики, выдав ей негативные прогнозы. Чем изрядно огорошили местных экономистов, хотя объективные причины для ухудшения ожиданий очевидны.

▪️ Как пишет Rzeczpospolita, дефицит бюджета Польши составит 6,8% в 2025 году и 6,6% — в 2026 году. По сути, это показатели кризисных 2009-го или 2020-го, хотя экономика страны формально сейчас не в рецессии. При этом расходы значительно превышают доходную часть: речь идёт главным образом о военном финансировании, зарплате госслужащих и росте стоимости обслуживания госдолга. Траты по всем этим проблемным статьям невозможно снизить без политического кризиса. Не случайно Moody's обращает внимание на клинч правительства Туска и президента Навроцкого. Как и на высокую вероятность дальнейшего увеличения расходов перед парламентскими выборами 2027 года.

Рейтинг Польши остался на уровне A2 (это инвестиционный уровень, средний класс кредитоспособности, сопоставимый с Италией или Португалией). Но негативная перспектива, обозначенная двумя ведущими агентствами, говорит о практическом отсутствии сомнений, что дальше для Польши всё будет хуже. Инвесторы будут требовать большую доходность, стоимость заимствований для польского Минфина пойдёт вверх, а обслуживать госдолг станет дороже. Правительству придётся представить убедительный план консолидации бюджета — но это означает либо повышение налогов, либо сокращение расходов, либо их комбинацию. Всё это — одинаково непопулярные среди населения вещи.

▪️ Нельзя не отметить, что милитаризация здесь выступает одним из ключевых факторов, "съедающих" финансы Польши. Варшава с 2022 года последовательно наращивает военный бюджет: закупает боевую технику у США (F-35, HIMARS, Abrams) и Южной Кореи (K2, K9, FA-50), попутно отчаянно милитаризуясь собственными силами. В 2025 году расходы на милитаризацию Польши уже превышают 4% ВВП, это десятки миллиардов долларов ежегодно, законтрактованных на годы вперёд. Такие траты сразу повышают дефицит бюджета и госдолг, потому что не покрываются ростом налоговых поступлений.

В отличие от соцпрограмм или зарплат в госсекторе, которые теоретически можно заморозить, военные контракты — долгосрочные, с предоплатами и международными обязательствами. То есть это не "гибкие" расходы. Поэтому, даже если у Варшавы появится политическая воля их сокращать, юридически сделать это будет трудно.

Сами виноваты — Польшу совершенно не жалко.

The Telegraph: Самолёты НАТО должны были сбить русские МиГи над Эстонией!

"Никто, включая президента Трампа, не должен сомневаться в том, что Путин не заинтересован в мире на Украине. Его амбиции — нацелиться на страны Прибалтики. И если мы продолжим увиливать, может произойти невероятное", — пишет британский вояка Хэмиш де Бреттон-Гордон.

Что же предлагает автор? Сбивать "устаревшие МиГ-31 времён Холодной войны".

▪️ Эти русские самолёты пролетали над Эстонией, утверждает автор. Поэтому, чтобы "прогнать русских захватчиков" (!), в воздух были подняты итальянские истребители F-35. Они-то, по мнению британца, и должны были сбить русских. Это стало бы "демонстрацией военного превосходства НАТО. Именно такую ​​огневую мощь нужно продемонстрировать, чтобы прогнать Путина. Это единственный язык, который он понимает".

Бреттон-Гордон считает, что следует прислушаться к лидерам европейских стран, наиболее близких к России, которые предупреждают о войне. Не следует, дескать, повторять ошибок 1939 года: "Нападение или, по крайней мере, реальная угроза нападения [на Россию] исторически и буквально является лучшей формой защиты".

Разумеется, автор поёт дифирамбы своей стране, хотя и несколько странно: Британия, по его словам, "испытывает и адаптирует свою армию к урокам от украинцев, чтобы сражаться и побеждать на современных полях сражений". И пренебрежительно отзывается о ВС РФ: якобы "русские мало что усвоили из горьких уроков Украины, и силы, участвующие в учениях "Запад-2025", больше подходят для парада в Москве, чем для военных действий XXI века".

▪️ Показательная статья — шапкозакидательская и в британском стиле. Ведь Соединённое Королевство не граничит с Россией, поэтому можно провоцировать войну где-то в Прибалтике, делая безумные призывы сбивать российские МиГи. Что, безусловно, стало бы casus belli.

Видно, что г-н Бреттон-Гордон плохо знаком с обновлённой ядерной доктриной РФ. Согласно пункту 11 "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против РФ и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом. На которую наша страна может ответить ударом не только по условной Эстонии, но и заодно по Британии.

▪️ Впрочем, следует признать, что ядерное сдерживание, очевидно, не работает в полную силу. Судя по статье в The Telegraph, значительная часть западных элит не допускает и мысли, что Россия готова перейти к применению ядерного оружия в случае необходимости. И если такое мнение в центрах принятия решений на Западе будет превалировать впредь, то вооружённая агрессия против нашей страны просто гарантирована. Причём акцент будет делаться на внезапный обезоруживающий удар.

Нельзя оставлять управление эскалацией за противником на столь длительный срок, иначе у него появляются завышенные амбиции и пропадает всякая осторожность. И до войны с НАТО в таком случае останется лишь шаг. Критически важно вернуть западным элитам чувство страха перед их физическим уничтожением.

War on the Rocks: "Золотой купол" Трампа — гамбит на триллион долларов

Заявленная президентом США система ПРО "Золотой купол" в принципе не может быть создана, заявляет Тодд Харрисон из Американского института предпринимательства (AEI). Специалист по военным бюджетам и оценке финансовой эффективности военных разработок отмечает, что описанные Трампом условия создания системы ПРО: эффективность "почти 100%", "готовность примерно через 3 года" и стоимость "примерно $175 млрд" — совершенно не сочетаются друг с другом.

▪️ Харрисон напоминает, что программы закупок регулируются "железным треугольником" стоимости, сроков и эффективности: улучшение одного из этих показателей неизбежно требует жертв в двух других. Но в своём указе и последующих заявлениях президент США попытался исправить все три аспекта одновременно — ещё до того, как была выбрана архитектура системы. "Даже тот, кто лишь поверхностно знаком с военными закупками, поймёт, что этот треугольник не может замкнуться", — пишет автор.

Аналитик смог составить шесть вариантов реализации проекта "Золотой купол". И у него получилось, что, в зависимости от выбираемых решений, стоимость может колебаться от $252 млрд до $3,6 трлн, а срок реализации составит порядка 20 лет. При этом рассматривались различные классы угроз: от дронов до гиперзвуковых ракет.

Однако проблема не только в деньгах, но и в технической реализуемости, считает Харрисон. Анализ показывает, что для перехвата МБР на этапе разгона требуется примерно 1000 перехватчиков на орбите для каждой ракеты, запущенных залпом (соотношение 1000:1). Для наземных перехватчиков соотношение обычно составляет от 2:1 до 4:1. Даже небольшие изменения в целях могут привести к значительным изменениям в расходах, объясняет автор. А самым крупным фактором, влияющим на стоимость, являются космические перехватчики.

"Задача политиков — найти баланс между рисками. Учитывая, что в течение следующих 20 лет на карту могут быть поставлены триллионы долларов, риски, связанные с "Золотым куполом", выходят за рамки национальной обороны", — резюмирует Харрисон. Призывая с самого начала установить реалистичные ожидания и обеспечить прозрачность в отношении затрат и возможностей, которые может предоставить будущая система.

▪️ Рассуждения автора целиком логичны — но это если воспринимать проект "Золотой купол" как реальную военно-техническую программу. Она действительно не имеет никаких шансов быть реализованной за указанные деньги с озвученной эффективностью — и уж точно не в ближайшие три года.

Зато в ближайшие три года можно выделить нужным людям средства на НИОКР и планирование, а также зафиксировать финансовые потоки на конкретных концернах. Поэтому, как внутриполитический проект нынешней администрации США, "Золотой купол" имеет простой и понятный смысл.

Израиль ускорит аннексию земель Палестины

Британия, Канада и Австралия 21 сентября объявили о признании Государства Палестина. Сегодня об этом должна сообщить Франция и ещё ряд стран. Но показательно не это, а ответная реакция Израиля.

▪️ Так, премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил: "У меня есть ясное послание тем лидерам, которые признают Палестинское государство после ужасной резни 7 октября: вы дарите огромную награду террору. И у меня есть ещё одно послание для вас: этого не будет. Не возникнет Палестинское государство к западу от Иордана".

Он также подчеркнул: "Ответ на последнюю попытку навязать нам государство террора в сердце нашей страны будет дан после моего возвращения из Соединённых Штатов. Ждите".

По информации израильских СМИ, Тель-Авив готовится объявить об аннексии 90% территории Иудеи и Самарии (Западного берега реки Иордан). Сообщается, что это станет ответом на речь Эмманюэля Макрона на ГА ООН по поводу признания Государства Палестина. Не стоит забывать, что наземная операция ЦАХАЛ по полному захвату города Газа — в самом разгаре.

▪️ Всё это было ожидаемо. Ощущая поддержку США, израильские власти идут ва-банк по вопросу аннексии палестинских территорий наперекор усилению международного давления. Ранее обращалось внимание на то, что Израиль по максимуму использует второй президентский срок Трампа, чтобы присвоить себе все земли Палестины.

Яркий пример — голосование 18 сентября по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку, включая палестинский вопрос. Там были изложены, в том числе, ключевые элементы скорейшего урегулирования в секторе Газа. Но США в седьмой раз наложили своё вето на проект.

Трамп держит слово, данное израильским спонсорам его предвыборной кампании, в частности семье Адельсон. И пока Белый дом полностью поддерживает действия израильских властей, им ничего серьёзного не грозит.

Путин предложил США не начинать гонку в сфере стратегических ядерных вооружений

Паритет в сфере стратегических ядерных вооружений между Россией и США в данный момент строится на основе Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), срок действия которого истекает 5 февраля 2026 года. И хотя Москва, а затем и Вашингтон приостановили участие в договоре в 2023 году, обе стороны придерживаются прописанных в нём количественных ограничений, в первую очередь на развёрнутые носители (до 700 единиц) и на развёрнутые ядерные боезаряды (до 1550 единиц).

▪️ На сегодняшнем заседании Совбеза РФ Владимир Путин заявил, что Россия в течение года после истечения ДСНВ будет придерживаться его центральных количественных ограничений. Конечно, при условии, что США будут "действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания".

С практической точки зрения, после 5 февраля 2026 года ничего не изменится, если Вашингтон займёт ту же позицию. Важный нюанс: Россия будет оценивать складывающуюся обстановку не только по носителям и боезарядам, но и "по подготовке США к размещению средств перехвата в космосе". То есть комплексно: количественные и качественные параметры как ударного потенциала, так и системы ПРО, поскольку это серьёзным образом влияет на эффективность ответного ядерного удара.

Решение США будет зависеть, в том числе, и от оценки стратегического ядерного потенциала КНР, а также от уровня стратегического партнёрства между Пекином и Москвой. Россия, в свою очередь, будет наблюдать и за ядерными арсеналами Британии и Франции.

▪️ Что можно ещё сказать? США уже запустили гонку вооружений в сфере ракетных систем средней и меньшей дальности наземного базирования. И президент РФ упомянул об этом, напомнив об отказе нашей страны от одностороннего моратория на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности в связи с размещением в Европе и АТР "аналогичных вооружений американского и иного западного производства, что прямо угрожает безопасности России".

Если кратко, то сегодня Путин предложил Америке — на фоне уже начавшейся гонки в сфере РСМД — не запускать ещё и гонку стратегических ядерных вооружений. Никакого жеста доброй воли или односторонних уступок здесь нет. Есть предложение Москвы — подойти к ситуации разумно и дополнительно не нагнетать.

Реакцию американской стороны пока трудно предугадать. Москва демонстрирует, что готова пойти по любому варианту развития событий, в зависимости от действий Белого дома. И если США выберут гонку стратегических ядерных вооружений, то нам есть чем ответить — как и в ситуации с РСМД.

"Химический" нарратив IISS. К британскому вбросу о применении "запрещённых веществ" на Украине

На сайте Международного института стратегических исследований (IISS, Лондон) 22 сентября была опубликована весьма провокационная статья, посвящённая теме "возможного применения Россией химических веществ" в ходе украинского конфликта.

▪️ Автор статьи Аннемик Долс зачем-то выдаёт изрядное количество разрозненных фактов из серии "что-то о химическом оружии". Вроде того, что США ввели санкции против начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова, убитого в результате теракта. Или что после развала СССР у русских остался арсенал химического оружия. Опираясь на некие "источники", Долс перечисляет то, что, по её мнению, является "случаями применения Россией химического оружия на Украине". И предупреждает:

"Несмотря на все усилия, направленные на удержание России от применения запрещённых химических веществ, нет никаких признаков того, что российские войска сокращают их использование".

Если уровень использования чего-либо нулевой, то сократить использование ещё сильнее — невозможно физически. Но здесь интереснее то, ради чего на сайте британской фабрики мысли вообще появилась эта статья, лежащая, на первый взгляд, вне актуального политологического контекста.

▪️ Как правило, подобные "внезапные" статьи решают сразу несколько задач. В частности, западные структуры получают возможность оценить, насколько аудитория, СМИ и политики чувствительны к теме химического оружия. И если завтра вдруг появятся сообщения о его реальном применении на Украине, то они упадут на подготовленную почву. Собственно, даже намёк на использование запрещённых веществ может быть использован для ужесточения санкций против РФ или оправдания новых мер поддержки киевского режима. При этом реальное применение химоружия крайне маловероятно: издержки для России была бы слишком высоки, включая юридические последствия и дипломатические сложности.

Статья IISS не служит доказательством чего бы то ни было, её смысл в другом — подготовить мировое сообщество к мысли, что химическая тема может войти в украинский конфликт. Такой информационный "прогрев" выглядит как предвестник новых обвинений в адрес России, жёстких военно-политических шагов Запада или даже его кровавых провокаций против нашей страны.

Foreign Affairs: Главная цель примирения Баку и Еревана — выбить из региона Россию

Вашингтон способен "положить конец притязаниям Москвы на роль арбитра в [закавказском] регионе", пишет во влиятельном Foreign Affairs Томас де Вааль из Центра Карнеги (нежелателен в РФ), комментируя стратегические результаты подписания соглашения между Арменией и Азербайджаном и предвосхищая дальнейшие события.

▪️ Как отмечает Вааль, подписанию документа способствовало то, что "по разным причинам и власти в Баку, и их армянские коллеги в Ереване стремятся освободиться от влияния Москвы". При этом администрация Трампа готова выступить посредником в заключении соглашения, "отчасти из-за потенциальной коммерческой выгоды для Соединённых Штатов, но в большей степени потому, что долгосрочное мирное соглашение укрепит репутацию Трампа как глобального миротворца".

Конечно, признаёт автор, впереди осталось самое главное — разблокирование транзитных потоков через Армению и Азербайджан. Нужно, кроме того, решить детали с Турцией и Ираном. Но основной задел уже создан: Россия отлучена от решения вопросов в Закавказье, особенно если получится "пристегнуть" к процессу Евросоюз.

"Москва, естественно, хотела бы, чтобы посредничество США в сближении Баку и Еревана провалилось. Но если Вашингтон и его европейские партнёры продолжат участвовать в реализации сложного соглашения о транзите и устранять препятствия, которые неизбежно будут возникать внутри страны и за её пределами, то Закавказье наконец сможет вырваться из порочного круга конфликтов, который сдерживал его на протяжении десятилетий", — настаивает Вааль.

▪️ Вот и вся подоплека происходящих событий: весь этот "порочный круг конфликтов" в Закавказье был затеян для того, чтобы вывести регион за пределы влияния России. Можно догадаться и насчёт того, что будет дальше, — по примеру Прибалтики и даже Украины. Из Закавказья будут лепить единый в русофобии блок стран, подпёртый Турцией и насыщенный оружием США, которое оплатит ЕС.

За активными событиями на Украине, Ближнем Востоке, а также по всему вектору отношений России и США может показаться, что Закавказье утратило актуальность. Нет, деструктивные процессы там только начинаются, и за этим направлением стоит следить самым внимательным образом. Закавказье вне российского влияния будет куда хуже Прибалтики. И если деструкция перекинется оттуда в Среднюю Азию, то это может оказаться для нашей страны крайне неприятным геополитическим событием на весь оставшийся XXI век.

Трамп сделал это. Раскол в США начинает оформляться в виде законов: «Антифа» (Антифашистское действие) официально признана внутренней террористической организацией в Соединённых Штатах.
…
Это сильнейший удар по демократам, блокируется финансирование и развязываются руки силовикам. Демократы и левые не сдадутся, но нам всё на руку: им всё больше не до Украины будет, драка за Конгресс - 2026 началась.

Геополитика США на казахстанских рельсах

Производитель локомотивов Wabtec заключил с Казахстаном соглашение на $4,2 млрд о поставке 300 локомотивов серии ES44Aci, сообщило в понедельник Министерство торговли США. Как уточняет Reuters, Казахстан, граничащий с Россией и Китаем, столкнулся с тем, что Трамп ввёл 25-процентную пошлину на экспорт в США. После чего президент Токаев написал в июле Трампу, что готов к конструктивному диалогу по торговым вопросам. О снятии тарифов пока не сообщалось.

▪️ Уточнение про конкретную серию ES44Aci важно, поскольку это экспортная версия для СНГ. Американские локомотивы традиционно рассчитаны на колею 1435 мм, в то время как в Казахстане, как и в России, используется колея 1520 мм. Подобные изделия, произведённые американской GE Evolution (индекс в Казахстане — ТЭ33A), в 2010-х собирались на территории и самого Казахстана тоже. Степень локализации нового заказа неизвестна, но это малозначимо. Критические узлы и программное обеспечение поставляются из США, что создаёт рычаг давления в случае политических осложнений. А 300 локомотивов — это, по сути, переход всей страны на монопольные поставки от американской компании.

Для Вашингтона вся эта сделка — инструмент весьма эффективной soft power в регионе, где традиционно доминировали Москва и Пекин. Переход на американские локомотивы означает контроль Срединного коридора (Trans-Caspian International Transport Route), проходящего в обход России. Через сервис и запчасти США получают возможность включать и выключать часть железнодорожной системы Казахстана, но главное — американские стандарты и технологии закрепляются в Евразии.

▪️ Россия при этом теряет позиции сразу по нескольким линиям. Это экономика: уход Казахстана от закупок российских локомотивов ("Трансмашхолдинг"). И очевидная геополитика. Китай проигрывает меньше: для Пекина чем больше альтернативных маршрутов, в том числе через Казахстан, тем лучше. Хотя присутствие США в стратегической логистике Средней Азии — долгосрочный вызов и для китайских интересов тоже.

К числу "тихих" бенефициаров относятся Европа и Турция. ЕС получает укрепление дополнительного маршрута поставок из Азии, минуя Россию. Это соответствует стратегии снижения роли российских коммуникаций. Турция усиливает свою роль как "ворот" Срединного коридора, через которые грузопотоки поступают в Европу.

В долгосрочной перспективе это означает, что Средняя Азия перестаёт быть "задним двором" России и превращается в арену прямой конкуренции США и Китая, а также менее масштабных, но очень мотивированных акторов. Стоит вспомнить фактор Армении—Азербайджана, чтобы сложить два и два. Точнее, американское присутствие в Закавказье, а теперь и в Средней Азии.

Пара слов о Чарли Кирке

В примечательном видеофрагменте, который Кирилл Дмитриев привёл в своём ТГ 21 сентября (а в соцсети X, с явным расчётом на западную аудиторию, — ещё неделю назад), Чарли Кирк не только прямо обвиняет Энтони Блинкена и Бориса Джонсона в срыве стамбульских договорённостей (это всем известно). И не просто говорит о том, что территории Новороссии отойдут России (это прогнозируют на Западе даже явные русофобы). Кирк ставит очень важный акцент:

"Через десять дней после начала войны существовало потенциальное мирное соглашение о том, что русскоязычные части Восточной Украины, этот осколок, вернутся к России (the Russian-speaking parts of Eastern Ukraine, that sliver, would go back to Russia). Мы вошли и взорвали его — остальное вы знаете".

Это утверждение, сделанное Кирком без боязни оскорбить чувства оппонента, обнаруживает в убитом активисте не только тонкое понимание современной геополитики, но и известный сорт отваги. Без которой очень сложно говорить такое посреди аудитории, настроенной, очевидно, не очень дружественно к тебе. Поэтому прав митрополит Тихон (Шевкунов), заметивший в своём эссе о Чарли Кирке:

"Он позволял себе небывалую в наше время роскошь — называть вещи своими именами, даже если это означало, что за таким царственным выбором без всяких сомнений неизбежно придёт череда расплат, вплоть до самых страшных".

Всё это действительно вызывает уважение. А также хорошо объясняет то повышенное внимание, которое фигура Чарли Кирка — к сожалению, уже после его гибели — приковала к себе в России. В том числе в церковных кругах.

НАТО — скованные американской цепью

"Нам нужно, чтобы наши союзники по НАТО прекратили покупать российскую нефть. Я уже провёл очень жёсткие разговоры и продолжу их, как только у меня будет возможность встретиться с союзниками. Президент [Трамп] сказал, что мы не можем быть на 100% сильными и едиными, если у нас есть союзники по НАТО, которые покупают российскую нефть. И нам нужно работать над тем, чтобы перевести их с российской нефти", — заявил постпред США при НАТО Мэттью Уитакер в интервью Fox News.

Уитакер даже похвастался своими успехами на данном направлении: "Я был в Польше на прошлой неделе, и Польша больше не покупает никакой российской нефти. Они полностью отказались от этого. И нам нужно, чтобы все союзники по НАТО сделали то же самое. Потому что нам нужно, чтобы цена на нефть была низкой. Нам нужно прекратить финансировать военную машину России. И я думаю, что именно эти обстоятельства в конечном счёте создадут то, что необходимо для мира в войне на Украине".

▪️ Задача нынешней администрации Трампа, как и администрации Байдена, понятна — лишить Россию экспортных доходов. Это понадобилось Америке для того, чтобы сократить наши бюджетные доходы и, соответственно, затруднить финансирование СВО и других государственных расходов. Другой вопрос — насколько самой Америке выгодна низкая цена на нефть? Что будет со сланцевыми проектами американских энергетических компаний? И как будет чувствовать себя Вашингтон, понимая, что низкие цены на нефть дают Китаю неоспоримые экономические преимущества?

Впрочем, тут есть одна вещь, которая не лежит на поверхности. Большая часть расходов союзников США по НАТО в связи с отказом от российской нефти превратится в доходы тех же американских компаний. И в этом — нюанс союзнических отношений с Америкой.

Кроме того, заявление Уитакера — наглядный пример того, как НАТО используется Штатами для управления союзниками по альянсу. Как видим, Вашингтон задаёт тон, с кем им можно торговать, а с кем нет, в том числе через сугубо военные инструменты. Вот почему США никогда из НАТО не выйдут, поскольку это будет равносильно их отказу от Европейского континента. И все разговоры, что Трамп выведет Америку из альянса, как и предполагалось, остаются пустыми разговорами.